QAR

Es todo un despropósito. La tía recoge el dedo, y en lugar de ponerlo con hielo (el hielo no debe estar en contacto directo con el dedo, aclaro) se limita a envolverlo en papel. Y entonces… ¡se va a comer en lugar de llevar urgentemente el dedo al centro sanitario! Y ya para colmo olvida el dedo por ahí.

A ver, es que estoy flipando. Recuperas el dedo amputado de tu marido… ¡y te vas a comer! Horchata en las venas.

pkreuzt

#3 La hora de comer es sagrada.

c

#3 será como lo de la regla de los cinco segundos, pero para amputaciones.

m

#3 Pues como el vídeo del canario aquel que veían venir la lava y todos se querían ir y el empeñado en comer primero.

oliver7

#3 quizás, en realidad, lo que quería era que lo perdiese.

averageUser

#3 Has cenado poco, te despiertas, te tomas un café porque nada más levantarte no entra nada, llega el mediodía, pasas del pincho de tortilla porque vas a ir a comer el menú, te llaman, tu marido, que ha perdido un dedo en el curro, te acercas, te dan las dos, las tres, estás famélica...

Yo hubiera hecho lo mismo, sin comer no se puede estar.

almogabares

#13 el ser humano puede perfectamente pasar varios días sin comer absolutamente nada. Si no eres capaz de estar unas horas sin comer por la salud de tu marido, está claro que poco lo quieres y solo te preocupas por ti misma.

averageUser

#16 El cuerpo aguanta sin alimentos pero... ¿Y el alma? Un día sin llevarse nada a la boca es un día que no merece la pena vivir.

QAR

#16 Quiero pensar que #13 está bromeando.

almogabares

#18 yo también, igual yo tenía apagado el detector de ironía.

ChatGPT

#16 en serio no ves la socarronería en el texto?

Oestrimnio

#13 Además, conozco ese bar y el menú está para chuparse los dedos...


Vale, ya me voy.

MAD.Max

#13 bastante que no se comió el dedo con un poco de pan ..

ChatGPT

#3 hay tiempo de comerrrrr
Hay tiempo de comeeeeer

j

#3 Hizo lo mismo que Hommer Simpson, que se fue con su dedo amputado al bar de Moe 😆 😆

earthboy

#3 Si ves el vídeo y entiendes algo, da bastante que pensar.
Aquí os dejo el impresionante documento gráfico:

Verdaderofalso

Que tenga cuidado, igual sobra él y algún otro “patriota” y le les tenemos que hacer las maletas para irse a Somalia con Herreras

ElenaTripillas

#1 que menos que al vaticano y que lo aguanten ahí

Pero amos, con las animaladas que dice este que se supone que representa a cristo, si el hippy iba así, habría que xecir que bien crucificado estaba

oricha_1

#1 Y que criterio vas a poner para expulsar o acoger “patriota” ?
EN serio quiero escuchar tu condiciones para tener un ciudadano integrado en al sociedad

Verdaderofalso

#15 el mismo criterio que escoja monseñor

Mikhail

#15 Pues parece muy lógico expulsar a los que tengan jurada obediencia al jefe de un estado extranjero, como es el caso del clero con el Papa, y que se dedican a manipular la opinión pública en aras de perseguir objetivos políticos diferentes a los expresados por la mayoría de los ciudadanos en las elecciones democráticas.

oricha_1

#25 Con que cumpla la constitucion y legalidad, pague sus impuestos donde reside y se comporte deacuerdo a la ley para mi es suficiente.

obediencia al jefe de un estado extranjero
La tontuna esa , cualquier puede creer en personajes imaginarios o en un libro de al prehistoria . Mientras no haga nada que sea imputable de delito , me parece bien

CoolCase

#31 Tiene obediencia al Papá de Roma que no es nada imaginario.

Urasandi

#15 Creo que les gustan mayoritariamente efebos con sotanita.

Eibi6

#15 Me parece muy lógico y coherente tu comentario compañero; ahora vas a Oviedo y se lo explicas al Monseñor que #1 seguramente también te de la razon

JackNorte

#1 Entiendelo , les estan quitando los trabajadores los que vengan no acaban reprogramados en la iglesia. Es el mercado. Por no decir las esclavas monjiles. Y de paso aprovecha para hacerse la victima de los abusos que han encubierto, el combo.
Que rece a su dios a ver como valora sus palabras, si aun le escucha.

Lonnegan

#1 Un obispo que no sigue su propio libro de instrucciones

Mateo 25:31-46

Venid, benditos de mi Padre, heredad el reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo. 35 Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; fui forastero, y me recogisteis; 36 estuve desnudo, y me cubristeis; enfermo, y me visitasteis; en la cárcel, y vinisteis a mí. 37 Entonces los justos le responderán diciendo: Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, y te sustentamos, o sediento, y te dimos de beber? 38 ¿Y cuándo te vimos forastero, y te recogimos, o desnudo, y te cubrimos? 39 ¿O cuándo te vimos enfermo, o en la cárcel, y vinimos a ti? 40 Y respondiendo el Rey, les dirá: De cierto os digo que en cuanto lo hicisteis a uno de estos mis hermanos más pequeños, a mí lo hicisteis. 41 Entonces dirá también a los de la izquierda: Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles. 42 Porque tuve hambre, y no me disteis de comer; tuve sed, y no me disteis de beber; 43 fui forastero, y no me recogisteis; estuve desnudo, y no me cubristeis; enfermo, y en la cárcel, y no me visitasteis. 44 Entonces también ellos le responderán diciendo: Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, sediento, forastero, desnudo, enfermo, o en la cárcel, y no te servimos? 45 Entonces les responderá diciendo: De cierto os digo que en cuanto no lo hicisteis a uno de estos más pequeños, tampoco a mí lo hicisteis. 46 E irán estos al castigo eterno, y los justos a la vida eterna.

f

#24 Como decía el Maki, hay de los pobres si no existe el cielo, pero hay de los ricos si existe el infierno

p

#36 ¡Ay!

Luis_F

#62 Ahí hay un hombre que dice ¡ay!

S

#24 En "Bienaventurados los humildes, pues ellos heredarán la tierra" el obispo dice que de eso nada.

otama

#42 ¿Qué ha dicho?

warheart

#24 como buen representante del clero católico, te dirá que eso no quiere decir lo que pone, si no otra cosa diferente porque la escritura hay que interpretarla.

Lonnegan

#53 No hay interpretación posible. Lo que el obispo pide es denegar el auxilio al ser humano en necesidad. Debería presentar su dimisión o ser cesado de forma fulminante. Son unos maditos fariseos, que no dejaban de ser los curas de los judios, igual de hipócrita que estos de ahora.

elmakina

#67 no digas chorradas. Abogar por un control de fronteras lógico no es denegar auxilio. Lo que dice este señor al respecto lo decía Julio Anguita, por ejemplo.

Feindesland

#24 Esto está lleno de curas...

lol lol

Lonnegan

#69 ¿mi no comprender?

gringogo

#70 "Curas", "buenistas", "progres"... Cualquier insulto que les valga para menospreciar a los que defiendan los derechos humanos. #69

f

#69 Hasta el diablo puede citar las escrituras en su beneficio.

oLiMoN63

#24 Esto me recuerda algo sobre un camello y una aguja... roll

Urasandi

#1 De hecho, estos quintacolumnistas le rinden mas pleitesia al Vaticano que a su pais.

Herumel

#28 Por eso, debería irse a su país, por que me parece que es allí donde realmente no caben todos...

Urasandi

#45 Depende, allí caben 2 papas por km2
Más que en ningún otro país.

MrAmeba

#1 eh que de Somalia no tiene que ser el vertedero de españa eh

Verdaderofalso

#32 siempre podemos copiar a Reino Unido y montar una isla para mandarlos

T

#1 ¿Herreras? Creo que has mezclado a dos...

t

#1 Qué se preocupe primero de mantener su casa limpia, devuelvan lo inmatriculado que no les pertenece y paguen el IBI y resto de impuestos y luego si eso, que critique lo que quiera.

j

#1 Me parece perfecto. Podríamos votar quiénes son los que sobran, lo mismo se llevan una sorpresa!

G

#1 a ver si alguien se anima a hacer un meneame con los casos de bebes robados tramitados por las monjas en la época franquista y pro-franquista. No ando bien de salud sino me animaba. Pero puedo aportar datos. Mas información: documental bebés robados del franquismo tv3

J

Las noticias en condicional no son noticias.

Gerome

Después de que los chinos han anunciado la suya.

Y que cansinos con su lenguaje beligerante. Qué campo de batalla ni que pollas. Desde que fueron a la luna que podrían haberlo hecho, pero prefirieron gastarse los dólares en guerras. Ahora China está a tope con la exploración espacial y de repente se dan cuenta de que se están quedando atrás. Haber estudiao.

aPedirAlMetro

#4 Los Chinos quieren construir una base cientifica, no militar
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Lunar_Research_Station
Este movimiento de USA no hace mas que demostrar una vez mas la decadencia en la que viven immersos.

Mientras China intenta definir su rol de liderazgo mundial a traves del progreso a la investigacion y el desarrollo, USA plantea el camino de la violencia.

M

#15 Espera, ¿no es China la que está atosigando a Taiwán, que además es de su propio territorio?

Y... ¿no son americanas las mayores empresas científicas y tecnológicas del mundo? ¿no son americanas las mejores universidades del mundo?

Menos mal que chatgpt es chino que si no pensaría que hay un poquito de propaganda en tu mensaje.

sleep_timer

#24 Taiwan para China es lo que viene siendo Cataluña para España
¿Como te quedas ahora, Ayusito?

aPedirAlMetro

#24 Para propaganda la tuya, por no decir INVENTS o bulos directamente.

"¿no es China la que está atosigando a Taiwán, que además es de su propio territorio?"
NO
Ya ha ha respondido #_25 a esto, pero en resumen: Taiwan es China. Y si halguien esta escalando militarmente el tema en Taiwan, es USA no China. China no tiene ninguna prisa en recuperar a Taiwan, ni tienen pensado usar la via militar en este momento.

"¿no son americanas las mayores empresas científicas y tecnológicas del mundo? "
NO
9 of the 20 largest technology companies in the world come from China
https://steemit.com/news/@techtrader/9-of-the-20-largest-technology-companies-in-the-world-come-from-china

"¿no son americanas las mejores universidades del mundo?"
NO
China’s universities just grabbed 6 of the top 10 spots in one worldwide science ranking – without changing a thing
https://theconversation.com/chinas-universities-just-grabbed-6-of-the-top-10-spots-in-one-worldwide-science-ranking-without-changing-a-thing-222956

Oestrimnio

La noticia tiene su latencia, falleció hace dos semanas, pero DEP igualmente.

Verdaderofalso
T

#10 Sinceramente, lo del enlace que pones no me parece como para apuntar con el dedo demasiado. Amigos míos a los que tengo por gente inteligente también creyeron en un principio que la D era por December y no por Disease.

p

#10 La D significa Dynamic (Dynamic random access memory)

c0re

#5 si la memoria no te falla.

Acido

#2
#5
Falleció el 23 de abril,
el mismo día que falleció Shakespeare (*), famoso DRAM-aturgo.

Dennard contribuyó a reducir la latencia... y al final su corazón dejó de latir.
Todo está relacionado

(*) Bueno, en realidad Shakespeare falleció el 23 de abril según su calendario, el juliano, el que se usaba en Inglaterra en esa época. Ese calendario también tenía "latencia" ya que en el calendario gregoriano la fecha de su fallecimiento fue el 3 de mayo.

mecha

#37 ese día también/tampoco murió Cervantes.

Premutos73

Descanse en paz, lo tendremos siempre presente en nuestras memorias.

orangutan

#2 Hasta que se vaya la luz

Cesc_

#2 #3 clap

Verdaderofalso
T

#10 Sinceramente, lo del enlace que pones no me parece como para apuntar con el dedo demasiado. Amigos míos a los que tengo por gente inteligente también creyeron en un principio que la D era por December y no por Disease.

p

#10 La D significa Dynamic (Dynamic random access memory)

jonolulu

#2 ¿Siempre?

M

#2 #4 No sé yo. Hay gente con la memoria muy volátil.

T

#2 lol comentario ocurrente del año. Normalmente no me gustan los chascarrillos en las noticias pero cuando rayan la genialidad se dice, y no pasa nada.

T

#6 Hombre, no está mal pero era un pelín facilón.

#7 Claro claro...a chiste pasado todos somos Eugenio
lol lol lol

T

#34 "Vivirá en nuestro recuerdo mientras tengamos luz"
"¿Y quién dices que era este tío random?"
"Y yo que creía que se llamaba Ramón"
"Se murió por falta de alimentación."

BM75

#36 Ninguno es ni la mitad de ingenioso.

T

#46 Gracias por tu sincera opinión kiss

GamusinoAtomico

#2 Humor negro, friqui y elegante. Mis dieses.

#2 un profesor que teníamos de analógica siempre nos decía: guardalo en RAM y en ROM lol

asturvulpes

#2 DRAMo una lágrimas por este chiste

#2 lol lol lol
Ha sido una perdida Dram-atica para la tecnologia.

Acido

#2
#5
Falleció el 23 de abril,
el mismo día que falleció Shakespeare (*), famoso DRAM-aturgo.

Dennard contribuyó a reducir la latencia... y al final su corazón dejó de latir.
Todo está relacionado

(*) Bueno, en realidad Shakespeare falleció el 23 de abril según su calendario, el juliano, el que se usaba en Inglaterra en esa época. Ese calendario también tenía "latencia" ya que en el calendario gregoriano la fecha de su fallecimiento fue el 3 de mayo.

mecha

#37 ese día también/tampoco murió Cervantes.

Oestrimnio

#103 Si, la misma que fue pillada en fraganti explicando por teléfono los modos "democráticos" para poner en el nuevo gobierno ucraniano a sus amigos... y de paso soltar su famoso
"que se joda Europa"

m

#104 .....poniendo a Yanukovich en el gobierno... ahora es cuando me vas a explicar como se pasó de querer poner a Yanukovich en un gobierno de concentración[1] a que 2/3 del Parlamento ucraniano votaran para echar a Yanukovich[2], uno de esos misterios como el envenamiento del candidato a presidente Yushchenko [3], que seguro que no fueron los rusos, porque en Rusia, eso de envenenar a rivales políticos es algo totalmente desconocido vamos y si afirmas lo contrario, es que eres un NAFO...



[1] https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
[2] https://www.aljazeera.com/news/2014/2/22/ukraine-president-yanukovich-impeached
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yushchenko

TheIpodHuman

#5 bueno a este lado del charco hay un partido político que llevan años diciendo que todo es ETA (salvo alguna cosa), no entiendo porqué te escandalizas tanto si son todos iguales

yemeth

#15 #24 ¡Bueno, algo mejor que Israel es el PP, al menos no mataban niños en las Ikastolas mientras lo decían!

Edheo

#54 Tsssttt... cállate hombre, eso falta, que les ayudes a pensar.

D

#15 si porque al menos ellos hablan de un grupo terrorista que sí existe, lo de aquí ya es de chiste

Bartolo_one

#15 Por no decir Zapatero. roll

Wayfarer

#5 #15 Entonces, si todo es Hamas y todo es ETA, ¿Hamas es ETA?

RoterHahn

#5
Como si los estudiantes universitarios yankis estuviesen a favor de la implantación de un califato Islámico regido según el Corán, que es el fin último de los Hermanos musulmanes del que proviene la ideología de Hamas, y por lo cual quieren expulsar a los Israelis y reunificar la casa del islam.

Como lo dices; están para mandarlos a un frenopático.

e

#19 Recordemos que Estados Unidos lleva la tira de años apoyando la radicalización árabe, que en Rambo 3 los buenos eran los Talibán; que con sus socios saudíes financian Hamas, las primaveras árabes, etc. Siempre han querido que el mundo árabe sea "bárbaro". Antes de eso ya las mujeres no iban con velo ni en Egipto, Afganistán, etc. Y todo por controlar el mundo. Manipulan todo. Parecen las monjas de Dune.

r3dman

#28 hombre, en Dune la especia es claramente una alegoría del petróleo, y la Cofradía y la CHOAM la OPEP. Vamos, no es algo profundisimo en ese aspecto.

ochoceros

#28 ISIS y Al Qaeda serían irrelevantes hoy en día sin los dineros y apoyos yankis, al igual que Hamás creció con la financiación israelí.

Todo por su industria militar, aunque acaben con todo el mundo.

a

#55 Mira que se les ha dicho veces que 1984 no es un manual de instrucciones.

AntiTankie

#80 1984 es una ficcion basada en la union sovietica de stalin

AntiTankie

#55 nadie sabe lo que seria el mundo sin la union sovietica

ochoceros

#100 ¿Cómo que no? El cuento de la criada, de manos de los anglos.

a

#28 Arabia Saudita no financia Hamás, todos los intentos de penetración salafista en Gaza, financiados por Arabia Saudí, han acabado con los milicianos arrestados o muertos, siendo sunitas están en el eje de la resistencia chií. Cosas de la política... Aparte de eso toda la razón.

e

#86 Pues Qatar.

a

#95 Irán mejor, Qatar intenta ser un actor regional que tiende puentes entre Arabia Saudí e Irán y otros actores. La retirada EEUU de Afganistán se negoció con los Talibanes en Qatar también. Como una especie de suelo neutral.

o

#19 sus gobiernos, junto con Israel, son quienes más financian la radicalización del islam y quienes más atacan aquellos países que han tenido situaciones más laicas y que más se parecían a occidente, son esos mismos que cualquier atisbo de socialdemocracia lo tildan de comunista porque cualquier cosa que no sea su antisocial capitalismo es comunismo para ellos. Me da vergüenza ajena que nadie pueda defender a esa parte de Israel pero como me da vergüenza ajena que un solo español pueda votar a vox o al PP, vergüenza que encima se atrevan a cargar contra nuestros muertos si no les da rédito político y a ver si empezamos ya a afear esas conductas en cualquier sitio en lugar de callarnos para no tener que discutir

a

#71 Nunca se debe discutir con un PePero. No tienen ni la cultura ni la inteligencia necesarias.

g

#19 Con la diferencia de que la gente protesta en contra de masacrar a miles de civiles inocentes, no a favor de Hamas.

RoterHahn

#114
¿Y a mí porque me lo cuentas?
El tema que hablamos aquí es sobre los estudiantes yankis, y que los capullos Israelies los acusan de ser Hamas.

themarquesito

#5 Como en su momento para el PP todo era ETA.

obmultimedia

#24 y lo sigue siendo

Fernando_x

#5 Es propaganda que venden para los desinformados que les creen. Saben muy bien que no es así.

obmultimedia

#29 El problema esta en que EEUU es uno de los que les creen y les esta subministrando armas y bombas para masacrar toda Gaza.

N

#30 EEUU no les está suministrando armas por eso. Es más, probablemente estén en total desacuerdo con la que tienen montada los israelitas.

El motivo del apoyo incondicional de EEUU es por simple alianza e interés, lo cual es casi más lamentable aún que el motivo que aludias. La dignidad es una cosa muy secundaria para muchos estadounidenses que sólo se miran el ombligo.

l

#77   ¿Cuáles intereses?

N

#115 Geoestratégicos, políticos, económicos, militares,... Israel es una nación rica, con un alto nivel de I+D, que no busca competir con EEUU, que les ríe las gracias cuando necesitan apoyo internacional y con buena parte de la población estadounidense de alto poder adquisitivo judía. Los lazos de Israel con EEUU son muy profundos y su posición Geoestratégica importante en una zona que siempre es un hervidero.

Son uno de los aliados más fieles de EEUU y quieren que se mantenga así.

MasterChof

#5 eso solo podría decirlo alguien de Hamás. Si es que os desenmascaráis vosotros solitos.

m

#102 ¿La misma Victoria Nuland que pretendía incluir a Yanukovich en un gobierno de coalición? [1] Vaya, ahora me explicas otra vez como influyó a 328 diputados para votar a echar el presidente, lo digo para contratarla y que se llegue a la mismo porcentaje de votos para proclamar la República, porque en España hace falta 2/3 para cambiar la Constitución...

[1] https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957

Oestrimnio

#103 Si, la misma que fue pillada en fraganti explicando por teléfono los modos "democráticos" para poner en el nuevo gobierno ucraniano a sus amigos... y de paso soltar su famoso
"que se joda Europa"

m

#104 .....poniendo a Yanukovich en el gobierno... ahora es cuando me vas a explicar como se pasó de querer poner a Yanukovich en un gobierno de concentración[1] a que 2/3 del Parlamento ucraniano votaran para echar a Yanukovich[2], uno de esos misterios como el envenamiento del candidato a presidente Yushchenko [3], que seguro que no fueron los rusos, porque en Rusia, eso de envenenar a rivales políticos es algo totalmente desconocido vamos y si afirmas lo contrario, es que eres un NAFO...



[1] https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
[2] https://www.aljazeera.com/news/2014/2/22/ukraine-president-yanukovich-impeached
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yushchenko

Oestrimnio

#19 Se te olvidó decir que EEUU armó, financió y organizó un golpe de Estado contra el presidente elegido democraticamente por los ucranianos.

De aquellos polvos los actuales lodos.

m

#99 Ya claro, armó, financió y organizó que 2/3 del Parlamento Ucraniano votaran para echar al presidente Ucraniano. Que no haya ni rastro de las armas, el dinero o las reuniones secretas de 328 de los 447 diputados ucranianos es todo un misterio... [1]

[1] https://www.aljazeera.com/news/2014/2/22/ukraine-president-yanukovich-impeached

m

#102 ¿La misma Victoria Nuland que pretendía incluir a Yanukovich en un gobierno de coalición? [1] Vaya, ahora me explicas otra vez como influyó a 328 diputados para votar a echar el presidente, lo digo para contratarla y que se llegue a la mismo porcentaje de votos para proclamar la República, porque en España hace falta 2/3 para cambiar la Constitución...

[1] https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957

Oestrimnio

#103 Si, la misma que fue pillada en fraganti explicando por teléfono los modos "democráticos" para poner en el nuevo gobierno ucraniano a sus amigos... y de paso soltar su famoso
"que se joda Europa"

m

#104 .....poniendo a Yanukovich en el gobierno... ahora es cuando me vas a explicar como se pasó de querer poner a Yanukovich en un gobierno de concentración[1] a que 2/3 del Parlamento ucraniano votaran para echar a Yanukovich[2], uno de esos misterios como el envenamiento del candidato a presidente Yushchenko [3], que seguro que no fueron los rusos, porque en Rusia, eso de envenenar a rivales políticos es algo totalmente desconocido vamos y si afirmas lo contrario, es que eres un NAFO...



[1] https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
[2] https://www.aljazeera.com/news/2014/2/22/ukraine-president-yanukovich-impeached
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yushchenko

Mark_Renton_1

#18 no te vayas tan lejos con el ejemplo, nosotros mismos lo sufrimos en 1898 con Guam, Filipinas, Cuba y el ahora su estado libre asociado Puerto Rico

johel

#17 #63 De hecho usa tiene una de sus bases en territorio de ultramar español, territorio que nadie considera español desde hace años a pesar de que no existe ni un solo documento donde españa cediese la soberania del territorio.

Oestrimnio

Ya está tardando Occidente en democratizar Nigeria
por las buenas.

Mark_Renton_1

Al final con el envío de armas, estamos contribuyendo en cultura, mira el museo tan guapo que se han montado los rusos, además al aire libre

placeres

#4 Sin bromas.
El Museo de Blindados de Kúbinka cerca de Moscu es considerado como una de las mayores y mejores colecciones de blindados, no te extrañe que terminen allí dentro de algunos años.

El sueco también es espectacular.

leporcine

#13 Mola, hay muchos que no había visto nunca.

Oestrimnio

Tranquilos que en este trimestre Rusia colapsa, o el siguiente...

HeilHynkel

Bueno, dijeron que iban a llegar a Moscú ... y lo han cumplido.

No es la primera vez que hay insignias nazis en Moscú.

blak

#1 Como las zetas?

Duke00

#1 ¿Quién lo dijo?

Black_Txipiron

Pues viendo Irak y Afganistán,... Luchar contra insurgentes, bien, bien, tampoco se les da.

DDJ

#4 El objetivo no era terminar rápido la guerra, era aguantar el conflicto a fuego lento hasta crear la logística necesaria para esquilmar todo el petróleo posible.

a

#7 no. EEUU tardó muy poco y con muy pocas bajas la invasión de los dos países, y se destaca el de Irak que tenía un ejercito bastante mas fuerte que el que tiene hoy Ucrania

Hussein cayó en poco tiempo.

Lo que le costó mas fue controlar y pacificar la región, de hecho no lo consiguieron y hubo zonas que nunca controlaron

Pero a nivel político, se hicieron con el control de ciudades principales, gobierno,.. muy rápido

Atusateelpelo

#10 El ejercito iraqui era mas fuerte numericamente que el ucraniano....pero el dominio del aire era de USA/coalicion lo que daba opcion a ir barriendo posiciones enemigas y abriendo paso a las tropas de tierra rapidamente y sin peligro.
Luego ya lo de dominar el territorio enemigo conquistado donde el dominio aereo era irrelevante ya si tal...

En Ucrania el dominio aereo, dentro de un limite, es ruso. Y los rusos, a priori, no van a conquistar territorio hostil donde tenga a la poblacion en contra.

Afganistan e Irak se parecen a la guerra de Ucrania como un huevo a una castaña.

a

#12 si, pero comparalo con Rusia y Ucrania....

J

#12 y no existían los drones entonces.

manbobi

#12 Están acostumbrados a operaciones quirúrgicas como cuando masacraron a miles que huían por la autopista de la muerte
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Autopista_de_la_muerte

johel

#10 #12 Atacar ciudades es un suicido, asediarlas es la tactica a seguir. Intentar mantener un terreno donde no se es bienvenido tampoco es que sea precisamente buena idea, mantener un cruce de caminos no es precisamente de lumbreras y dejar a un enemigo sin salida solo sirve para que luche con mas fuerza ... no es que lo diga yo, es que lo dice el milenario arte de la guerra.
Hay que tener una cosa clara, esto por mucho que nos pese no es la frase de un videojuego; la guerra, la guerra nunca cambia.

Dakxin

#36 y dejar a un enemigo sin salida solo sirve para que luche con mas fuerza

Hasta que tiene que empezar a comer ratas y las fuerzas le flaquean lol

arkaron

#36 El videojuego toma la frase de Clausewitz, que algo sabía "De la Guerra".
https://es.m.wikipedia.org/wiki/De_la_guerra

l

#12 De eso va la guerra de guerrillas, que en la tele se llaman talibanes, o insurgentes, o el ISIS siempre, o terroristas......

En Ucrania es, casi desde el principio, el único que tiene aviones es Rusia.

Cuando usan en Ucrania las tácticas de guerrillas aquí las venden como el fin de la guerra. Tipo "400" tipos cruzan la frontera y conquistarán Rusia entera".

N

#10 Muy pocas bajas entre el bando yanki se entiende. En Irak liquidaron a 30.000 iraquíes en un mes por aquello de dejar una buena impresión.

iñakiss

#10 esque para ganar una guerra se necesita mucha población o tropas para ocuparla, y eso es un punto que probablemente en Ucrania no se llegue a nada o al menos a corto plazo.

ErJakerNROL35

#7 en afganistan ?

B

#4 la última guerra que ganaron los gringos, fue la de secesión.

Black_Txipiron

#20 bueno, en Cuba nos dieron lo nuestro.

ChatGPT

#21 y volvimos silbando

ErJakerNROL35

#21 se termino la esclavitud en cuba

Ripio

#26 lol lol lol

Claro, claro.

N

#26 Pregúntale a los filipinos qué tan bien acabaron la esclavitud con los yankis

Ripio

#21 En Cuba puedes aplicar lo dicho en #14 .

B

#21 de 200mil muertos españoles en la guerra de Cuba, se estima que sólo 5mil murieron en acto de guerra. No tenían ni balas, ni armas, ni comida, ni medicinas. Ni nada.
Fue todo robado, saqueado y vendido al mejor postor.

m

#21 En Cuba no perdimos la guerra, sencillamente nos descalificaron y echaron del juego, porque hasta para perder hay que tener algo con qué luchar.

glezjor

#21 En cuba entraron cuando los independentistas llevaban años luchando y las arcas de la corona española estaban tiritando.
En cuba realmente lo que hicieron los americanos fue robarles la victoria a los cubanos

ChatGPT

#4 a ver, es que la alpargata es un equipamiento militar insuperable.

ochoceros

#4 Estas guerras no son para obtener la victoria clásica. La nueva victoria yanki en las guerras es hacer que duren lo máximo posible para seguir potenciando su propia industria militar privada.

S

#4 A decir verdad a ningún país se le da bien luchar contra insurgentes. Tampoco a Rusia aunque llegue a Kiev. Una cosa es “conquistar” y otra muy distinta mantener. Para que lo primero funcione necesitas el apoyo local.

r

#33 Mantener un territorio en el que no te quieren es algo de lo que hay que huir como de la peste. Lo suyo es poner un gobierno local afín, y si ya la población cree que han sido ellos los que lo han puesto eso es la repanocha.
Y aún así el bando contrario sea el que sea tendrá alguna radio emitiendo propaganda (no necesariamente bulos) para que nunca se calmen las aguas del todo. Gran parte de la guerra ocurre en la cabeza de los implicados.

makinavaja

#4 Si analizas la historia, EEUU ha ganado muy pocas de las guerras en las que se ha metido....

Dakxin

#40 igual EEUU no las han ganado, pero los paises invadidos desde luego las han perdido

Dakxin

#4 que ocupen tu pais 10/20 años y que mientras tanto solo puedas matar un puñado de miles de soldados lo llamas tu victoria?

Polarin

#4 Toda guerrilla que conbate sola, pierde. O sea que los insurgentes tenian dinero y suministros de los mismo que se cargaron a los Sovieticos: Arabia Saudi con su enorme cantidad de dinero, y Pakistan con su ISI (servicio secreto Pakistani).

Los afghanos no son superheroes, si no tuvieran dinero y suministros de las dictaduras del golfo, serian como El Congo.

Enésimo_strike

#4 te sugiero que veas la película war machine (Netflix) y entenderás que pasó en Afganistán. Muy recomendable.


OJO SPOILER
básicamente se manda a un general atado de pies y manos a arreglar la situación y no puede hacerse por falta de voluntad política, la película acaba como empieza, mandando a otro brillante general a hacer algo que no puede porque sigue atado por un poder político que solo quiere que el power point que le enseñe el nuevo general sea más bonito que el que le enseñó el general anterior. Toda una crítica a la nefasta política exterior estadounidense

alehopio

#25 Los propagandistas de la viñeta se olvidaron de la Historia, en donde los ucros masacraban a los independentistas durante los años de guerra civil que van desde el golpe de estado del Maidán en 2014 hasta la invasión rusa en 2022.

Los que denuncian los crímenes de guerra de un lado y no los del otro, son propagandistas.

ErJakerNROL35

#38 un testimonio que odias leer aqui:
El ciudadano ruso Igor Strelkov, ex comandante de los separatistas pro Moscú en el este de Ucrania, se ha atribuido la responsabilidad personal de desencadenar el conflicto en el que han muerto 4.300 personas desde abril.

"Yo fui quien apretó el gatillo de esta guerra", dijo Strelkov en una entrevista publicada el jueves con el periódico ruso Zavtra, que defiende las opiniones imperialistas.

"Si nuestra unidad no hubiera cruzado la frontera, todo se habría esfumado, como en [la ciudad ucraniana de] Kharkiv, como en Odessa", dijo Strelkov, que utiliza ese nombre de guerra que significa "tirador" para sustituir a su último nombre Girkin, fue citado.

"Habría habido varias docenas de muertos, quemados, detenidos. Y eso habría sido el final. Pero el volante de la guerra, que continúa hasta el día de hoy, lo hizo girar nuestra unidad. Mezclamos todas las cartas la mesa", dijo.

Tras la anexión de Crimea por parte de Rusia esta primavera, estallaron enfrentamientos entre activistas pro ucranianos y pro Moscú en las ciudades de Kharkiv y Odessa, y más de 40 personas murieron en un incendio en Odessa a principios de mayo.

Desde entonces, las dos ciudades han permanecido en gran medida pacíficas, y la mayor parte de los combates entre rebeldes y fuerzas gubernamentales se han limitado a las regiones orientales de Luhansk y Donetsk.

La entrevista de Strelkov se publicó el mismo día en que las Naciones Unidas publicaron un informe que destaca la participación de combatientes rusos en el conflicto del este de Ucrania, que ha provocado la muerte de más de 4.300 personas desde mediados de abril.

"La presencia continua de una gran cantidad de armamento sofisticado, así como de combatientes extranjeros que incluyen militares de la Federación Rusa, afecta directamente la situación de los derechos humanos en el este de Ucrania", dice el informe.

Reacio
Strelkov también dijo a Zavtra que al comienzo del conflicto, los separatistas ucranianos y las fuerzas gubernamentales se mostraban reacios a comenzar a luchar y que la principal oposición a los rebeldes procedía de los militantes ultranacionalistas de Ucrania, como el Sector Derecha.

"Al principio nadie quería pelear", dijo. "Las dos primeras semanas transcurrieron bajo los auspicios de las partes que intentaban convencerse mutuamente [para comprometerse]".

Pero Strelkov afirmó que Kiev se envalentonó al ver que Rusia se abstenía de interferir abiertamente en el este de Ucrania, como lo hizo en Crimea, o de enviar fuerzas a gran escala.

Añadió que la falta de apoyo a gran escala de Rusia fue una gran decepción para los separatistas, que carecían de mano de obra o armas para combatir a las fuerzas gubernamentales.

"Al principio supuse que se repetiría el escenario de Crimea: Rusia entraría", dijo a Zavtra. "Ese era el mejor escenario. Y la población lo quería. Nadie tenía la intención de luchar por las repúblicas de Lugansk y Donetsk. Al principio todos estaban por Rusia".

Participación rusa
Strelkov también dio cuenta del grado de implicación de Rusia en el conflicto del este de Ucrania.

A principios de este verano, el 90 por ciento de las fuerzas rebeldes estaban compuestas por residentes locales, según cita Strelkov. Sin embargo, a principios de agosto comenzaron a llegar militares rusos supuestamente de "vacaciones" del ejército, dijo.

Según Strelkov, el asalto a la ciudad de Mariupol, en el Mar Negro, en septiembre, que generó preocupaciones en Ucrania y Occidente de que Rusia había entrado en el conflicto a gran escala, fue llevado a cabo en su mayoría por "turistas" militares rusos.

Las fuerzas rebeldes que avanzaban sobre Mariupol en ese momento encontraron poca resistencia por parte de las tropas gubernamentales y "podrían haber sido tomadas sin luchar, pero había una orden de no tomarlas", dijo.

Si bien Moscú ha negado repetidamente haber suministrado armamento y mano de obra a los rebeldes, Strelkov dijo que la asistencia ofrecida a los rebeldes sigue siendo significativa: "No puedo decir que les proporcionemos todo lo necesario. Pero realmente los estamos ayudando", afirmó, señalando que la mitad del ejército rebelde estaba equipado con ropa de invierno enviada desde Rusia.

Decisión de choque
Después de que Donetsk y Luhansk celebraran "referendos" sobre su independencia de Ucrania en mayo, los líderes separatistas apelaron a Moscú para que aceptara los territorios como regiones rusas, pero Moscú respondió con declaraciones vagas pidiendo un "diálogo" entre los rebeldes y Kiev.

Los grupos separatistas no habían contemplado la construcción de estados funcionales y habían puesto sus esperanzas en ser absorbidos por Rusia, dijo Strelkov, razonando que Moscú necesitaba una conexión terrestre con Crimea, que había anexado en marzo.

"Y luego, cuando comprendí que Rusia no nos iba a acoger, me asocié a la resistencia, para nosotros esa decisión fue un shock", dijo Strelkov.

Strelkov ha estado viviendo en Rusia desde principios de este otoño, cuando dijo que se mudaría a Moscú para proteger al presidente Vladimir Putin de enemigos y traidores.

Si bien parece haber perdido el favor de los medios estatales rusos, al haber desaparecido de sus noticieros, ha recurrido a YouTube y a publicaciones marginales para hacer un llamado ocasional a una mayor participación militar rusa en el este de Ucrania.

"Desde el principio empezamos a luchar de verdad, destruyendo los grupos de asalto del Sector Derecha", dijo Strelkov a Zavtra. "Y asumo la responsabilidad personal de lo que está sucediendo allí".

Según un informe de la ONU publicado el jueves, al menos 4.317 personas habían muerto en el este de Ucrania hasta mediados de noviembre y 9.921 habían resultado heridas. Las víctimas incluyen a casi 1.000 que han fallecido desde que se estableció un "tenue alto el fuego" a principios de este otoño, según el informe.

ErJakerNROL35

#38 despues de largar tus consignas volveras a tu cueva , venga lo animo

sotillo

Que cosas, con lo sencillo que hubiera sido negociar

ErJakerNROL35

#3 negociar con los nazis hasta que quieran mas

alehopio

#25 Los propagandistas de la viñeta se olvidaron de la Historia, en donde los ucros masacraban a los independentistas durante los años de guerra civil que van desde el golpe de estado del Maidán en 2014 hasta la invasión rusa en 2022.

Los que denuncian los crímenes de guerra de un lado y no los del otro, son propagandistas.

ErJakerNROL35

#38 un testimonio que odias leer aqui:
El ciudadano ruso Igor Strelkov, ex comandante de los separatistas pro Moscú en el este de Ucrania, se ha atribuido la responsabilidad personal de desencadenar el conflicto en el que han muerto 4.300 personas desde abril.

"Yo fui quien apretó el gatillo de esta guerra", dijo Strelkov en una entrevista publicada el jueves con el periódico ruso Zavtra, que defiende las opiniones imperialistas.

"Si nuestra unidad no hubiera cruzado la frontera, todo se habría esfumado, como en [la ciudad ucraniana de] Kharkiv, como en Odessa", dijo Strelkov, que utiliza ese nombre de guerra que significa "tirador" para sustituir a su último nombre Girkin, fue citado.

"Habría habido varias docenas de muertos, quemados, detenidos. Y eso habría sido el final. Pero el volante de la guerra, que continúa hasta el día de hoy, lo hizo girar nuestra unidad. Mezclamos todas las cartas la mesa", dijo.

Tras la anexión de Crimea por parte de Rusia esta primavera, estallaron enfrentamientos entre activistas pro ucranianos y pro Moscú en las ciudades de Kharkiv y Odessa, y más de 40 personas murieron en un incendio en Odessa a principios de mayo.

Desde entonces, las dos ciudades han permanecido en gran medida pacíficas, y la mayor parte de los combates entre rebeldes y fuerzas gubernamentales se han limitado a las regiones orientales de Luhansk y Donetsk.

La entrevista de Strelkov se publicó el mismo día en que las Naciones Unidas publicaron un informe que destaca la participación de combatientes rusos en el conflicto del este de Ucrania, que ha provocado la muerte de más de 4.300 personas desde mediados de abril.

"La presencia continua de una gran cantidad de armamento sofisticado, así como de combatientes extranjeros que incluyen militares de la Federación Rusa, afecta directamente la situación de los derechos humanos en el este de Ucrania", dice el informe.

Reacio
Strelkov también dijo a Zavtra que al comienzo del conflicto, los separatistas ucranianos y las fuerzas gubernamentales se mostraban reacios a comenzar a luchar y que la principal oposición a los rebeldes procedía de los militantes ultranacionalistas de Ucrania, como el Sector Derecha.

"Al principio nadie quería pelear", dijo. "Las dos primeras semanas transcurrieron bajo los auspicios de las partes que intentaban convencerse mutuamente [para comprometerse]".

Pero Strelkov afirmó que Kiev se envalentonó al ver que Rusia se abstenía de interferir abiertamente en el este de Ucrania, como lo hizo en Crimea, o de enviar fuerzas a gran escala.

Añadió que la falta de apoyo a gran escala de Rusia fue una gran decepción para los separatistas, que carecían de mano de obra o armas para combatir a las fuerzas gubernamentales.

"Al principio supuse que se repetiría el escenario de Crimea: Rusia entraría", dijo a Zavtra. "Ese era el mejor escenario. Y la población lo quería. Nadie tenía la intención de luchar por las repúblicas de Lugansk y Donetsk. Al principio todos estaban por Rusia".

Participación rusa
Strelkov también dio cuenta del grado de implicación de Rusia en el conflicto del este de Ucrania.

A principios de este verano, el 90 por ciento de las fuerzas rebeldes estaban compuestas por residentes locales, según cita Strelkov. Sin embargo, a principios de agosto comenzaron a llegar militares rusos supuestamente de "vacaciones" del ejército, dijo.

Según Strelkov, el asalto a la ciudad de Mariupol, en el Mar Negro, en septiembre, que generó preocupaciones en Ucrania y Occidente de que Rusia había entrado en el conflicto a gran escala, fue llevado a cabo en su mayoría por "turistas" militares rusos.

Las fuerzas rebeldes que avanzaban sobre Mariupol en ese momento encontraron poca resistencia por parte de las tropas gubernamentales y "podrían haber sido tomadas sin luchar, pero había una orden de no tomarlas", dijo.

Si bien Moscú ha negado repetidamente haber suministrado armamento y mano de obra a los rebeldes, Strelkov dijo que la asistencia ofrecida a los rebeldes sigue siendo significativa: "No puedo decir que les proporcionemos todo lo necesario. Pero realmente los estamos ayudando", afirmó, señalando que la mitad del ejército rebelde estaba equipado con ropa de invierno enviada desde Rusia.

Decisión de choque
Después de que Donetsk y Luhansk celebraran "referendos" sobre su independencia de Ucrania en mayo, los líderes separatistas apelaron a Moscú para que aceptara los territorios como regiones rusas, pero Moscú respondió con declaraciones vagas pidiendo un "diálogo" entre los rebeldes y Kiev.

Los grupos separatistas no habían contemplado la construcción de estados funcionales y habían puesto sus esperanzas en ser absorbidos por Rusia, dijo Strelkov, razonando que Moscú necesitaba una conexión terrestre con Crimea, que había anexado en marzo.

"Y luego, cuando comprendí que Rusia no nos iba a acoger, me asocié a la resistencia, para nosotros esa decisión fue un shock", dijo Strelkov.

Strelkov ha estado viviendo en Rusia desde principios de este otoño, cuando dijo que se mudaría a Moscú para proteger al presidente Vladimir Putin de enemigos y traidores.

Si bien parece haber perdido el favor de los medios estatales rusos, al haber desaparecido de sus noticieros, ha recurrido a YouTube y a publicaciones marginales para hacer un llamado ocasional a una mayor participación militar rusa en el este de Ucrania.

"Desde el principio empezamos a luchar de verdad, destruyendo los grupos de asalto del Sector Derecha", dijo Strelkov a Zavtra. "Y asumo la responsabilidad personal de lo que está sucediendo allí".

Según un informe de la ONU publicado el jueves, al menos 4.317 personas habían muerto en el este de Ucrania hasta mediados de noviembre y 9.921 habían resultado heridas. Las víctimas incluyen a casi 1.000 que han fallecido desde que se estableció un "tenue alto el fuego" a principios de este otoño, según el informe.

ErJakerNROL35

#38 despues de largar tus consignas volveras a tu cueva , venga lo animo

d

#3 Mira también podíamos haber negociado con Hitler y haber evitado la segunda guerra mundial... que tontos!!

F

Traducción;
Un veterano estadounidense que luchó en Ucrania dijo que el ejército estadounidense ha pasado tanto tiempo concentrado en luchar contra insurgentes que ha olvidado "lo que significa realmente librar una guerra".

"Hemos descuidado gran parte del entrenamiento" sobre "cómo luchar y sobrevivir en una guerra de tú a tú", dijo a Business Insider el veterano, que habló bajo condición de anonimato.

Dijo que "en el ejército estadounidense, nos hemos centrado principalmente en una guerra de guerrillas" y en la lucha contra los insurgentes, teniendo en mente lugares como Irak y Afganistán. El ejército estadounidense invirtió décadas, miles de millones de dólares y miles de vidas en combates en estos lugares.

"Nos hemos acostumbrado tanto a la idea de simplemente librar guerras contra guerrillas y luchar contra terroristas y todo lo demás que olvidamos lo que significa realmente librar una guerra", dijo.

El veterano dijo que cuando recibió entrenamiento, nunca recibió ninguna capacitación real para conflictos simétricos. "Un poco de conversación sobre ello y sólo un poco de entrenamiento, pero nada que me hubiera preparado para la guerra en Ucrania", recordó.

Dijo que ha visto a muchos soldados occidentales dejar la lucha en Ucrania porque "ya tienen una idea fija de cómo deberían ser las cosas y todo eso, y las cosas no son así en Ucrania".

Dijo que los soldados estadounidenses están acostumbrados a luchar con ventaja en equipo y mano de obra, pero contra Rusia en Ucrania, "muchas veces he luchado en desventaja en comparación con el enemigo".

Sobre el entrenamiento occidental, describió que parte del entrenamiento que han recibido los ucranianos tiene sentido sobre el papel, pero "no funciona [en Ucrania] porque no es el mismo tipo de guerra".

Un comandante ucraniano que fue entrenado por soldados estadounidenses, británicos y polacos dijo el año pasado que si hubiera seguido exactamente los consejos de esos países, lo habrían matado.

"Creo que los ucranianos podrían enseñar algunas cosas a los ejércitos occidentales, a la OTAN, simplemente porque hace mucho que no libramos una guerra convencional

ochoceros

#1 "Dijo que los soldados estadounidenses están acostumbrados a luchar con ventaja en equipo y mano de obra, pero contra Rusia en Ucrania, "muchas veces he luchado en desventaja en comparación con el enemigo".

¿Pero qué clase de lavadoras de combate llevaban para estar en inferioridad? ¿Era cosa del suavizante?

t

#46 Cuando pelean contra gente de su talla se acobardan

ochoceros

#53 Como todos los abusones.

Ysinembargosemueve

#1 Pero no dicen que los militares yankis no están en Ucrania.

ErJakerNROL35

#52 en el lado ruso serian voluntarios, si son en el lado ucraniano en MNM no lo son, son otra cosa

Ysinembargosemueve

#57 En el lado ucraniano llevan ¡2 cañón! negando que haya militares yankis!.

salteado3

#52 Cada vez que los rusos enseñan el pasaporte norteamericano, francés, alemán del muerto resulta que estaba de permiso o vacaciones. Claaaaaro.

Oestrimnio

#36 Anda que no llevan los ucranianos dos años atacando, contraatacando y "re-atacando"

Si la propia OTAN asegura que en una guerra de desgaste de este tipo la artillería causa el 70% de las bajas, y que como mínimo Rusia dispara seis veces más proyectiles... ata cabos.

Pero ojo, si quieres tragarte el pienso para subnormales la propaganda de nuestro bando, no seré yo quien te robe la ilusión.

ErJakerNROL35

#58 ORYX https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
Esta lista solo incluye vehículos y equipos destruidos de los cuales se dispone de evidencia fotográfica o videográfica. Por lo tanto, la cantidad de equipos destruidos es significativamente mayor que la registrada aquí. Las municiones merodeadoras, los drones utilizados como cebo no tripulado, los vehículos civiles y los equipos abandonados no están incluidos en esta lista. Se han realizado todos los esfuerzos posibles para evitar entradas duplicadas y discernir el estado del equipo entre capturado o abandonado. Muchas de las entradas catalogadas como "abandonadas" probablemente terminarán capturadas o destruidas. De manera similar, parte del equipo capturado podría ser destruido si no se puede recuperar. Cuando un vehículo es capturado y luego se pierde en servicio con sus nuevos propietarios, solo se agrega como una pérdida del operador original para evitar listados dobles. Cuando no se puede establecer el origen de un equipo, no se incluye en la lista. La bandera soviética se utiliza cuando el equipo en cuestión se produjo antes de 1991. Esta lista se actualiza constantemente a medida que hay imágenes adicionales disponibles.

Nuestra lista que muestra los vehículos y equipos ucranianos destruidos y capturados se puede encontrar aquí .

(Haga clic en los números para obtener una imagen de cada vehículo individual capturado o destruido)


Ucrania - 5624, de los cuales: destruidos: 3920, dañados: 481, abandonados: 220, capturados: 1003
Rusia - 15573, de los cuales: destruidos: 11082, dañados: 714, abandonados: 874, capturados: 2903

Insistiras en que perder 15573 es ganar y destruir de ellos 11082x3 (tripulacion ) son 33246 muertos, Rusia gana muertos

Oestrimnio

#13 He leído hasta los europeos no vamos a permitir y ahí ya me entró la risa.
lol

Oestrimnio
ErJakerNROL35

#24 cuando alguien ataca es el ratio es 3 a 1 , pero con las estrategias locas de rusia podra ser 6 a 1

Oestrimnio

#36 Anda que no llevan los ucranianos dos años atacando, contraatacando y "re-atacando"

Si la propia OTAN asegura que en una guerra de desgaste de este tipo la artillería causa el 70% de las bajas, y que como mínimo Rusia dispara seis veces más proyectiles... ata cabos.

Pero ojo, si quieres tragarte el pienso para subnormales la propaganda de nuestro bando, no seré yo quien te robe la ilusión.

ErJakerNROL35

#58 ORYX https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
Esta lista solo incluye vehículos y equipos destruidos de los cuales se dispone de evidencia fotográfica o videográfica. Por lo tanto, la cantidad de equipos destruidos es significativamente mayor que la registrada aquí. Las municiones merodeadoras, los drones utilizados como cebo no tripulado, los vehículos civiles y los equipos abandonados no están incluidos en esta lista. Se han realizado todos los esfuerzos posibles para evitar entradas duplicadas y discernir el estado del equipo entre capturado o abandonado. Muchas de las entradas catalogadas como "abandonadas" probablemente terminarán capturadas o destruidas. De manera similar, parte del equipo capturado podría ser destruido si no se puede recuperar. Cuando un vehículo es capturado y luego se pierde en servicio con sus nuevos propietarios, solo se agrega como una pérdida del operador original para evitar listados dobles. Cuando no se puede establecer el origen de un equipo, no se incluye en la lista. La bandera soviética se utiliza cuando el equipo en cuestión se produjo antes de 1991. Esta lista se actualiza constantemente a medida que hay imágenes adicionales disponibles.

Nuestra lista que muestra los vehículos y equipos ucranianos destruidos y capturados se puede encontrar aquí .

(Haga clic en los números para obtener una imagen de cada vehículo individual capturado o destruido)


Ucrania - 5624, de los cuales: destruidos: 3920, dañados: 481, abandonados: 220, capturados: 1003
Rusia - 15573, de los cuales: destruidos: 11082, dañados: 714, abandonados: 874, capturados: 2903

Insistiras en que perder 15573 es ganar y destruir de ellos 11082x3 (tripulacion ) son 33246 muertos, Rusia gana muertos

Oestrimnio

Vender de segunda mano un producto electrónico por menos de lo que lo has comprado ¡no me lo puedo creer!.
roll