#26 no paramos de convertir a colectivos en seres de luz para después caernos del guindo, en bucle infinito.
#_6
Traidor es votar en contra de que la UE le conceda 100.00K a España
Traidor es retratarse con Natanyahu cuando tu país se postula en contra de un genocidio perpetrado por ese país
Traidor es recibir en tu casa a un presidente hostil con tu país y dejarle airear sus soflamas
Traidor es pasearse por el mundo criticando tu país y aconsejando que no inviertan en el
Traidor es llevar la pulsera española en la muñeca y la suiza en la cartera
#10 haber puesto "y tu mas", te habrias ahorrado escribir tanto
#6 pego el comentario de #10 
Kantinero que lo tienes en el ignore:
Traidor es votar en contra de que la UE le conceda 100.00K a España
Traidor es retratarse con Natanyahu cuando tu país se postula en contra de un genocidio perpetrado por ese país
Traidor es recibir en tu casa a un presidente hostil con tu país y dejarle airear sus soflamas
Traidor es pasearse por el mundo criticando tu país y aconsejando que no inviertan en el
Traidor es llevar la pulsera española en la muñeca y la suiza en la cartera
#37 No lo tengo en el ignore, no sé a qué viene eso.
Yo he dicho que cierto comportamiento de cierta persona es ser un traidor. Lo es porque... lo es. Sin más.
El que me vengas con ese comentario que, sea o no verdad (porque podríamos entrar en detalles pero da lo mismo) no deja de ser una versión del conocido "y tú más". Y oye, que yo estaré de acuerdo en lo que sea verdad, pero eso no es ningún atisbo que niegue lo anterior. Ni de lejos. Deberíamos aprender a argumentar, ya no digo debatir.
#44 Ciertamente deberíamos aprender a argumentar y a debatir. Empiezo a fijarme en vuesa excelencia.
Yo he dicho que cierto comportamiento de cierta persona es ser un traidor. Lo es porque... lo es. Sin más.
Joder, chemtrails desde fuera de la atmósfera?
Y luego dicen que lo de que haya tanto calvo es cosa de genética.
Lo que nos faltaba, que se puedan ver muchas auroras boreales desde España. Más turismo todavía, cientos de centros de datos y miles de granjas alegales de tocinos...¿el futuro era esto?
#3 Sé que tu comentario era probablemente en tono de humor, pero para los curiosos:
En 2024 y 2025 estamos en máximo solar. Es cuando hay más manchas solares y más probabilidad de que se vean auroras boreales desde latitudes bajas.
Dentro de 11 años estaremos en mínimo solar, y dentro de 22 años tocará máximo solar otra vez. Así que como oportunidad para el turismo no acaba de ser ideal, jajaja.
Apuesto por Rafael Hernando, tiene todas las cualidades que le resultan atractivas: irreverente al verbo, la chispa de Arévalo tras dos carajillos, requetefacha, un experto en el dondedijedigodigodiego, y peluquín/peluca.
#28 tu distopía pone piel de gallina.
#2 Puedes verlo desde la óptica de un ciudadano y pensar que se han malgastado millones de dinero público. Pero también puedes verlo desde la óptica de un fondo de inversión que invierte en ladrillo y está aliado con el Gobierno de Madrid.
Lo que más pánico les da es que un gobierno empiece a construir toda la vivienda pública que necesita. Que un gobierno construya vivienda que tenga que derribar poco después es la garantía de que los ciudadanos desconfíen del gobierno en materia de vivienda pública y no la soliciten.
Puedes verlo también desde la óptica del gestor público negligente, que gestiona una región a base de marketing sin resolver nunca nada, dejando los problemas a quien venga en el futuro. Necesita hacer anuncios de cosas guays, como vivienda pública. Si luego no se hacen o están más hechas es lo de menos. Ese gestor no va a estar ocupado resolviendo problemas, sino haciéndose fotos en primeras piedras, haciendo anuncios de cosas nuevas y echando la culpa a otras administraciones de sus propios errores.
#7 Y también puedes mirarlo desde la perspectiva que dice #6 La de las empresas de construcción y servicios a la misma. Por cada viaje con el camión cargando material o escombros pasan por caja. Por día que una maquina de obra está alquilada pasan por caja. Por cada día que está una cuadrilla desplegada pasan por caja.
#6 Sector pequeño sin crecimiento, corporativista, jerárquico, de poca rotación, de gente que proviene de los mismos departamentos universitarios y que se conocen todos, y obviamente con mucha lealtad entre ellos, ya sea tácita o explicita, suficiente como para que se pueda llegar a estas cotas de abuso de poder y de acoso sin que salte todo por los aires. Los que no están en sintonía personal no consiguen quedarse en los departamentos, en los equipos de excavación, puestos de adjunto, etc, los que sí han cuajado han ido formando este ambiente hermético. Clarísimo caso de nepotismo. Las consecuencias dependen del entorno, nepotismo en un entorno de dinero te permite mover sobres, nepotismo en un entorno yo que sé, de taxistas, te permite quedarte las mejores zonas, en este caso particular no hay mucho dinero que mover, el poder y la lealtad supongo que la usan para asegurar sus puestos y financiaciones, y de paso para intentar apretar a las universitarias jóvenes que pasan por allí de prácticas sin que nadie hable mucho.
#4 Más pena me das tú, intentando dar sermones a los demàs, a mi me gusta la sociedad en la que te haces responsable de tus actos. Cometes un acto horrible, que es soltar mierda sobre un niño y te llevas un buen hostión. Ojo, sólo uno y de frente. Porque este señor le podría haber esperado a la puerta y dejarlo en urgencias, esto lo entiendes verdad?
Seems fair to me, es curioso que no te de pena la actitud del puto cómico que hace bullying a niños.
#7
Eso lo dices tu que no me da pena.
Pero como eres un matón que cree en la violencia qué te voy a decir. Es mas, no te considero alguien con el que se pueda convivir en sociedad
#10
Realmente tienes un problema serio.
Suerte en la vida y cuídate
#12
Lo que digas.
Salud
#7 soltar mierda sobre un niño
Algo me dice que si el tal Jaime este hubiera dicho que "de mayor se harte de comer coños" esto recaería simplemente en el mal gusto pero no en "soltar mierda".
Vamos a tener que hacérnoslo mirar.
#7 decir que un niño pueda ser homosexual en un futuro no es soltar mierda sobre el niño.
#28 Pero no le ha pegado en el hombro. Cuando ya se tiene que recurrir a la mentira...
#132 Vale. Pero no me pegues.
#23 No lo es. Pero no es lo mismo mentar la posibilidad de que sea homosexual en el futuro que decir algo similar a "verás los rabacos de negro obrero que se va a comer". En la segunda frase se ve una intención ofensiva a través de sexualizar de forma explícita al bebé de alguien.
#67 Por los negativos que te has caído verás que eres el único que piensa lo contrario, anda, para a pensar.
¿Si te molesta lo que te digo me vas a pegar? No seas nazi.
#129 Detector de troll activado. Reportado y al ignore. Hasta nunca novato.
#7 Ojo, sólo uno y de frente
Ah, vale. Si es solo uno, y de frente, entonces sí. Te ha faltado concretar la fuerza usada y el ángulo que debe cumplir la trayectoria del brazo ejecutor.
Ahora un familiar del humorista navajea al agresor y también tendremos que darlo por bueno. Al fin y al cabo estaba defendiendo el honor del agredido.
#7 Sermón la tontería de "a los niños no se les toca" cuando nadie ha tocado a ningún niño.
#133 https://dle.rae.es/tocar
Acepción número 13.
Ahora eres un poco menos cazurro, de nada
#140 Esa acepción hace referencia a tratar un tema de pasada (Tratar o hablar leve o superficialmente de una materia), no a hablar sobre ello o decir cosas de alguien. No sabes ni leer el comentario de Caravaca, ni el diccionario, cazurro.
#186 en la acepción 13 no, desde luego, porque eso no es una acepción de la palabra, es una metáfora. Pero una metáfora aplica cuando aplica, y cuando a alguien si le han tocado la cara literalmente, pues no.
#3
Pues pena me das. Esa actitud rebaja la sociedad al barro. Y recuerda, un dia, puede que te lleves tú la hostia. Y luego ¿qué?
#4 Más pena me das tú, intentando dar sermones a los demàs, a mi me gusta la sociedad en la que te haces responsable de tus actos. Cometes un acto horrible, que es soltar mierda sobre un niño y te llevas un buen hostión. Ojo, sólo uno y de frente. Porque este señor le podría haber esperado a la puerta y dejarlo en urgencias, esto lo entiendes verdad?
Seems fair to me, es curioso que no te de pena la actitud del puto cómico que hace bullying a niños.
#7
Eso lo dices tu que no me da pena.
Pero como eres un matón que cree en la violencia qué te voy a decir. Es mas, no te considero alguien con el que se pueda convivir en sociedad
#10
Realmente tienes un problema serio.
Suerte en la vida y cuídate
#7 soltar mierda sobre un niño
Algo me dice que si el tal Jaime este hubiera dicho que "de mayor se harte de comer coños" esto recaería simplemente en el mal gusto pero no en "soltar mierda".
Vamos a tener que hacérnoslo mirar.
#7 decir que un niño pueda ser homosexual en un futuro no es soltar mierda sobre el niño.
#28 Pero no le ha pegado en el hombro. Cuando ya se tiene que recurrir a la mentira...
#23 No lo es. Pero no es lo mismo mentar la posibilidad de que sea homosexual en el futuro que decir algo similar a "verás los rabacos de negro obrero que se va a comer". En la segunda frase se ve una intención ofensiva a través de sexualizar de forma explícita al bebé de alguien.
#67 Por los negativos que te has caído verás que eres el único que piensa lo contrario, anda, para a pensar.
¿Si te molesta lo que te digo me vas a pegar? No seas nazi.
#7 Ojo, sólo uno y de frente
Ah, vale. Si es solo uno, y de frente, entonces sí. Te ha faltado concretar la fuerza usada y el ángulo que debe cumplir la trayectoria del brazo ejecutor.
Ahora un familiar del humorista navajea al agresor y también tendremos que darlo por bueno. Al fin y al cabo estaba defendiendo el honor del agredido.
#7 Sermón la tontería de "a los niños no se les toca" cuando nadie ha tocado a ningún niño.
#133 https://dle.rae.es/tocar
Acepción número 13.
Ahora eres un poco menos cazurro, de nada
#140 Esa acepción hace referencia a tratar un tema de pasada (Tratar o hablar leve o superficialmente de una materia), no a hablar sobre ello o decir cosas de alguien. No sabes ni leer el comentario de Caravaca, ni el diccionario, cazurro.
#4 No te da pena cuando han matado al hermano de villacis y aqui vienen a decir que se joda, que se lo ha buscado?
#43
Me apena la muerte de la gente. Pero ya de paso mira la hora en que escribo el artículo.
Pitoniso no soy
#44, ¿dónde estabas cuando lo mataron?
Hace 3 días | Por Amperobonus
Publicado hace 3 días por
Amperobonus
Me dais pena
Pues sí: me dais pena.Me dais pena al ver que justificáis la agresión a Caravaca. Me da pena ver que lo justificáis con un "como padre haría lo mismo" o " se lo merece por el chiste de mierda que ha hecho"Me dais pena como sociedad. Se supone que tenemos un sistema judicial para solventar estas trifulcas. Pero no: alabáis la violencia. Y esto solo es el principio. La sociedad avanza hacia una zona muy oscura desde hace un tiempo: el todo vale.¿Y esto sabéis en qué acaba? A hostia limpia contra cualquiera por cualquier motivo. Y luego lloraremos: ¿cómo hemos llegado aqui? ¿Dónde se torció todo?Pues señor@s: porque lo habéis permitido y aupado.Me dais pena
Las niñas (no todas, claro, pero vamos a generalizar para abarcar más casos) prefieren muñecas a muñecos porque se sienten más representadas. También hay una tendencia desde hace tiempo para que haya más protagonistas femeninos en cuentos, dibujos, películas, para que se sientan más representadas y acudan más al cine, consuman más , etc.
Tal vez, solo tal vez, una persona blanca pueda preferir ver blancos porque se sienten más representados, y una persona negra pueda preferir ver más negros porque se sienten más representados (ej, comedias en EEUU).
Igual que una persona "nerd" pueda sentir más afinidad por una serie donde los protagonistas también sean "nerd" o similares. O un joven deportista puede sentir más afinidad por protagonistas que sean atléticos.
Un protagonista fan del Atleti posiblemente cause más simpatías a gente que son del atleti.
A una persona que anda arrastrándose económicamente, le causará más simpatía un personaje que triunfa si antes era pobre.
Y en general los grupos de amigos se suelen formar por afinidades o tener algo en común. Los niños se suelen juntar más con niños (si, también se integran algunas niñas en su grupo) y viceversa.
Esto no quiere decir que porque prefieran algo, rechacen a los otros que diferentes. Es algo bastante natural sentirse más a gusto/protegido con los que son similares a ti.
Creo que a estas alturas sabemos que la diversidad suele ser buena para aprender y evolucionar, que debemos tolerar y nos deben tolerar, que debemos integrar y permitir que nos integren. Pero las tendencias suelen ser así.
La encuesta no dice que quieran ver menos jugadores negros, sino que prefieren ver más jugadores blancos (aunque probablemente eso vaya aparejado, pero no es el motivo)
#20 Bueno, jugadores blancos buenos los hay a patadas, nunca mejor dicho. El más grande de los últimos años es blanco y habla español, con acento argentino.
Los jugadores hijos de inmigrantes verán el fútbol como una salida "fácil", mientras que otros quizás se van a la universidad, porque lo tienen más fácil que el hijo de un inmigrante. Para mi es una explicación factible, no lo tomes como una verdad.
#10 Cierto lo que dices, però también es cierto que los racistas responderian también que prefieren blancos, y por otro lado igual que las personas pueden tener preferencias irracionales, también tenemos una tendencia a reprimir nuestros instintos más básicos para sobreponer lo que nos parece racionalmente justo. Y como lo justo aquí es que los jugadores que vayan sean los mejores independientemente de su color de piel, mi conclusión es que muy probablemente ese 20% sean racistas
#43 "que los que vayan serán los mejores" los que generan más ingresos, etc... Eso mismo se puede aplicar a las jugadoras y a las quejas de por qué no se ve más deporte femenino, por qué no cobran igual, etc
.
Y normalmente queremos los mejores en todo, no sólo en el deporte... ¿Tampoco debería haber cuotas en los trabajos, sobre todo en los servicios de emergencia: policía, bomberos, y en otros, sino que deberían estar los más aptos, mejores notas han tenido, etc?
No se si eso se puede decir así a la ligera, en esta web y en esta sociedad actual
#10 lamentables JJOO que se nos vienen este verano: Españita está nacionalizando por via express a un porrón de extranjeros que son de los mejores en sus respectivos deportes...
... subirán las medallas, pero es un verguenza hacer algo así: se pierde la esencia de la verdadera competición y representación de las diferentes naciones. El fin del espíritu olímpico, para nacionalizar ya existe el deporte privado del "business as usual"...
#45 en los últimos 30 años se han nacionalizado por carta de naturaleza 117 deportistas.
No sé de esos 117 cuantos habrán sido en estos últimos años, de esos a saber cuantos van a los juegos. Y de esos que vayan a saber cuántos sacan medalla.
Si tengo que apostar ,apuesto a que no sacamos más de tres medallas por deportistas nacionalizados por carta de naturaleza
#45 Por población lo normal sería que sobre un 20% de los atletas que compiten por España fuera o nacido aquí de padres que se nacionalizaron o de padres extranjeros.
#10 Los niños no discriminan por color de piel, así que no se porque los usas como prueba de que discriminar a las personas por su color de piel es normal o natural.
Si, las personas solemos sentirnos más cómodos con aquellos que son similares a nosotros. Pero a lo mejor si consideras que solamente los blancos son similares a ti es porque estás generalizando sobre todo un grupo de personas en base a su color de piel. Y eso es racismo.
#10 Si un blanco te representa más que un negro, lo siento pero eres un racista. Dale las vueltas teóricas que quieras.
#56 si un pobre te representa más que un rico eres un clasista.
Si un político te representa más que un policía, eres un polífobo o como se diga
Si eres mujer y crees que una mujer te representa más que un hombre, eres una hembristas. Vaya, entonces debemos estar rodeados de hembristas, porque muchas están deseando que salgan elegidas porque dicen que las representan más.
Y cuando en una película sale una persona con necesidades especiales y entrevista a alguien del público que tiene necesidades especiales y dice que así se siente mejor representado, debe ser también algún tipo de -fobo.
Y si un trabajador se ve mejor representado en un sindicato por alguien de su mismo sector, también debe ser algún otro tipo de -fobo....
#86 Una cosa es que me digas que no te representa alguien que no tiene vínculos con España y se ha nacionalizado solo para jugar en la selección. ¿¿Pero por ser negro??
Te lo explico con un ejemplo cercano: si te representa más el blanco Le Normand, nacionalizado español porque en la selección de Francia no tenía sitio, que el negro Nico Williams, nacido y criado en Bilbao, es que eres racista. No hay mucha más vuelta que darle.
#134 No puedo seguir los ejemplos que me has puesto, no me va el fútbol y no conozco los jugadores actuales.
Posiblemente si al jugador negro le conociese, tuviese una cultura similar a la mía o de mi entorno, le vería como que me es más cómodo.
Si ambos son extranjeros, y no tienen nada que ver con mi cultura, probablemente sintiese como más cercano a mi al blanco (depende de qué tipo de blanco y de actitud tengan ambos)
#134 Por ser negro no, por no tener más lazos.
Los negros, al menos en EEUU también se sentían más identificados con protagonistas negros. Triunfaban las series/comedias con todos los protagonistas negros (y los blancos que salían solían ponerles de tontos),
Si me ponen a Roberto Carlos (sorry, hace muchos años que no veo fútbol) y a Pierce Brosnan, me sentiré más identificado con Roberto Carlos, por tener en común el origen latino , que además es bastante destacable, y el carácter afable.
Si me ponen a un subsahariano que no habla español y a un francés a poco que el francés tenga un carácter normal, es probable que me identifique con el francés.
Son por las cosas que se tienen en común.
Y recuerda, lo que se dice en la noticia no es que quieran menos negros, es que quieren más blancos.
Muchas mujeres prefieren que haya más mujeres en las que verse reflejadas, en más variedad de puestos de trabajo, y prefieren que las atiendan mujeres. Aunque lo sensato, equilibrado, etc es simplemente que tengan igualdad real de oportunidades.
editado:
acabo de ver que ya te había respondido antes. Había mirado y no veía mi comentario.Por cierto, como te dije en el anterior comentario, no sé quienes son esos jugadores. Pero en el caso que dices, teniendo el tal Nico una cultura más cercana, a poco que no sea idiota, si, me sentiría más representado con él que con el Le Normand (a no ser que hable bastante bien castellano y que sea muy afable/campechano (XD) /simpático.
#56 Eso dice, pero seguro que si su pareja llegase con otro color de piel, mínimo se extrañaría.
Quien es el racista ahora?
#10 El racismo, y en general los sentimientos de pertenencia a un grupo (desde familia cercana a etnia/nación/raza) es instintivo.
Es parecido al bullying, viene de serie. No es que alguien se ha vuelto malvado después de ver el twitter de Javier Negre, esa opinión suele el error de mucha gente. El racismo entre otros comportamientos negativos es fruto de la evolución, y el trabajo es "desprogramarnos" cosa que debe empezar por los padres.
#57 el racismo este que comentas en algunos casos puede ser curioso ¿Por qué puede ser entonces que a un hombre (generalizando) le puedan atraer más las asiáticas que africanas? ¿O señorías altas, rubias, de ojos azules, piel blanca y mejillas sonrojadas que las de su entorno, más morenas, bajas, etc (que tendrían algunas características más parecidas a esas asiáticas)
#89 Yo también tenía curiosidad sobre ese tema.
La teoría más conocida es que resultan atractivas otras razas como medida evolutiva para evitar la endogamia. Otra teoría es que es algo aprendido, cultural ,por temas sociales variados como morbo, estatus, modas y demás y que nuestro instinto sólo nos evita sentirnos atraídos por la familia cercana pero nada más.
#57 Hasta donde debe llegar lo de "desligarse del grupo"??
Se debería tratar a perfectos desconocidos con la misma afinidad que a familiares o amigos??
#112 Exacto, estoy completamente de acuerdo con usted.
Pero aquí veo gente que solo por eso llama racistas a los demás.
#117 Sip, desgraciadamente.
Pero me disgusta ese rollo de "tienes que tratar a todo el mundo exactamente igual, o eres un racista, o un xenofobo, o discriminas...."
Por supuesto que no tratamos a todo el mundo igual, y por supuesto que discriminamos, nuestros amigos no son iguales que los perfectos desconocidos.
#10 Todo este monólogo es una chorrada porque estamos hablando de una selección de jugadores profesionales, tienen que ir los mejores, si no las selecciones elegirían a los más guapos, o los más graciosos, o quizá como dices tu a los más cercanos e identificables. Por eso la pregunta no tiene el más mínimo sentido, es el equivalente a preguntar si en tu empresa te gustaría ver menos negros y más blancos. Es extremadamente racista. Tampoco tiene sentido la comparación de una selección de fútbol con una película o una serie de televisión en la que de paso hay muchísimos más factores aparte de que se identifiquen con los personajes, lo más obvio es si son sexualmente atractivas/os.
#10 #138 Por lo que veo lo que te interesaba es hablar de una cosa que no tiene ni relación con la noticia, juntas un montón de falacias absurdas para relacionarla y voilà. El nivel de análisis y comprensión está por los suelos si la gente considera tu comentario algo que tiene algún sentido. He aprendido a no perder el tiempo el diálogos de besugos. Buen día.
#_152 En realidad estaba jugando. Es realmente divertido la falta de homogeneidad que tiene la gente en la forma de pensar. Y eso es debido a que no piensan, sino que repiten lo que les dicen, y esas cosas que les dicen son ideas interesadas. A la gente que dice que es que no hay que hacer distinciones (que es lo lógico) les enseño otra cara de distinciones que se hacen. Solo quiero mostrar la hipocresía de la gente que se dice muy abierta y tal ...
Y veo que esto te ha debido hacer tanta pupa, te has debido sentir tan hipócrita, que has tenido que ignorarme
PD: te devuelvo el negativo
(me cuelgo de #10 y #138 para que no quede muy descolgado)
#10 Buen argumento racista.
#144 También te ha hecho sentir mal? Te has visto reflejado en algo?
Solo comentarte , que, como decía por mitad del comentario, la diversidad es buena. Son instintos que tenemos que controlar. Eso lo hace en parte la educación, la socialización, el pensamiento crítico, etc.
Pero lo que no sirve es la hipocresía y el repetir los eslóganes que nos digan. Luego se llegan a incoherencias.
#5 A todo. Especialmente a los extranjeros que vienen a follarse a sus hijas,robarles el trabajo y meterse de ocupa en sus viviendas.
Acaso no ves los medios de desinformación?
#6 si, eso es comprensible cuando hablamos de pobres. En este caso estamos hablando de futbolistas muchimillonarios. Ni les van quitar el trabajo,ni les van a ocupar la casa. Lo de la hija bueno, alguno podría, pero tb podría hacerlo un blanco.
#7 miedo a todo!
Mente frágil. Si desconoces algo no sabes como reaccionar y el sentirte tonto o fuera de lugar no es chachi. Fácil es señalar al diferente, pero cuando el diferente eres tu ahi ya la cosa cambia. Queremos pertenecer al grupo y cuando estás fuera es sensación de soledad.
Lo que solemos hacer las personas normales ante estos casos, en vez de quedarnos en una esquina tratamos de comprender e integrarnos. Si la lias o haces algo que no toca en el contexto, normalmente se te explica para que puedas seguir perteneciendo. (es decir integrarse en cosas nuevas te hace ser un poco guaje de nuevo)
#11 joder ,que no estamos en el siglo XVI un tío con la piel negra no es algo nuevo para nadie. Una cosa es lo tuyo que tuviste que adaptarte a convivir con murcianos. Ese ser mitológico .
Pero un negro ya no es desconocido para nadie.
Soy pesado pero es que no logro entenderlo
#12 Veamos, vienes a aquí a Málaga y podríamos extrapolarlo a cualquier ciudad europea. Imagina unas personas desfavorecidas, con pocos recursos, con sistema educativo defectuoso que premia lo privado, sanidad deteriorándose, cada vez más masificación en las ciudades que te echan de tus pisos elevando alquileres. Y ahora imagina un "negro" de color, africano, aplíquese aquí lo que desees, te quita tu puesto de trabajo, tu vivienda, tu vida en tu propio país. No te parece frustrante, que personas extranjeras te echen de tu casa porque la demanda de alquiler sube, etc. Te quedas sin trabajo, porque hay otros "negros" que trabajan o bien en negro o como negros y te quedas desempleado; tú españolito sin estudios, sin medios, blanco de pura cepa en tu propio país. Cómo lo ves.
Lejos de parecer racista, estoy a favor de la inmigración sin problemas, pero seria deseable que fuera ordenada. He estudiado con gente de África en la universidad, mis hijos han tenido compañeros negros de varios países de ese continente y sin problemas. Muchas cosas favorecen el racismo, por ejemplo las desigualdades entre pudientes y no pudientes. Fíjate lo que digo, no hablo de razas, sino de poder adquisitivo. Como le dije a mis hijos pequeños en su momento que me preguntaron: Mira este hombre ha huido de una guerra civil, a cruzado el Sahara, arriesgado la vida cruzando en patera, para cumplir el sueño de su vida; vender latas de refresco en nuestra playa a pleno sol!
Aunque personalmente, no me entra en la cabeza que un futbolista en general gane al año 100-200 millones de Euros en clubes europeos, sea del color que sea mientras haya personas en Europa pasando fatiguitas. Digo Europa, porque en África no se paga eso.
Bola extra: Los alemanes del este tradicionalmente son más racistas. No tuvieron experiencias previas con extranjeros hasta la caída del muro. Sin embargo, todos nos vamos convirtiendo en racistas cuando en tu barrio vive más de un 20% de extranjeros. Allí sobre todo. Porque creen que dificulta la integración y no acogen los valores alemanes para sí.
#16 ya , pero es que no en este caso no se habla de negros que les quitan el trabajo a los pobres.
#17 Por hacer un poco de abogado del diablo, la pregunta era si les gustaría que hubiera más blancos en la selección, no que no hubiera negros o si les parece mal que haya negros. Quizás haya alemanes que vean pocos negros en su entorno y no entiendan por qué en la selección de fútbol hay tantos (esto dicho sin saber yo cuántos hay) y que esos alemanes poco acostumbrados a ver colores de piel diferentes al suyo propio se identificaría más con jugadores blancos, sin que necesariamente consideren que los alemanes negros son menos alemanes. O quizás yo esté siendo muy inocente dándoles el beneficio de la duda
#27 gracias, con tu permiso me quedo con tu respuesta para aplicarla en este tipo de situaciones que por desgracia cada vez con más cotidianas. En el trabajo alguien se quejaba de las ayudas que ofrecen a migrantes con hijos mientras que a alguien de toda la vida de la región no le ofrecían nada. Mi respuesta fue en plan... a ver un tipo de 40 años que lleva aquí con su familia y herencias unas 5 o 6 generaciones, y no tiene para prosperar, es que de verdad lo que necesita es un curso de economía y no unas paguitas como el que viene con su mujer y un churumbel, que al menos procrean y curran de lo que haga falta.
#27 Qué quieres que te diga. Si eres tan flojo que sólo puedes vivir de ayudas, qué quieres que te diga. Evidentemente en parte contribuyes tú a ello. Voy a poner un ejemplo racista: Muchos gitanos prefieren vivir de las ayudas que trabajar. Porque es que yo soy muy racista.
Y ahora voy a rizar el rizo. Si los de la patera recibieran casa y 2000€ como dicen algunos por ahí... creéis que algunos gitanos no se hubieran hecho pasar por subsaharianos.
#27 me gusta, si no tienes pasta para pagarte una operación en Houston el problema es tuyo no de los demás
#16 ¿Antes del muro los alemanes no eran racistas?
#59 No existían apenas inmigrantes en la RDA. Y en la RFA existían bastantes, es más abundaban. El problema es cuando tienes una cantidad tal que... 12 millones de extranjeros además de los 85 millones autóctonos.
Hay ciudades que tienen una media de 31% de extranjeros. A ver es que no lo vemos igual.
Inmigración europea está para ellos aceptada. Sin embargo, una persona de asia, africa, con diferente creencia, costumbres, etc. no lo llevan igual de bien.
#16 No, no todos nos vamos convirtiendo en racistas, que te esté pasando a ti sólo indica que tienes un problema y que deberías trabajar en solucionarlo, no lo extrapoles al resto que no nos pasa lo mismo.
#16 ¿la gente que llega en patera son los que están elevando los precios de los alquileres en Málaga?
#150 Jajaja, normalmente una persona con un poder adquisitivo tan bajo, va a ser muy difícil que encuentre habitación por aquí. Empezar de cero y pagar una habitación es complicado. O tiene algún contacto, ONG, que le dé el primer empujón o difícilmente va a poder quedarse.
No, Mimaus, los inmigrantes de esa categoría no lo creo en absoluto. A no ser que vivan hacinados.
Los que elevan los precios son los fondos de inversión nacionales y extranjeros. Aparte que se han construido menos viviendas. Al haber una creciente demanda y misma oferta, los precios suben sin parar. Aparte la demanda agregada de pisos reconvertidos a turísticos tipo Airbnb. Antes era posible encontrar un piso de ese tipo en Málaga centro. Ahora es al revés.
#151 a ver, yo eso lo tengo claro,
Te lo decía por tu comentario de #16:
"Y ahora imagina un "negro" de color, africano, aplíquese aquí lo que desees, te quita tu puesto de trabajo, tu vivienda, tu vida en tu propio país. No te parece frustrante, que personas extranjeras te echen de tu casa porque la demanda de alquiler sube, etc"
#12 jajajajajaja
Coño pues que esa gente no quiere ir a misa como las personas decentes! Y comen cosas raras! Y no hacen lo que hacemos nosotros que vamos a misa y comemos cosas normales...
Pensamientos de "persona" básica. Tienen miedo a la destrucción de su realidad pequeña y constreñida. Quizás el miedo a mirarse en el espejo y darse cuenta que toda su vida está sustentada en pilares de plastilina. Y mejor la plastilina que la bola de demolición.
Ese es el miedo, a uno mismo y mejor pisar a que vean que tienes dudas.
Spoiler para esa gente, vuestros pilares de plastilina se ven y huelen a playdoo.
#118 La tortilla de patatas no sería nada sin la patata sudamericana.
Las croquetas son francesas/holandesas o belgas, no recuerdo, pero de esa zona.
El pa amb tomaquet? Nada que no tengan, seguro, griegos, italianos, cualquier pueblo del Mediterráneo...
Sigo con tópicos de comida y cultura española?
El flamenco? Morisco, gitano, sefardí, género hijo de mil razas.
#123 el pan amb tomaquet lo inventaron los murcianos.
#123 oiga señor mío no digas cosas con sentido crítico, razonadas y con evidencias más que claras sobre nuestras costumbres más arraigadas que se va a llenar esto de gente llorando con moco y todo...
#7 No, no es comprensible. No hasta que ves las campaña de miedo de los medios.
#7 es que si esos futbolistas muchomillonarios no son del color que toca ya no se sienten tan identificados con ellos y merman sus aspiraciones.
#6 Sabes el problema?
Cuando viene un inmigrante y se folla a tu hija, te quita el trabajo, se mete de okupa y los únicos que denuncian la situación son los medios de "desinformación".
Esconder el problema, solo sirve para fomentar la radicalidad y que la gente se eche en brazos del primer zumbado que no le dice que su problema es imaginario.
#32 Denunciado por bulo. Si eres tan simplón de creerte toda esa mierda populista o estas troleando a cambio de cuatro cacahuetes no lo se, pero los bulos se los cuentas a otro.
#70 No es un problema real, es un trastorno, un problema de salud mental. Se soluciona con terapia y educación, es sencillo.
#70 Me parece indigno que mancilles el nombre de un plato cojonudo soltando mierda racista.
Los migrantes son tan seres de luz como cualquier persona, pueden ocupar casas tanto o tan poco como cualquiera y pueden trabajar en lo que tu como cualquier humano.
Ni mas ni menos. Ni se caracterizan por alguna de estas cosas ni por muchas de ellas.
Y defender lo contrario es ridiculo, ridiculo y racista. Es dotarles(nos en realidad) de atributos negativos por los propios sesgos y no por que haya realidad alguna asi.
Entre otras cosas porque ese "Inmigrantes" incluye a gente tan variada como Chilenos, Venezolanos, Marroquíes, Argelíes, Nigerianos, Chinos, Filipinos...que ya solo dentro de una nacionalidad cualqueira de estas hay una variedad abrumadora, pero es que aglutinarlas todas en una sola etiqueta ( a. k .a "Los que no son nosotros") es del todo ridiculo y acientifico.
#62 sera todo lo bulo que tu quieras creer que es, pero estan a punto de ser la segunda fuerza mas votada en Europa
#101 Mira tu, como la Alemania pre nazi en 1932. Sigue poniendo caritas de alegría, que cuando te den por culo, como a todos los demás, ya lloraras, aunque para entonces no podrás poner ninguna carita.
#104 tengo 32 y no he ido ni tengo intencion de ir a votar en la vida.
Segun la izquierda en España, los objetivos de la ultraderecha son homosexuales, mujeres e inmigrantes. Como cada vez que le pongo algun "pero" a alguna de las politicas que llevan a cabo, soy racista, machista y homofobo, pues no tengo mas remedio que decir, "buena suerte y que os aproveche". No creo que vaya a llorar yo por nada.... Beneficios que tengo por ser hombre blanco cishetero, no lo voy a negar
#101 El bulo no es la existencia del zumbado sino lo que este defiende. Y ganar elecciones solo habla de su poder para influir a los medios y propagar su mensaje.
De hecho gobiernan en Polonia y Hungria desde ahce bastante tiempo, paises con migración nula. Que casualdiad eh? El mismo mensaje de refrito que funciona en un pais...sin casi inmigración!
Vaya! Es casi como si el "Miedo al otro" funcionase universalmente en vez de necesitar una realidad material que lo respalde.
#146 En Polonia y Hungria el mensaje cala sobre como estan ellos y como esta Occidente en lo que a inseguridad se refiere
El mensaje es, "tenemos menos delincuencia porque tenemos menos inmigrantes", por lo que piden que siga asi
#154 como esta Occidente en lo que a inseguridad se refiere
Pues esta de jodida maravilla comparando con casi cualquier otra parte del planeta, como dicen las estadisticas.
Te invito a que vayas a Bombai, Rio de Janeiro, Manila o Lagos a llorar sobre la inseguridad.
Mimimi que mal esta occidente.
Dios de lerdos que sois no me extranha que os tomen el pelo como lo hacen.
Pretoriano tenias que tener por nick. Vas a flipar cuando descubras que roma estaba a ambos lados del mediterrano y que en la guardia pretoriana habia gente de muchisimas etnicidades diversas.
#32 ¿Sabes el problema? Que en Alemania está mal, pero en España, por ejemplo, con la cantidad de emigración que tiene, es patético.
Y que me vengas a decir que los emigrantes te violaron la casa, te robaron el caballo y quemaron a tu mujer es igual de patético.
La delincuencia se combate de muchas formas, unas más efectivas, otra menos. Como no se combate es con racismo y xenofobia porque al final vendrán a por quienes siendo nacionales, simplemente solo tienen otra opinión política.
#6 Esos son los uruguayos
#135 *paraguayos
#6 Bueno, la verdad es que los grandes movimientos de trabajadores son alentados por y desde el capital, para satisfacer el viejo deseo capitalista de mano de obra abundante, barata, y precaria.
Lo de la hostelería ya se pasa de castaño oscuro.
Y la complicidad y permisividad de los ayuntamientos para con esta gente es para controlarla. Los beneficios de la hostelería con esas terrazas pueden dar para muchos sobres a costa de los vecinos.
#14 no. No hacen bien, sancione el ayuntamiento o no...
Si yo voy a 220 por la autopista y no me sancionan, no lo hago bien...
Si yo mato a alguien y no me detienen, no hago bien...
A ver si empezamos a entender que la gente no son niños pequeños y que ya deberían de saber diferenciar lo que está bien y lo que está mal.
Otro tema es que hablases de los clientes, que no tienen xq saber si ese banco es público, si el bar tiene algún tipo de acuerdo, etc... Pero el del bar es un listo que a parte de la multa se merece unas cuantas buenas inspecciones se sanidad, trabajo, incendios, etc... Que lo mismo si en algo que es tan notorio como esto se la suda, a saber lo que ocurre en las cocinas...
#15 Yo he visto a la policia echar a la gente sentada en el suelo de una plaza... dejando solo la que estaba en la terraza de los bares.
Plaça del Sol, Barcelona. Es algo que se ve bastante a menudo, lo hacen aunque no haya nadie bebiendo.
#21 No, le queda menos. Y es que un coche circulando y/o aparcado tiene su sitio y... ¡ay como se salga de su sitio! Enseguida tienes 17 municipales multándolo. Pero la terraza de bar ocupa lo que le da la gana (y si alguna vez se excede y le levantan acta, le suda la polla y al día siguiente está igual) y está dando por culo desde las 8-9 de la mañana con los desayunos hasta la 2 de la noche con la fiesta.
Solo en le born? En las ramblas hay restaurantes que ocupan más de lo que deberían y tienes que esquivarlos para no darte con las sillas ... Todo patrocinado por los socialistas, con su lobby de la hostelería......
#3 Había bares con el pacte. Pero todo se ha desmadrado absolutamente con la llegada del PP y sobre todo de VOX al ayuntamiento. Los mallorquines no vamos a estos bares, hechos para turistas, sin ningún arraigo ni atractivo. "El sector" de bares y restaurantes es votante de vox y PP. O sea que los que se quejan y lo siento por el topicazo que "disfruten lo votado".
Críticas a los locales del Born por ocupar los bancos públicos con clientes
ultimahora.esLas redes sociales se han llenado de comentarios en contra de la ocupación de un espacio público. Lluvia de críticas a los restaurantes y bares del Born de Palma por ocupar con clientes los bancos públicos del paseo. Las redes sociales se han llenado de comentarios en contra de la ocupación de un espacio público para sacar rendimiento económico y aumentar el número de mesas en sus terrazas, que desde hace unos días también se han movido un poco de lugar debido a la instalación de las casetas dela Fira del Llibre.
El artículo no da mucha información.
Y para colmo han puesto una foto (con bicis 'normales', NO eléctricas) que nada tiene que ver con el suceso.
Por lo poco y mal que se nos cuenta, parece claro que no se trataba de ciclistas deportivos, sino muy probablemente de 'girufos' con e-bicis alquiladas.
Así que hacia ahí es a donde habría que enfocar las pesquisas, las quejas y el debate. Hacia las empresas de alquiler, las cuales (directa o indirectamente) están causando (con su actividad, a todas luces no reglada ni planificada) un perjuicio al resto de los usuarios de la vía pública.
No digo que no tengan derecho (sus clientes) a usar la carretera, pero está claro que hay que introducir algún tipo de ordenamiento, o código de buenas prácticas, ... o algo. Ya que lo que impera ahora es el 'salvaje oeste', por lo que parece.
#21 Pro ciclistas verdad? Por que de la noticia que te centres en que la foto no coinciden las bicis con las electricas...
#23 ¿Y?
Lo de la foto es cierto: han puesto la primera que les ha salido de los h*ev*s.
Y el artículo (por llamarle de algún modo) es incompleto y capcioso en general. Ya que da a entender que todos los ciclistas se comportan de ese modo, lo cual no es cierto.
Y por cierto: A ver si aprendemos a usar correctamente todos los signos de interrogación.
#30 Es una simple foto de archivo para ilustrar, ya está.
#42 Pues ya puestos, ¿qué les costaba poner una foto de bicis 'eléctricas'?
#57 Piensa que el redactor que ha escrito esto igual ha hecho otras 20 piezas más esa mañana. No tiene mucho tiempo para buscar la foto perfecta.
#111 Claro, claro. El pobrecito redactor estaba agotado y no tenía tiempo de actuar profesionalmente.
Espero que seas igual de comprensivo cuando tu médico te cosa mal una herida, o se equivoque al recetarte medicamentos.
#21 no vengas a blanquear ahora el ciclismo deportivo porque sois la misma mierda.
#85 Para 'mierda', la que sale de tu teclado.
#4 Armengol se lo gastó en mascarillas de Koldo
#5 No tienes vergüenza ninguna, Manolitroll.
#8 No la necesita
#8 A ver, entiendelo. Ha empezado el dia "temprano" y hablando mal del jefe ( feijoo-no-descarta-presentar-mocion-censura-ayuda-puigdemont/c01#c-1
Publicado hace 4 días por
nereira
a
elperiodico.com
#5 Tambien se lo gastó Madrid
Una excursión escolar fallida al Gorg Blau: «El pelotón no se apartó y tardamos hora y media de Caimari a Lluc»
diariodemallorca.esInstitutos de Mallorca renuncian ir de excursión a Palma o Sóller por la saturación turística. Además, el colapso en la carretera de la Serra de Tramuntana ha llevado a reprogramar actividades e incluso a cambiar de destino para no vivir una odisea como la de los alumnos del instituto de Sineu el pasado 15 de marzo: «Teníamos que visitar el Gorg Blau, pero encontramos un pelotón de 50 o 60 ciclistas con bicis eléctricas. El autocar no podía adelantarles. El pelotón no se apartó en ningún momento y tardamos hora y media y no dio tiempo a llegar.
#8 Mira, lo mismo que decía el PSOE de Largo Caballero en 1933: "El socialismo tendrá que acudir a la violencia máxima para desplazar al capitalismo"... y vaya si lo hicieron: al ganar las elecciones la derecha, se dedicaron a asesinar a ciudadanos de derechas, robarles, etc.
#50 No los alimentes ... solo vienen a encharcar la subidas.
#50 No... Abascal es un chorra, no vamos a discutir eso, y el SEAL de Hacendado otro.
Pero yo estoy completamente de acuerdo con lo que hicieron el PSOE, la CNT, EL PCE, el POUM... armarte por si hay un golpe de estado. Esas chorradas posmodernas de la resistencia pacifica y demas, son eso: chorradas.
#44 Entonces hace casi 100 años en un contexto de entre la primera guerra mundial y la segunda un político dijo una barbaridad y eso justifica que Abascal lo diga?
O más bien te refieres a que Abascal se quedó a principios del siglo pasado?
#120 Ya pasamos a otro tema? Eres tu el que ha sacado como argumento a alguien del siglo pasado, eres tu el que no acepta que es una idiotez y que eso no justifica que Abascal suelte sus idioteces. Eres tu el que parece una vaca pastando antes de que el tren lo atropelle.
Por cierto, del ASESINO Franco, aún hay víctimas esperando a desenterrar a sus familiares mientras Abascal sus seguidores intentan que no puedan dar ni un entierro digno a sus seres queridos. Luego iréis a misa a daros golpes de pecho. Amaos los unos a los otros como yo os he amado. Deberían excomulgaros.
#44 El tema jodido es que XXXXXX (seres tan ilustrados) como tu piensen que el PSOE es socialista...
#119 Los sublevados emplearon la represión republicana como justificación a posteriori de la necesidad de un levantamiento armado para detener «los evidentes desmanes de la horda roja».
De tu mismo enlace.
#119 ¿Qué "lecciones" crees que te di?
(Por cierto, yo tendré BUP y COU, pero no voy impartiendo 'sabiduría' sin que me la soliciten, creo. Además lo de la ESO ya está muy manido... joder, que ya llevan casi 25 años con la LOGSE! Habrá de todo, digo yo, ¿no? Rojazos, Derechuzos-muertos-de-hambre, gente "ni de los unos ni de los otros..." hahahah)
#44 Harías bien en leerte un libro bien documentado sobre el tema de la violencia política durante la Segunda República. Lo mismo te llevas una sorpresa, y descubres que estás repitiendo un mantra de la propaganda de la época, incluso de la posterior, franquista. Puedes empezar por ''El holocausto español'', de Preston. Allí te informarán de que lo de Largo Caballero y su revolución era mucho de boquilla, mucho blablabla, mucho haremos la revolución, pero los que apaleaban campesinos, reunían armas, organizaban alzamientos, daban golpes de estado y conspiraban contra la legalidad republicana no eran precisamente del PSOE o de la CNT, cuya eficacia subvirtiendo el orden legal era bastante escasa.
De hecho no hay que estudiar mucha historia para saber quién, en efecto, organizó una revolución, y no precisamente de izquierdas, un golpe de estado, empezó matando militares leales, siguió eliminando a cargos políticos legítimamente elegidos, liquidó militancias enteras de izquierdas, organizó una represión brutal contra todo lo que se moviera e implantó una dictadura fascista, militar y cruel durante casi 40 años. No me suena que Largo Caballero estuviera en ese ajo. A lo mejor me equivoco, claro.
#44 Ya, todo es culpa de lo que hizo la izquierda en 1934 
#44 Pues eso, ya sabes quien lo hace ahora.
#44 significa esto que consideras a Abascal un personaje con mentalidad atrasada de hace un siglo que defiende la violencia como metodo para conseguir hacer realidad sus delirios? Estoy de acuerdo entonces.
Lo que se está haciendo a los hombres, con la connivencia de la justicia, no tiene nombre...
13.000€... vaya puta mierda de derecho de reparación del daño... Es escandaloso y es España... No creo que estas cosas se den en otros países llamados democráticos...
Peeeeerooooooo feminismo...
#5 A los hombres no se nos hace nada, un caso como este no es la regla.
Efectivamente 13.000€ no es ni el sueldo de un año, eso no resarce nada.
#9 Y todos aislados oye... luego te encuentras tramas aisladas de denuncias falsas y organizaciones aisladas para quitar los hijos a sus padres y no se... todo aislado pero los jodidos siempre los mismos
#22 los cerocoma gobernando el mundo.
#22 Te patinan las cifras "oficiales".
Por no hablar de que estamos comentando una noticia que hasta la sentencia entraba dentro de esas mismas cifras "oficiales".
#22 Si por millones es hay más millones de mujeres ni asesinadas ni maltratadas, como para vivir con la loca presunción de culpabilidad de cualquier hombre, no?
#22 son miles las maltratadas, abusadas, violadas
Todos los estudios existentes, y los hay a centenares, indican que las mujeres agreden por lo menos tanto como los hombres.
Ya verás como sale alguna feminista a acusarme de "bulo". Tengo listos los enlaces. Para esas mentirosas todo lo que no sea la verdad única obligatoria es un "bulo".
#17 Otro caso aislado. Casualmente a otro hombre.
#9 En España, evidentemente, no hay estadísticas. Cualquiera se atreve. Pero se estima que de media a los hombres les cae el doble de condena que a las mujeres por el mismo delito.
Esto es por el instinto de proteger a las mujeres y sucede en todo el mundo, aunque donde las cosas están más reguladas la diferencia es menor.
#53 No hace falta estimarlo, está bien clarito en el código penal:
- Artículos 171.4 y 172.2 (hombre agresor, mujer víctima):
Prisión 6 meses a 1 año o trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 80 días
Privación del derecho a la tenencia y porte de armas de 1 año y un día a 3 años
Posibilidad de perder la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta 5 años
- Artículos 171.7 y 172.3 (mujer agresora, hombre víctima):
Multa de 1 a 3 meses
Localización permanente de 5 a 30 días o trabajos en beneficio de la comunidad de 5 a 30 días o multa de 1 a 4 meses
Pero parece que esto es lo que llaman igualdad.
#8 También los hombres violadores y las mujeres violadas son la regla, y no parece importar demasiado a la hora de señalar y legislar.
#27 ¿Mujeres violadas? Bulo.
#110 pretendía ser irónico
#8 #0. Yo en su lugar y sin antecedentes penales cogería esos 13.000 euros y directamente emigraría de España hacia cualquier país un poco más serio y civilizado para empezar desde cero. Y hablo muy en serio. Creo que la justicia no entiende hasta que punto puede afectar a las vidas de las personas vivir situaciones límite a causa de los errores del propio sistema judicial.
#5 Supongo que también incluyes a Sandro Rossell.
#5 461 días en prisión = 13000 euros.
Vamos a ver, 28€ el día. Que cuentan han echado? Eso es lo que vale el sufrimiento de una persona? Y todavía habrá gente que piense que es culpable a su alrededor. Y su trabajo?
La cifra se ha fijado teniendo en cuenta el tiempo de prisión, las consecuencias que a sus 32 años tuvo para su vida personal y familiar y que el delito del que se le acusó supuso un gran rechazo social y también dentro de la cárcel.
#23 Los toros y los hombres no sufren.
#23
y que el delito del que se le acusó supuso un gran rechazo social y también dentro de la cárcel.
Pues suerte de esto, porque de lo contrario igual le hubieran dado 5e al día..
#5 la responsabilidad es del juez, no del feminismo, menos manipular
#80 lo que ha hecho este juez es tomar una decisión estúpida, no aplicar la tal "alarma social desmedida", que tiene narices que consideres que eso es lo que ha generado el feminismo.
#5 que tiene que ver la indemnización con el feminismo? Crees que si fuera mujer la indemnización sería mayor?
#5 El que juzgan por terrorismo por mandar paquetes bomba está en libertad tranquilamente, se abusa contra según quien.
#12 no , no lo esconden. Simplemente he copiado lo que me ha dado la gana. En meneame los nazis lloran fuerte cuando les llamas nazis y lloran con la frase "todos nazis excepto los que piensan como yo"
O con " me llaman nazi solo por pensar diferente" y yo me río de ellos ... Por nazis.
#14 si. si puedes decir lo que te dé la gana, pero mírate en la wikipedia como se llama a coger solo la parte que tú quieres de una noticia para distorsionar la información.
Se le llama nazi al puto nazi que intimida e impide al muchacho ejercer su derecho a opinar o expresar sus ideas libremente.
Los que amenazan a ese chaval son unos putos nazis y los que los defienden la misma mierda. No estás de acuerdo?
#16 Los que amenazan a ese chaval son unos putos nazis y los que los defienden la misma mierda. No estás de acuerdo?
Yo estoy totalmente de acuerdo en que son escoria nazi , cobardes de mierda que amenazan y que luego si no van en manada no son nadie.
Pero esto es meneame ,en meneame no se puede llamar nazi a los nazis porque lloran
Ay ay , me han llamado nazi solo por pensar diferente.
Y como no hay cosa más repelente que un puto nazi llorando , he decidido no llamarles nazis . A partir de ahora les llamaré "personas que piensan diferente"
Y así no lloran
#27 es eso? O que anoche nos tomamos unas copichuelas y está mañana estamos turbios?
Porque en mi caso es así
#31 ah la vieja y confiable quinta enmienda!
#5 si, soy de esos que no son ni de izquierdas ni de derechas, sino de sentido común .
O mejor aún ,.como vox , no soy de extrema derecha sino de extrema necesidad
#7 que vox no es extrema derecha dice
Se te ve de qué pie coges, y vas muy escorado. Lamentable ceguera selectiva.
#7 entendiste mal, no es de primera necesidad, es de primera necedad.
#13 y gandules a más no poder
#41 espera que la busco... Voy corriendo
#7 Haha, por eso todas tus ideas encajan en lo que defiende el fascismo, que también decían que no eran de derechas ni de izquierdas y también en las ideas que defiende la derecha, pero no eres de derechas.
#62 el fascimo no era de izquierdas ni de derechas, pero los nazis eran de izquierdas. Porque era nacionalsocialismo! Izquierda sin duda.
#63 UPS, tienes razón. Por eso Stalin y Hitler pactaron repartirse Polonia. Ciertamente, por eso nacionalsocialismo es socialista en el fondo, tiene la palabra socialista, por lo tanto de izquierdas. Completamente de acuerdo. Putos nazis y zurdos. Misma mierda.
#68 tú crees que los sucios nazis están al nivel de un zurdo? Los zurdos suelen ser buenas personas y tienen algo de lo que derecha carece, la empatía.
#72 Ciertamente. Por algo son de esa ideología. Porque carecen de empatía. Sino nadie sería de esa ideología. No puedes ser de derechas y buena persona.
#98 si, si se puede, hay gente de derechas que son buenas personas. Solo que apenas se meten en política y votan a la derecha porque les han convencido de que defienden unos valores y blablabla.
Peeeeero , el que se interesa por la política, y más o menos se informa, si es de derechas es porque como mínimo carece de empatia. Nunca los verás posicionarse juntos al débil. Siempre estaran con el empresario, con el policia, con el rico ,en definitiva con el poderoso intentando pisotear a alguien mas flojo
#66 me ruborizas, pero no es tan fina a tenor de las reacciones del "respetable"
#7 porque vendría gente como tú a meneame? No le gusta nada de lo que llega a portada y solo buscas criticar y embarrar que no es siquiera un modo asertivo de vender tu ideología.
#82 vengo a veces a informarme , a veces a aprender y en días como hoy a reírme de los nazis
#3 yo es que llamo nazi a todo el que piensa diferente a mi.
#4 tu debes ser ultracentrado, a que sí?
#5 si, soy de esos que no son ni de izquierdas ni de derechas, sino de sentido común .
O mejor aún ,.como vox , no soy de extrema derecha sino de extrema necesidad
#7 que vox no es extrema derecha dice
Se te ve de qué pie coges, y vas muy escorado. Lamentable ceguera selectiva.
#7 entendiste mal, no es de primera necesidad, es de primera necedad.
#13 y gandules a más no poder
#41 espera que la busco... Voy corriendo
#7 Haha, por eso todas tus ideas encajan en lo que defiende el fascismo, que también decían que no eran de derechas ni de izquierdas y también en las ideas que defiende la derecha, pero no eres de derechas.
#62 el fascimo no era de izquierdas ni de derechas, pero los nazis eran de izquierdas. Porque era nacionalsocialismo! Izquierda sin duda.
#63 UPS, tienes razón. Por eso Stalin y Hitler pactaron repartirse Polonia. Ciertamente, por eso nacionalsocialismo es socialista en el fondo, tiene la palabra socialista, por lo tanto de izquierdas. Completamente de acuerdo. Putos nazis y zurdos. Misma mierda.
#66 me ruborizas, pero no es tan fina a tenor de las reacciones del "respetable"
#7 porque vendría gente como tú a meneame? No le gusta nada de lo que llega a portada y solo buscas criticar y embarrar que no es siquiera un modo asertivo de vender tu ideología.
#82 vengo a veces a informarme , a veces a aprender y en días como hoy a reírme de los nazis
#4 buen intento de justificarte. Pero en este caso hablamos de amenazas por no pensar igual.
También amenazas a los que piensan distinto?
#6 yo no he amenazado a nadie en la vida. La gente de bien ( los que no somos de derechas) no hacemos esas cosas.
#8 creo que no pillan la ironía
#21 y no les culpo. Quiero decir, no me voy por ej a poner a devolver negativos ni nada de eso.
Puede que mi humor sea una mierda, puede que no se entienda. Pero mi es mio. Y a mí no me censuran estos wokes
(pongo el Trollface en lo de la censura woke?)
#4 Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi. Y a ti.
#30 Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi
Estás seguro de que es eso lo que querías decir?
#32 Se te ha olvidado poner el "y a ti"
Atacar y amedrentar al que piensa diferente es bastante nazi.
Y no me refiero a criticar. Me refiero a hacer que alguien tema por su integridad física.
#34 no, no se me ha olvidado, es que es irrelevante. .lee detenidamente la frase que has puesto y piensa si es eso lo que querías decir
Te la pongo aquí de nuevo
Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi
Insisto ,léela detenidamente y piensa si es eso lo que querías decir
#34 yo creo que lo que querías decir es
Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a él
O Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto.
#36 menuda conversación de besugos te gusta empezar...
#36 Cree lo que te de la gana, pero no pongas palabras en mi boca.
#4 si la diferencia de pensamiento es que yo soy antirracista, antihomófobo y antifascista y la otra persona es racista, homófoba y fascista si, es un puto nazi por “pensar diferente” a mi.
#44 correcto!
#4 Yo llamo nazi al nazi.
#109 pero es que lloran si lo haces.
Ay ay me llaman nazi solo por pensar diferente.
#4 Los gays son personas normales como cualquier otra. Los habrá bellísimas personas y los habrá muy hidep....
No hay que presuponer que por ser gay ya se tienen buenos valores, eso es absurdo