#18 Yo leo rápido y siempre veo lobotomizado
En fin; algunos entran solo para embarrar los hilos; no les demos cancha.
#18 Dantesco comentario
#18 Nahhh, antes daba ironicamente el premio a la originalidad a cada uno que me lo decia aqui. Ya no, un poco aburrido repetir yo lo mismo.
Venga, te doy positivo por tu genialidad.
La Radio Télévision Libre des Mille Collines ataca de nuevo… https://es.m.wikipedia.org/wiki/Radio_T%C3%A9l%C3%A9vision_Libre_des_Mille_Collines
#6 te refieres a cuando se atrincheraron en sótanos rodeados de civiles a los que mintieron sobre vías de escape y forzaron a quedarse alli de escudoshumanos para evitar que lo arrasasen a bombazos, reconocido por los propios civiles a los medios cuando los liberaron
joder es que menuda puta mierda inmunda de héroes tienen algunos la virgen
#8 Y si lo criticas, putinejo!
#10 si cuando nombras “la putinia” se da por aludido igual es que algo de putinejo sí que hay 
Al nivel de llamar grupúsculo de mermados neonazis y que te respondan “les admiras” 
#13 A mí es que por decir que había nazis reconocidos en ambos lados en el minuto 1 del partido ya me llamaron putinejo. Qué habrá sido de ellos. Hace mucho que no se ven sus brillantes insultos.
#14 a mi lo que me extraña es que haya quien menea un envío que dice claramente que occidente ha vetado sus armas a los tarados neonazis (valga la redundancia) mientras no deja de repetir lo opuesto.
#8 un refugio nuclear no se puede arrasar a bombazos.
Si, los civiles que acabó apresando Rusia tras destruir su ciudad y luego dieron entrevistas a medios rusos sin ninguna coacción de ningún tipo, 100% creíble y el que diga lo contrario es un otanista nazista homosexualista drogadizto por lo menos.
A mí no me mires, para mí los rusos no son héroes.
Bueno, tampoco olvidemos que se niegan a ir al frente cuando hay leches (ellos son más de actuar en la retaguardia) Ellos y otros valerosos grupos de patriotas ucranianos con tatuajes por lo general de caracter nórdico.
También se dice por lo bajini que están hasta los cojones de ellos y prefieren que los maten los rusos.
#26
Yo no he votado negativo a nadie nunca. Ni a un comentario ni a un envío (lo puedes ver en el historial)
Cuando detecto un tarado lo bloqueo sin más, ni les discuto. Curiosamente, deberían salirme multitud de mensajes ocultos ... pero solo salen los de los cuatro trolacos de siempre.
#28 yo ya te dije en tus anteriores envíos que esto es propaganda para que la opinión pública occidental esté tranquila sabiendo que las armas pagadas con su dinero no acaban en manos de neonazis por mucho que la propaganda del otro lado insista en que si. Por que votan bulo a propaganda pro ucraniana siendo pro ucrania? Pues no lo sé, supongo por la insistencia en vincular Ucrania y neonazis, como te digo me hago cargo de mis votos, no de los de los demás.
Ni que un M4 mate más que un AKM.
#26 eso se lo deberías preguntar al que haya votado eso, yo la he meneado. Me hago cargo de mis votos, no de los del resto, y sinceramente no sé muy bien por qué me preguntas a mí por los votos de otros usuarios.
Busco al autor del artículo en google:
Prokopenko, for his part, came out of the White Boys Club, superfans of the Dynamo Kyiv soccer team (far-right groups organized around soccer teams are common across Europe), who celebrated him when he was given an award in October 2022. The group’s Facebook posts have typically included phrases like “100% White” and “88” (code for “Heil Hitler”), praise for Holocaust perpetrators, and Waffen-SS insignia.
https://www.thenation.com/article/world/azov-battalion-neo-nazi/
¿Nazi yo? ¿Cómo te atreves sucio untermensch?
#2 Hubo un tiempo en que lo que acabas de hacer valía un ban, y por tu fecha de registro debes saberlo perfectamente. Ahora veo que hay barra libre.
Que se sepa que Lilith dejó el escaño que abandonó en manos de Sumar y se marchó a vivir a Francia, desde donde ahora escribe, entre otros, para los medios que ayudaron a la cloaca a mentir sobre Podemos.
#3 Grrrrrr... ¿Quién será este tío que ha soltado semejante comentario de mierda que a mí no me gusta nada y me hace sentir incómodo? Mira que cuestionarse que la Montero pudiese mentir a su audiencia... fijo que es un Mayo del 2024 o algo así... voy a ver y a refregárselo por el hocico ahora mismito. A ver dónde se ha creído que está.
¡Vaya!, no es un Mayo del 2024, bueno es igual, le soltaré otra chorrada igualmente para afear su conducta. Habráse visto, venir a cuestionar aquí a Podemos y a su santa cúpula...
#4 ¿esa es tu conclusión? Sé quién eres, mi primer registro fue anterior al tuyo. Repito: BANDAY. Que sale en la propia wikipedia joder…
#1 Sabes que uno de esos genios que imprimían pesos con furia porcina... Es el que ahora vuelve a ocuparse del área de economía, verdad?
#8 Sabes que este es el enemigo número de Milei... pero en su cabeza. Era su contrincante electoral pero nunca le ha ido muy bien en el tema de política.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Santiago_C%C3%BAneo
El enemigo número uno de Milei. Santiago Cuneo
youtube.com"Milei no sabe de economía"."Le van a sacar los ahorros a la clase media"...
#1 ya lo explica el video con datos del Banco Central. Ha continuado la emisión, el pandemonio de Milei, del que se aprovecha ahora.
#13 Pues menos mal que es fácil. Cuando llegó Argentina iba directa a la hiper-inflación, debe ser que no se habían enterado de que era fácil evitarla.
Por supuesto, evitar la hiper-inflación sin deprimir la economía es tremendamente dificil. Probablemente no lo consiga, pero es que una recesión es un daño pequeño en comparación a lo que le hace a un país la hiper-inflación.
Los paises pasan por recesiones económicas de forma ciclica cada varios años, y ya. Alemania tuvo hiper-inflación en la primera mitad del siglo XX y se ha pasado un siglo traumatizada por ello, hasta el punto que ha condicionado su política económica hasta hace muy poco. La recesión económica y la hiper-inflación no tienen ni punto de comparación, ni siquiera juegan en la misma liga.
#33 Eso de que iba directa a la hiperinflación es un bulo.
#13 dificil o imposible? Aun asi, yo prefiero mil veces una recesion a la hiperinflaccion
#38 Sin ánimo de defender a Milei, que la va a liar parda, Argentina estaba, está y estará en hiperinflación
#13 es que sin deprimir la economía argentina no se puede hacer nada. Seguir con las mismas recetas no te lleva a buen puerto.
#11 La proeza sería conseguirlo sin que se fuera el PIB a la mierda y sin mandar a más de la mitad de la población a la miseria o a la muerte. Cuadrar presupuestos es "fácil" para un psicópata: dejas de proveer servicios del estado y ya tienes presupuestos cuadrados o incluso superhabit. El mérito lo tiene el que optimiza el gasto, no el que lo mutila. Lo mismo con la inflación: sacas del mercado a la mitad de la población y con la caída de la demanda los precios se moderan por cojones. Los pocos que no se mueran de hambre disfrutarán de mejores precios, sin duda.
#16 Bueno, para los libertarras, que muera gente o viva en la calle la mitad de la población es deseable si consigue algun objetivo economico positivo.
#27 No he visto en el comentario que respondo que hayas dicho nada de "sobrevivir", sólo que mejorar dos indicadores económicos aislados sería una proeza. Y yo te respondo que no, que la proeza está en mejorar los indicadores de forma equilibrada. Si te referías a eso, pues de acuerdo estamos. Ojalá lo consiga por el bien de los argentinos. Pero me temo que no es el camino que está siguiendo.
#11 Claro, seguro que hundiendo la economía, el consumo, y la recaudación, cuadra las cuentas.
Si aquí ya no funcionó una vez, ¿Porque no una a funcionar ahora en Argentina?
Ya solo falta que baje los impuestos para recaudar más.
#29 No iba nada bien, era un desastre, y este zumbao va a demostrar que aún se puede joder mucho más a los argentinos.
#29
Tu eres de los que si te duele la cabeza te metes dos martillazos a ver si se pasa ¿verdad?
#29 Nop. Iban mal y este tipo lo está haciendo PEOR.
#41 No, si dejando de pagar es fácil "cuadrar" las cuentas.
En realidad lo que está ocurriendo es que los ingresos caen en picado, y tendrán que cuadrar las cuentas a base de deuda, veremos lo que ocurre cuando encima suba el paro.
#11 A ver si lo consigue con todos los argentinos vivos.
#9 Je, je..¿ Y que es lo que te hace pensar que las perspectivas mejoran?
Me gustaría llenarme de ese optimismo.
Y a mi compañero de trabajo argentino, con su esposa en el paro desde hace 6 meses y cada vez más problemas para mover divisas también le gustaría.
#100 ¿En que moneda? ¿En pesos? ¿ O en cualquiera de los cinco cambios de dólar controlados por el estado? Es un juego de trileros.
#3 A ver manolitro, poneos deacuerdo antes de pasar el guion. Os sugiero formar el Partido Cuantico Popular, vuestro lema seria "Igual que te digo una cosa, te digo la otra"
https://www.salvemosmonteferro.org/prensa/recorte2646.html
https://www.laopinioncoruna.es/gran-coruna/2024/03/04/superior-rechaza-recurso-promotora-edificios-98976826.html
https://elmirondesoria.es/soria/ayuntamiento/el-pp-pide-derribo-de-planta-de-mas-en-los-pajaritos-ii
#6 Esto si que parece algo más irregular ...
https://www.eldebate.com/espana/20240122/ayuntamiento-psoe-legaliza-chalet-cunado-patxi-lopez-comprado-fajos-billetes_168219.html
Un ayuntamiento del PSOE legaliza el chalet del cuñado de Patxi López que fue comprado con fajos de billetes
La legalización del chalet se ha llevado a cabo a pesar de que el inmueble contaba con un sinfín de irregularidades urbanísticas.
Y aquí la info ¿Cómo legalizar una obra ya hecha? Pasos a seguir : https://ammplio.com/puedo-legalizar-una-obra-ya-hecha-te-lo-explicamos-paso-a-paso/
Si se quiere legalizar una obra ya hecha hay infinidad de webs que te dicen los pasos, documentación, etc, que tienes que entregar....
Recordad que a los ayuntamientos les encantan las tasas. Mientras que las obras cumplan con una serie de requisitos las suelen permitir,
#10. ¿Bulo? ¿Fango? ¿O ambas cosas?
#11 Bulango !!
#6 Como en Moaña
La Plataforma en Defensa del Sector Marítimo Pesquero en Galicia (PLADESEMAPESGA) prepara una denuncia contra la “mansión” de Eva Cárdenas, de carácter “ilegal” en cuanto a ubicación y obras. Así las cosas, el colectivo pesquero apunta a ElPlural.com que la localización es “contraria a la Ley de Costas y al planteamiento urbanístico del Concello de Moaña”
https://www.elplural.com/politica/espana/pescadores-gallegos-anuncian-querella-mujer-feijoo-mansion-ilegal-playa_330642102
#39. De cegado nada. El tratamiento de favor que se le está dando a todo este caso desde Madrid salta a la vista de cualquiera.
#49 A ver, que el problema es que hizo las obras sin permiso.
#65 Supongo que tendrá que haber intención de legalizarla por parte del dueño, porque si no es así no se entera ni Dios.
Trato favorable de la administración, vaia vaia.
#6 Esto si que parece algo más irregular ...
https://www.eldebate.com/espana/20240122/ayuntamiento-psoe-legaliza-chalet-cunado-patxi-lopez-comprado-fajos-billetes_168219.html
Un ayuntamiento del PSOE legaliza el chalet del cuñado de Patxi López que fue comprado con fajos de billetes
La legalización del chalet se ha llevado a cabo a pesar de que el inmueble contaba con un sinfín de irregularidades urbanísticas.
Y aquí la info ¿Cómo legalizar una obra ya hecha? Pasos a seguir : https://ammplio.com/puedo-legalizar-una-obra-ya-hecha-te-lo-explicamos-paso-a-paso/
Si se quiere legalizar una obra ya hecha hay infinidad de webs que te dicen los pasos, documentación, etc, que tienes que entregar....
Recordad que a los ayuntamientos les encantan las tasas. Mientras que las obras cumplan con una serie de requisitos las suelen permitir,
#10. ¿Bulo? ¿Fango? ¿O ambas cosas?
#11 Bulango !!
#6 Como en Moaña
La Plataforma en Defensa del Sector Marítimo Pesquero en Galicia (PLADESEMAPESGA) prepara una denuncia contra la “mansión” de Eva Cárdenas, de carácter “ilegal” en cuanto a ubicación y obras. Así las cosas, el colectivo pesquero apunta a ElPlural.com que la localización es “contraria a la Ley de Costas y al planteamiento urbanístico del Concello de Moaña”
https://www.elplural.com/politica/espana/pescadores-gallegos-anuncian-querella-mujer-feijoo-mansion-ilegal-playa_330642102
#39. De cegado nada. El tratamiento de favor que se le está dando a todo este caso desde Madrid salta a la vista de cualquiera.
#49 A ver, que el problema es que hizo las obras sin permiso.
#5 Favorable porqué?
es el protocolo.
https://www.atlantico.net/articulo/vigo/vecinos-vigo-solicitan-legalizar-viviendas-nuevo-pgom/20080827111033045215.html
En vigo por ejemplo a estos don nadie, les dieron 6 meses.
Seguro que a ti también te permiten hacer algo así . Es más, ya que hay precedente a construir todo dios sin permiso...ya se legalizará después si te pillan.
#1 De hecho es el procedimiento habitual. Se da la opción de legalizar la obra pagando una multa, o se obliga a demolerla. Y estas son las dos opciones que tiene este señor
Pero que la realidad no os estropee los mantras
#6 Esto si que parece algo más irregular ...
https://www.eldebate.com/espana/20240122/ayuntamiento-psoe-legaliza-chalet-cunado-patxi-lopez-comprado-fajos-billetes_168219.html
Un ayuntamiento del PSOE legaliza el chalet del cuñado de Patxi López que fue comprado con fajos de billetes
La legalización del chalet se ha llevado a cabo a pesar de que el inmueble contaba con un sinfín de irregularidades urbanísticas.
Y aquí la info ¿Cómo legalizar una obra ya hecha? Pasos a seguir : https://ammplio.com/puedo-legalizar-una-obra-ya-hecha-te-lo-explicamos-paso-a-paso/
Si se quiere legalizar una obra ya hecha hay infinidad de webs que te dicen los pasos, documentación, etc, que tienes que entregar....
Recordad que a los ayuntamientos les encantan las tasas. Mientras que las obras cumplan con una serie de requisitos las suelen permitir,
#10. ¿Bulo? ¿Fango? ¿O ambas cosas?
#6 Como en Moaña
La Plataforma en Defensa del Sector Marítimo Pesquero en Galicia (PLADESEMAPESGA) prepara una denuncia contra la “mansión” de Eva Cárdenas, de carácter “ilegal” en cuanto a ubicación y obras. Así las cosas, el colectivo pesquero apunta a ElPlural.com que la localización es “contraria a la Ley de Costas y al planteamiento urbanístico del Concello de Moaña”
https://www.elplural.com/politica/espana/pescadores-gallegos-anuncian-querella-mujer-feijoo-mansion-ilegal-playa_330642102
#39. De cegado nada. El tratamiento de favor que se le está dando a todo este caso desde Madrid salta a la vista de cualquiera.
#13 always_has_been.jpg
#13 Explícanos qué es aquí lo cuñado, si defender a un tipo que se ha hecho una obra pese a no contar con los permisos o alegar que "todos los ayuntamientos son iguales" porque aquí ni se le ha notificado al tipo que lo que estaba haciendo iba en contra de la normativa.
#3 A ver manolitro, poneos deacuerdo antes de pasar el guion. Os sugiero formar el Partido Cuantico Popular, vuestro lema seria "Igual que te digo una cosa, te digo la otra"
https://www.salvemosmonteferro.org/prensa/recorte2646.html
https://www.laopinioncoruna.es/gran-coruna/2024/03/04/superior-rechaza-recurso-promotora-edificios-98976826.html
https://elmirondesoria.es/soria/ayuntamiento/el-pp-pide-derribo-de-planta-de-mas-en-los-pajaritos-ii
#3 "Se da la opción de legalizar la obra pagando una multa, o se obliga a demolerla. Y estas son las dos opciones que tiene este señor"
Y ppor supuesto erigirán demoler...
#3 yo creía que el procedimiento habitual era pedir los permisos y hacerlo legalmente pero se ve que estoy equivocado
#26 en muchas ocasiones, te sale mejor hacer la obra primero y después pedir el permiso.
Te comes una sanción, pero te quitas de estar esperando meses y meses que el ayuntamiento te diga algo.
#27 me extrañaría mucho. La realidad esque la vía más cómoda para un CCAA es cobrar y olvidarse del tema.
#3 Pero que la realidad no os estropee los mantras
#32 Se lo prohibieron. Dos veces le mandaron un requerimiento para que parase la obra. Y se los pasó por el coño de la frutera
#52 Si fueron rechazadas sería porque en algo no cumplían la normativa. Por lo que en principio se debería demoler lo que no cumple y legalizar lo que si. Hay una diferencia entre legalizar y restituir la legalidad. A veces la prensa escribe sin conocimiento, o puede darse el caso de que por ser quien es le legalicen sin cumplir normativa, que sería lo grave
#52 no, claro que no sirve. La multa es para obras que si hubiesen pedido permiso se lo darían.
#3 Con un matiz, a veces legalizar no conlleva multa tan solo el pago de la licencia correspondiente. En el trabajo hacemos legalizaciones de obras continuamente. Otra cosa sería que las obras llevadas a cabo no fueran legalizables o que afectaran a elementos comunes y no tuvieran permiso de la Comunidad y entonces....a reponer si o si.
#3 no, hay casos en los que no es posible legalizar, porque aún habiendo pedido permiso este se hubiese denegado por no entrar en la normativa de urbanismo.
Hay ejemplos a patadas de casos así. Gente que se cree muy lista, pensando que bah, luego pago multa y listo... y no.
#1 Pues si, también te lo permitían. Tengo una experiencia de primera mano de una obra que creíamos menor y el constructor no hizo ningún proyecto y el ayuntamiento nos expediento y nos permitió legalizarla contratando un arquitecto, haciendo el proyecto bien y finalmente terminó pasando el arquitecto del ayuntamiento para legalizarla una vez cumplía todos los requisitos. Así que, a no ser que sea algo escandaloso o que no se pueda legalizar de ninguna forma es lo que se hace con todo hijo de vecino.
#4 #7 #9 ¿Con "a no ser que sea algo escandaloso" entra el dejarle caer aguas fecales al local de abajo provocando el cese de negocio?
https://www.elplural.com/politica/espana/video-quedo-bar-lleno-aguas-fecales-obras-piso-donde-vive-ayuso_327635102
#12 Yo sé que vas a ir por el lado extremo pero.... MI vecina de arriba hizo una obra menor en su baño y desde hace 3 años se inunda el mio en momentos puntuales. Una obra que genere atascos en tuberías puede ser una obra menor y haberse hecho mal y SER PERFECTAMENTE LEGAL.
No estamos en este caso porque le piden ahora que lo subsane. Pero puede que haya quitado un tabique y haya cambiado todo el baño. Y eso con un informe del arquitecto estará subsanado. Si tienes información en que consistió la obra estaría guay que lo publicases.
Pero no, que se produzca una fuga de tuberías por una obra mal ejecutada no es algo escandaloso. Para eso estan los seguros. Otra cosa es que aquí está todo oscuro y no sepamos pero hoy en Madrid habrá pasado eso en 25 casas en Madrid y no es un escándalo.
#12 son aguas fecales de gente rica, gente de bien, católicos que aman su patria y la libertad, no aguas fecales de gitanos, bolcheviques o palestinos. Los del local de abajo si fueran emprendedores hubieran aprovechado para hacer coctelería
#4 Efectivamente, puede legalizar las obras, o no, dependiendo de si el proyecto que presente sea validado o no por los técnicos del Ayto., y si lo es, inspeccionado por los mismos técnicos para confirmar que la realidad se ajusta al proyecto. Lo que si es seguro es que ya corresponde una sanción por no haber solicitado los permisos en tiempo y forma.
#1 no es gratis:
Ahora, Alberto González debe legalizar las obras a través de este procedimiento municipal o exponerse a demoler toda la reforma a su costa. En el primer caso, deberá abonar una sanción cuyo cálculo tiene todavía que definir el Ayuntamiento de Madrid, pero que se podría elevar hasta los 30.000 euros como máximo
#7 Literalmente. Cuando no hay mucho donde rascar, tiran de lo que sea. Por poner un ejemplo, me acuerdo del "escándalo" que montó Fox News en su momento por haber lucido Obama un traje marrón claro, o aquella vez que pidiendo un perrito caliente preguntó "¿tendrían algo picante tipo poupon o mostaza de Dijon?".
#20 Por lo que veo era una hamburguesa, que me falló un poco la memoria. El "escándalo" fue demasiado divertido:
El del traje claro también fue de coña:
Hubiera tenido efecto así se hubiera mudado a vivir bajo unos cartones (que como todo el mundo sabe es lo único que puede permitirse alguien de izquierdas), pensar lo contrario es no conocer cómo se las gasta la derecha criminal española y sus cómplices / votantes
Debajo de esta línea que vayan desfilando todos los padefos del "eggg ke mitioh pk dijoh que no se iva a ir der varrioh"
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
#7 Lo de la casa si es lo de mas: porque escogieron ese tema porque sabian que iba a llegar hasta lo profundo del españolito medio: que se ha ido a un casoplon, si es que todos son iguales...
Eso en cualquier pais europeo no hubiera colado, mucho menos en UK proque alli viven en chalets un 80% de la población... y al igual que en Europa que es de lo mas normal que la clase media viva en chalets...
Eso solo llega al alma del facha-pobre e incluso del izquierdista que su unica vision del mundo es vivir hacinados todos en pisos-zulo... Por eso lo explotaron hasta el limite y de todas las mierdas que sacaron, esa fue la que mas daño hizo, porque en el fondo, todo el que vive en el piso hacinado le salto el defecto español: si yo no puedo, los otros tampoco asi que en vez de luchar para que todos podamos, lucho para joder al que ha podido... Y asi nos va en este pais con tanto potencial pero tirado por la borda por la docilidad y "es que es lo que hay"...
#5 ¿Hablas por el PSOE? Si aun te quieres creer lo de socialista y Obrero es tu problema... no manches a toda la izquierda por eso...
#3 No ha hecho nada contrario. Sigue defendiendo las mismas politicas de antes... aqui solo ven escandalo los españoles con vidas tristes que siguen defendiendo el modelo de vivir hacinados en pisos porque son incapaces de exigir ciudades de estilo europeas: con barrios perifericos y ciudades perifericas con chalets... y ya se sabe: si mi vecino tiene un chalet, le jodo para que vuelva al piso antes que yo protestar y exigir que den mas oportunidades de vivir en chalets a los demas... si mi vecino gana 50k€ me quejo y quiero que le rebajen a 20k€ como a mi porque soy incapaz de protestar y actuar en consecuencia para que a mi y a los demas nos suban tambien los sueldos a 40ke o 50k€... y asi con todo en esta basura de pais..
#1 ¿Y el irse a vivir a un chalet es olvidarse del barrio? Yo veo que sigue defendiendo lo mismo que siempre... igual que el Gran Wyoming, se le critica por tener propiedades pero en realidad defender a la izquierda le estaria tirando piedras sobre su tejado porque tendria que pagar mas impuestos por esas propiedades. asi que le honra mas defender a la izquierda desde su posición que otras ratas que le critican...
Por irse a vivir a un chalet no es dejar de vivir con el pueblo... lo digo en el articulo: eso solo pasa en España... en el resto de europa es muy normal tener a gente viviendo en chalets y no solo los ricos...
#4 Ante argumentos que replican la hipocresia que tradicionalmente ha mantenido y mantiene la Iglesia Católica poco vas a conseguir
Por otro lado, artículo genial. ¡Gracias!
Hace 8 horas | Por MetalAgm
Publicado hace 8 horas por
MetalAgm
El chalet "casoplón" de Iglesias: solo podría ser escandalo en España
No podría ser en ningún pais de Europa que un politico viva en un chalet y se le llame casoplón desde los medios de desinformación masivos y se monte un escándalo de meses de portadas y prime-time y que hunda a un partido politico nada más que en España. Incluso entre la gente de izquierda cala la idea de que el pobre de Pablo Iglesias se ha hecho rico gracias a ser vice presidente y se vaya de un barrio obrero a un chalet en Galapagar a 40km de Madrid y sea un escandalo que le hace olvidarse de la clase obrera.Sin ir mas lejos acaba de salir una noticia de Pablo Iglesias siendo insultado, acosado e increpado en unos juzgados de Madrid por unos impresentables mononeuronales que se creyeron esto del chalet-casoplón: amenazas-juzgadossólo en España puede calar esa idea. Y es que en España estamos acostumbrados a vivir hacinados en pisos, da igual que sea una ciudad grande, una ciudad pequeña o un pueblo. Recordemos que España es el pais de la UE junto con Letonia donde más gente vive hacinada en pisos:
Y es que la noticia del "casoplón" de Iglesias y Montero no hubiera tenido efecto alguno en paises como UK, Noruega, Paises Bajos, Belgica, Dinamarca, Suecia, Francia, Finlandia, etc... donde mucha más gente como muestra Eurostar vive en chalets (o casoplones).En España las urbanizaciones de chalets se consideran exclusivas de la clase alta o media alta, al contrario que en otros paises europeos donde es muy normal tener a clase media e incluso clase baja viviendo en chalets (lo unico que los diferencia en poder adquisitivo es si sin mas grandes o mas pequeños o si son adosados, pareados o unifamiliares).Esto me lo comentaba un compañero de trabajo de Birmingham, UK. Hice en su dia un artículo que creó bastante revuelo en meneame. Y precisamente repito parte de aquel artículo con el mensaje que me dijo mi compañero: "Aqui en UK nadie de clase media quiere comprar un piso, y mucho menos por mas de 200.000 libras. Aquí la clase media busca su casa, ya sea 'semi-detached' o 'terraced house' o si tiene más dinero una 'detached house'. Los pisos o apartamentos, a no ser que sean de lujo y exclusivos como pueda haber en algunas zonas de Londres, suelen ser de protección oficial para gente sin recursos. Pero incluso hay tambien 'terraced houses' que son de protección oficial incluso".España tiene el defecto de que si tu vecino vive mejor que tu, en vez de protestar e intentar vivir como él, se hace todo lo necesario para que ese vecino se joda y viva jodidamente como tu o peor. En España se hacina la gente en pisos, pero nadie protesta para vivir como el resto de Europa, sino que se acepta esa realidad y se buscan mil excusas para justificarlo. Todo sea para sentirse más de lo que realmente se es. Y por no hablar de la tan cacareada "socialización en España", que no es más que el aparentar ser más que el otro, o presumir de todo lo que a uno le hace sentirse superior. En Europa no importan estas tonterias, nadie va al trabajo contando su vida a los demas para sentirse superior, sobre todo en el norte de Europa.El video de los juzgados de hoy donde un energumeno insultaba a Pablo Iglesias llamandole "traidor a Vallecas", "vergüenza de Vallecas", "aprovechado de los obreros", etc. no solo justifica la decisión de Pablo Iglesias a huir a una zona mas tranquila sin tener que encontrarse con energumenos de estos mientras pasea por la calle (en su dia ya comentó que uno de los motivos por los que se fueron al "casoplón" era que situaciones como estas las estaba viendo entre sus vecinos) sino que da pie a lo que comentaba: se le insulta porque se ha ido a un chalet a vivir (no, no pongamos excusas de que dijo que no se iria de Vallecas y que los que viven aislados en chalets no se preocupan de la clase obrera) y al igual que El Gran Wyoming se le ataca por tener algo que en España se ha diseñado para los ricos y clases medias altas: el chalet y las propiedades.Incluso entre la gente de izquierdas ha calado el estatus por tipo de vivienda, cuando esto nunca fue así hasta la irrupción de Franco: la Segunda República tenía en mente y en sus planes urbanísticos la construcción de barrios perifericos y ciudades perifericas con casas ajardinadas como las ciudades europeas, hasta que en 1954, ante la masiva inmigracion en las grandes ciudades Franco cambió el plan urbanistico y empezó a construir bloques y bloques para hacinar a la gente que venía de los pueblos; y aquí los promotores y constructores vieron el filón y pelotazo que eso suponía: poca inversión, grandes beneficios y pobres obreros pensandose ricos por tener un zulo en propiedad y asi dejaban de tocar los cojones al regimen. Un win-win de libro."Vida, gloria y muerte de la casa barata del franquismo: "Los hijos ya no saben qué hacer con la herencia de esas casas pequeñas y obsoletas" https://www.elmundo.es/la-lectura/2024/04/25/6629099ee4d4d8a6108b4585.html"Hasta 1950, existió la tentación de llevar a la inmigración rural a una red de ciudades jardín a la inglesa, que era la dirección que había insinuado la República. En 1954 hubo una ley que acabó con ese anhelo un poco irreal y optó por el pragmatismo. La norma previó cómo debían ser esas casas: nunca en «zonas artísticas» (probablemente se refirieran a lugares de valor patrimonial) y siempre agrupadas en conjuntos de al menos 25 casas que «no fuesen rígidos» en su manera de plegarse al lugar. La norma preveía calcular 12 metros cuadrados por habitante. «En Suecia también se hacían viviendas sociales de 40 metros cuadrados pero estaban hechas para 'mujeres trabajadoras', cuenta Emilio Ontiveros. «Aquí las ocupaban familias de dos y tres hijos»."Así que se ha conseguido que incluso gentes de izquierdas defiendan el modelo de vivienda franquista. Y por eso el mensaje del "casoplón" de Iglesias caló incluso entre gente de izquierdas, ni que decir tiene que llegó aun más fuerte entre los conocidos como "facha-pobres": "que se ha ido a un chalet. nos ha abandonado en Vallekas, es como todos los demas, cuando ha pillado pasta se pira a donde los ricos. Es un traidor".Porque lo que dijo Iglesias fue que criticaba a "toda esa gente que vive en su casoplón aislada del mundo y en su burbuja y no se preocupa de la gente de barrio obrero". Eso no significa que todos los que vivan en chalets no se preocupan de la clase obrera. Se refería a todos esos politicos y gente del mundo financiero (como Gary Stevenson afirmó y confirmó en una entrevista https://www.meneame.net/story/gary-stevenson-permitimos-debate-economico-este-dominado-ricos ) que se creen superiores a los demas y que el que es pobre es porque quiere.Asi que no, el mensaje del "casoplón" de Pablo Iglesias e Irene Montero sólo podria haber calado en España, un pais donde el vivir en chalets te da automaticamente un estatus que en otros paises sería de lo mas normal. por cierto, hay pisos en Madrid capital en determinados barrios que valen muchisimo mas que el dichoso chalet... y no uno ni dos, sino unos cuantos bastantes pisos..."Hasta 1950, existió la tentación de llevar a la inmigración rural a una red de ciudades jardín a la inglesa, que era la dirección que había insinuado la República. En 1954 hubo una ley que acabó con ese anhelo un poco irreal y optó por el pragmatismo. La norma previó cómo debían ser esas casas: nunca en «zonas artísticas» (probablemente se refirieran a lugares de valor patrimonial) y siempre agrupadas en conjuntos de al menos 25 casas que «no fuesen rígidos» en su manera de plegarse al lugar. La norma preveía calcular 12 metros cuadrados por habitante. «En Suecia también se hacían viviendas sociales de 40 metros cuadrados pero estaban hechas para 'mujeres trabajadoras', cuenta Emilio Ontiveros. «Aquí las ocupaban familias de dos y tres hijos»."Así que se ha conseguido que incluso gentes de izquierdas defiendan el modelo de vivienda franquista. Y por eso el mensaje del "casoplón" de Iglesias caló incluso entre gente de izquierdas, ni que decir tiene que llegó aun más fuerte entre los conocidos como "facha-pobres": "que se ha ido a un chalet. nos ha abandonado en Vallekas, es como todos los demas, cuando ha pillado pasta se pira a donde los ricos. Es un traidor".Porque lo que dijo Iglesias fue que criticaba a "toda esa gente que vive en su casoplón aislada del mundo y en su burbuja y no se preocupa de la gente de barrio obrero". Eso no significa que todos los que vivan en chalets no se preocupan de la clase obrera. Se refería a todos esos politicos y gente del mundo financiero (como Gary Stevenson afirmó y confirmó en una entrevista Gary Stevenson: “Permitimos que el debate económico esté dominado por ricos y eso conduce a una idiocracia"
Publicado hace 2 días por
Lord_Cromwell
a
elsaltodiario.com
#3 Tampoco. El problema es que se demuestran que son falsas Y NO PASA NADA. Se les pide que rectifiquen, lo hacen en un cuadrado de 10mmX10mm en la página 40 y a seguir publicando mierda, que son 2 días.
Hasta que los que hacen eso no se lleven una buena reprimenda que les escueza vamos a tener que ir evitando las arcadas que nos producen tanta mentira.
Personas honestas y honradas acosadas por fascistas exaltados por los medios de comunicación corruptos.
Críticas al titular de 'La Razón' tras las amenazas e insultos a Iglesias y Montero: "Esto no es periodismo, es otra cosita"
publico.esPese a lo obvio de lo que allí sucedió, no ha faltado quien han encontrado una forma digamos alternativa de contarlo. Atentos a los titulares que ha movido La Razón: "Pablo Iglesias se encara con un grupo de personas que le increpaban antes del juicio contra su presunto acosador" y "La desafiante reacción de Pablo Iglesias ante un hombre que le increpa a su llegada a los juzgados". Vaya. ¿Está preocupándose más este medio de la reacción del insultado y amenazado que de los propios improperios?
#10 a tu nombre de usuario le sobra una a