#32 claro claro, cualquier cosa que con datos rebate algo que va en contra de un bulo intencionado del PP hay que tratar de echarlo por tierra. En este caso toca matar al mensajero, aunque el mensaje esté perfectamente documentado... qué tristeza de personaje...

#46 Yo lo tengo en ignore y eso que me ahorro

#32 Tal como lo dices, parece que te han jodido unos cuantos bulos que querías creerte y te ha escocido.

#21 Parece Mariano..

#21 Gracias

#7 ¿Apología del delito?

Se te ve leído, muchachito empático.

#8 Cuénteme una sola reivindicación significativa que se haya conseguido sin violencia, sin amenazar con ejercer la violencia o sin ceder en otra cosa a cambio.

Sí, apología del delito, cerdito iletrado.

#105 ¿Por qué a (sic) de correr con los gastos la casera?

Porque, según la noticia, obró de mala fe cuando convenció a la inquilina para cambiar el tipo de alquiler. En cualquier caso no ha de correr con los gastos, basta con que se resigne a seguir ganando lo mismo que hasta ahora.

#114 ¿En qué parte del CP se regula la "apología del delito"?

#119 #133 Venga, ahora tratad de decirlo sin llorar.

#137 Lo de que obró de mala fé me lo creería si le hubiera finalizado el alquiler al poco tiempo de cambiar el contrato. En la propia noticia indican que eso fue hace "mucho tiempo".

Seguir ganando lo mismo que ahora (que ya es mucho presuponer que este ganando algo) es asumir el coste de oportunidad, es decir, es correr con los gastos. Conclusión: que lo pague otro.

#140 Me parece bien: que se joda. Durante décadas han tenido ahí a la inquilina pagando religiosamente y el inmueble está más que amortizado.



#141 O un Grito Mudo tochísimo.

#137 La pena es que los mansos disfrutan de lo que consiguieron con su sangre los que se dejaron el pellejo en derechos que ahora a estos borregos les parece que han sido eternos

#17 #32 #36 ¿En qué es más honrado alguien que te cobra más por lo mismo? Lo pregunto de verdad, es que hay algo que debo no estar entendiendo.

Si es por que se lo repartan los cooperativistas en lugar de los accionistas... no le veo mucho sentido sinceramente.

#38 no me meto en este caso particular. Si haces las cosas de forma honrada, el precio es más alto. Si queires ropa y que no haya esclavos en su confección, saldrá más caro. si quieres energía verde de verdad, saldrá más caro. Si uqieres trato humano a los trabajadores, saldrá más caro. Si quieres producto local, si, saldrá más caro.

#38 por tres motivos ordenados de mas a menos, 1, es energía 100% verde, 2, es una cooperativa (como socio puedo participar en ella), 3, es catalana y universitaria.

#43 Así me guata: una cooperativa con estudios

#44 "Som Energia es una cooperativa de producción y consumo de energías renovables catalana, [...] con sede en el Parque Científico y Tecnológico de la Universidad de Gerona. [...] El proyecto de creación de la cooperativa se inició en noviembre de 2009 por un grupo de antiguos alumnos y profesores de la Universidad de Gerona y otros colaboradores."

#54 Solo era una broma tonta por un redactado que daba pie a ello. Gracias por la justificación de todas formas.

#38 En mi caso, no me importa abonar más en Somenergia porque me parece un proyecto que debe apoyarse. Bueno, así en general, todo lo que no sea apoyar a Iberdrola, Endesa, Repsol, etc., me parece que ha de ser alentado. Los números son claros, la participación es abierta, la atención al cliente es directa y humana... Por suerte, mi situación económica me permite desestimar otras facturas que, probablemente, serían más económicas. Nada que objetar si se vive en una situación económica en la que cada euro a fin de mes es importante y ha de buscarse siempre la solución más barata.

#8 hasta que te des cuenta que los precios son hiperabusivos. Pvpc.

#9 Pregunta genuina, ¿compensa PVPC hoy en día? Tenía entendido que aún.

#30 
 
Hola, sigue compensando. Ahora está muy bajo el precio y a veces en negativo incluso ( no te devuelven nada jaja) 
 
De todas formas en tu factura de la luz, abajo del todo viene un comparador de la CNMC y si pinchas te dice lo que has pagado, lo que hubieras pagado en PVPC y lo que hubieras pagado con otras compañías. Puedes mirarlo y usarlo de referencia para ver si pagas mucho o poco

#30 Muchísimo desde hace ya bastantes meses.
Vivó en una casa de 200 m2 y no pago ni 40 eur al mes con la PVPC.

#30 si no tienes paneles sí, con paneles Octopus.
Y como con PVPC no tienes permanencia, atentos a las ofertas que vayan saliendo.

#13 Yo acabo de quitarme del PVPC. Si tienes placas estaban pagando poquísimo el excedente (porque la luz estaba barata, tan barata, que algunos tramos no salía a pagar). La última factura solo me descontaron 2€ de todos los excendentes. Y llevaba 2 años con Baser en PVPC y fantástico, pero los últimos 3meses... fatal.

Lo malo del PVPC es que es más barato o más caro a temporadas.

Me acabo de cambiar a Octopus Energy con unas tarifas bastante competitivas.

#30 Si no tienes placas, ahora están muy bien de precio. Pero como todo, depende de tus patrones de consumo.

#8 Hombre, estarás contento, pero son caros de narices. Pero un huevo de caros, de los más caros del mercado.

No se, meterse a una cooperativa para salirse de la estafa de las grandes empresas, el capital y bla, bla, bla y terminar pagando más, pues no sé.

Som Energía no ha sido nunca la opción más barata. Ni siquiera ha sido jamás la opción con el precio más justo (si es que eso existe)

#12 solo una nota: cuando te sales de la estafa de cualquier cosa, fuera, siempre es más caro.
negarte a seguir la corriente no es barato, pero te proporciona la satisfacción de que estás haciendo lo posible para no continuar con el mismo modelo. No es mucho, pero es honrado.

#17 #32 #36 ¿En qué es más honrado alguien que te cobra más por lo mismo? Lo pregunto de verdad, es que hay algo que debo no estar entendiendo.

Si es por que se lo repartan los cooperativistas en lugar de los accionistas... no le veo mucho sentido sinceramente.

#38 no me meto en este caso particular. Si haces las cosas de forma honrada, el precio es más alto. Si queires ropa y que no haya esclavos en su confección, saldrá más caro. si quieres energía verde de verdad, saldrá más caro. Si uqieres trato humano a los trabajadores, saldrá más caro. Si quieres producto local, si, saldrá más caro.

#38 por tres motivos ordenados de mas a menos, 1, es energía 100% verde, 2, es una cooperativa (como socio puedo participar en ella), 3, es catalana y universitaria.

#43 Así me guata: una cooperativa con estudios

#44 "Som Energia es una cooperativa de producción y consumo de energías renovables catalana, [...] con sede en el Parque Científico y Tecnológico de la Universidad de Gerona. [...] El proyecto de creación de la cooperativa se inició en noviembre de 2009 por un grupo de antiguos alumnos y profesores de la Universidad de Gerona y otros colaboradores."

#38 En mi caso, no me importa abonar más en Somenergia porque me parece un proyecto que debe apoyarse. Bueno, así en general, todo lo que no sea apoyar a Iberdrola, Endesa, Repsol, etc., me parece que ha de ser alentado. Los números son claros, la participación es abierta, la atención al cliente es directa y humana... Por suerte, mi situación económica me permite desestimar otras facturas que, probablemente, serían más económicas. Nada que objetar si se vive en una situación económica en la que cada euro a fin de mes es importante y ha de buscarse siempre la solución más barata.

#12 Muchos de los que nos metemos en SOMENERGIA no lo hacemos por el precio, yo cuando me cambié de endesa a som pasé a pagar más dinero. Me la sopla.

#32 Yo también estoy en SOMENERGIA. Para mí no todo es pagar menos, pero ya sabemos que, en cuanto a finanzas domésticas, abunda aquí en Menéame el comentario tipo: "Jajajaja, yo pago menos [hipoteca, coche, luz...] que tú".

#8 Yo estaba hace 2 años en holaluz y de más de 80€ de media al mes, después a Ibertrola que se quedaba en unos 60 y ahora con Baser he pasado a unos 32 de pvpc. Se pasaban un montón.

#13 He hecho exactamente ese mismo recorrido con idéntico resultado.

#13 #14 A mi lo que me pasa con esos es que entro a su web, veo que tienen 3 planes y no describen las condiciones. Que para eso tienes que llamarles.
Cuando algo ocultan, mal asunto.

#15 Sabes que hay un qr en tus facturas que te permite comparar precios fácilmente?

#14 #13 Yo estoy en endesa y se empiezan a subir a la Parra. No conozco Baser.. tanta diferencia sin truco?

#46 Baser oferta PVPC. Te lo va a cobrar a lo mismo que cualquier compañía que ofrezca PVPC, básicamente.

Yo escogí en su día Baser por evitar Endesa e Iberdrola. Pero a nivel precio es idéntico.

#50 Pues gracias, le echaré un ojo esta tarde

#1 Creían que así se jodian los rojos y los ecologistas, o esto dicen cuando ganan

#1 Y a quien iban a votar???

El único partido que está en contra de la inmigración es VOX

#4 ¿De la inmigración de europeos? Porque ese es el problema.

#11 en realidad, de ninguna

Italia aprueba la entrada de medio millón inmigrantes extracomunitarios entre 2023 y 2025

Hace 10 meses | Por Icelandpeople a abc.es

Publicado hace 10 meses por Icelandpeople a abc.es

Italia aprueba la entrada de medio millón inmigran...

abc.es

Hace 1 mes | Por Meneador_Compul... a infobae.com

Publicado hace 1 mes por Meneador_Compulsivo a infobae.com

Sumar, Podemos e IU piden al resto de formaciones ...

infobae.com

#1 Que comunistas Podemos?Había en muchos municipios una confluencia de hasta 4 partidos reunidos en Podemos,así eran las peleas que tenía todos los santos plenos.

#1 A ver, tampoco te crezcas, porque ha sido una manifestación bastante pequeña. No creo que haya mucha gente que se queje del turismo cuando el 39% de los puestos de trabajo dependen de ello en las islas. Y significa el 35% de su pib.
Fuente: https://cadenaser.com/canarias/2023/12/04/canarias-depende-del-turismo-mas-que-nunca-en-toda-su-historia-ser-las-palmas/

Yo creo que sería más sencillo luchar por aumentar los salarios de las personas, porque tienen los más bajos de España, y eso es lo que hay que luchar.

#8 Esto no es una cuestión de dinero, que obsesión con llevarlo todo a la economía y a los euros.

Esto es una cuestión de espacio, de recursos, de residuos, de reparto......

Y además, de ese dinero ¿Cuánto se queda en Canarias? Mejor que entren muchos menos euros y que los que tenemos sirvan para más cosas porque los precios bajan.

#12 a mí no me tienes que convencer, lo único que digo es que la manifestación no ha sido muy grande. Y respecto al dinero ya lo dije en mi comentario.

#12 si está muy bien quejarse, ¿pero que alternativas presentan? Que la gente tenga que emigrar o vivir de la limosna del estado?

#12 Bien dicho! Imagino que estuviste en la manifestación que terminó justo en el barrio que lleva tu nombre...

#8 Yo creo que sería más sencillo luchar por aumentar los salarios de las personas, porque tienen los más bajos de España, y eso es lo que hay que luchar.

Porque tú lo vales, ¿verdad?

#24 Y con eso ya se multiplican los litros de agua y los metros de las islas, creerá #8....

De verdad es que me resulta tan simple la gente que lo reduce todo a dinero.....

#24 Y no seria mas sencillo que lo percibieran completo sin lo que se lleva el estado. A lo mejor va a ser que el problema no va a ser que los sueldos son bajos , sino que se lo quedan los políticos.

#24 no crees que los beneficios del turismo tienen que repercutir en los sueldos de los trabajadores?

#8 querras decir aminorar la relacion salario/vivienda.
Si los salarios suben menos o igual que lo que sube la vivienda estaran igual, y es una de las cosas de las que se quejan. Se quejan los canarios, los madrileños, los vascos, los catalanes, los valencianos, los andaluces, ...
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2017/03/10/745658-los-espanoles-necesitan-aun-6-7-anos-de-salario-para-comprar-casa-en-pleno-cambio-de

#8 Hay algunas cuestiones que yo creo que no están claras:
- Normalmente cuando se dice que el 35% de los empleos de Canarias depende del turismo, ese dato suele estar inflado por la manera en la que se calcula: normalmente lo que se hace es definir que CNAEs se corresponden con actividades que puedan tener relación con el turismo, y todos los afiliados asociados a ese CNAE se computan como tales, aunque esa persona no tenga una dependencia directa del turismo.
- En cualquier caso, aunque los números no sean exactos, no se puede negar que Canarias depende bastante del turismo. El problema es que ese turismo no repercute en la población en la misma manera que genera beneficios, es un dinero que en su gran mayoría se va fuera y cada vez genera más molestias a los residentes por la forma en la que está planteado. Además de que de cara a una economía sana, no es una "industria" productiva. Ese dinero debería reinvertirse en generar otro tipo de industrias, para no poner todos los huevos en la misma cesta. Lo que se pide no es eliminar el turismo, sino hacerlo de forma sostenible y sobre todo revisar el modelo.
- #1 En la pasada legislatura gobernó el PSOE. Tuvo la oportunidad de establecer cosas como la ecotasa, pero no le dio la gana. Ahora en la oposición les parece im-por-tan-tísimo que se ponga una ecotasa... La clase política canaria de uno u otro color no va a solucionar estos problemas sin presión pq hay demasiados intereses en la construcción y la hostelería. Aunque estoy de acuerdo en que CC es el demonio. También está el tema de las circunscripciones por islas, pero esa es otra historia.

PD: creo que gran parte de lo que he dicho aquí vale tanto para Canarias como para otras regiones de el resto de España.

#28 Tb están todas las cuestiones relacionadas con la corrupción asociada a pelotazos turísticos y urbanísticos

#8 será el 35% de las canarias que igual producen que, plátanos? Pero de islas como Ibiza? Tomada por ingleses y alemanes borrachos de juerga en juerga de playa en playa arrasando la isla. Para que los lugareños y los 100000 (sin exagerar) que van de fuera puedan vivir de explotarlos. Bastante ridículo.

Pero, eligieron mercado así que a tragar con alquileres a 5000 euros la semana. Ajo y agua y me atrevo a decir que la mayoría están conformes

#8 No ha sido una manifestación bastante pequeña. Reunir en torno al 5% de la población de un territorio en las calles es bastante histórico. Así que no te flipes. Muchísima gente se queja de un modelo de turismo que destruye el entorno y sobre todo la costa, agota los acuíferos, dispara los precios de la vivienda y expulsa a la población residente de su residencia tradicional... Y aún así mantiene los niveles más altos de desempleo, exclusión social y pobreza del país. El turismo vive de las islas, no las islas del turismo.

#52 por más que repitáis eso, vivís del turismo y de las subvenciones. ¿Queréis vivir solo de subvenciones, no?

¿Pero por qué tienes más derecho tú a vivir en Canarias que un nómada digital noruego?

#8 mientes y lo sabes

#8 ¿de qué crees que vienen esos salarios bajos? ¿no será de un sector turístico parasitario, que busca vender las Islas como turismo de masas y llevarse los beneficios precisamente fuera de las Islas (y en muchos casos, fuera del país)?

Y si ya supone un 35% del PIB, ¿no te parece lógico que se demande invertir en otros sectores para reducir ese porcentaje? Luego viene una época en la que no se puede viajar (COVID o crisis en Europa) y tenemos todos los huevos en el mismo cesto.

#83 Invertir? yo es que alucino...

#8 El turismo moderno no es sostenible.

#1 Claro, la culpa siempre es de los que votan, no de los que roban y destrozan desde el poder.

#9 Cosas de la democracia.

#9 Cuando te muerde el mismo perro dos veces de quien es la culpa..?

#51 Del veterinario que no lo ha sacrificado todavía.

#1 ¿Pero qué hablas con tantas faltas de respeto?

¿De verdad te crees que alguno de los problemas de la historia reciente de Canarias se han resuelto con unas elecciones, pero tú crees en las promesas de los políticos y los programas electorales? Y en el "ratoncito Pérez" también ¿No?

Aquí si Veneguera no está construida, si hay alcantarillado en muchos barrios de nuestras ciudades, si se sacó a la legión de Fuerteventura, si no hay lanzadera en El Hierro, si no hay tendidos eléctricos por el sur de Tenerife, si hay universidad en Gran Canaria, si hay unidades de oncología en las islas no capitalinas.... No fue por unas "eleccioncitas".

Fue porque el pueblo salió a la calle y los políticos se cagaron.

#1 Claro que sí campeón. No creo que nadie haya votado sobre lo que se está protestando. Sacate el palillo de los dientes y jodete tú.

#1 Ah, vale, claro, porque la gente no puede rectificar y cambiar de criterio, si en el pasado X, pues nada, a joderse y no protestar.

En fin

#1 Pero si metiendo pasta en marketing en redes sociales hacen que veas todos los días 30 veces el mensaje que ellos quieran que escuches. Y la gente ni se entera porque luego les salen memes.

#1 En las demás comunidades autónomas, en cambio, el voto de la población ha facilitado que esté gobernando el ecologismo anarcosindicalista. Esto ha hecho que la Península sea un vergel donde no se nota la presencia humana.

#49 Que comunidades dices que hay un cambio de voto? Europa? Gobierno Central? Madrid? Castilla y Leon? Murcia? Galicia? Andalucía?

#106 Mi comentario era irónico; parece mentira que tenga que explicarlo. Era para responder al comentario al que respondo, de manera irónica. Ironía es que das a entender lo contrario de lo que dices.

#1 Y el PP atizando el fuego de "La izquierda os va a quitar las casas", cuando los que estan quitando literamente las casas a la gente son el PP y Coalición Canaria, obligando (extorsionando) por ley a que entregues tu casa a una empresa para que la alquile y te de a ti un 30% de lo que cobra alquilandola. Es para mear y no echar gota. Pura extorsión.

#13 si lo van a publicar de forma incondicional, a que viene esto y no directamente la publicación.

#15 pedirán el cese del genocidio

#16 ¿y por qué no lo han pedido ya y la noticia es otra? ¿Prefieren un poco más genocidio?

No sé, a mí me suena a basura de noticia que no tiene pinta ni ser verdad

#30 Puedes tener razón 👍

#15 Pues se me ocurren varias razones.
1) Tampoco quieren que nadie muera, luego si les da tiempo a que retiren a los espías infiltrados, pues mejor.
2) Si Israel no sabe exactamente cuales son los agentes infiltrados puede sacar a más agentes además de los que ellos tienen, win/win.
3) Realmente no afecta demasiado decirlo hoy, mañana o la semana que viene, pero esto hace que el soltar la información tenga 2 ciclos de noticias, una para que han conseguido el hackeo y el segundo cuando sueltan los datos (puede que incluso intenten tener más ciclos soltando datos poco a poco)
Piensa que, realmente, ellos lo hacen para que el público general vea el horror que comete Israel y como están organizando un genocidio de manera consciente, si lo dicen todo junto, es muy fácil contrarrestar la noticia con alguna otra y que mucha gente ni se entere.
Como dice #13, tienen un código moral.

#22 pues llevas razón

#15 primero arman revuelo y llaman la atención para alargar la exposición. Supongo que estarán revisando lo que han obtenido. Igual lo van liberando poco a poco para ir haciendo daño y mantener el foco sobre los genocidas todo lo que puedan.

#15 #9 Parece que no os gusta que molesten a los genocidas y a los fascistas

#13 ¿pero es la misma anonymous?¿si es anonymous como sabemos que es la misma?

#27 Creo que van a presentar un certificado que asegura su identidad, además de abonar las tasas de grupo-hacker correspondientes...

#13

"Anonymous publica la informacion que consigue."
"Espero que lo publiquen"

¿En qué quedamos? Céntrate. ¿Lo publican o esperas que lo hagan? Si es lo primero, ¿a qué esperan?

#1 Recordemos que las patentes son monopolios parciales concedidos por el estado a empresas privadas.

Es decir, el estado creando escasez donde no la hay.

#29 El estado hace eso al servicio de los intereses capitalistas.

No del capitalismo de cuentos de hadas que solo existe en una burbuja dentro de la imaginación de liberales.

El capitalismo real en donde personas que han acumulado grandes recursos usan eso recursos para que los gobiernos hagan leyes que les beneficie a ellos.

#5 #32 Pues nuestra ministra no parece muy por la labor de disminuir la presencia de medicamentos privados en la gestión publica

Mónica García defiende la alianza público-privada como la mezcla eficaz "de paracetamol e ibuprofeno"

Hace 1 mes | Por Meneador_Compul... a elespanol.com

Publicado hace 1 mes por Meneador_Compulsivo a elespanol.com

Mónica García defiende la alianza público-privada ...

elespanol.com

#29
-La escasez la creará la incapacidad de la empresa que tiene la patente para fabricar suficiente o por no licenciar el producto (cosas que no le convienen).
-La patente no limita a su dueño. El dueño puede no patentar, o renunciar a su patente, como quiera. También puede llegar a acuerdos y ser retribuido por su trabajo, algo que es justo y que seguramente esté encantado de hacer. En un mundo sin patentes las universidades, por ejemplo, no verían absolutamente ninguna compensación por los inventos que generan.
-La patente se da sobre un producto nuevo. No existía, luego no se constriñe la oferta existente.
-La patente es un documento público que permite que otros aprovechen el conocimiento para crear algo nuevo, y al expirar permite que reproduzcan y vendan el invento. A cambio de protección, el mundo obtiene conocimientos.
-La alternativa a la patente no es la libertad económica, sino el secreto industrial. Nadie arriesgaría a que le levanten el producto de su patente.
-La patente protege a los actores pequeños y puede favorecer la entrada de competidores. De otro modo una farmacéutica grande que accediese al conocimiento desarrollado por una pequeña le pasaría como una apisonadora con su capacidad productiva. El pequeño no podría competir jamás. Sería imposible iniciar una startup.

#36 Te pongas como te pongas... La patente es un privilegio del Estado otorgado a un agente privado, y que mediante la amenaza de utilizar el aparato represivo, impide que otros reproduzcan una "idea".

Es más, las primeras patentes tenían un nombre bastante literal que hacía referencia a que era una concesión de monopolio.

El argumento de que "patentes" o "barbarie" es bastante discutible. Puede parecer que garantías de explotación, sería muy difícil innovar, pero es que el mismo cuento te cuentan algunos sobre las licencias de software cerradas, y ahí tienes a centenares de empresas innovando a base de compartir conocimiento.

#43 Si yo no niego que sea un monopolio, literalmente lo es y se dice abiertamente. La cosa es que es un compromiso entre el beneficio público y la posibilidad de que un inventor pueda desarrollar su invento con cierta seguridad. A cambio de revelar el invento, se da protección.

el mismo cuento te cuentan algunos sobre las licencias de software cerradas, y ahí tienes a centenares de empresas innovando a base de compartir conocimiento.
El tema del software es un tanto particular, desarrollar un fármaco tiene poco que ver. Y en el mundo del hardware, por algo será, sí que se defienden las patentes. La industria es otra cosa.
Como digo, la patente es un documento público. Puedes innovar sobre algo patentado. Luego habrá que resolver las cuestiones de interdependencias y que tengas que pagar licencia para operar con tu derivado mientras la otra patente esté vigente, pero esos acuerdos se hacen habitualmente.

#43 nos has salido neoliberal?

#36 #43 No creo que nadie niegue la utilidad de las patentes, pero tiene que haber un equilibrio entre la protección del que ha invertido para crear algo y el interés colectivo que ello tenga, especialmente en temas de salud.

Mi madre padeció una hepatitis C en los tiempos del famoso Sovaldi y todo el mafiosismo que se movió en torno a ese medicamento, y te aseguro que que te hablen de patentes y de seguridad de la propiedad intelectual en esos momentos te sienta a cuerno quemado. Sobre todo cuando ese medicamento costaba cantidades absurdas porque el laboratorio fabricante había sido comprado por un fondo especulador sin escrúpulos.

Yo ahí apuesto por el modelo de India: el laboratorio-buitre Gilead se puso chulo y no aceptó el precio por píldora que ofrecía como máximo el Estado indio. Pues el Estado denegó la patente del compuesto (sofosbuvir) y este pudo ser producido por farmacéuticas locales de manera genérica. Al final les acabaron concediendo la patente, pero sólo cuando tragaron con las exigencias de India y tras haber perdido el primer año de negocio. Pues chapeau.

A España le exigían (nunca se supo a ciencia cierta) entre 60.000 y 80.000€ por tratamiento. Calculando que había entre 480.000 y 760.000 enfermos de hepatitis C en nuestro país, te puedes imaginar la factura. Pero claro, era la era Rajoy, no se peleaba por estas cosas.

#36 #43 #52 #62 Saben ustedes la historia del lápiz?? Pues se desarrolló gracias a la ausencia de patentes

"Se dice que William Munroe, ebanista en Concord, Massachusetts, hizo los primeros lápices de madera estadounidenses en 1812. El método de fabricación de Munroe era demasiado lento, así que poco después, en la ciudad vecina de Acton, el empresario Ebenezer Wood automatizó el proceso otorgándole a la carcasa del lápiz su característica forma hexagonal y octogonal. Estas formas permiten que los lápices tengan un mejor agarre en la mano y se ahorre mucha madera en la fabricación. Ebenezer también fue el primero en emplear una sierra circular en la fabricación del lápiz, sin embargo, no patentó su invento y compartió sus técnicas con todo aquel que le preguntara. Uno de ellos fue Eberhard Faber, que acabó por convertirse en el primer productor mundial de lápices."

La exquisita complejidad del lápiz

Hace 9 años | Por nomeves a yorokobu.es

Publicado hace 9 años por nomeves a yorokobu.es

La exquisita complejidad del lápiz

yorokobu.es