B

No sé. No debe parecerles a los jóvenes proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los jóvenes proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Así que no permitáis, jóvenes, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.

La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

A seguir defendiendo como un derecho el poder hacer nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, porque es importante que las huelgas y las protestas no decaigan, y así vuestras proles seguirán haciendo huelgas y protestando en el futuro.

B

#13 Podrías compartir el contacto de tu camello.

P

#13 Oye, si tu matraca neuronal va igual que tus textos, en el Anatómico Forense pagarían por tu cuerpo.

Estauracio

Imaginadlo en la OTAN, que Putin le monte alguna, y que amenace compungido con dimitir.
Ni de coña.

S

#2 Madre mía los trolls como estáis hoy llorando sin parar y compartiendo mierdas que no pueden considerarse ni fábulas locas lol

Estauracio

#7 Un verdadero sinvivir, ya me ves. No me llega la camisa al cuerpo.

b

Me jode dar la razón al narco. Esa carta es una mierda que busca movilizar sensibilidades. Busca el show, busca atención. Nadie se cree que vaya a dimitir, ni que se lo haya planteado. El marca el ritmo.

frankiegth

Para #_1 : No defiendas a este impresentable, no le compres el discurso, no te creas nada de lo que dice. Es de los que tira la piedra y esconde la mano, es todo lo que sabe hacer.

#2. Pues le pese a quien le pese parece que lo ha conseguido. Abrirte a los demás es lo que tiene, la gente no es tonta.

Estauracio

Lo que más duele a Harkon es no poder atribuírselo a Sumar. Pero seguro que anda rebuscando y nos deleitará con trescientos meneos más con sus sospechas himbestigantes desde su chaise longue. Que para algo gana una pasta.

Cantro

#2 Por muy cargante que sea Harkon, creo que esto está fuera de lugar, sobre todo porque desvía la atención de algo que es muy grave, y es el resurgir de la violencia política.

Hace unos años esto sería inaudito y ahora empieza a no serlo. Hay que centrarse en lo importante.

parrita710

#10 ¿Hace unos años sería inaudito? Quemaron una puta sede de Podemos y los payasos estos decían que era falsa bandera y que se lo merecían. La derecha cada vez está mas violenta y no van a parar.

Suspicious

#10 Bueno, las pedradas a Vox cuando fue a dar un mitin en ¿¿Vallecas?? (no recuerdo ahora) fueron hace unos años.

ElenaTripillas

#14 cosa que parece que fue un invento

Suspicious

#18 lol lol

Verdaderofalso

#1 por lo visto no había una cámara para captar eso.
Se han gastado 800 millones en un sistema que guarda y cuida el césped debajo del estadio a una profundidad de 30 metros, siendo un sistema si no único que debe haber muy pocos en el mundo, pero no han gastado en una cámara hd para los goles fantasma
lol lol

K

#3 Es que eso debe poenrlo la Liga, no el Real Madrid. Por cierto, el equipo que llora vota a favor del presidente de la Liga y su gestión....

Se ha gastado ese dinero en hacer rabiar a los haters y, joder, vale cada euro.

Verdaderofalso

#10 viendo las quejas de los propios aficionados sobre la reforma…

Ze7eN

#13 Los seguidores de Barça y Atleti no son los "propios aficionados".

Verdaderofalso

#15 Paco Gonzalez

Ze7eN

#17 Además de mezclar churras y merinas, porque en ningún enlace ningún aficionado habla del tema que has traído de la cámara (que no existe en NINGÚN ESTADIO porque es competencia de LaLiga y no de los clubes), sigues trayendo e inundando esto de enlaces de mierda e irrelevantes, algunos de hace CUATRO AÑOS cuando la reforma no está aún finalizada, como si fueran significativos de algo.

Verdaderofalso

#24 lo que me parece patetico para la mejor liga del mundo es que hablamos de 4 millones implantar la tecnología y se han gastado 800 en un sistema de cuidado de césped.

La imagen patetico es de la competición donde juegan Madrid y Barcelona, un derbi visto en medio mundo.
Esa es la crítica

devilinside

#17 Paco González es del Atleti, por cierto

Ze7eN

#18 Noticia de septiembre de 2023, con el estadio aún sin acabar. Creo que sigues bastante poco al Real Madrid y a sus seguidores.

Por cada comentario que puedas encontrar en redes sociales criticando la reforma, que serán pocos o nulos, te encuentro diez flipando con lo contrario:

Ze7eN

#19 Otro artículo de 2021, CUATRO años antes de finalizar las obras. ¿Te das cuenta de las tonterías que estás trayendo? Estás superando la chorrada que has dicho antes de la cámara, achacándolo al Bernabéu.

Verdaderofalso

#21 el vídeo de la crítica de Paco Gonzalez es de hace cuanto? Porque el vídeo pone 4 meses

Ze7eN

#3 Menuda IMBECILIDAD de comentario.

La tecnología de gol NO depende del Real Madrid, sino de LaLiga. Curiosamente el Real Madrid (junto al Athletic) son los DOS ÚNICOS CLUBS que no apoyan a Tebas. Que asco de comentarios desinformando.

Es más, el Real Madrid, por cuenta propia, si tiene una cámara que lo controla (pocos estadios lo tienen), pero Tebas obliga a apagarla.
Eso para que veas la soberana gilipollez que has publicado.

Xantinpa

#3 en la Champions League, esa competición que el RM tiene 14 , sí se usa el GOL Electrónico en el Bernabéu. No es un problema del RM, si no de la liga.
Lo que sí es un problema es abrir la boca sin saber del tema.

Verdaderofalso

#33 tiene 14 y este año 15 si no hay sorpresa

D

#33 La UEFA si que tiene tecnología Ojo de halcón en Champions, La Liga no!, otra vez, aprender a leer de quien depende cada tecnología no del equipo de fútbol que la tiene o no., que no os enteráis.
Y por cierto, el primer gol es falta sobre Kross

Xantinpa

#36 ¿y a mi que me cuentas?

D

#50 Me equivoque no era a ti, lo siento.

z

#3 es que se supone que una de las cámaras del VAR es precisamente esa, la ubicada para controlar los goles fantasma, pero se ve que ayer no funcionó

devilinside

#40 No. Los goles fantasma tienen un sistema propio, que es o el ojo de halcón o el chip que manda un zumbido al reloj del árbitro. El ojo de halcón lo tienen homologado FIFA y UEFA, y el chip la Premier

Tumbadito

#6 #8 En ese hilo agarró solo una diferencia y la explicó, si te interesa saber tienes muchos hilos interesantes, un libro y un canal de Youtube (creo)

El pibe se dedicó durante años a recorrer la ruta de la seda, y habla principalmente de la cultura en esa zona

LordNelson

La diferencia es que unos son radicales y los otros ... también

JohnnyQuest

#2 Como David Chapelle? Como Muhammad Ali?

s

#2 Como Abogados Cristianos que van sembrando paz y amor por donde quiera que pisan.

Gol_en_Contra

#5 Pues mira, igual es bueno el ejemplo.

flyingclown

#2 No sabes lo que es la religión musulmana y lo que significa radical tampoco.

l

#2 #1 Para ilustrarse, os recomiendo el libro, (sí un libro), titulado Más allá del Islam, de un tal Antoni Segura.

s

#27 eso qué es? lo de libro que dices.

Procurador

#27 Lo pondré en la lista de libros que no voy a tocar nunca.

l

#72 tu te lo pierdes

F

#2 No se puede ser más lerdo, enhorabuena

Mazepin

#2 Eso aquí solo está bien visto si el envío hablase entre católicos y luteranos.
Por ejemplo el que te llama lerdo por meterte con una religión #38 luego dice esto de la de sus familiares y amigos yelsi-vega-candidata-congreso-despierta-furia-decir-duda-mujeres/c094#c-94

F

#54 No has pillado ni una lol lol lol

xiobit

#2 Supongo que "malas personas" hay en todas partes. Tu piensa aquí en los de Vox, que dicen ser muy católicos, y si vieran hoy a Jesús lo matarían por rojo.

Mosquitocabrón

#18 ¿Para siempre jamás?
¿Qué hacemos con los crímenes franquistas?
¿Y con los ingleses y su armada?
¿Con los franceses de Napoleón?
¿Con los marroquíes en la marcha verde?
.....
¡En fin, para siempre jamás, lo dicho! wall wall

Estauracio

#22 ¿Ucrania? No, Madrid.

Mosquitocabrón

#23 Ésto también es Madrid, ¿Recuerdas de que te hablo?

Estauracio

#26 Ahí mataton a un fascista. Aquí, asesinaron a un antifascista.

F

#23 Tiempos placidos

ehizabai

#23 ¿Arabia Saudí? No, España.

Estauracio

#53 ¿Guantánamo? No, Euskal Herria.

ehizabai

#57 Si quieres sigo sacando fotos. Por lo menos veo que asumes Euskal Herria.

Estauracio

#62 Sigue, sigue, a ver a quién se le acaban antes.
Hoy no duermes.

borteixo

#57 eso es de idealista.

L

#23 ¿Miami? No, salamanca

GaiusLupus

#18 lo tuyo es muy deprimente

Estauracio

#28 Ya te digo.

ehizabai

#18 Ya que comparas con Palestina.

Estauracio

#52 ¿Palestina? No, el centro de Logroño.

L

#18 ¿Que tiene que ver esto con bildu?

Estauracio

#85 No pocos de los responsables de eso figuran en sus listas. Nada. No tiene nada que ver.

#101 No veo la relación la verdad....además han condenado la violencia.
En sus listas también hay, al menos, una persona que fue víctima del terrorismo.

Estauracio

#103 Pues lo mismo tienes que hacer una visita a Afflelou.

Eibi6

#85 nada pero ha venido a enmierdar

L

#118 Perdón había leído al revés...editado

L

#18 ¿Estocolmo? No, Cambrils (Tarragona)

Maria_Pilar_1

#18 Esa fotografía no es en Zaragoza, fue realizada en Vic en mayo de 1991.
Por favor, no tergiversar la historia.

Dovlado

#18 El presente? No, el pasado (Y en blanco y negro)

SantiH

#18 joder, han pasado unos cuantos reconocidos proetarras a negativizarte en el hilo. Buenos aportes, sin embargo.

Me falta el proetarra baboso de Menéame, pero en cuanto lo vea también te negativiza.

B

No sé. No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los vasallos proletarios españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los vasallos proletarios españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

jdmf

#1 ¿Cómo esperas que la gente trabajadora y pobre tenga hijos si no tienen ni cómo alquilar o comprar vivienda?... la realidad es que los grandes fondos y los ricos llevan riéndose de los plebeyos desde tiempos inmemorables.

B

#2 "¿Cómo esperas que la gente trabajadora y pobre tenga hijos si no tienen ni cómo alquilar o comprar vivienda?"

Claramente no te has cruzado nunca con toda esa gente, ética e inteligente, defensora del derecho de poderse hacer nacer a los hijos en la pobreza.

Olepoint

#2 Y si solo fuera eso, los grandes fondos especulativos también han entrado en el negocio de las materias primas y la alimentación, con el resultado que todos podemos ver.

Los Estados (es decir, todos nosotros) tenemos un enorme enemigo con un gran poder, inmensas cantidades de dinero, más que muchos presupuestos estatales, y con muchos contactos en política. O espabilamos y empezamos a votar a los enemigos de estos fondos especulativos o estaremos/estamos jodidos, muy jodidos.

Os recomiendo un ejercicio mental.. Tratad de imaginar a qué formaciones políticas no pueden ver estos fondos especulativos.

k

#10 Es tan claro , que no se como la gente no lo ve.
Pero es que nos ponen a pelear unos contra otros.

Podeis echarles las culpas a Airbnb , Fondos buitres, pericos de los palotes y el cojon divino.
Pero si el estado saca una ley mañana que diga que el impuesto de transmicion patrimonial para TU PRIMERA Y UNICA VIVIENDA es del 0% y para un precio inferior a 200K euros , ADEMAS DE AVALAMOS EL 20% DE LA HIPOTECA , pues tiene una casa QUE LE CUESTA 0 EUROS al estado y tu no tienes que poner dinero para tener tu casa. y te sale una hipoteca que es la mitad del alquiler que estas pagando

Que no puedes pagarla en el año 5 o 9 , Pues nada se vende y se cancela el prestamo hipotecario. Vuelves desde cero.

Pero quie mas dinero gana aqui es el estado 10% en cada ITP y 21% en cada obra nueva . Sin hacer absolutamente nada. Ademas de IBI cada año . Y como bien dice no se construye ni una mierda de VPO

#2 El estado es el principal y unico culpable de la situacion. y la gente no lo ve

manc0ntr0

Qué pesado eres!
Ya que debes ser rico, por qué no te vas a uno de tus castillos a pasar las vacaciones? Ah, no, que no eres más que un pobretón cuyo único consuelo es ir llorando por todas las noticias de menéame.
Ya tienes que tener una vida triste de narices. Me compadezco de ti.

Me cuelgo de #2 ya que el amigo de los ricos me tiene bloqueado

jdmf

#16 No creo que sea rico, más bien será un mindundi como cualquiera de nosotros que pensará que tiene las soluciones para todos los problemas del mundo mundial, pero está frustrado porque nadie, ni PSOE, ni PP, y menos VOX, le hacen casito!!

manc0ntr0

#22 Que no es rico lo tengo claro, así como tengo claro que no tiene dónde caerse muerto, pero eso no le impide ir diciendo babayadas en todas las noticias.
Este es el típico pesado de bar al que acabas echando fuera y luego cierras la puerta para que no vuelva a entrar

t

#2 don't feed the troll

jdmf

#18 He llegado tarde, pero a ver si escribe otra de sus peroratas de 20 páginas, así mientras escribe no lo soportan sus allegados de alrededor

B

#4 A mí la verdad esta noticia me parece un poco rara, porque si esas familias están protestando por la pobreza que sufren, están protestando entonces por la pobreza en la que han hecho nacer a sus propios hijos. Es decir, esas familias están siendo aporófobas consigo mismas, pues al implicar con sus protestas que la pobreza es algo malo o negativo, se están dejando en mal lugar a sí mismas, por haber hecho nacer a sus propias proles en esa pobreza. Me parece todo muy raro y contradictorio.

Ahora bien, si me dices que tener hijos es la manera de recibir 206.250 euros por la puta cara por tener a esos hijos, entonces ya me callo. Estaremos entonces en un caso de "hay que tener hijos para que nos paguen las pensiones", pero particularizado en esta situación a "hay que tener hijos para que nos paguen 206.250 euros".

strike5000

#3 No sólo eso, sino que además asume la responsabilidad y pone su dimisión sobre la mesa del Ministro de Interior de manera irrevocable.

¡Ah, no! Qué eso no. Que sólo dice que él es el jefe y punto.

LaVozDeLaSabiduria

#_3 #4 claro que revelaron esa información, en una nota de prensa además... No hay ninguna novedad en ese sentido ya que una nota de prensa es algo notorio... Menuda tontería que os gastáis

ElTioPaco

Como suelo decir, es infinitamente más probable ser atacado y despedazado por un perro que por un lobo.

Mazepin

#4 También es más probable morir porque tropiezas en el ultimo escalón cuando bajas unas escaleras que por beber cianuro, a pesar de que esto ultimo es mil veces más letal.
Si comparas una población de unos 3.000 lobos que hay en España y que viven en zonas alejadas de núcleos urbanos con unos 9 millones de perros que viven en todos lados, pues obvio. También podrías haber usado como ejemplo un dragón de Comodo.

ElTioPaco

#6 con el pequeño detalle de que hace más de 40 años que un lobo no mata a nadie en España, más aún, el último caso oficial es dudoso.

Es decir, por mucho que digan los tontomierdas con rifle(ojo, no los cazadores, los tontomierdas con rifle, que yo los diferencio), ellos y sus perros son mucho más peligrosos para las personas que el lobo, más que nada porque el peligro del lobo es más o menos 0.

Toranks

#8 Esa es la cosa. Que en porcentaje de mortalidad siguen ganando los perros. ¿Por qué no hay campañas a favor del exterminio de los perros?

JMorell

#8 #14 porque si un perro muerde a una persona, la culpa/responsabilidad es del dueño, en cambio, con un lobo la responsabilidad podría ser de la diputación por no hacer nada para que eso no suceda.

#22 No des ideas, a ver si va a haber que exterminar también a los dueños

n

#14 porque un pitbull con una pantorrilla sangrienta en la boca nos mira con esos ojitos de pupilas dilatadas y nos desarma...

Procurador

#6 Komodo

m

#13 ¡Con lo cómodo que estaba el dragón!

kotomuss

#6 Estaba implícito en lo que dice a la vez que por ese caso probabilístico es un sinsentido que un lobo asuste más que un perro. 

f

#6 De esos 9 millones yo sacaría al menos a los caniches, tienen mala leche, pero dudo que te puedan hacer algo.

#6 ese te ataca cuando estás espatarrado en el sofá no? ahí tan cómodo...

earthboy

#4 Es infinito elevado a infinitamente más probable ser herido de gravedad o muerto por un perro peligroso que por el más endemoniado de los yorkshire.

Kipp

#12 Como el yorkie los huevos se ponga chungo tampoco es para tomarlo de menos que las señoras no tienen uno sino varios y te desgracian lol porque raro el que lo tiene educado y bien apañado (los cabritos con los mini colmillos te desgracian nervio y paquete vascular y eso operarlo es jodido. Alguno he conocido que se ha quedado con dolor crónico por un bicho patada de estos)

Khadgar

#4 Y es más probable que te atropelle un Opel Corsa a que lo haga un Ferrari.

kotomuss

#25 Por ello deberían pasar una ITV más estricta, comprobar frenos bien etc

Khadgar

#36 ¿Y quien debería pasar una ITV menos estricta donde te comprueben los frenos, pero mal? lol

kotomuss

#52 Unos frenos de tambor de un corsa hay que echarlos un ojo con mayor cautela chaval

#4 Y si es un perro lobo checoslovaco?? https://es.wikipedia.org/wiki/Perro_lobo_checoslovaco

Cuando juego de tronos vi unos cuantos en el parque, al año ya no queda ninguno... algo parecido ha pasado con el pastor belga malinois... la gente no sabe que compra y no es un perro para cualquiera... Americans y pitbuls si sigo viendo.

Kipp

#56 En juego de tronos usaron huskies y malamutes principalmente. Los perro lobo checo los tienes a patadas en los albergues porque la gente es medio lerda y no le entra que es un perro de trabajo militar con lo que o lo ejercitas mental y físicamente o tienes un problema.

#61 pues eso...

Kipp

#63 También te digo, qué ganas de usar huskies... El mote de dramáticos se les queda corto lol

#64 por eso creo que eran cgi jajaja

Kipp

#65 Cuando crecieron seguro pero de cachorretes eran huskies