#24 vamos que estás comparando la homosexualidad con una enfermedad. No sé si pijo, pero facha un rato.
La Corte Penal Internacional pide orden de detención contra Netanyahu por crímenes de guerra
eitb.eusHa hecho la misma petición contra el líder de Hamás, Yahya Sinwar. La Fiscalía de la CPI ve "motivos razobables" para creer que el primer ministro israelí "tiene responsabilidad penal por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad".
#31 La homosexualidad podría ser un trastorno de origen psicológico que podría radicar en el rechazo a sentirse identificado con el rol masculino por un conflicto emocional por traumas infantiles, etc. de tal modo que en el momento en el que ese varón, cuando desarrolla su sexualidad lo hace hacia personas de su mismo sexo al haberse identificado desde niño con el sexo contrario por ese rechazo pre-puber hacia su naturaleza masculina.
Lo que estoy diciendo lo digo con conocimiento de causa. Conozco una persona en mi entorno cercano que creía que era gay hasta que se dió cuenta que atracción hacia los hombres se había gestado en una pubertad rodeada de mujeres tras una infancia sintiendo rechazo hacia sus compañeros varones. Tras un periodo de desintoxicación ha descubierto que toda su vida ha vivido en una equivocación provocada por los traumas de la niñez y ha descubierto que no hay cosa que más le excite y le satisfaga que acostarse con una mujer.
A ver, PARA LOS QUE, EVIDENTEMENTE, NO SE HAN LEÍDO LA NOTICIA:
""""Con independencia de que esta proposición de ley sea aprobada o no, a partir de agosto de 2025 todos los medios de comunicación de los países de la Unión Europea estarán obligados a hacer públicos los nombres de sus titulares directos o indirectos, a declarar la publicidad institucional que reciben y a adoptar otras medidas sobre transparencia y para garantizar su independencia, porque en esa fecha entrará en vigor la Ley Europea de Libertad de Libertad de Medios (EMFA por sus siglas en inglés), aprobada recientemente.
Esta norma es un reglamento de la Unión Europea y no una directiva que haya que tramitar en el Parlamento para su trasposición al ordenamiento jurídico español, por lo que tiene que entrar en vigor obligatoriamente en la fecha prevista.""""
#35 Lo de PODEMOS es un querer y no poder. Deberían llamarse PUDIMOS (se les ha pasado el arroz y no quieren dar cuenta de ello).
#91 Yo tengo uno mejor "PROPONEMOS", por que todo lo que leo son propuestas y no hacen ni el webo, bueno si... alguna ley que suelta violadores y esas cosas.
Ya me veo a la montero en europa simplemente "Propongo... Propongo... Propongo..." y de lejos "Callese señora" 
#93 Antes no estaba en el grupo Mixto... y ellos mismos se quejaban de ciertas cosas al gobierno cuando ellos mismos eran el gobierno.
Yo vote a Podemos en su día (que parece que la gente me ve hablar de ellos como si los odiase a muerte) y lo que la cagaron fue centrarse en un 99% en generar odio hacia el hombre y luego Yolanda Diaz a su rollo con trabajo.
No hicieron nada más, no aprovecharon una mierda y eso que dijeron a grito pelao que eran el cambio... un fraude. Ahora solo se dedican a gritar muy fuerte sin hacer nada, solo propuestas que no llegan nunca a nada o en este caso, a proponer algo que ya ha dicho europa que se tiene que hacer... ya veras como se anotan el tanto.
#18 Pero la ley europea no plantea lo que propone Podemos. Para empezar saber los cargos directivos de antenta 3 o mediaset ya es publico. Los nombramientos se puede acceder. Por otro lado ley Europea lo que quiere vigilar es a donde va la publicidad institucional sobre todo de los medios públicos, en los cuales quieren un sistema transparente de forma de nombrar directivos.
Pero en ningún momento plantea hacer publico que x directivo de mediaset tiene 40 pisos o tiene acciones de x empresa.
#68 Por fi, entiendo que estás en modo ON FIRE haciendo un ejercicio de patético lamebotismo pero ¿me puedes indicar dónde digo yo QUE SE PUBLIQUEN LISTAS DE BIENES Y PROPIEDADES PERSONALES?
Gracias
#78 """Tu vienes a decir....."
O sea, que es la reinterpretación, pasada a través de tu sesgo, de LO QUE NO HE ESCRITO.
Vale, ha quedado claro.
#80 Te remito a mi contestacion en #68
La futura ley europea y la que propone Podemos son muy diferentes.
Y por aclarar, estoy totalmente de acuerdo con la nueva normativa europea (saber los titulares de los medios y sus inyecciones de dinero público) y diametralmente en contra de la mongolada de Podemos (hacer públicos sus bienes)
#81
Ley Europea de Libertad de los Medios de Comunicación
la Ley establece algunos requisitos específicos para los medios que ofrezcan contenidos informativos y de actualidad, puesto que esos medios desempeñan una labor especialmente importante a la hora de informar a los ciudadanos y de configurar la opinión pública. La Ley deja a los prestadores de servicios de comunicación un margen de apreciación muy amplio. De hecho, han de adoptar las medidas que consideren oportunas con vistas a garantizar la independencia de las decisiones editoriales y a revelar cualquier conflicto de intereses, real o potencial, que pueda afectar a la provisión de su contenido.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/qanda_22_550
Spoiler: para revelar un conflicto de intereses tienes que hacer una declaración de bienes como se hace en el congreso, ergo, es EXACTAMENTE LO MISMO que propone Podemos.
Ni puta idea tienes de la ley europea y lo dejas claro
#83 La ley europea dice que LOS MEDIOS deberán "adoptar las medidas que consideren oportunas para garantizar blablabla" y Podemos habla de un "registro de intereses" público. NO, NO ES LO MISMO NI PARECIDO
Por otro lado, comentar que para ser el típico meneante con 10 millones de karma, eres un poco bastante mal educado. Supongo que el carnet de Podemos da vía libre para ello en esta web.
#86 Explícame como aplicas un registro de conflicto de intereses sin publicar tu declaración de bienes, es para un amigo
Tengo más educación que tú por lo que dejas en evidencia.
Buenas tardes
#12 pero eso no es porque el estado se lleve una parte muy importante de la riqueza que se genera sino por el sistema capitalista de libre mercado, la libertad económica para las empresas, la inversión y libre competencia, etc.
Todos esos servicios que presta el estado los podrían prestar empresas privadas en libre competencia sin ningún problema, reduciendo el estado al mínimo (una parte sí, obviamente, pero mucho menor que la actual)
El mismo estado es un pozo de gasto ineficiente que empobrece al conjunto a base de impuestos
#16 Todos esos servicios que presta el estado los podrían prestar empresas privadas en libre competencia sin ningún problema, reduciendo el estado al mínimo (una parte sí, obviamente, pero mucho menor que la actual)
El mismo estado es un pozo de gasto ineficiente que empobrece al conjunto a base de impuestos
Mentiras y medias verdades, como se ha demostrado en infinidades de países desde Alaska hasta Tierra del fuego.
#23 Mentiras y medias verdades, como se ha demostrado en infinidades de países desde Alaska hasta Tierra del fuego.
Complemente cierto
Países como Singapur o Qatar no tienen apenas presión fiscal y sus habitantes tienen todos los servicios
Dos de una larga lista
#23 NO. Muchas infraestructuras no las va a realizar ninguna empresa privada dado que no va a tener ganancias a corto plazo y dependen de los estados. Y luego cuando ya funcionan dichas infraestructuras pasan a ser utilizadas por el sector privado.
Sobre la calidad de los gestores es la de los gestores. Normalmente los malos gestores no piensan en la comunidad precisamente
#26 mucho mejor el estado confiscador... Sobre todo para los que viven de su ubre, a costa del resto!!
#16 está muy bien escrito lo que dices, pero no por ello es menos mentira y falso, puro dogma neoliberal fascista.
La escuela de Chicago y sus teorías que es de donde viene lo que dices, ya tiene más de medio siglo de aplicación de sus recetas económicas, y empíricamente está demostrado en multitud de países que NO funciona, no hace que el estado vaya mejor, que la riqueza se distribuya ni que mejore la calidad de vida de la población en general. Solo mejora las de unas élites extractivas en particular.
Que no te gustan las recetas socialistas y comunistas, me parece bien, ahora, que en España no ha habido socialismo de ningún tipo por mucho que ese partido del que usted me habla lo lleve en su nombre. Desde la entrada en la unión europea la teoría económica que ha mandado en este país, es la misma que tanto te gusta. Porque quizá no te hayas dado cuenta, pero está todo más privatizado que hace 50 años.
Así que no tengas prisa, que desgraciadamente para el mundo las ponzoña de ideología que preconizas está ganando la batalla desde hace medio siglo y se aplica cada vez más, moviendo el marco más a la derecha poco a poco, creando más miseria en el mundo mientras unas mentes preclaras como la tuya siguen diciendo que todo es culpa de los socialistas o comunistas, cuando hace décadas que nada realmente digno de esos nombres tenga algo que decir en dirigir la política económica de un país en Europa.
#36 España es un país que no es ni socialista ni capitalista, es una mezcla que finalmente resulta muy nociva, porque tiene un estado exageradamente grande que no se puede permitir
En España la élite extractiva sobre todo es el estado, a costa del resto, sobre todo trabajadores que pagan más de la mitad de lo que producen en impuestos, y las empresas, y los que viven del mismo estado lo saben muy bien
#42 el mayor saqueo es el que realiza el estado.
Las empresas también "saquean", desde luego, está en su naturaleza
La diferencia es que el estado no tiene competencia para hacerlo y las empresas, sí.
Si una empresa saquea más de la cuenta la competencia se la va a comer
De ahí que el estado saquee a manos llenas a sus propios ciudadanos, lo haga con total impunidad reconociendo déficits todos los años (dime tú qué empresa puede declarar pérdidas todos los años), suba impuestos continuamente a los trabajadores y encima les diga que lo hace por su bien.
cc #38 #39
#16 Y ¿ Dónde dices que funciona esto y no termina en saqueo?
#16 el libre mercado dice. Cómo cuál? Cómo la vivienda? Cómo la sanidad en eeuu? Como el esclavismo empleo libre sin restricciones?
#43 en vivienda no hay libre mercado.
Los ayuntamientos tendrían que eliminar mucha burocracia y sacar mucho más suelo al mercado
En mi mismo barrio hay decenas de parcelas del ayuntamiento (son para "dotacional y otros servicios") y ahí llevan llenas de hierbajos más de 20 años.
En sanidad hay muchos sistemas, y el americano no es el único privado ni de lejos, aunque funcione fatal
Como el esclavismo empleo libre sin restricciones?
No defiendo el empleo sin restricciones pero el mercado laboral que tenemos en España es una basura que sólo genera paro y sueldos bajos, que dice que una empresa de mierda como un bar o un taller tiene que pagar la misma indemnización por despido que Telefónica o el Santander
#48 han fracasado.
España es un país que funciona bastante peor que el centro y el norte de Europa, desde siempre
Incluso los países del este nos están adelantando
#16 Claro, malditos estados europeos y su reparto de riqueza y prosperidad.
#62 en España la presión fiscal es 25 puntos superior a la de hace 50 años y el coeficiente Gini ha cambiado muy poco
Cuando quieras te lo demuestro.
Los impuestos no sirven para redistribuir nada, sirven para crear una élite que vive a costa de los mismos
#16 jajajaja, mira los eeuu, todo privado, las empresas privadas tienen como único objetivo ganar lo máximo posible, y ese mito de la eficiencia de las empresas privadas es como los unicornios, un mito que no existe, la imensa mayoría son unos chapuzas que solo piensan en ganar lo máximo posible a costa de lo que sea, soy usuario de la a sanidad pública y privada, en una soy un paciente, en la otra un cliente, prefiero lo primero, lo del gasto ineficiente del estado es un constructo neolibreal, que hay mucha gente que se lo cree, debido a lo inútiles que son los americanos en la gestión de lo público (se les caen hasta los puentes), cosa que no ocurre en otras partes ( compara la gestón pública de nuestros trenes, con la privatizada inglesa).
#73 hay ejemplos de todo tipo, todos los que quieras
También te puedo decir que la sanidad en Suiza es privada a base de seguros y funciona muy bien
En España el estado es demasiado grande
#16 Claro que si, el libre mercado es muy eficiente. El gasto sanitario en EE.UU. es el mas alto del mundo per cápita, también en el adaptado por nivel de ingresos, con un gasto en sanidad sobre el PIB de 5 puntos mas que España.
Pero luego resulta que su esperanza de vida es 10 años menos que en España y encima su sistema de sanidad no es universal. Muy eficiente todo. Las estupideces que hay que leer. Bueno, a menos de que tú nivel de eficiencia de las cosa se midan solo por el dinero en tú bolsillo.
#138 también puedes comparar lo que cuesta un seguro privado aquí, unos 50-100 €€€, conque todos los españoles pagamos casi 200€€€ al mes por la sanidad pública
La pública no parece tampoco muy eficiente
(Aunque la cobertura no es la misma, cierto)
Un médico en EEUU gana 200.000 - 300.000 dólares, por cierto
Y las medicinas no las pagan al precio de aquí
#161 depende de qué políticas.
Si sobreprotegen al trabajador sólo crean paro y sueldos bajos.
Mira Argentina
#12 Donde pagas 600 eur por una habitación y te quedan 500 para pagar transporte, facturas, ropa, comida y al final 15 euros para tu tiempo libre pq ni a un coche podemos aspirar. Si para ti eso es progreso para mi es esclavitud
#114 El problema de la vivienda es similar en países con más o menos impuestos, es un bien básico que regula el libre mercado.
Aumentar impuestos a las viviendas que no estén en manos de los usuarios, y construir más vivienda pública, justo lo contrario de los que proponen bajadas de impuestos.
#12 ¿Por cuánto tiempo? La realidad es que también es la región que menos crece del planeta.
Y Europa no se hizo rica con todos estos impuestos y regulaciones. A principios del siglo XX el estado era el 5% del PIB.
#151 Claro, estamos muy desarrollados "a pesar de los impuestos", no podía ser al revés claro.
#158 De hecho el crecimiento económico de Europa en el año 1900 era impresionante... y el estado era un 5% del PIB.
#33 ya esta el colectivo totoroto llorando por las esquinas.... Tu sabes cuantas cuentas llevo ya como para que me importen media mierda tus reportes?
#21 Viendo las reacciones de la izquierda a la creacion de una asociacion para hombres maltratados, yo creo que mas de uno y mas de una necesita que le den de ostias un poquito mas, si.
Joan Baldoví habla de que “se está banalizando la violencia contra las mujeres”
https://amp.lasexta.com/programas/el-intermedio/senora-bien-favor-asociacion-hombres-maltratados-ellos-tienen-ministerio-dia-hombre_20240509663c7596c0b95c0001791d0c.html
50 al año a dia de hoy, me parecen pocas.
#94 acabas de descubrir las leyes, enhorabuena
#5 no sabes ni la definición de genocidio
#13 y no se blanquea, pero no es un genocidio si en el campamento hay enemigos entre la población se convierte el objetivo legítimo
demencial?. si, genocidio? no
#14 Entonces tú hubieras aprobado el bombardeo de Bilbao para acabar con ETA?
#39 NUNCA, pero NUNCA asesinar a nadie inocente diciendo que son daños colaterales.
#44 Pues si hay escudos humanos, NO se puede atacar.
El gobierno de España acabó con ETA sin bombardear ninguna ciudad.
#2 #14 Sois una mierda humana. Y alguien os lo tiene que decir. Ahora me comeré con gusto el ban por decirlo, mientras a ti te permiten continuar con tu "libertad de expresión" propagandística.
No sin que antes yo haga uso de la mía: sois una mierda humana. El tipo de individuos que pone nuestra especie en detrimento.
El palo en la la rueda de la historia.
#38 Vete a la mierda, hombre. Deja de tomarme por idiota.
#40 por supuesto, como rafah
de 2014
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/07/140721_israel_gaza_hamas_escudos_humanos_mz
el convenio de ginebra no protege a instalaciones civiles que han sido militarizadas
en vez de estar todo el dia machando a Israel, deberías machacar a Hamás, que es el auténtico responsable de todo este dolor
Pero como? no era un genocidio? los dejan irse a refugios, zonas seguras, y montan suministros?
no será que no es un genocidio? ahhh...
que es demencial lo de Israel, si, genocidio, no
#10 Cuando le dices a la población que abandone su hogar y se apilen en un campamento y después atacas ese campamento, se llama genocidio.
Y no, no se puede blanquear.
#14 Entonces tú hubieras aprobado el bombardeo de Bilbao para acabar con ETA?
#39 NUNCA, pero NUNCA asesinar a nadie inocente diciendo que son daños colaterales.
#2 #14 Sois una mierda humana. Y alguien os lo tiene que decir. Ahora me comeré con gusto el ban por decirlo, mientras a ti te permiten continuar con tu "libertad de expresión" propagandística.
No sin que antes yo haga uso de la mía: sois una mierda humana. El tipo de individuos que pone nuestra especie en detrimento.
El palo en la la rueda de la historia.
#38 Vete a la mierda, hombre. Deja de tomarme por idiota.
#40 por supuesto, como rafah
de 2014
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/07/140721_israel_gaza_hamas_escudos_humanos_mz
el convenio de ginebra no protege a instalaciones civiles que han sido militarizadas
en vez de estar todo el dia machando a Israel, deberías machacar a Hamás, que es el auténtico responsable de todo este dolor
#10 No les dejan irse a zonas seguras y están en zonas sin suministros. Por tanto, igual sí es un genocidio.
#46 coge el trozo de mi frase que te de la gana para exponer un argumento. Estás hablando para tu audiencia, no estás debatiendo conmigo.
#35 es inmoral viajar en avión a ver una obra de teatro para luego quitar ayudas a sanidad y educación a gente que no tiene ni para comer. Sea su dinero o no.
#44 Es inmoral que en su día libre vaya a donde le salga de los huevos? Por cierto, a ver si subes esto que a mí no me deja subir noticias. Para los preocupados por los pobres de argentina
https://www.eldiarioar.com/politica/capital-humano-dice-50-comedores-registrados-inexistentes-hubo-allanamientos-denuncias-extorsiones_1_11365665.html
La auditoría que realizó el Ministerio que conduce Sandra Pettovello para relevar los comedores asegura que casi la mitad de esos establecimientos que gestionaban alimentos por miles de millones de pesos provenientes de diversos programas sociales, eran ficticios.
Porque gasta cojones que noticias como esta no se suban en meneame y después si ha pagado su vuelo o no en su dia libre.
#46 coge el trozo de mi frase que te de la gana para exponer un argumento. Estás hablando para tu audiencia, no estás debatiendo conmigo.
#57 Dice que no cumplo lo requisitos, no sé si es por el karma, la mismo hay un mínimo.
#3 entonces lo que tienen que hacer es morirse poco a poco hasta que quede la isla vacía y poder montar un resort no?
#24 la austeridad para los pobres, otros se pillan un avión para ir al teatro... Que buen ejemplo
#30 Han ido su día libre a otra ciudad a ver una obra de teatro y se lo ha pagado él.
Cual es el lloro?
#35 es inmoral viajar en avión a ver una obra de teatro para luego quitar ayudas a sanidad y educación a gente que no tiene ni para comer. Sea su dinero o no.
#44 Es inmoral que en su día libre vaya a donde le salga de los huevos? Por cierto, a ver si subes esto que a mí no me deja subir noticias. Para los preocupados por los pobres de argentina
https://www.eldiarioar.com/politica/capital-humano-dice-50-comedores-registrados-inexistentes-hubo-allanamientos-denuncias-extorsiones_1_11365665.html
La auditoría que realizó el Ministerio que conduce Sandra Pettovello para relevar los comedores asegura que casi la mitad de esos establecimientos que gestionaban alimentos por miles de millones de pesos provenientes de diversos programas sociales, eran ficticios.
Porque gasta cojones que noticias como esta no se suban en meneame y después si ha pagado su vuelo o no en su dia libre.
#46 coge el trozo de mi frase que te de la gana para exponer un argumento. Estás hablando para tu audiencia, no estás debatiendo conmigo.
#57 Dice que no cumplo lo requisitos, no sé si es por el karma, la mismo hay un mínimo.
#30 #34
Tomad, no leáis solo noticias en meneame, que eso da cáncer.
https://www.google.com/amp/s/www.infobae.com/espana/2024/05/18/javier-milei-se-reune-en-espana-con-empresarios-espanoles-para-conocer-sus-planes-en-argentina/%3foutputType=amp-type
La cita fue a las 9.30 en la Embajada argentina en Madrid. El Gobierno argentino, como así tampoco desde la sede diplomática y las empresas facilitaron una lista de las personas que han asistido al encuentro. Infobae España ha podido confirmar la presencia de Antonio Garamendi, el presidente de la patronal, la CEOE, que acudió puntual. También estuvieron presentes, según la Agencia EFE, los directores ejecutivos de Abertis, AB Living, BBVA, Consello Group, Dia, Ecoener, Iberia, Mapfre, Naturgy, Pypsa, Rothschild and Co, Santander, Telefónica y Unir.
Es evidente que esta provocando y lo que dice es falso, y sus palabras no reflejan la realidad.
EEUU pide a Israel contención, instala un puerto para ayuda humanitaria, intenta negociaciones de paz y treguas,..
#9 
Es un terrorista que está amenazando con torturas a su víctima.
#20 pobrecito, que ha caído en el odio. No, cada uno es responsable de lo que hace y lo que dice. Tanto este señor, como los de Hamas, como Bibi, que al día de hoy es que ganador absoluto en el tema de matar niños.
#37 ¿que sigo con el que? Puedes ver mi historial y verás que yo SIEMPRE, en todas las guerras, en todos los conflictos, me posiciono en contra de la violencia y del lado de las víctimas.
#35 Israel nunca ha financiado a Hamas. Financio a una de tantas ongs arabes en los 70 y 80, y una era de Yassir, personaje que fundaría Hamas con dinero Irani, Ruso y de los hermanos musulmanes en 1987
Para 1987 Israel no solo no financiaba a Yassir sino que este había estado en la carcel
Una mentira es una mentira, por mucho que insistan
#43 claro! Hasta Arabia Saudí les ha miles de millones pero eligen conflicto, eligen dinero Irani
https://www.elconfidencial.com/mundo/2019-05-02/arabia-saudi-ofrece-9-000-millones-palestinos-acuerdo-paz-eeuu_1978998/
#9 EEUU es como la novia del tio que esta moliendo a otro a hostias y le tira de la camiseta para separarlos pero con cuidado de no romperse alguna uña postiza.
#1 Abogados Cristianos son unos héroes.
#35
Son unos mierdas, unos acomplejados , gente enferma que se inventa seres imaginarios y necesita hurgar en vidas ajenas porque no tienen vida propia son unos infelices .
#35 abogados cristianos es una mujer, además con complejo de inferioridad
#35 ¿Quieres decir que el niño Jesús si que odia a los mariquitas?
#1 Luego que si pederastia en la Iglesia, pero el "enredo de pitos" que termina en el culo de un bebé con chupete bien que es aplaudido:
https://www.google.com/amp/s/amp.marca.com/tiramillas/television/2024/05/15/66448b65ca474101128b458d.html
Y qué malos son los abogados cristianos que lo denuncian.
Mira, no suelo estar a favor de lo que hacen los abogados cristianos, pero en esta ocasión chapó
#40 La parte de que es un comic para adultos te la has saltado no?
PD: No es un bebe: https://pbs.twimg.com/media/GNj0AZIXYAAIa4J?format=jpg&name=large
Y ya han hecho coñas con esto:
#57 yo no he entrado a valorar si es para niños o es para adultos.
Claramente ese dibujo no es una persona adulta aunque no lleve chupete
#62 Pues tiene bigote...
Y vaya que puedes decir que tiene caracteristicas fisicas de bebé pero vamos, que siendo un comic para adultos se supone que tienes la suficiente cabeza para entender que el objetivo no es fomentar la pederastia.
Luego con que los wokes tratan a la gente como niños y no se que historias...
PD: Mas jodido me parece que muestren esta noticia e imagenes de un comic para adultos en horario infantil
#62 Claramente eres un Troll que solo viene a Molestar.
#83 Siento si no te gusta mi opinión, pero el hecho de que no compartas o no entiendas o no te guste mi opinión no me convierte en un Troll.
#102 A otro perro con ese hueso. Eres un #botroclon, un usurio creeado por y para molestar.
#62 aham
#100 si tu ves un niño ahi, el problema a lo mejor está en tu mente.
#116 yo podría decir lo mismo de ti, pero al revés y sería igual de irrelevante mi comentario como es el tuyo.
#57 Si es un cómic para adultos deja claro la edad mental de a quien va dirigido ese libro. Tú te crees que un libro con esa estética y con actividades como ir con un lápiz marcando el camino de un laberinto hasta el culo de un niño es una actividad para alguien de +18 años?
#99 Sin entrar a valorar si es para adultos o niños, creo que un libro con actividades como ir con un lápiz marcando el camino de un laberinto hasta el culo de un niño es, cuanto menos, de un gusto terrible. Y qué el hecho de que se esté aclamando algo así solo porque pretende (que no lo es) ser un ataque a los cristianos es un claro indicativo del nivel moral de esta sociedad.
#99 Era un cómic humorístico. Puede gustarte más o menos y probablemente se habrían vendido como mucho 10 copias si la derecha no se hubiese flipado.
Que vaya, no estamos hablando de mangas donde SI se promueve el sexo con niños y que en España son ilegales.
#62 Pues tiene bigote...
Y vaya que puedes decir que tiene caracteristicas fisicas de bebé pero vamos, que siendo un comic para adultos se supone que tienes la suficiente cabeza para entender que el objetivo no es fomentar la pederastia.
Luego con que los wokes tratan a la gente como niños y no se que historias...
PD: Mas jodido me parece que muestren esta noticia e imagenes de un comic para adultos en horario infantil
#4 para contrarrestar esa acidez mental tuya deberías probar con una dieta alcalina.
Los linces no están al borde de la extinción por un tema climático
Qué vergüencita ajena da alguna gente, la virgen
No, por favor!!!! Estas noticias deberían estar prohibidas!!!! No a la mejora de ningún aspecto que pueda cuestionar el cambio climático!!! Matemos a los linces ya!!! quememos los bosques!!! Los cambioclimáticos debemos hacer lo que sea para tener razón!!!
#4 para contrarrestar esa acidez mental tuya deberías probar con una dieta alcalina.
Los linces no están al borde de la extinción por un tema climático
Qué vergüencita ajena da alguna gente, la virgen
#4 ¿Te encuentras bien? ¿Te está dando una embolia?
#7 gracias, ya he bebido agua, todo bien
#4 ¿Que cojones?¿En que cuestiona esto el cambió climático?
#15 en su cabeza sonaba muy bien.
#39 No creo que haya forma de hacer decir esa parida a Chatgpt.
#2 Al menos los linces, los escopetazos, no se los dan entre ellos.
A ver si se leen la noticia los mermaos que dicen que el pobrecito señor que tiró el cócktel molotov y atrancó la puerta para que se abrasaran vivas solo está malito de la cabeza y que seguro que no era un ataque homófobo.
#3 bueno sin ser el mismo razonamiento, ser homofobo y amenazar con matar ya es estar un poquito malito de la cabeza.
#6 no confundamos estar malito de la cabeza con ser una mala persona. Que al final parece que justificamos a los asesinos y seguro que nadie quiere eso.
#7 aparte de estigmatizar las personas que sufren de verdad de estas enferemedades.
#10 Por supuesto. Equiparan a ver a la virgen de los Remedios en una pandereta a asesinar a tres personas por su condición sexual.
#16 Lo que sea la verdad, visiones de santos, demencia etc.
Hasta el gorro de que todo "hombre blanco" (y lo digo siendo yo mas ario que el pintor austriaco) que cometa un crímen sea un "perturbado mental". Cómo si no hubiera desgraciados y bestias de todos los colores y géneros...
#7 "Explicar" no equivale a "justificar",
Y esto es importante porque el miedo a que digan que estés justificando algo cuando solo quieres explicar las circunstancias puede llevar a no explicar esas circunstancia, lo que lleva a ignorar las causas y difícilmente puede ponerse solución al problema.
Si no pones de manifiesto el problema de salud mental por miedo a que digan que estás justificando al asesino, difícilmente podremos hacer algo contra esa lacra
#22 Me has recordado a una frase de la película "Mejor imposible" que dice así: Yo me estoy ahogando y tú me estás describiendo el agua.
La salud mental es el comodín del público que muchos usan para disfrazar los crímenes de odio.
La homofobia tiene una solución totalmente distinta a un trastorno mental... porque son cosas totalmente distintas.
Así que el hecho de "mezclar" dos conceptos tan diferentes puede tener dos motivaciones: o bien la ignorancia, o bien el querer diluir la gravedad de un crimen de odio en una circunstancia de la que "nadie tendría la culpa" como puede ser un trastorno mental.
Y no. Los crímenes de odio son una cosa. Los trastornos mentales son otra. No son lo mismo. Alguien que odia a la comunidad lgtbi no está enfermo, a las mujeres, a los inmigrantes, etc, no, esa persona no está no está enfermita.
#7 para mi, odiar a alguien por su condición sexual ya es estar malito de la cabeza
#27 para ti. Pero vete a un psicólogo o a un psiquiatra y dile eso, a ver qué te dice.
Por favor, dejemos de confundir hechos con opiniones.
#6 Estar "malito de la cabeza" significa no ser capaz de distinguir entre lo real y lo imaginario. Si este era o no el caso, lo deberá decidir el juez, debidamente asesorado por los profesionales correspondientes. Pero si se demuestra que este individuo era consciente de que lo que hacía era un delito, no hay patología mental alguna que lo libre.
#3 Malito de la cabeza está. De hecho creo que está lo suficientemente malito como para que no vuelva a estar en la calle viendo su historial.
#29 Y dale.
¿La homofobia es una enfermedad? ¿Hay tratamiento? ¿Qué dice la oms?
¿Cuantas pastillitas curan la homofobia?
#3 Nadie sano de la cabeza hace eso, así como tener un problema mental no implica ser violento ni hacer cosas como esta.
Y lo de mermao a los que no opinan como tú te lo puedes ir metiendo por el culo, ya que estamos en plan de faltar.
#3 A ver si se leen la noticia los mermaos que dicen que el pobrecito señor que tiró el cócktel molotov y atrancó la puerta para que se abrasaran vivas solo está malito de la cabeza y que seguro que no era un ataque homófobo.
A ver si las lees tú:
La causa quedó en manos del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°14, a cargo del fiscal Edmundo Rabbione, Secretaría 143 de Alberto Gegunded, quien debe determinar si el arrestado es o no inimputable.
A su vez, el magistrado todavía no definió si le aplicará al acusado el agravante del artículo 80 del Código Penal: si las tres muertes fueron femicidios agravados por el odio al género o a la orientación sexual, identidad de género o su expresión.
https://www.clarin.com/sociedad/murio-tercera-mujer-prendida-fuego-ataque-vecino-hotel-barracas_0_H5b7KtMex7.html
#43
"El agresor fue detenido y se encuentra internado tras autolesionarse. Vecinos de la pensión explicaron al medio argentino Página 12 que el hombre se había mostrado violento con anterioridad hacia las mujeres, tratándolas de "engendros", "tortas" y "gordas sucias", y que había advertido a Cobbas y Figueroa durante una discusión en la navidad pasada que "las iba a matar"."
https://www.elpais.com.uy/mundo/argentina/argentina-tres-mujeres-fueron-asesinadas-por-su-vecino-en-un-brutal-ataque-con-molotov-en-buenos-aires
Anda que menudo retrato. A algunos os gusta, está claro.
#49 ¿Lo hizo porque eran gordas-sucias? o sea ¿que era gordófobo? ¿y también misófobo/germenófobo?
#56 Déjalo anda.
#3 Malito de la cabeza está, seguro. Los que creen que eran problemas de convivencia puede que tengan razón, y que si no hubieran sido vecinos no las habría matado solo por existir.
Pero se olvidan de que el tipo las despreciaba y odiaba aún más por considerarlas "engendros". Esa es la definición del agravante en un delito.
#52 No, no está malito de la cabeza. Se ha tomado el tiempo para amenazarlas, crear un arma para asesinarlas, ejecutar el asesinato y además atrancar la puerta para asegurarse de que morían abrasadas.
Este asesino homófobo rige muy bien.
#1 La irrelevante Laura Arroyo. ¿Vais a encumbrar periodistas que dicen lo que queréis oir? Qué pereza.
#11 No, solo a los periodistas que digan la verdad, escueza a quien escueza.
#15 Seguro que a ti Marhuenda o Eduardo Inda te ponen más, ¿verdad?
#15 Me parece genial que ella te parezca irrelevante. ¿Qué tal él? ¿Tienes opinión sobre que el señor no sepa por qué Rusia esta vetada en Eurovisión?
Las posibles razónes por las que no contesta:
a) no lo sabe (ja): que lo larguen y lleven a alguien informado
b) lo sabe (como todo el planeta aproximadamente): que lo larguen porque si no sabe argumentar sus posiciones no sé qué pinta en una TV pública. Si hay quien puede defender razonablemente lo que hace Israel, que lo haga.
#15 A ver. Puede no ser independiente, puede no ser plural, pero, ¿crees que en este video dice la verdad?
#21 Primero, para nada. Un periodista debe ser objetivo con los hechos y luego es su deber ser critico. El 4° poder y esas cosas.
Y segundo, esto no es un informativo, es una tertulia...
Que se supone que hacen el resto? No ya del video, de tertulianos de cualquier programa de tv y radio.
No hay por donde cogerte...
#11 se te ve escocido shur... No te hacen tanto casito aquí como en forofachas?
#32 Menéame está podrido, por vuestra culpa.
Os pensáis que polarizando la portada vais a tener impacto en la ciudadanía y lo único que estáis consiguiendo es retroalimentaros y que cada vez la comunidad sea más pequeña.
El mensaje que intentáis transmitir copando este medio sólo está alcanzando a vuestro público, los que ya estáis convencidos. La mayoría de la población huye de panfletos y extremos porque tienen cuestiones más importantes que resolver.
Y así murió Podemos y así morirá Menéame.
#33 jajajajaja fíjate que yo la podredumbre la veo en el perfil de comentarios como el tuyo, que son muy similares a los que se leen en forocoches o burbuja... Mira, justo ayer leía un hilo en forofachas donde se votaba si el forero medio pensaba que la democracia ya no era válida como organización de un estado, y el 98% votaba que que estaba de acuerdo... Así que imagina porque pienso que el tipo de comentarios como el tuyo son los que de verdad pudren la convivencia...
#35 quieres decir que los que se han ido son principalmente fachas? imagino que estarán todos dándose amor en forocoches.
#27 en proporción seria como si en España mataran a cerca de un millón de personas
#84 queda muy bien decir "se ha reducido el gasto estatal". Es más, si dices "se ha reducido el gasto estatal al 100%" quedaría más bonito todavía, épico, un titular de la ostia. Lo malo es que los pobres se morirían de una pulmonía, la apendicitis sería mortal de necesidad si no eres rico y los hijos de los ricos serían los que acapararían los estudios superiores simplemente por tener dinero para pagarse el título y por lo tanto los empleos bien remunerados. Los millonarios con empresas enormes de construcción y salud serían cada vez más millonarios y la clase baja estaría agradecida de poder tener un trabajo en el que hacer sin rechistar lo que dice el jefe por miedo a perder el trabajo ya que el despido sería absolutamente gratis para poder tener "flexibilidad laboral"