#33 Eso es libertad de expresión por mucho que lo quieras etiquetar como capitalismo salvaje y si el dueño de la plataforma es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularlo.
"Dejemos que una empresa privada ponga las normas, nunca ha salido nada malo de ello 
"
Claro, porque cuando el estado pone las normas con los cuales siempre hay intereses políticos siempre sale bien, campeón.
#35 Toma, del diccionario, que clasecita de gramática hoy
La libertad de expresión es un principio que apoya la libertad de un individuo o un colectivo de articular sus opiniones e ideas sin temor a represalias, censura o sanción posterior.
Publicidad NO es opinión
#36 Como dije antes a ti no te gusta la libertad de expresión campeón.
#37 ya me sonaba a mí que el artículo 19 de la declaración de los derechos humanos era en realidad un anuncio de coca cola, verás tú cuando se enteren los de Amnistía Internacional
#69 Tu ríete pero te la están metiendo doblada y no te enteras, ya veremos como te ríes en 2 años cuando te empieces a coscar, campeon.
#113 ¿por qué das el plazo de dos años? Es el tiempo que necesitas para aprender nuevas palabras para seguir haciéndote el ilustrado?
#69 Muy orgullosos estarán de ti tus antepasados que lucharon por tus libertades, campeón.
#103 ¿Pero que dices? ¿Estamos locos o que? Estas comparando peras con manzanas se nota que he dado en el clavo y no sabes lo que dices.
#116 Tiene que ver lo que digo en #101, si ganas 300 mil euros al año tienes dinero para contratar a una gestoría que haga por ti lo que tú no sabes hacer, igual que un fontanero la contrata para declarar el IVA, solo que el fontanero gana mucho menos.
#118 Si eres tan estúpido como para saber grabar vídeos, subirlos a youtube y generar una audiencia que te reporta 300 mil euros al año pero no sabes clicar en tres simples casillas que te preguntan "este vídeo es para niños", "este vídeo es para mayores de 18 años" y "este vídeo tiene una promoción de pago....", en caso de youtube, que te lo pregunta cuando subes el vídeo y ya hay que ser muy tonto para no saber marcar esas tres casillas, pues hombre, con 300 mil euros al año que ganas te pagas una gestoría como todo el mundo.
"esta generación es súper sumisa"
¿esta generación? ¿cual? ¿te refieres a todas las generaciones desde 1980 más o menos que es desde cuando existe el IVA? Muy viejo eres tú para no estar incluido en esas generaciones.
#119 Las redes pueden dejar entrar a menores, es tu contenido el que causa problemas, por tanto eres tú el que debe clasificar tus vídeos. En caso del bar, el ejemplo correcto sería un vendedor de bebidas (el que sube vídeos) que etiqueta las bebidas (los vídeos) alcohólicas como tal y le pone los grados que tiene. Tú lo que pides es que el del bar se ponga con un alcoholímetro a mirar cuales bebidas son alcohólicas para dárselas o no a los niños ¿tú ves razonable que el del bar se encargue de etiquetar las botellas en vez de venir etiquetadas de fábrica?
Además, ya me dirás tú cómo una red social puede saber que el producto del que estás hablando es una promoción que te pagan o de verdad te gusta y por eso hablas de ello, si tú no lo dices.
#120 Pues nada, explícame tú, porque: "y si el dueño de la plataforma es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularlo."
Telecinco es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularla ¿no? ¿por qué va a regular el estado lo que se emite en Telecinco?
#124 No veas chaval parece que te has obsesionado conmigo, ¿no te habrás enamorado? 
#130 Con 29 comentarios en este meneo, más que amor son estadísticas
Eres el que más gilipolleces está diciendo en este meneo, gracias por destacarlo, ni me había fijado en que todos los comentarios a los que respondí eran tuyos, por tanto no es que haya mucha gente diciendo tonterías sino una poca diciendo muchas tonterías, afortunadamente.
Grandes argumentos los tuyos, que tengas buen día.
#27 ortografía no, gramática, el que has perdido el hilo eres tú.
Se etiquetan contenidos = los contenidos pueden ser filtrados para que los menores no puedan acceder a los mismos - cumplen las mismas reglas que se le piden a otros medios como la television
El resto eres tú tirándote al monte y haciendo llamamientos abstractos a la libertad porque patatas.
#28 Él que se ha desviado del camino eres tú. ¿Realmente te parece coherente que un usuario tenga que cumplir las mismas reglas que un medio de televisión? ¿Estamos locos o qué? Como te mencioné antes, un usuario de una red social no tiene el control total de su cuenta y publica cumpliendo las reglas de la red social; en cambio, un canal sí.
#29 y te parecerán correctísimo cosas como está supongo
https://www.lasexta.com/constantes-vitales/noticias/impacto-influencers-espanoles-afecta-exposicion-jovenes-tabaco_2023070764a7eb11bcaee000014eb42b.html
#30 Se nota que no eres muy partidario de la libertad de expresión. Limitar la libertad de expresión no es la solución a eso. La solución la tiene que dar la red social borrando o deshabilitando la cuenta de ese usuario por no cumplir con sus normas.
#32 no soy muy partidario del capitalismo salvaje del todo vale, y hacer pasar publicidad por opinión no es libertad de expresión. Dejemos que una empresa privada ponga las normas, nunca ha salido nada malo de ello
#33 Eso es libertad de expresión por mucho que lo quieras etiquetar como capitalismo salvaje y si el dueño de la plataforma es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularlo.
"Dejemos que una empresa privada ponga las normas, nunca ha salido nada malo de ello "
Claro, porque cuando el estado pone las normas con los cuales siempre hay intereses políticos siempre sale bien, campeón.
#35 Toma, del diccionario, que clasecita de gramática hoy
La libertad de expresión es un principio que apoya la libertad de un individuo o un colectivo de articular sus opiniones e ideas sin temor a represalias, censura o sanción posterior.
Publicidad NO es opinión
#78 El estado no tiene porque tener legitimidad en ese aspecto ya que la empresa privada ya esta cumpliendo con los requisitos del estado para poder operar y además aplica normas en su plataforma.
#32 el usuario, llamado influencer, sí cumple las normas de la red social porque en Youtube por ejemplo, sí puedes subir contenido para mayores de trece años, o incluso mayores de dieciocho, asi que YouTube, la red social, no tiene nada que borrar.
Lo que se pide ahora es que el influencer etiquete ese vídeo que es para mayores de 13, como tal, y así podrán funcionar mejor los filtros parentales.
Ese etiquetado es responsabilidad del que sube el video, pedir que lo haga la red social es un absurdo.
#102 No es un absurdo al contrario es la red social la que permite usuarios menores en sus redes y son ellos los que tienen que gestionarlos y no el usuario eso si que es un absurdo. Por ejemplo si tu vas a un bar de copas ¿quien gestiona que no entren o beban menores en el bar? Según tu argumento serian los clientes que lo gestionen, eso si es un absurdo.
#116 Tiene que ver lo que digo en #101, si ganas 300 mil euros al año tienes dinero para contratar a una gestoría que haga por ti lo que tú no sabes hacer, igual que un fontanero la contrata para declarar el IVA, solo que el fontanero gana mucho menos.
#118 Si eres tan estúpido como para saber grabar vídeos, subirlos a youtube y generar una audiencia que te reporta 300 mil euros al año pero no sabes clicar en tres simples casillas que te preguntan "este vídeo es para niños", "este vídeo es para mayores de 18 años" y "este vídeo tiene una promoción de pago....", en caso de youtube, que te lo pregunta cuando subes el vídeo y ya hay que ser muy tonto para no saber marcar esas tres casillas, pues hombre, con 300 mil euros al año que ganas te pagas una gestoría como todo el mundo.
"esta generación es súper sumisa"
¿esta generación? ¿cual? ¿te refieres a todas las generaciones desde 1980 más o menos que es desde cuando existe el IVA? Muy viejo eres tú para no estar incluido en esas generaciones.
#119 Las redes pueden dejar entrar a menores, es tu contenido el que causa problemas, por tanto eres tú el que debe clasificar tus vídeos. En caso del bar, el ejemplo correcto sería un vendedor de bebidas (el que sube vídeos) que etiqueta las bebidas (los vídeos) alcohólicas como tal y le pone los grados que tiene. Tú lo que pides es que el del bar se ponga con un alcoholímetro a mirar cuales bebidas son alcohólicas para dárselas o no a los niños ¿tú ves razonable que el del bar se encargue de etiquetar las botellas en vez de venir etiquetadas de fábrica?
Además, ya me dirás tú cómo una red social puede saber que el producto del que estás hablando es una promoción que te pagan o de verdad te gusta y por eso hablas de ello, si tú no lo dices.
#120 Pues nada, explícame tú, porque: "y si el dueño de la plataforma es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularlo."
Telecinco es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularla ¿no? ¿por qué va a regular el estado lo que se emite en Telecinco?
#24 ¿narcisista por hacer de voluntario o por ayudar a conocer como usar la tecnología de forma gratuita a los padres? ¿Totalitario por recomendar aprender sobre tecnologías y cacharros que utilizas todos los días?
https://www.rae.es/
Toma, y la próxima vez que vayas a usar palabras de más de tres sílabas asegúrate que estás usando la correcta
#25 No estas recomendando me estas queriendo obligar a aprender algo eso es ser narcisista y totalitario. Ahora sobre el tema de la ley de influencers ¿que ha pasado? porque veo que has perdido el norte con el tema pero tu sigue corrigiendo a la ortografía de la gente que seguramente es la única forma que te sientes como un ganador, campeón.
#27 ortografía no, gramática, el que has perdido el hilo eres tú.
Se etiquetan contenidos = los contenidos pueden ser filtrados para que los menores no puedan acceder a los mismos - cumplen las mismas reglas que se le piden a otros medios como la television
El resto eres tú tirándote al monte y haciendo llamamientos abstractos a la libertad porque patatas.
#28 Él que se ha desviado del camino eres tú. ¿Realmente te parece coherente que un usuario tenga que cumplir las mismas reglas que un medio de televisión? ¿Estamos locos o qué? Como te mencioné antes, un usuario de una red social no tiene el control total de su cuenta y publica cumpliendo las reglas de la red social; en cambio, un canal sí.
#29 y te parecerán correctísimo cosas como está supongo
https://www.lasexta.com/constantes-vitales/noticias/impacto-influencers-espanoles-afecta-exposicion-jovenes-tabaco_2023070764a7eb11bcaee000014eb42b.html
#30 Se nota que no eres muy partidario de la libertad de expresión. Limitar la libertad de expresión no es la solución a eso. La solución la tiene que dar la red social borrando o deshabilitando la cuenta de ese usuario por no cumplir con sus normas.
#32 no soy muy partidario del capitalismo salvaje del todo vale, y hacer pasar publicidad por opinión no es libertad de expresión. Dejemos que una empresa privada ponga las normas, nunca ha salido nada malo de ello
#32 el usuario, llamado influencer, sí cumple las normas de la red social porque en Youtube por ejemplo, sí puedes subir contenido para mayores de trece años, o incluso mayores de dieciocho, asi que YouTube, la red social, no tiene nada que borrar.
Lo que se pide ahora es que el influencer etiquete ese vídeo que es para mayores de 13, como tal, y así podrán funcionar mejor los filtros parentales.
Ese etiquetado es responsabilidad del que sube el video, pedir que lo haga la red social es un absurdo.
#53 No es paranoia es sentido común.
#70 Veo que no has entendido mi comentario, me da a mi que el colegio para ti ha tenido que ser un enigma.
#135 Gracias, finalmente alguien con sentido común
#53 déjalo, está cogiendo palabras al azar del diccionario con muchas sílabas, verás como vea esternocleidomastoideo...
#25 lo peor de todo es que le seguimos haciendo caso cuando se le hincha la vena de “esta pelea la ganó yo”
#41 que quieres que te diga, me aburría y mi parte gatuna disfruta especialmente cuando aprieto el juguete y chilla
#41 Eso estaba pensando yo.
Cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba y el tonto sigue.
#18 ¿sabes que por ejemplo desde las opciones de control parental de android puedes filtrar ese tipo de contenidos si están correctamente etiquetados?
https://support.google.com/googleplay/answer/1075738?hl=es#zippy=%2Cconfigurar-controles-parentales-para-tv%2Cconfigurar-controles-parentales-para-aplicaciones-y-juegos
#19 Venga tío, ¿estas de coña? que no todo el mundo es friki de la informática como tu, ¿realmente quieres hacernos creer que la ria o el tío medio que publica todo el día sus fotos y stories en Instagram sabe configurar eso? ¡Anda ya!
#20 ¿Friki de la informática? Si el control parental de Google lleva varios años y puedes ver guías en cualquier sitio, por ejemplo en is4k, también puedes asistir a alguna de las charlas que damos en colegios para padres sobre seguridad, que tú no quieras aprender no significa que haya padres o centros que tienen acceso a internet no quieran poner filtros a lo que se puede visitar desde los terminales, sobre todo por el detalle de que normalmente los terminales de los hijos están a nombre de los padres, con las consecuencias legales que puede tener
#22 Claro siempre es la culpa de los demás, ¿verdad? Yo impongo la ley y si no te gusta es por que tu no quieres aprender, menuda mentalidad narcisista y totalitaria que tienes.
#24 ¿narcisista por hacer de voluntario o por ayudar a conocer como usar la tecnología de forma gratuita a los padres? ¿Totalitario por recomendar aprender sobre tecnologías y cacharros que utilizas todos los días?
https://www.rae.es/
Toma, y la próxima vez que vayas a usar palabras de más de tres sílabas asegúrate que estás usando la correcta
#25 No estas recomendando me estas queriendo obligar a aprender algo eso es ser narcisista y totalitario. Ahora sobre el tema de la ley de influencers ¿que ha pasado? porque veo que has perdido el norte con el tema pero tu sigue corrigiendo a la ortografía de la gente que seguramente es la única forma que te sientes como un ganador, campeón.
#27 ortografía no, gramática, el que has perdido el hilo eres tú.
Se etiquetan contenidos = los contenidos pueden ser filtrados para que los menores no puedan acceder a los mismos - cumplen las mismas reglas que se le piden a otros medios como la television
El resto eres tú tirándote al monte y haciendo llamamientos abstractos a la libertad porque patatas.
#25 lo peor de todo es que le seguimos haciendo caso cuando se le hincha la vena de “esta pelea la ganó yo”
#41 que quieres que te diga, me aburría y mi parte gatuna disfruta especialmente cuando aprieto el juguete y chilla
#41 Eso estaba pensando yo.
Cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba y el tonto sigue.
#24 pues sí, exactamente así es como funciona el mundo. Un fontanero no sabe como declarar el IVA pero por ley está obligado, así que tiene que aprender o pagarle a una gestoría, es lo que tiene tener un negocio.
Con los influencers igual, aquellos que ganen más de 300 mil que son los obligados, si no saben, pueden pagarse una gestoría mejor que el fontanero
#101 ¿Así funciona el mundo? ¿Esa es tu respuesta? Realmente es verdad lo que dicen por redes esta generación es súper sumisa muy orgullosos estarán de ti tus antepasados que lucharon por tus libertades.
#116 Tiene que ver lo que digo en #101, si ganas 300 mil euros al año tienes dinero para contratar a una gestoría que haga por ti lo que tú no sabes hacer, igual que un fontanero la contrata para declarar el IVA, solo que el fontanero gana mucho menos.
#118 Si eres tan estúpido como para saber grabar vídeos, subirlos a youtube y generar una audiencia que te reporta 300 mil euros al año pero no sabes clicar en tres simples casillas que te preguntan "este vídeo es para niños", "este vídeo es para mayores de 18 años" y "este vídeo tiene una promoción de pago....", en caso de youtube, que te lo pregunta cuando subes el vídeo y ya hay que ser muy tonto para no saber marcar esas tres casillas, pues hombre, con 300 mil euros al año que ganas te pagas una gestoría como todo el mundo.
"esta generación es súper sumisa"
¿esta generación? ¿cual? ¿te refieres a todas las generaciones desde 1980 más o menos que es desde cuando existe el IVA? Muy viejo eres tú para no estar incluido en esas generaciones.
#119 Las redes pueden dejar entrar a menores, es tu contenido el que causa problemas, por tanto eres tú el que debe clasificar tus vídeos. En caso del bar, el ejemplo correcto sería un vendedor de bebidas (el que sube vídeos) que etiqueta las bebidas (los vídeos) alcohólicas como tal y le pone los grados que tiene. Tú lo que pides es que el del bar se ponga con un alcoholímetro a mirar cuales bebidas son alcohólicas para dárselas o no a los niños ¿tú ves razonable que el del bar se encargue de etiquetar las botellas en vez de venir etiquetadas de fábrica?
Además, ya me dirás tú cómo una red social puede saber que el producto del que estás hablando es una promoción que te pagan o de verdad te gusta y por eso hablas de ello, si tú no lo dices.
#120 Pues nada, explícame tú, porque: "y si el dueño de la plataforma es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularlo."
Telecinco es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularla ¿no? ¿por qué va a regular el estado lo que se emite en Telecinco?
#124 No veas chaval parece que te has obsesionado conmigo, ¿no te habrás enamorado?
#130 Con 29 comentarios en este meneo, más que amor son estadísticas
Eres el que más gilipolleces está diciendo en este meneo, gracias por destacarlo, ni me había fijado en que todos los comentarios a los que respondí eran tuyos, por tanto no es que haya mucha gente diciendo tonterías sino una poca diciendo muchas tonterías, afortunadamente.
Grandes argumentos los tuyos, que tengas buen día.
#24 Si te dedicas profesionalmente a subir cosas a Instagram, que menos que saber configurar un minimo tu perfil, no? No hay que ser un genius.
Mejor que impere la ley de la selva, no vaya ser que gente que gana miles de euros tengan que aprender un par de cosas que no monetizan.
Menuda pataleta, en fin.
#134 ¿Que ley de la selva? ¿Consideras que la libertad para ti es la ley de la selva? ¿En que mundo vives tío? Tu mucho las redes sociales no las usas ¿no? ¿Te has enterado que hay normas que cumplir en cada red social como usuario? ¿Sabes que si no las cumples la plataforma puede bloquear tu perfil, borrarlo o inclusive banear al usuario de la plataforma?
Dice codeman1234 en #14 " te están limitando tu libertad. "
Dice codeman1234 en #143 "Los menores de edad se les protege prohibiéndoles el móvil hasta los 18 año"
Libertad prohibiendo, ahá, porque es mejor prohibirle los móviles a los menores de 18 años, casi nada, como el alcohol, a que los youtubers que ganan más de 300 mil euros clasifiquen correctamente sus contenidos tal como lo lleva haciendo la TV desde hace no sé cuanto. Buena idea, sí señor, porque no hay forma alguna de ofrecerle contenido responsable al menor, tan solo existe la prohibición, dice el abanderado de la libertad.
#146
"Tu mucho las redes sociales no las usas ¿no? ¿Te has enterado que hay normas que cumplir en cada red social como usuario?"
Te lo voy a explicar de esta forma, a ver si así lo entiendes, las normas que ponga cada red social son papel para limpiarse el culo, el único competente para poner normas con respecto a los menores es el estado, todo lo demás da igual, las normas o no-normas de cada red social son mierda y deben adaptarse a la normativa de cada país.
Me parece que #20 habla del que publica y #22 del que consume.
Para #20: la ley obliga a etiquetar el contenido a aquellos influencers que ganen más de 300 mil euros, así que, si el "tío medio que publica todo el día sus fotos" no sabe hacerlo pero gana 300 mil euros, que se compre un friki informático o dos, que se lo puede permitir, y cumpla la ley.
Para #22 opino lo mismo que tú
#99 ¿Que tiene que ver con lo que gane con lo que sepa hacer? Por ejemplo un futbolista de primera gana mas de 300mil y no tiene porque sabe cocinar pero igualmente come.
#20 ¿Friki de la informática? Si el control parental de Google lleva varios años y puedes ver guías en cualquier sitio, por ejemplo en is4k, también puedes asistir a alguna de las charlas que damos en colegios para padres sobre seguridad, que tú no quieras aprender no significa que haya padres o centros que tienen acceso a internet no quieran poner filtros a lo que se puede visitar desde los terminales, sobre todo por el detalle de que normalmente los terminales de los hijos están a nombre de los padres, con las consecuencias legales que puede tener
#22 Claro siempre es la culpa de los demás, ¿verdad? Yo impongo la ley y si no te gusta es por que tu no quieres aprender, menuda mentalidad narcisista y totalitaria que tienes.
#24 ¿narcisista por hacer de voluntario o por ayudar a conocer como usar la tecnología de forma gratuita a los padres? ¿Totalitario por recomendar aprender sobre tecnologías y cacharros que utilizas todos los días?
https://www.rae.es/
Toma, y la próxima vez que vayas a usar palabras de más de tres sílabas asegúrate que estás usando la correcta
#25 No estas recomendando me estas queriendo obligar a aprender algo eso es ser narcisista y totalitario. Ahora sobre el tema de la ley de influencers ¿que ha pasado? porque veo que has perdido el norte con el tema pero tu sigue corrigiendo a la ortografía de la gente que seguramente es la única forma que te sientes como un ganador, campeón.
#27 ortografía no, gramática, el que has perdido el hilo eres tú.
Se etiquetan contenidos = los contenidos pueden ser filtrados para que los menores no puedan acceder a los mismos - cumplen las mismas reglas que se le piden a otros medios como la television
El resto eres tú tirándote al monte y haciendo llamamientos abstractos a la libertad porque patatas.
#28 Él que se ha desviado del camino eres tú. ¿Realmente te parece coherente que un usuario tenga que cumplir las mismas reglas que un medio de televisión? ¿Estamos locos o qué? Como te mencioné antes, un usuario de una red social no tiene el control total de su cuenta y publica cumpliendo las reglas de la red social; en cambio, un canal sí.
#29 y te parecerán correctísimo cosas como está supongo
https://www.lasexta.com/constantes-vitales/noticias/impacto-influencers-espanoles-afecta-exposicion-jovenes-tabaco_2023070764a7eb11bcaee000014eb42b.html
#53 No es paranoia es sentido común.
#53 déjalo, está cogiendo palabras al azar del diccionario con muchas sílabas, verás como vea esternocleidomastoideo...
#25 lo peor de todo es que le seguimos haciendo caso cuando se le hincha la vena de “esta pelea la ganó yo”
#41 que quieres que te diga, me aburría y mi parte gatuna disfruta especialmente cuando aprieto el juguete y chilla
#41 Eso estaba pensando yo.
Cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba y el tonto sigue.
#24 pues sí, exactamente así es como funciona el mundo. Un fontanero no sabe como declarar el IVA pero por ley está obligado, así que tiene que aprender o pagarle a una gestoría, es lo que tiene tener un negocio.
Con los influencers igual, aquellos que ganen más de 300 mil que son los obligados, si no saben, pueden pagarse una gestoría mejor que el fontanero
#101 ¿Así funciona el mundo? ¿Esa es tu respuesta? Realmente es verdad lo que dicen por redes esta generación es súper sumisa muy orgullosos estarán de ti tus antepasados que lucharon por tus libertades.
#116 Tiene que ver lo que digo en #101, si ganas 300 mil euros al año tienes dinero para contratar a una gestoría que haga por ti lo que tú no sabes hacer, igual que un fontanero la contrata para declarar el IVA, solo que el fontanero gana mucho menos.
#118 Si eres tan estúpido como para saber grabar vídeos, subirlos a youtube y generar una audiencia que te reporta 300 mil euros al año pero no sabes clicar en tres simples casillas que te preguntan "este vídeo es para niños", "este vídeo es para mayores de 18 años" y "este vídeo tiene una promoción de pago....", en caso de youtube, que te lo pregunta cuando subes el vídeo y ya hay que ser muy tonto para no saber marcar esas tres casillas, pues hombre, con 300 mil euros al año que ganas te pagas una gestoría como todo el mundo.
"esta generación es súper sumisa"
¿esta generación? ¿cual? ¿te refieres a todas las generaciones desde 1980 más o menos que es desde cuando existe el IVA? Muy viejo eres tú para no estar incluido en esas generaciones.
#119 Las redes pueden dejar entrar a menores, es tu contenido el que causa problemas, por tanto eres tú el que debe clasificar tus vídeos. En caso del bar, el ejemplo correcto sería un vendedor de bebidas (el que sube vídeos) que etiqueta las bebidas (los vídeos) alcohólicas como tal y le pone los grados que tiene. Tú lo que pides es que el del bar se ponga con un alcoholímetro a mirar cuales bebidas son alcohólicas para dárselas o no a los niños ¿tú ves razonable que el del bar se encargue de etiquetar las botellas en vez de venir etiquetadas de fábrica?
Además, ya me dirás tú cómo una red social puede saber que el producto del que estás hablando es una promoción que te pagan o de verdad te gusta y por eso hablas de ello, si tú no lo dices.
#120 Pues nada, explícame tú, porque: "y si el dueño de la plataforma es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularlo."
Telecinco es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularla ¿no? ¿por qué va a regular el estado lo que se emite en Telecinco?
#124 No veas chaval parece que te has obsesionado conmigo, ¿no te habrás enamorado?
#130 Con 29 comentarios en este meneo, más que amor son estadísticas
Eres el que más gilipolleces está diciendo en este meneo, gracias por destacarlo, ni me había fijado en que todos los comentarios a los que respondí eran tuyos, por tanto no es que haya mucha gente diciendo tonterías sino una poca diciendo muchas tonterías, afortunadamente.
Grandes argumentos los tuyos, que tengas buen día.
#24 Si te dedicas profesionalmente a subir cosas a Instagram, que menos que saber configurar un minimo tu perfil, no? No hay que ser un genius.
Mejor que impere la ley de la selva, no vaya ser que gente que gana miles de euros tengan que aprender un par de cosas que no monetizan.
Menuda pataleta, en fin.
#134 ¿Que ley de la selva? ¿Consideras que la libertad para ti es la ley de la selva? ¿En que mundo vives tío? Tu mucho las redes sociales no las usas ¿no? ¿Te has enterado que hay normas que cumplir en cada red social como usuario? ¿Sabes que si no las cumples la plataforma puede bloquear tu perfil, borrarlo o inclusive banear al usuario de la plataforma?
#148 La libertad de expresión no tiene nada de abstracto, los que suelen dar esos tipos de argumentos lo hacen por que buscan limitarla.
Dice codeman1234 en #14 " te están limitando tu libertad. "
Dice codeman1234 en #143 "Los menores de edad se les protege prohibiéndoles el móvil hasta los 18 año"
Libertad prohibiendo, ahá, porque es mejor prohibirle los móviles a los menores de 18 años, casi nada, como el alcohol, a que los youtubers que ganan más de 300 mil euros clasifiquen correctamente sus contenidos tal como lo lleva haciendo la TV desde hace no sé cuanto. Buena idea, sí señor, porque no hay forma alguna de ofrecerle contenido responsable al menor, tan solo existe la prohibición, dice el abanderado de la libertad.
#146
"Tu mucho las redes sociales no las usas ¿no? ¿Te has enterado que hay normas que cumplir en cada red social como usuario?"
Te lo voy a explicar de esta forma, a ver si así lo entiendes, las normas que ponga cada red social son papel para limpiarse el culo, el único competente para poner normas con respecto a los menores es el estado, todo lo demás da igual, las normas o no-normas de cada red social son mierda y deben adaptarse a la normativa de cada país.
#153 No veas chaval estas realmente obsesionado conmigo pero del todo mira que lo dije en broma pero ahora siento un poquito de asquito la verdad.
En cuanto a mi respuesta de lo que dije de prohibir el móvil hasta los 18 años es una solución que no toca la libertad de expresión pero como esas hay miles como por ejemplo dividir las redes sociales una para menores y otra para adultos como hace Youtube. Pero obviamente después de tu explicación a ti esas soluciones no te valen porque lo único que quieres es limitar la libertad de expresión porque no te gusta. ¿Ahora yo pregunto que pasaría si las redes sociales pensasen como tu y dejasen de operar en tu país por tus normativas abusivas? ¿Has pensado en ello, campeón?
#157 Empezaré por el final:
"¿Ahora yo pregunto que pasaría si las redes sociales pensasen como tu y dejasen de operar en tu país por tus normativas abusivas? ¿Has pensado en ello, campeón?"
Las redes sociales tienen dos dedos de frente, no como tú, y ya están implantando los mecanismos que requieren esta ley. Las que no lo hagan, que se larguen.
" prohibir el móvil hasta los 18 años es una solución que no toca la libertad de expresión "
No, tan solo toca cuarenta libertades más, un chaval con 15 años que ya puede andar en moto no podrá tener un móvil porque a ti te sale de los huevos. Repito ¿que libertad de expresión te corta esta ley? y ¿cómo?
" una para menores y otra para adultos como hace Youtube"
Eso es simplemente mentira, ya te lo contesté en #155 , no existe ningún youtube para adultos.
Por cierto, añado: ¿prohibimos también las redes sociales para adultos? es decir, para todo el mundo, porque esto no solo va de niños, esto también va de publicidad encubierta.
Y venga, edito otra vez para añadir: ¿prohibimos también los ordenadores, smarts TV, tablets.... o piensas que solo se ven redes sociales en los móviles?
#157 Ya que dices que tengo una obsesión contigo, te repito lo que añadí al otro comentario por si no lo viste:
¿prohibimos también las redes sociales para adultos? es decir, para todo el mundo, porque esto no solo va de niños, esto también va de publicidad encubierta.
¿prohibimos también los ordenadores, smarts TV, tablets.... o piensas que solo se ven redes sociales en los móviles?
Me parece que #20 habla del que publica y #22 del que consume.
Para #20: la ley obliga a etiquetar el contenido a aquellos influencers que ganen más de 300 mil euros, así que, si el "tío medio que publica todo el día sus fotos" no sabe hacerlo pero gana 300 mil euros, que se compre un friki informático o dos, que se lo puede permitir, y cumpla la ley.
Para #22 opino lo mismo que tú
#99 ¿Que tiene que ver con lo que gane con lo que sepa hacer? Por ejemplo un futbolista de primera gana mas de 300mil y no tiene porque sabe cocinar pero igualmente come.
Algo así es lo que le pedían a Jenny hermoso, no sé si será el caso, pero apesta un poco.
#3 Esto es mucho más grave que el piquito, es un programa que con la excusa de la cocina, maltrata psicológicamente y verbalmente, humilla, atenta contra la dignidad de los concursantes, todo con dinero público.
Luego se refleja en la situación de los trabajadores de hostelería, si en el otro caso el ministerio de igualdad actuó de oficio en los tribunales, en este el de sanidad y trabajo deben de empapelar también, al productor y a los presentadores de esta inmundicia
#16 No, no es más grave que una agresión sexual.
#46 Estas diciendo que un beso, que luego salia ella tan feliz no es lo mismo que pasarse nosecuantas temporadas maltratando psicologicamente, humillando y despreciando a muchisima gente no es lo mismo? Obviamente que no es lo mismo.
Veo peor lo que hace esta gente, por que es algo a conciencia, programado, guionizado y no un acto espontaneo en un momento de jubilo.
Pero oye, que esta claro que no es lo mismo, me gustaría ver a mi cuanta gente se suicida por un beso a cuanta por maltrato psicologico, seguro que el beso gana de largo.... seguro.
#53 El beso, que es una agresión sexual,. era la punta del iceberg, el acoso laboral a las profesionales del fútbol era constante. Y sí, una agresión sexual es más grave. No lo digo yo, lo dice el código penal.
#53 Cuando tu jefe te arree un morreo delante de media España sin permiso, nos lo cuentas, que ya me gustaria ver a más de un machito como se lo tomaba
#60 Que si que si, que es lo mismo.
Siempre repitiendo la misma monserga, no os cansais nunca
#3 Justo lo que me ha parecido, la tele paga mejor
#3 Y aunque no fuera el caso que señalas y ella hubiera estado de acuerdo con todo esto, no es el tipo de contenido que quiero ver en la tele pública, tele que pagamos entre todos.
#21 lo más penoso es que intentan vender un modelo de amor al trabajo, esfuerzo y sacrificio que ya no lo compra nadie, todos sabemos que hacer horas de más y obsesionarse con el trabajo lo único que trae es enfermedad y que para progresar en una empresa vale más el enchufismo que la cultura del esfuerzo
#3 Es que puede ser algo distinto, yo lo imagino así:
- Hola Tamara, soy de la productora, estamos muy apenados, entendemos muy bien tu postura, bleblé, que si patatín, que si patatán, sólo queremos que tú estés bien... Por cierto el abandono del puesto de trabajo o, en este caso, rescisión unilateral del contrato conlleva unas penalizaciones y posibles demandas pero ¿Cómo verías olvidarnos de eso y cobrarlo completo con un plus? No te llevaría mucho tiempo, piénsalo y me dices. Gracias.
Tiene sus riesgos meterse con Estados Unidos y, sobre todo, con Israel (por ejemplo, haciendo una gira cual cabaretera pidiendo el reconocimiento del estado palestino). Por otro lado, Marruecos tendría varias conversaciones grabadas de Begoña Gómez con Mezzour (ministro de Industria y Comercio), El Kattani (director del banco Attijariwafa), Benali (ministra de Transición Energética), Fettah Alaoui (ministra de Economía y Finanzas) y Akhannouch (primer ministro). En el ínterín, los espías marroquíes, la DGED (Dirección General de Estudios y Docu
En Masterchef Australia un concursante decidió abandonar porque no se encontraba bien mentalmente. Los jueces estuvieron hablando con él y le dijeron que la salud mental es lo primero. Este concursante volvió 2 años más tarde, con todas sus fuerzas y ganó.
#18 vete a pastar con la tricolor
#26 eso es: ni republicanos ni fascistas, equidistante.
#26 Vete a pastar con tu rey.
#58 Que putos ignorantes o jodidos cínicos sois los plebeyos .
#70 Uy pero que piel más fina, para mandarme a cagar no te ias tantos remilgos.
En fin, para estar todo el día enfadados mira que delicaditos de carácter sois los plebeyos factitas.
#26 ¿esa es la educación que te han enseñado? Cero tolerancia a la frustración, pareces fakejo con el querer gobernar él
Estos programas se promueven para promover los "valores" que defienden: competitividad, individualismo, falta de empatía y sumisión. Hasta que la gente se dé cuenta de que el disfraz de espectáculo solo sirve para inculcar eso no hay nada que hacer. Y que dejen participar a niños es de jugzado (penal) de guardia.
#10 Disculpen la reiteración, mejor: "Estos programas se promueven para inculcar...". Y "juzgado".
#36 Pues estoy de acuerdo con lo que decís tú y #10
Yo sólo lo he visto desde otro punto de vista, pero es lo mismo, es lo que los empresarios buscan de los trabajadores: gente competitiva, individualista, sumisa y falta de empatía que se desviva por quedar bien ante el jefe, aunque eso implique no tener vida, les afecte a su salud y les impida disfrutar de su familia.
Eso sí, no va a ser recíproco, el jefe no piensa hacer nada de eso.
#36 La tipa me pareció más normalita, como medio comprendiéndolo pero de quien es nieta?
#43 De Juan Antonio Vallejo-Nagera, un hijo de la gran puta que participo en la sublevacion franquista y fue denominado el menguele español por su experimentos con los "rojos" para tratar de encontrar el "gen marxista" y eliminarlo ya que era un problema para su ideal de la raza española, te dejo por aqui un articulillo.
https://www.lamarea.com/2014/03/02/vallejo-nagera-el-mengele-de-franco-y-la-estirpe-desigual-de-rajoy/
#47 Qué me estás comentando? Qué hijo de fruta! Je, pues la nieta le ha salido rana porque hace lo que le da la realísima gana y no se ajusta nada a su modelo de ser inferior pare-críos. Qué hace esta tipeja ahí? Ay la ostia...
#47 y un gran defensor de la alemania nazi. Desarrollo su propia teoria de eugenesia hispanica. No solo el menguele español sino el padre de los nazis moorenitos
#57 Todo en su justa medida y contexto tiene su sentido. Querer hacer las cosas bien/mejor (pero no hace falta machacar a nadie), cultivar cierta autoestima sin necesidad de ser egoísta, ser respetuoso con la autoridad (cuando se la ha ganado por conocimiento o servicio al resto), ser empático pero poner límites a chantajes emocionales de otros... etc. Pero en estos programas no hay barreras a la desfachatez y al maltrato psicológico. Y en una televisión pública eso es un insulto.
#10 Odio ese tipo de programas desde el 1er GH. Ahora los camuflan como concursos de cocina y similares pero solo buscan lo mismo, la carnaza.
Hezbolá tiene ocupadas las Malvinas.
#4 De aquí a fin de legislatura, por unos módicos sobres en libras, Milei renombra las Malvinas a Falkland Islands por todas partes.
#63
Yo creo que lo hace gratis.
#4 No, las Malvinas están en manos de Hamás, Hezbolá entra por el norte mientras que, por el sur, llega el ejercito andorrano empujando fuerte.
La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, acusa a Chile y Bolivia de proteger a células proiraníes, y el Gobierno sigue albergando un comité de crisis.
Las "dificultades" de la portavoz de VOX, Pepa Millán, para contestar sobre si Franco fue un dictador o un "personaje histórico", tal y como bautizó la Consejera de Justicia de VOX en Valencia, Elisa Núñez,. "Será broma, ¿no?"
Las mujeres relatan el acoso, las humillaciones y la violencia que ejercía el autor y director teatral sobre ellas.
La empresa encargada de los reconocimientos médicos sufrió un 'hackeo' de sus bases de datos confidenciales el pasado 22 de marzo. La base de datos de salud de miles de agentes la Guardia Civil y de efectivos de las Fuerzas Armadas ha sufrido una "fuga de datos" a causa de un ciberataque. Así lo han reconocido tanto fuentes del Instituto Armado a este diario como la empresa Medios de Prevención Externos Sur SL en un comunicado.
#3 Algún día tocará hablar de los cientos de millones de muertos provocados por el capitalismo mediante hambrunas, bloqueos, políticas especulativas y demás.
#12 Los bloqueos (embargos) los hacen los estados, ergo no lo hace el libre mercado/capitalismo.
#18 Lo mismo pasa con las políticas de cada país. Espabila y deja de decir chorradas.
#20 De cada estado, querrás decir. El estado no es más que una organización dentro del país.
#25 En serio, ¿tan temprano y ya borracho?
#18 En cambio "los chorrocientos millones de muertos del comunismo" no son culpa de los estados, son del comunismo.
Es habitual ver a los "liberales" moviendo la portería, pero leches, que tú la has cambiado al otro lado del campo.
#23 El comunismo es que el estado lo controle todo.
#24 Hala, de vuelta con la portería al otro lado.
#27 Claro, claro. Justificáis cualquier cosa, la verdad, hasta políticas que generaron millones de muertos. El comunismo se ha probado en 4 continentes, en todo tipo de culturas, en más de 70 países y siempre tiene consecuencias absolutamente nefastas.
#28 Viendo la comprensión lectora que tienes, no me extraña que defiendas lo que defiendes.
¿Qué parte de mi comentario dice eso que afirmas? Me he limitado a criticar tu doble moral a la hora de hacer críticas. Se que no es agradable quedar en evidencia, pero puedes mejorar haciendo críticas más cercanas a la realidad. Inventase lo que dice otro, puede que creas que es un buen argumento, pero te equivocas. Te lleva por el mal camino. Deberías de hacer autocrítica.
#28 #27 el comunismo no existe ya apenas en el mundo, los muertos son 100 millones según el museo que va abrir en eeuu.
¿Contamos los muertos-esclavos que hay todos los años por el capitalismo? Creo que solo para poder hacer el Mundial de Qatar fueron unos cuántos, sin contar los esclavos en el campo español que salieron hace poco liberados por las ffss, o los esclavos de las fábricas de Bangladesh de las grandes marcas de moda que hay a día de hoy…
Pero si, el comunismo ocasionó muertes. Y el capitalismo las ocasionó y ocasiona, sin contar los vertidos contaminantes, plagas, especies invasoras, y ahora hablemos del mar de Aral que seco el comunismo, pero es que el capitalismo nos ha llevado al cambio climático, deforestación de las selvas, plaga de eucaliptos en toda la cornisa cantábrica…
Y lo peor no es eso, es el lobby que paga para evitar que se denuncien las prácticas del capitalismo como contra el fracking
#37 Si lo hace el estado, no es libre mercado/capitalismo.
#37 No, no es así como dices perverso defensor de los chorrocientos millones de muertos del comunismo, que no de los estados comunistas.
Aquí estamos hablando de comunismo y libre mercado. No vale usar "capitalismo" para criticar. Los muertos del comunismo son muertos del comunismo, los otros por culpa de los estados, y el libre mercado no mata porque es mágico, fantabuloso y sólo trae cosas buenas, como Papá Noel, pero con unicornios de arcoiris en vez de renos.
#28 Joder la de gilipolleces que te has animado a escribir a estas horas de la tarde. ¿Ya estás con el Sol y Sombra?
#23
creo que entiendo lo que dice... A ver, el comunismo es una forma de gobierno, pero el capitalismo es un sistema económico.
Es decir que como no es un sistema politico el capitalismo no puede interferir en la política de un pais.
#58 A mí me da que con tanto movimiento de portería se ha liado y se ha metido gol en propia puerta.
#60 vamos a aplaudirle y decirle que todo muy bien campeón... porque mare mia el nivel es bajo.
#12 Ya lo hicieron, un año después del famoso libro los muertos por el comunismo, aplicaron la misma metodología y salió el Libro Negro del Capitalismo
https://es.wikipedia.org/wiki/El_libro_negro_del_capitalismo
Como curiosidad, también da unos 100M de muertos
#73 En la teoría Marxista no se habla de hacer un estado grande, lo que se habla del estado es que es opresor y que su objetivo es proteger a los poderosos y sus empresas, proponen transformar el estado capitalista en estado socialista de transición y finalmente extinguir el estado, los anarquistas de toda la vida decían que no, que nada de estado de transición y extinción directa del estado, y tenían razón, el estado socialista al final se perpetua, pero el estado socialista no es el objetivo del comunismo, es una posible vía intermedia. Tú estás hablando de los estados socialistas, no del comunismo como tal, que ideológicamente ni mucho menos consiste en hacer crecer el estado hasta el infinito.
#47 Si lo hizo el estado, no lo hizo el libre mercado.
#49 Entonces si lo hizo el estado en un caso puede que en el otro también.
#51 El comunismo va de que todo lo haga el estado.
#52 Pero en la India nunca hubo comunistas, durante mucho tiempo estuvo el Imperio británico, adalid del capitalismo, y también generó hambrunas que solo en la India superaron en fallecidos las cifras que asocias al comunismo. A ver si... va a ser otra cosa y no el comunismo lo que mata tanta gente en países tan poblados, en una época tan concreta. Y la clave de todo, ¿cuantos se salvaron?.
#54 EL intervencionismo estatal es lo contrario al libre mercado, lo siento pero si lo hizo el estado (como es el caso), no lo hizo el capitalismo.
#55
que guay vivir en el mundo de la fantasía y la piruleta!!!
#57 Ni un contra-argumento, será porque no eres capaz.
#52 el comunismo tiene como objetivo la extinción del estado. Para el comunismo el estado no es más que un tinglado que sirve para proteger a los poderosos. Jamás el comunismo ha culminado, solo ha habido estados socialistas supuestamente de transición a un comunismo que jamás llegó, ni llegará por utópico, pero el paso final en la teoría comunista es la extinción del estado, cuya función principal es coercitiva: https://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_del_Estado
#72 Sí, su teoría presupone que haciendo al estado cada vez más grande llegarán al punto de su extinción. Totalmente absurdo y delirante, pero así es el comunismo.
#73 En la teoría Marxista no se habla de hacer un estado grande, lo que se habla del estado es que es opresor y que su objetivo es proteger a los poderosos y sus empresas, proponen transformar el estado capitalista en estado socialista de transición y finalmente extinguir el estado, los anarquistas de toda la vida decían que no, que nada de estado de transición y extinción directa del estado, y tenían razón, el estado socialista al final se perpetua, pero el estado socialista no es el objetivo del comunismo, es una posible vía intermedia. Tú estás hablando de los estados socialistas, no del comunismo como tal, que ideológicamente ni mucho menos consiste en hacer crecer el estado hasta el infinito.
#40 Las hambrunas de la India del siglo XIX y XX fueron provocadas por el imperio británico, capitalistas de los buenos. ¿La culpa fue del capitalismo o del imperio británico?, ¿podemos entonces desacreditar a cualquier británico del siglo XXI para cualquier opinión por esto?.
https://misionverdad.com/el-colonialismo-britanico-mato-100-millones-de-indios-en-40-anos
#47 Si lo hizo el estado, no lo hizo el libre mercado.
#49 Entonces si lo hizo el estado en un caso puede que en el otro también.
#51 El comunismo va de que todo lo haga el estado.
#52 Pero en la India nunca hubo comunistas, durante mucho tiempo estuvo el Imperio británico, adalid del capitalismo, y también generó hambrunas que solo en la India superaron en fallecidos las cifras que asocias al comunismo. A ver si... va a ser otra cosa y no el comunismo lo que mata tanta gente en países tan poblados, en una época tan concreta. Y la clave de todo, ¿cuantos se salvaron?.
#54 EL intervencionismo estatal es lo contrario al libre mercado, lo siento pero si lo hizo el estado (como es el caso), no lo hizo el capitalismo.
#55
que guay vivir en el mundo de la fantasía y la piruleta!!!
#52 el comunismo tiene como objetivo la extinción del estado. Para el comunismo el estado no es más que un tinglado que sirve para proteger a los poderosos. Jamás el comunismo ha culminado, solo ha habido estados socialistas supuestamente de transición a un comunismo que jamás llegó, ni llegará por utópico, pero el paso final en la teoría comunista es la extinción del estado, cuya función principal es coercitiva: https://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_del_Estado
#72 Sí, su teoría presupone que haciendo al estado cada vez más grande llegarán al punto de su extinción. Totalmente absurdo y delirante, pero así es el comunismo.
#73 En la teoría Marxista no se habla de hacer un estado grande, lo que se habla del estado es que es opresor y que su objetivo es proteger a los poderosos y sus empresas, proponen transformar el estado capitalista en estado socialista de transición y finalmente extinguir el estado, los anarquistas de toda la vida decían que no, que nada de estado de transición y extinción directa del estado, y tenían razón, el estado socialista al final se perpetua, pero el estado socialista no es el objetivo del comunismo, es una posible vía intermedia. Tú estás hablando de los estados socialistas, no del comunismo como tal, que ideológicamente ni mucho menos consiste en hacer crecer el estado hasta el infinito.
#13 No es que abogue por ello, aboga por las mismas políticas que lo causaron.
#26 ¿Exactamente a que políticas concretas por las que aboga te refieres?.
#31 Centralización de la economía, en general, que es lo que defiende el comunismo y lo que generó los millones de muertos de hambre.
#38 Curioso que China esté creciendo más cada año con las mismas políticas, a ver si va a ser otra cosa y vas a quedar cómo un ignorante. La peste negra llego a Europa por el comercio y adivina, la culpa no fue del comercio.
#39 Al revés, China empezó a crecer cuando comenzó a permitir empresas privadas. Antes, como dije, mataron de hambre a entre 15-55 millones de personas.
#40 Las hambrunas de la India del siglo XIX y XX fueron provocadas por el imperio británico, capitalistas de los buenos. ¿La culpa fue del capitalismo o del imperio británico?, ¿podemos entonces desacreditar a cualquier británico del siglo XXI para cualquier opinión por esto?.
https://misionverdad.com/el-colonialismo-britanico-mato-100-millones-de-indios-en-40-anos
#47 Si lo hizo el estado, no lo hizo el libre mercado.
#1 Toca recordar los más de 100 millones de muertos del comunismo.
#3
Reportado por bulo.
#6
Veo que persistes en difundir un bulo de la propaganda de la guerra fría.
Vas con 33 años de retraso sobre el reloj de la Historia.
Patético.
#10 Tan solo en el "Gran Salto Adelante" de Mao mataron de hambre a entre 15 y 55 millones de personas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Salto_Adelante
#17 Aplicando la misma metodología pero a países capitalistas:
https://es.wikipedia.org/wiki/El_libro_negro_del_capitalismo
De nada.
Como curiosidad, revisa los cálculos de los 100M de muertos del comunismo porque por ejemplo, incluyen los 3M de soldados alemanes que murieron en el frente oriental y otras lindezas
#6 Que sí, que sí, que lo mismo es 3+2 que 32.
#3 Seguro que los mató ella, se la ve peligrosa, supongo que a ti te intimida.
#7 Con ese argumento podrías justificar a los neonazis porque todavía "esos neonazis en concreto" no han matado a nadie todavía.
#9 ¿Donde dice que esa mujer sea responsable de la muerte de 100 millones de personas o aboga por ello, o siquiera por hacer daño a alguien?, (aparte de tus miedos, claro está).
#13 No es que abogue por ello, aboga por las mismas políticas que lo causaron.
#26 ¿Exactamente a que políticas concretas por las que aboga te refieres?.
#7
Le intimida la democracia, por lo que se ve.
#16 estás intentando dialogar con un tío que para justificar a Milei dijo que algo así como que la inflación es un impuesto, y que por eso Milei no había subido los impuestos
#19
Gracias.
Lo había pensado antes de leer tu comentario, pero más aún ahora con el dato que me das: he cometido el error de responderle. Intentaré no volver a hacerlo.
#19 La inflación es un impuesto no legislado. De hecho entre 1800 y 1900, en 100 años en el dólar, no hubo inflación sino deflación (normal, la tecnología es deflacionaria). Porque se usaba el patrón oro.
#30 claro que si, guapi
¿Has terminado ya de dibujar y colorear tus tareas?
#3 Si se trata de muertos creo que todas las opciones los tienen.
#3 Algún día tocará hablar de los cientos de millones de muertos provocados por el capitalismo mediante hambrunas, bloqueos, políticas especulativas y demás.
#12 Los bloqueos (embargos) los hacen los estados, ergo no lo hace el libre mercado/capitalismo.
#18 Lo mismo pasa con las políticas de cada país. Espabila y deja de decir chorradas.
#20 De cada estado, querrás decir. El estado no es más que una organización dentro del país.
#25 En serio, ¿tan temprano y ya borracho?
#18 En cambio "los chorrocientos millones de muertos del comunismo" no son culpa de los estados, son del comunismo.
Es habitual ver a los "liberales" moviendo la portería, pero leches, que tú la has cambiado al otro lado del campo.
#23 El comunismo es que el estado lo controle todo.
#24 Hala, de vuelta con la portería al otro lado.
#23
creo que entiendo lo que dice... A ver, el comunismo es una forma de gobierno, pero el capitalismo es un sistema económico.
Es decir que como no es un sistema politico el capitalismo no puede interferir en la política de un pais.
#58 A mí me da que con tanto movimiento de portería se ha liado y se ha metido gol en propia puerta.
#12 Ya lo hicieron, un año después del famoso libro los muertos por el comunismo, aplicaron la misma metodología y salió el Libro Negro del Capitalismo
https://es.wikipedia.org/wiki/El_libro_negro_del_capitalismo
Como curiosidad, también da unos 100M de muertos
#3 excelente argumento. Nos has dejado a todos sin palabras. Mis dieses brodel.
#3 Ya salió el loro. ¿Qué será lo siguiente?
#3 Estas desactualizado, fueron 100 mil millones pero lo ocultan para que no sepamos la verdad.
#3 Son más si sumamos los muertos por el covid y el socialcomunismo de Sánchez
Fascismo y catolicismo de la manita.
¡sorpresón!
Acabo de recordar cuando montamos una "guerra" entre dos facciones en mi barrio, usabamos un trozo de madera con un clavo en una punta (con la cabeza asomando ligeramente) donde poníamos una goma de caja de zapatos y una pinza para ropa de madera, apuntabamos y nos disparabamos las gomas.
Las "armas" nos las haciamos nosotros mismos y yo era uno de los traficantes de "municiones" porque mi abuela tenía una zapatería y otro colega, cuyo padre era carpintero, proporcionaba las maderas y la cola para enganchar la pinza.
Nos lo pasabamos bomba y ahí me he dado cuenta del quid: "NOS"
Jugabamos con cualquier cosa porque podiamos salir a la calle a jugar con otros niños, y hoy haciamos esto y mañana haciamos aquello... pero la gracia no estaba en el juego en si sino en el "con".
Muchos crios de hoy en día solo pueden jugar en casa donde estan solos o como máximo con hermanos, por lo que necesitan "herramientas" para jugar. Y han de ser herramientas que no requieran de otros niños, de ahí el auge de las tablets.
Al final no se si la IA va a "quitarnos el trabajo" pero parece ser que ya ha quitado las amistades.
#5 Muy bueno!
Al hilo de tu vistosa recuerdo que los sábados por la tarde ponían “Sesión de tarde” y si la película era de “vaqueros” jugábamos a eso o de la segunda guerra mundial… uno era de un bando y otro de otro. Era un pilla-pilla mezclado con escondite básicamente
Nota: nadie querría ser indio o japonés
#12 Ostras! Yo tenía un bidón de detergente* colon vacío y algunas piezas de madera y metía lo que pillara que pudiera ser un edificio: rotuladores que se sostuvieran de pie (antenas de telecomunicaciones) pastillas de los mosquitos* usadas edificios de vivienda residencial, las puertas del exin castillos las juntaba y hacía un estadio olímpico (reubicando los edificios -sus habitantes - en otro sitio de la ciudad, los botes de champú eran edificios emblemáticos (los dejaba abierto y tenían una techumbre en plan ópera de Sydney) mecheros como oficinas, alguna moneda un banco, tornillos, piezas rotas de una radio
Un Sim 2000 pero real :coll:
Hoy en día serían las cajas de las cuchillas, algún procesador antiguo….
Con los ejemplos que te he puesto arriba en #16 y #15 comprobarás que a mi imaginación para jugar siendo pobre (ni bici, ni cochecitos, ni nada de nada) me sobraba bastante
*voy bien surtido de tóxicos
#17 Mi padre tenía una parcela a lado de casa en la que tenía regadío. Cuando yo me aburría hacía continentes, países y playas con montones y extendiendo la arena y luego cogía la manguera para crear un mar y separar las aguas y la tierra como dios. Y ponía a los indios y a los comancheros que se vendían en bolsas, casi al peso.
También hacía velas con cañas y bolsas de la compra que luego le ponía a los coches de juguete y los hacía correr por mi calle conmigo detrás.
Y la de cometas que yo he hecho son incontables. Tenía todos los cables de alta tensión de mi calle con las cometas que se quedaban enganchadas. Y paracaídas también con bolsas de plástico que siempre terminaban en casa de los vecinos.
Antes los niños usábamos la imaginación ante la falta de recursos. Hoy, tenemos saturación de recursos y la imaginación brilla por su ausencia.
#18 Eso lo hacía yo en folios. Me siento muy mal ahora mismo
(Lo de los continentes)
Otras! Los paracaídas esos que vendían, ya ni me acordaba
#19 esos paracaidistas de plastico verdoso, con un hueco en la espalda que nunca supe para que servia, la bolsa-paracaidas ni de coña cabia en el.
#19 Coño, me he acordado justo de lo mismo, yo tampoco entendía el hueco en la espalda, como #54, supongo que era para quitarle peso, equilibrar, o incluso ahorrar en plástico.
También me he acordado de los soldados que se vendían todavía pegados a los bordes de plástico.
Las ideas de #17 y #18 yo creo que las teníamos casi todos, aunque algunos con más intensidad , pero en general le sacábamos partido a cualquier cosa. Normal que con la llegada de los videojuegos algunos se comieran horas y horas de nuestra infancia, no por falta de imaginación, sino por exceso, ya que le sacábamos a los juegos incluso muchas cosas para las que nunca fueron pensados ( de ahí gran parte de los mods, por ejemplo ).
#18 Pues si, yo no soy tan mayor pero me encantaba coger cajas de carton, hacerle puertas y ventanas y decorar con hojas de los naranjos, corcho y otras cosas dentro pa meter los muñecos. O coger un cabecero de cama y unas tablas y montar plataformas en los arboles...
#18 "....Mi padre tenía una parcela a lado de casa en la que tenía regadío. Cuando yo me aburría hacía continentes, países y playas con montones y extendiendo la arena y luego cogía la manguera para crear un mar.... Antes los niños usábamos la imaginación ante la falta de recursos."
Tenías tu más recursos que los niños de ahora que no tienen ni parcelas, ni tiempo ni agua.
#5 en mi época estrenaron la peli de robin hood (la de Kevin Costner) y con ramas e hilo de pescar nos hacíamos arcos para disparar otras ramas... ya tenía unos 10 años yo y con un cuter les hacíamos punta y jugábamos a disparar contra una caja de cartón con una diana dibujada y tal... que tiempos
#5 como? ahora los niños no juegan en la calle??? ni si quiera en los pueblos????
#53 Puedes hacer lo mismo con un rulo del pelo o algo parecido, y usar garbanzos o incluso arroz como munición, y dolía bastante más... En el colegio pasaba más desapercibido.
#5 las escopetas de pinzas! Un clásico. Nosotros les dejábamos la parte de metal en la goma a modo de metralla
Luego ya más mayores descubrimos las bombas de salfuman y aluminio. Crema
#5 Nosotros hacíamos peleas entre barrios lanzándonos bolsas de pipas, kikos, etc llenas de arenas de obra. Había reglas como no poner piedras dentro, pero no siempre se cumplían. Así tengo la cabeza de brechas...
Lo mejor era luchar contra los del cuartel de la guardia civil. Atacábamos su cuartel general, y si bien su posición desde la altura amurallada era mejor y nos machacaban, el resultado final nos era favorable debido a las hostias que recibían nuestros "enemigos" de sus padres, ya que el patio del cuartel se quedaba lleno de arena, piedras y mierda.
El Principado asegura que los manifestantes congregados en el exterior de la sede comenzaron a golpear la fachada y la puerta de entrada al edificio. Las familias sostienen que el personal de seguridad había impedido la entrada de comida y bebida para los encerrados
#32 no soy muy partidario del capitalismo salvaje del todo vale, y hacer pasar publicidad por opinión no es libertad de expresión. Dejemos que una empresa privada ponga las normas, nunca ha salido nada malo de ello