#15 No, no es peor. Pero es muy mala aunque se le acerca mucho. La sanidad en EEUU es la peor y la más cara con diferencia de todo el mundo industrializado.

#55 Si, además que chiflados conduzcan preferiblemente una marca ya te pone en preaviso para que tengas cuidado no te hagan una pirula.

#44 estaba pensando lo mismo, por qué cojones usan gas de la risa en lugar de CO₂...

#10 Ese libro lo tenía yo también, pero una cosa es hacerlo porque tienes curiosidad y te apetece hacerlo y otra cosa es obligar al niño a que haga esas cosas sin que le apetezca ni un ápice.

Por eso, si el niño tiene curiosidad en programar, o en aprender a tocar el piano, o en jugar al fútbol, pues cojonudo. Pero si no, las obligaciones mejor que sean cultura básica, ciencia, lenguajes y cosas que le sirvan para vivir, no sólo para trabajar o como hobby.

Hay mucha tontería con embutir la programación en los niños porque parece ser que es lo que toca y saber programar no tiene por que ser ni agradable ni tampoco útil para todo el mundo, menos aún niños. Por el mismo argumento que se usa hoy para calzar la programación a toda costa en las escuelas, se podría haber calzado también la mecánica hace cien años, que también era el futuro y era muy útil, y la microelectrónica hace 50 que lo mismo. Y no de hizo ni se planteó nunca que los niños tuvieran que saber de circuitos, lógica booleana, etcétera, porque sencillamente a esas edades hay otras muchísimas cosas de las que preocuparse que de la tecnología.

#11 La literatura tampoco es útil para mucha gente y, si me apuras, las matemáticas tampoco salvo 4 operaciones básicas. Programar puede ser muy útil para resolverte tu mismo problemas. No hace falta aprender a programar para ser programador, igual que puedes aprender a hacer mezcla de cemento aunque no pretendas convertirte en albañil (lo mismo algún día quieres hacerte tu una chapucilla).

#11 La lógica booleana, en parte ya se estudia. A ver que pensáis que es eso de A unión B, A intersección B,...

Otra cosa es que se sepa representar. Es como el tema de llevarlo a una tabla de verdad, y comprenderlo. Básicamente porque a veces se sabe el resultado, porque te lo dicen, pero no se comprende.

Te dicen que una puerta AND de dos entradas, y una salida. Solo hay un "1" a su salida, si las dos entradas valen "1". Y que en cualquier otro caso no importa lo que haya en las entradas, porque la salida siempre será "0".

¿Cómo se representa esto en un circuito eléctrico típico?

Pues con una pila, que alimentará una bombilla, que será activada con dos interruptores (en realidad pulsadores) en serie. Salvo que los dos interruptores estén activados (pulsadores apretados), la bombilla nunca se encenderá.

Esta es la representación del producto lógico.

Ahora te dicen que en una puerta OR de dos entradas, y una salida. Solo hay un "0" a su salida, si las dos entradas valen "0". Y que en cualquier otro caso no importa lo que haya en las entradas, porque la salida siempre será "1".

¿Cómo se representa esto en un circuito eléctrico típico?

Pues con una pila, que alimentará una bombilla, que será activada con dos pulsadores en paralelo. Salvo que los dos pulsadores no se aprieten, la bombilla se encenderá siempre.

Esta es la representación de la suma lógica.

En cualquier caso la lógica de la programación, electrónica... no solo sirve para eso. Así pasa luego que te preguntan como funciona un semáforo, en el sentido lógico, para crear un programa para un autómata, y mucha gente no lo sabe. Porque incluso a nivel electrónico, cuando se diseña un circuito, aunque haya "estados" que no se usen, si no se ponen, está mal diseñado. Básicamente porque si se pensara con lógica, no habría productos electrónicos que son una chapuza en su diseño. No habría ingenieros endiosados, que meten pifiadas infantiles, en el diseño de los productos. Como por ejemplo olvidarse de lo que pasa si dos piezas metálicas friccionan. O que ocurre si a un pulsador, se le pulsa un número determinado de veces,... o si un aparato que dice que durará un millón de horas, le pones componentes que como mucho durarán veinticinco mil horas. Ya sabéis esa obsolescencia programada, o para mí, como técnico, engaño, para comprar un producto, cada pocos años. Ya que eso es el mercado capitalista, comprar, comprar, y comprar.

Saludos.

#14 Que si les sueltas suficientes billetes, te curan hasta lo que vas a padecer en el futuro.

#14 Si le tiras un perro a tu suegra te salen verrugas. Eso he entendido...

#14 que si eres infiel te salen patas de caballo

#1 Un currículo para conquistarlos a todos 💍

#1 https://xkcd.com/927

Evidentemente no va a ser y ahora habrá N+1 estándares

#1 probablemente ejecutivos e ingenieros de Amazon WS, los informáticos de esa parte cobran bastante bien por lo que tengo entendido.

#7 he oído que a los informáticos, sobre todo a los de alto nivel, les tratan mejor.

Panaderos hay mucho, gente que controle de lo que ellos pilotan, no tantos.

Dicho esto, no creo que yo aceptara tampoco.

#1 Dobla los limites de sueldo, lo que no quiere decir que le suba el sueldo a nadie. No confundir.

#1 Mi sobrina tiene 20 años trabaja en Amazon en San Fernando en Madrid, entró el año pasado bien es cierto que trabaja en turno de noche que es más duro me ha enseñado una nómina, 2100 euros netos, está loca de contenta y a mí me parece un magnífico sueldo francamente.

#10 Parece un buen sueldo para supongo alguien sin mucha formación en un puesto base.
Ten en cuenta que los Convenios bonifican el horario nocturno entre un 25 y un 30% extra de sueldo. Si fuera en horario normal seria unos 1400-1500 euros; eso ya se parece a lo que paga Mercadona.
Lo digo para poner en contexto las cantidades.

#1

#60 Adornos hipersexualizados.

#51 Sinceramente, si las chicas se lo pasan bien y no hacen mal a nadie, que vistan como les dé la gana. Al final el discurso antimachista termina pareciéndose mucho al de la inquisición medieval.

#57 Ya, pero lo que critico no es eso. Obviamente la mujer que quiera por iniciativa propia bailar y pasarlo bien vestida así, que lo haga. Lo que me parece mal es que se hipersexualice la imagen de la mujer desde niñas, y en vez de motivarlas para ser "luchadoras" sólo se les motive a ser simplemente "adornos" cada vez más y más bonitos para entretener los ojos de hombres (aunque admito que muchas son muy guapas y los espectáculos que hacen son muy elaborados). Porque creo que en España esa imagen de animadoras no existe (una vez fui a un partido de la ACB y en efecto durante el medio tiempo sólo había actividades para los niños, pero nada de "bailarinas")

#60 Adornos hipersexualizados.

#57 Eh, que las chicas se lo pueden pasar muy bien haciendo ropita, cocinando, limpiando la casa y criando niños. Que ser ama de casa tiene su emoción, ¿eh?

En realidad, son ESTEREOTIPOS que se perpetúan. ¿Has visto a animadores masculinos, algo que no sea la excepción, sino como algo normal? ¿A que no? ¿Has visto las crías esas pintadas como monos y vestidas como putas en concursos de belleza infantiles? ¿Has visto lo mismo para niños? ¿A que no?

Pues eso: fomentar esas actividades como exclusivas de un sexo, cuando no debería ni hay razón REAL para que sea así es perpetuar roles según sexo. Y yo diría, llámame loco, que eso es MACHISMO.

#75 No creo que nadie se lo pase muy bien haciendo esas cosas que dices, ni hombres ni mujeres. Tu respuesta es lo que se llama una falacia del hombre de paja https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
Nadie está hablando de fomentar nada. Si unas chavalas se apuntan voluntariamente a una actividad con la que se lo pasan bien, lo que diga gente como tú da completamente igual.

#77 Tu no reconocerías una falacia del hombre de paja ni que te pisara un callo. Respondes a alguien que te dice "se está fomentado que las chicas sean floreros" y tu contestas "si se lo pasan bien, que hagan lo que quieran" y, en ese contexto, mi respuesta es PERTINENTE.

En realidad, el que está haciendo un "hombre de paja" DE LIBRO eres tú: #51, a quien respondías, te habla de que se fomentan actividades según el sexo, y eso es MACHISMO, y tú sales con que si se lo pasan bien, cuando en realidad, y como dice TonyCool, y como insisto yo, se fomentan estereotipos de roles por genero: el 97% de cheerleaders son niñas/mujeres. Repito, eso SE FOMENTA, igual que se hace con las niñas, muchas de (por no decir todas) ellas sin capacidad para decidir lo que quieren hacer, si les conviene, etc., a las que se lleva a esos repugnantes concursos de belleza infantil.

¿Te acuerdas de la película Billy Elliot? No es gratuita: actividades según el sexo, y bailar en un ballet "es de niñas", el niño tiene que aprender boxeo, como su padre y su abuelo antes que él, a pesar de que no le guste. Eso es lo que denuncia.

#92 Solo he leido la primera frase de tu respuesta. Perdona que ignore el resto, pero estoy muy mayor para perder el tiempo leyendo memeces.

#94 Déjalo, estás ante el típico caballero liberador de damiselas que va a liberar a las mujeres diciéndoles por qué las decisiones que han tomado son erróneas y qué tienen que hacer para ser mujeres plenas y libres.

#95 Sí, es que hay mucha gente que cualquier diferencia entre hombres y mujeres lo llama machismo y patriarcado. Y a cualquier cosa que tradicionalmente hacen más las mujeres porque les gusta (aspecto personal, baile, cuidados a otros, etc.) le asignan una categoría inferior, empeñados en que si es así es por el patriarcado y el machismo. No parecen darse cuenta de que pocas cosas hay más machistas que menospreciar una actividad solo porque tradicionalmente le gusta más a las mujeres que a los hombres.

Otra cosa son las actividades que tradicionalmente hacen más las mujeres por obligación "de facto", como pueden ser las actividades de limpieza o el cuidado de los hijos, eso sí me parece machismo y hay que luchar contra ello. Pero supongo que es más fácil mezclarlo todo en un batiburrillo intragable de patriarcado opresor, según el cual las mujeres tienen que hacer lo mismo que los hombres en la misma proporción (no al revés, impulsar que los hombres bailen o se dediquen más a actividades de cuidados parece que es hacerles de menos).

#75 hay muchísimos animadores masculinos, de hecho para muchas figuras son indispensables

#86 De verdad, con lo fácil que es comprobar los datos, que estamos en la época de Internet, información en la punta de tus dedos :

https://www.liveabout.com/cheerleading-history-4080643

"97 percent of all cheerleaders are female. However, almost 50 percent of collegiate cheerleaders are male."

EL 97%. He preguntado específicamente "que no sea anecdótico".

#51 Floreros.

Déjame que te cuente un dato curioso: de todas las atletas femeninas en los Estados Unidos en High School solo un 3% son animadoras y, sin embargo, sufren un 65% de las lesiones catastróficas.

Ahora, venga: echa un vistazo a esto y repíteme eso de florero.

Por cierto: ¿quién dice que ser animadora no es un deporte? ¿y quién dice que las mujeres no participan en otros deportes?

#65 De hecho, creo que no lo aceptan como deporte por lo jodidamente peligroso que es... Y encima, como no es un deporte, se saltan un montón de normativas que los deportes federados sí tienen que respetar.

#51 creo que no has llegado a entender que el cheerleader es tan deporte como otro cualquiera (de hecho es el deporte con más lesionados y de más gravedad del mundo)

#24 si, lo que dicen no tiene sentido

#24