#93 el no creo que sea el tonto de esta historia francamente.

#40 La parte de que es un comic para adultos te la has saltado no?

PD: No es un bebe: https://pbs.twimg.com/media/GNj0AZIXYAAIa4J?format=jpg&name=large

Y ya han hecho coñas con esto:

#57 yo no he entrado a valorar si es para niños o es para adultos.

Claramente ese dibujo no es una persona adulta aunque no lleve chupete

#62 Pues tiene bigote...
Y vaya que puedes decir que tiene caracteristicas fisicas de bebé pero vamos, que siendo un comic para adultos se supone que tienes la suficiente cabeza para entender que el objetivo no es fomentar la pederastia.

Luego con que los wokes tratan a la gente como niños y no se que historias...

PD: Mas jodido me parece que muestren esta noticia e imagenes de un comic para adultos en horario infantil

#62 si entras en la página avisan que es para adultos.... Me ha gustado descubrir esta tienda tiene cosas muy regalables.

#62 Claramente eres un Troll que solo viene a Molestar.

#83 Siento si no te gusta mi opinión, pero el hecho de que no compartas o no entiendas o no te guste mi opinión no me convierte en un Troll.

#102 A otro perro con ese hueso. Eres un #botroclon, un usurio creeado por y para molestar.

#62 aham

#91 como bien indica #89, el hecho de que tenga algún rasgos adulto. En este caso dos discretas rayas encima de la boca, no hace que lo que representa sea un adulto.

#100 si tu ves un niño ahi, el problema a lo mejor está en tu mente.

#116 yo podría decir lo mismo de ti, pero al revés y sería igual de irrelevante mi comentario como es el tuyo.

#62 ¿Y el bigote?

#57 Si es un cómic para adultos deja claro la edad mental de a quien va dirigido ese libro. Tú te crees que un libro con esa estética y con actividades como ir con un lápiz marcando el camino de un laberinto hasta el culo de un niño es una actividad para alguien de +18 años?

#99 Sin entrar a valorar si es para adultos o niños, creo que un libro con actividades como ir con un lápiz marcando el camino de un laberinto hasta el culo de un niño es, cuanto menos, de un gusto terrible. Y qué el hecho de que se esté aclamando algo así solo porque pretende (que no lo es) ser un ataque a los cristianos es un claro indicativo del nivel moral de esta sociedad.

#99 Era un cómic humorístico. Puede gustarte más o menos y probablemente se habrían vendido como mucho 10 copias si la derecha no se hubiese flipado.

Que vaya, no estamos hablando de mangas donde SI se promueve el sexo con niños y que en España son ilegales.

#25 Eso da igual, alguien tiene que dar el beneplácito para publicar semejante basura.

El tema es que... Es cosa de la derecha haciéndose pasar por izquierda. Como puto siempre casi desde que tengo memoria.

#25 Peor aún, conque tengas media neurona, a mí si me lo dan lo miro y me niego a pegar esa mierda, por bien que me paguen.

#29 No te equivoques, que en la fachosfera se está demasiado a gusto mirando los cuernos de la luna.

Lo que tú estás poniendo es la interpretación de un medio de mierda que hace, a su vez, SU interpretación de comunicados oficiales.

Te reto a que me pongas el enlace del comunicado oficial de la comisión Europea a ver si lo encuentras.

#31 Lo tengo, dime qué te juegas en el reto.

#35 Pon el enlace ya y déjate de filibusteradas.

¿A ver si va a ser que tenemos aquí a un juececito del lado bueno de la historia haciendo de propagandista?

#37 Pero, ¿qué te juegas? ¿Cierras la cuenta?¿Me haces transferencia de 20€?¿Reconoces que eres un pelgatos?

Da algo. El reporte del GRECO lo tengo ya a mano tranquilo.

#39 jo qué cansino.

¿Pero qué te crees que estamos aquí para jugar a la bolsa o hacer apuestas o algo así?

Pon el informe Greco y especifica exactamente DÓNDE SE IMPIDE QUE ESPAÑA CAMBIE EL PROCEDIMIENTO DE RENOVACIÓN DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL.

#41 Vamos, que eres un cagao que no te quieres jugar nada, en tus propios retos, ¿es así?¿Aceptamos que eres un cagao?

#31 "la fachosfera"... si es que te tienes que reír con esta gente.

Si el Amo utiliza un término, luego el rebaño lo repite una y otra vez, hasta que el Amo les dice "basta" y entonces paran y ya no lo dice ni Dios. Lo mismo ocurrió con lo de "casta".

La izquierda es haste entrañable de lo fácil que es de manipular.

#21 Que sí, que sí, que me invento realidades, pero que sepas que esa cueva de conspiradores malnacidos, en permanente prevaricación, se van a la puta calle por la vía rápida antes de que llegue el invierno.

Y, por supuesto, en esa ley que se va a sacar, me jugaría el cuello que se pondrá la cláusula de disolución irrevocable e improrrogable del Consejo General del Poder Judicial cuando llegue su mandato.

Es lo que pasa cuando se tensa tanto la cuerda, que al final se rompe.

#27 Yo pongo enlaces con leyes y comunicados oficiales.

Tú hablas de tur narnias.

No hay más.

#29 No te equivoques, que en la fachosfera se está demasiado a gusto mirando los cuernos de la luna.

Lo que tú estás poniendo es la interpretación de un medio de mierda que hace, a su vez, SU interpretación de comunicados oficiales.

Te reto a que me pongas el enlace del comunicado oficial de la comisión Europea a ver si lo encuentras.

#31 Lo tengo, dime qué te juegas en el reto.

#35 Pon el enlace ya y déjate de filibusteradas.

¿A ver si va a ser que tenemos aquí a un juececito del lado bueno de la historia haciendo de propagandista?

#37 Pero, ¿qué te juegas? ¿Cierras la cuenta?¿Me haces transferencia de 20€?¿Reconoces que eres un pelgatos?

Da algo. El reporte del GRECO lo tengo ya a mano tranquilo.

#31 "la fachosfera"... si es que te tienes que reír con esta gente.

Si el Amo utiliza un término, luego el rebaño lo repite una y otra vez, hasta que el Amo les dice "basta" y entonces paran y ya no lo dice ni Dios. Lo mismo ocurrió con lo de "casta".

La izquierda es haste entrañable de lo fácil que es de manipular.

#14 Que sí, que sí. Que Feijoo no es presidente porque no quiere. Y el CGPJ no se renueva porque el perro es muy perro.

Cuando se cambien las mayorías y no haga falta el PP en segunda votación, vendrás con lloros. (Apúntate esto)

Me es indiferente que no quieras asumir el bloqueo que mantiene el PP desde hace años.

La verdad es la que es y en este caso sólo hay una.

#20 Por eso está mediando Europa por petición del PP en las negociaciones, porque el PP no tiene nada que ver.

Lo dicho, ya llorarás cuando se cambien las mayorías debido al bloqueo permanente del PP.

Lo verán tus ojos y lo verán los míos. Con el beneplácito de Europa.

#26 Europa tiene que ver, te acabo de pasar enlace en el que mandaron aviso cuando se intentaron cambiar mayorías.

Si se incumplen estandares europeos, habrá consecuencias.

Tus ojos de momento esta claro que no conocen la ley ni las informaciones de Europa, informao

#28 Europa ha dado un plazo, que el PP no está dispuesto a cumplir. Cuando acabe el plazo volvemos a hablar del tema. Tú tranquilo.

Yo te digo que se cambian las mayorías con el beneplácito de Europa o el PP acepta cumplir la ley. Una de dos.

¿Tú que dices que va a pasar?

#32 Europa no ha dado ningún plazo, inventas.

La postura de Europa sobre alterar mayorías es la que he puesto.

#28 Tu sigue. ¿Peor sanción que soportar a estas garrapatas cosidas a sus sillones?

#18 Tu preferirías que juzgase directamente el presidente del gobierno, no? en plan rey absolutista.

#75 Yo prefiero que se cumpla la ley. Y si las mayorías han cambiado deben verse representadas en todos los estamentos del estado.

No lo olvides nunca; Los poderes del estado emanan del pueblo.

#87 Ya, pero no se da la mayoría, es decir, se esta cumpliendo la ley, para eso que dices hay que cambiar la ley y que yo sepa no se ha cambiado, por lo tanto ahora mismo se esta cumpliendo la ley. Aun así, yo no soy partidario de que los políticos metan sus sucias manos en la justicia, me da igual el color que sea. Se tendría es establecer otro sistema de elección en el que no intervengan ningún partido político, es mas cualquier juez relacionado con la política habría que excluirlo. El pueblo tiene que tener la absoluta garantía de que el que juzga no esta siendo influenciado por ninguna ideología, por lo menos sobre el papel. La justicia debería ser algo "sagrado" y no deberíamos permitir temas como; "y la fiscalía de quien depende?".

#104 Las mayorías se establecieron en las urnas y gobiernan actualmente. El problema es que la mayoría no la tiene el PP.

Siempre hubo mayoría conservadora en el CGPJ. Y ahora que toca cambiar esa mayoría, casualmente vienen los "problemas". Se debe cumplir la ley antes de cambiarla.

El sistema es bastante mejorable. Y para cambiarlo habrá que debatir y encontrar una formula mejor, en eso estamos de acuerdo.

#121 Pero se necesitan 3/5, no? En este caso las mayorías no las establecen las urnas. Hace falta 3/5 del congreso y el senado.
Te lo dejo por aquí por si no lo habías leído.
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Composicion/

#14 Calla fascista, aquí se viene a repetir el argumentario, lo de pensar por uno mismo es de fachas.

#11 #14 #91 ¿Y qué quieres que hagan los presidentes del Congreso y el Senado si el PP se atrinchera?¿Los ponen ellos?

#96 Como minimo, cumplir la ley y convocar sesiones para que se negocie la renovación legalmente, con TODOS los partidos de las cámaras, de forma democrática, con luz y taquígrafos, como debe ser, así como mínimo oye.

Además así puedes ver qué elección vota cada partido y por qué.

¿Quién te dice que el PSOE no está saboteando las negociaciones pretendiendo elegir al 80% de asientos sin contar con más fuerzas?

#103 El PP se ha negado en banda en varias ocasiones ¿Qué van a negociar?

https://www.publico.es/politica/excusas-pp-continuar-bloqueo-renovacion-cgpj.html

#108 El PP no tiene mayoría, irrelevante.

Pero vamos, que si la eleccion de magiostrados es de una lista IMPECABLE de candidatos, seguro que el PSOE tendría facil señalar que han propuesto una lista de magistrados IMPARCIALES y que el PP es poco democrático por no aceptar a esos condidatos

O a lo mejor la historia es que el PSOE esta eligiendo a candidatos que no son muy de presumir, y cuanto menos se les publicite, mejor. Mejor un acuerdo por debajo de la mesa, o manipulación en los medios, que publicitar el CV de sus candidatos....

#113 Exacto, no tiene mayoría. Está bloqueando el CGPJ de manera incostitucional.

#117 No hay ningun incumplimiento legal, más que el de los Presidentes de las Cámaras.

Ni siquiera se ha convocado una sola sesión parlamentaria sobre el tema, y votar libremente no es inconstitucional en cualquier caso.

#96 Deberían convocar los plenos y que se retrate cada uno en público, en lugar de estar ahí con manejos en privado entre los dos partidos. Y si la votación no sale, se convoca otro, y otro, y otro. Tienen formas de presionar.

#7 como decir que la gente se manifiesta a favos de hamas?

#7 Aún no sabemos si esto es o no un genocidio, dentro de un año hablamos, pero va camino de serlo. Eso sí, si fuese por algunos judíos sí sería un genocidio ya que por ellos mataría a todos los palestinos mañana mismo.

#5 Pero el problema es que el PSOE solo se preocupa de estas corrupciones cuando le afectan a el.

Los demás eran "llorones".

Cuando se pone la táctica política por encima de la decencia están esas cosas

#14 La política es así de cínica ¿qué quieres que te diga?.

#16 No. "La política" no puede ser cínica.

Las cínicas son las personas. En estos casos por ejemplo, personas con nombres y apellidos.

Los votantes deciden si merecen su voto o no. Y a los españoles nos va la marcha

#18 Los votantes, una importante mayoría, solo deciden lo que los medios les marquen. ¿Tú te relacionas con más gente? ¿cuántos de ellos pasarían un test básico sobre realidad política bien fundamentada? . Saben más de noticas de El Marca o El Hola que de otra cosa.

#21 Ya echaba de menos un poco de clasismo intelectual de izquierdas mezclado con una buena dosis de clichés. Gracias.

#56 La realidad a veces es molesta y los de derechas prefieren fabricarse una a medida de lo que pueden asimilar. Nada nuevo bajo el sol.

#21 Pues si tenemos ciudadanos que solo deciden lo que los medios les marquen, nuestra sociedad será un reflejo de eso.

Como ciudadanos deberíamos ejercer autonomía de razonamiento y pensamiento. Si nuestra sociedad no lo hace solo nos quedan dos vías: Emigrar o acatar.

Cualquier otra no es admisible en una sociedad civilizada.

#16 Pues ahora que no se queje Pdro.
La politica es tan cinica como las que la hacen.
Y no es como si no le hubieran dicho cuando atacaban a otros hasta destruirlos que esto le iba a pasar.
Pero le venia bien tácticamente.
Dejó morir a sus aliados, para quedarse solo con todo el premio.
Ahora que se coma la mierda solo.
Se recoge lo que se siembra,
en este caso, cinismo.

#14 Como dijo aquel sabio......

#7 no es un ataque ni una mentira ni usar medios de comunicacion, junto con jueces y partidos políticos para atacar a una persona sobre su actividad no pública: es un dato objetivo y público.

Si no sabes diferenciar esas dos cosas, amigo, mal vamos y deberías preocuparte sobre ti mismo y en cuántas otras cosas te tienen engañado.

Cc #5

#57 Diciendo que su hija es del PP se le acusa de llevar esta instrucción con fines partidistas, o es mentira?

Lo de Begoña firmando manifiestos a favor de empresas tambien es un dato objetivo y publico, pero se considero un ataque...

#86 diciendo lo que dices de Begoña, que son falsedades y bulos ¿qué beneficio se la acusa de obtener por ser mujer de Pedro Sánchez? Ningún beneficio.

El juez tiene un enlace directo con el PP, partido que se beneficia directamente de las actuaciones torticeras de ese juez contra un rival como es el PSOE.

Ahí lo tienes. Ahora deja de malgastar mi tiempo.

#87 Lo que digo de Begoña es falso y bulo?
Esas pruebas?

Hasta lo reconocen desde Moncloa
Moncloa dice que no hubo "contraprestación" tras el apoyo de Begoña Gómez a 2 empresas que ganaron un contrato del Gobierno
https://www.20minutos.es/noticia/5232295/0/begona-gomez-apoyo-dos-empresas-llevaran-contrato-gobierno-7-millones-euros-pandemia/

Como puedes acusar a otros de decir falsedades y bulos cuando eres el primero en mentir? No te da vergüenza ? El cinismo brilla ehh

#5 Atado y bien atado. Lo que está claro es que para que los políticos del PP sigan haciendo lo que quieren, es necesario controlar a la justicia, porque con una justicia meridianamente normal ese partido probablemente estaría ya disuelto por organización criminal, porque su corrupción es sistemática. Necesitan el poder, como mínimo, del poder judicial y ahora tener dinero para dar a los medios para moldear la opinión pública.

#5 Joder, pues fijate, yo lo veo más sencillo. Devuelvase la independencia al poder judicial y déjese que los jueces elijan a los miembros de los tribunales de justicia y administrativos, como en casi toda la Europa civilizada y como se hacía en España antes de que nos ciscaramos en la separación de poderes en la reforma del 85. Igual de esa manera los jueces no tienen que arrimarse a uno yu otro partido para que les vaya bonito.
Lo digo porque es cierto que el PP está incumpliendo el pacto entre ladrones que se hizo tras el 85 y bloqueando la renovación, pero esto no va de regular el reparto del botín, va de devolver lo robado.

#95 déjese que los jueces elijan a los miembros de los tribunales de justicia y administrativos, como en casi toda la Europa civilizada

Mentira

#122 https://www.newtral.es/cgpj-reforma-eleccion-jueces-europa/20201117/ cierto, Polonia nos ha empatado