#5 y en una plaza de toros, de lo más normal hoygan
Los jueces son los mismos.
Enhorabuena a todos los que os habéis convertido en MAR cuando tocan a los vuestros.
#4 Cada día das más lástima...
#5 Pasas el día insultando a gente en internet. Pero sí, esos a los que insultas son los que dan lástima...
#19 Es lo de entrar en un perfil de usuario y ponerle en ignorado.
Lo que describes se debe a que el que te bloquea/ignora es un triste que te saca del ignore para responderte o votarte, y luego te vuelve a meter.
Es una práctica muy habitual, bastante tóxica, que se solucionaría algo si los admin pusieran un periodo de 24 horas o similar para bloquear/desbloquear a un mismo usuario, o incluso penalizaciones si se hace de forma habitual.
#12 El argumentario oficial del día de Genova 13 no es argumento; es clientelismo kamarada.
#6 Mira. Lo Curioso de Menéame es que tiene historial y es cristalino. Tienes 4.873 comentarios y ni una crítica al PP (o cualquier tema que relaciones con ideología de derechas) ... solo una defensa encarnada sea cual sea el tema. La coincidencia con el argumentario de Genova 13 es estadísticamente improbable que sea casualidad.
¿Sabes lo que es clientelismo? ... pues eso vale tu opinión. Lo que más me jode es que cuando no se puede contrarrestar con argumentos válidos aparecen los de siempre con chorradas chuscas o bulos solo para encharcar y tratar de embarrar las subidas.
Sin acritud que las normas no lo prohíben ...además sumas, por rechazo, para las izquierdas con tu constante pleitesía al PP.
#56 Lo que no es curioso es que sigas haciendo el triste. En esta web los comentarios se pueden contrastar y se puede ver como ya hace años que acusas a la gente de ese tipo de cosas, por tu incapacidad argumental. A mí mismo me acusaste y te demostré que ni había que remontarse 12 horas en mi historial para encontrar lo que me acusabas de no hacer >ione-belarra-tenemos-repensar-sistema-votacion-gravisimo-pp/c024#c-24
#4 Estamos hablando de jueces que, cuando se trata del PP, alargan la ejecución de la sentencia del caso Gürtel para evitar afectar a las elecciones y, cuando les toca a otros, extienden el caso de Begoña Gómez sin pruebas y, e ignorando los informes de la guardia civil, precisamente para joder en campaña.
No. Lo que no es lo mismo no es lo mismo.
CC #5 #8
#22 Estas hablando de, distintos jueces, distintos tribunales y distintos procesos, este es una instrucción con interrogatorios, el que recencias es un recurso de una sentencia ya dictada.
Y el discurso se rompe además si te informas y ves que también hay jueces que en periodo electoral han citado a personas del PP, que estan en la lista electoral
>https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-eurodiputada-candidata-pp-pilar-castillo-conspirar-antiguo-socio_1_11420937.html
Quitate el sombrero de aluminio por favor.
E infórmese, que en fase de instrucción, no existen las pruebas. La fase de instrucción es para investigar.
Si estudias además otros casos, encontraras de todo, hablas de supuestos informes, hay casos con informes inculpatorios que salen inocentes y casos con informes exculpatorios que salen culpables. Hay más vida fuera de un informe puntual en un caso judicial.
#24 ¿Pero que puto sombrero de aluminio?
En en la fase de instrucción tiene que haber algún indicio. ¿No es correcto? No puedes iniciar esa fase por que te sale a ti de los huevos. Salvo con intereses políticos de por medio, claro.
¿Es lo habitual en este país que se inicien casos sin indicios reales contra la derecha? No,eso se hace solo contra la izquierda. Aunque sea muy burdo se va con ello
#27 Qué indicio crees que hace falta para iniciar una investigación a ver.
#29 Mañana te voy a denunciar a ti por asesinato.
¿No crees que necesito algo en que basar la denuncia?
Si no hay indicios se desestimará (salvo que seas militante de podemos)
#31 ¿Y qué dices que necesitas?
Sigamos con el ejemplo en cuestion para hacer un simil correcto.
Me quieres denunciar por tráfico de influencias porque he enviado una carta de recomendacion a una licitación que gestiona el grupo de mi marido.
Mi carta es en favor de una empresa que en criterios objetivos queda la 4ª de la lista, unos puntos por debajo de la 1ª opcion, pero luego, en los criterios subjetivos ha sacado un 10 y la empresa que iba primera saca un 5-6, lo justo para que la opción que yo he recomendado gane por unas centésimas.
¿Qué indicios crees que hacen falta en ese caso para sospechar que mi carta de recomendación ha tenido efecto sobre esa licitación que gestiona el grupo de mi marido?¿Crees que ya hay algo raro solo en los hechos expuestos siquiera?
#4 No hombre, no es que los jueces sean distintos, es que hay cosas que son difíciles de esconder sin provocar una reacción peor, y entonces esos jueces controlados por la puerta de atrás tienen que ir con cautela. Permíteme recordarte la diferencia que hay entre librar a Camps, tras quince años de recursos y dilaciones, y archivar casos a Monederos y afines, que ni siquiera llegaron a juicio porque de haberlo hecho, como apuntaba al comienzo, podría haber escalado a instancias no tan "controlables por la puerta de atrás".
Querer ignorar la intromisión del poder judicial en la vida política es engañarse, o peor, intentar engañar a otros. Personalmente creo que, generalmente, es lo primero, y que muchos se resisten a ver que el sistema está muy podrido, porque eso le produce incomodidad y miedo.
Un saludo.
#8 Que sí, que los jueces son turbofachas.
Cuando condenan a los que me caen mal, es solo porque es un canteo.
Cuando archivan sus casos, porque han manipulado.
Cuando condenan a los míos, se inventan que los míos sean malos.
Cuando archivan los casos de los míos, era porque todo era una patraña para hacer daño.
Que sí, que los iluminati y lo que tú quieras.
Porque lo de argumentar con fundamento es de turbofachas.
#9 A ver, usemos "argumentos": que el 70% aproximadamente de los jueces "que pertenecen a asociaciones" lo hacen en las de derecha, muy de derechas, y muy muy de derechas es un dato. Cierto que son la mitad "aproximadamente" de los asociados, y tambien es cierto que no presupone imparcialidad, pero da una idea del sesgo político del gremio.
Que existen jueces machistas, y prevaricadores, es cierto, y el primer juicio de "La Manada" y un tal Juez Alba lo demuestran, así como corruptos que pertenecen a partidos de extrema derecha.
Que una gran mayoria de jueces se han manifestado en sus lugares de trabajo y vistiendo toga y puñetas contra una ley que ni siquiera estaba redactada es un hecho, que la asociación mayoritaria de fiscales se reunió con la derecha y les facilitó "sugerencias" sobre el devenir político en el pais es un hecho. Que el anterior Tribunal Constitucional dictaminó ante la pandemia que el Gobierno tuvo que usar la figura de "estado de sitio" para dar la razón a un partido de extrema derecha es un hecho. Que el actual juez que instruye "el caso Begoña" desoyó las recomendaciones de no abrir causas apoyándose en recortes de prensa es un hecho. Que no tiene justificación para declarar el secreto del sumario es un hecho, que no tiene justificación para llamar a declarar a Begoña Gomez un mes antes y anunciarlo cuatro días antes del cierre electoral es un hecho...
Que el Lawfare existe es un hecho que se demuestra simplemente analizando las causas abiertas a Podemos, las declaraciones de los "periodistas", o simplemente preguntándose cómo un "documento oficial" (sin firmar, cierto, pero sólo accesible a la policía y no a toda) no abre una investigación que no involucra a esos periodistas que se prestaron a la trama.
Porque convendremos en que la cuenta de las Granadinas no existe, imagino.
La justicia en España es un lodazal, y son "esos jueces" quienes la han llevado a ese estado. Y que se salve el que pueda.
#18 >"que pertenecen a asociaciones"
Ni la mitad
> lo hacen en las de derecha, muy de derechas, y muy muy de derechas es un dato
No es un dato, es una apreciación subjetiva basada en que hacen cosas que no te gustan, o al menos, eso crees.
Un dato sería coger encuestas que se hicieron durante decadas y ver que los jueces se autopercibian de centro o de izquierda más que de derechas >https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Actividad-del-CGPJ/Estudios/La-justicia-ante-el-espejo---25-anos-de-estudios-de-opinion-del-CGPJ--La-imagen-externa-e-interna-de-la-justicia
Al igual que todas las afirmaciones que haces de "hechos", que no son más que apreciaciones subjetivas o mentiras que no puedes documentar, o que no dan la razón a tu discurso.
#20
"que el 70% aproximadamente de los jueces "que pertenecen a asociaciones" lo hacen en las de derecha, muy de derechas, y muy muy de derechas es un dato. Cierto que son la mitad "aproximadamente" de los asociados, y tambien es cierto que no presupone imparcialidad, pero da una idea del sesgo político del gremio"
No te voy a buscar los datos, con un poco de interés seguro que los encuentras sólo.
La "caza" de la jueza Victoria Rosell está documentada, así como las circunstancias por las cuales sólo el juez Alba ha podido ser juzgado y sentenciado yéndose otros de rositas. seguro que una búsqueda también te ayuda con esto.
Treinta causas abiertas contra Podemos, todas cerradas, miles de horas, de portadas, de escarnio mediático no demuestran que la justicia funciona, todo lo contrario, demuestra que "algunos jueces" son capaces de asumir recortes de prensa y abrir causas para influir en las elecciones. No te puedo ayudar más, la información está ahí, no la voy a buscar por ti porque sería inútil me temo.
Un saludo.
#28 >No te voy a buscar los datos
No, si estaba claro que no ibas a aportar ninguno, tranquilo.
Lo de aportar datos se ve que solo lo hace gente como yo, los desinformados que luego podemos avalar lo que decimos
#47 ¿Debería argumentar algo contra los que imaginan que todo es una conspiración?
#50 No, es una explicación del hilo de conversación. El comentario que me criticas simplemente señala que el usuario, literalmente, dice lo que pongo. Achacar toda actuación judicial a conspiraciones.
Imposible argumentar contra eso, si es que hasta cuando el tribunal le da la razón, es por una conspiración.
#4 de toda la judicatura, la que tiene el poder, busca a ver sus orígenes, preferencias y resoluciones; huelen a franquismo, iglesia y resoluciones parciales a 20 km.
#42 Chupito.
#43 por cada resolución con olor a moho, acabamos borrachos como cubas.
¿Y qué tiene de antidemocrático no prohibir un rezo colectivo delante de un iglesia? ¿No sería, precisamente, antidemocrático prohibir la manifestación de la libertad de credo?
#20 en primer lugar no estamos hablado de ninguna manifestación sino de una reunión.
"Se entiende por reunión la concurrencia concertada y temporal de más de 20 personas con finalidad determinada. La manifestación es una reunión de personas en lugares de tránsito público y que se desplazan de un sitio hacia otro."
En segundo lugar, sólo se pueden prohibir en los siguientes supuestos:
"En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones, se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración de orden público, con peligro para personas o bienes."
https://www.interior.gob.es/opencms/es/servicios-al-ciudadano/participacion-ciudadana/derecho-de-reunion/
#21 Aaaahhh, vaaaleee, que se van a estar quietos ... En el segundo párrafo que tú mismo has aportado los equipara ... Sigue siendo constitucional prohibir esa concentración, cuando hay motivos fundados para sospechar que habrá alteración del orden público, y siendo jornadas electorales, de por si la convocatoria altera ese orden público, por la relación innegable entre el "integrismo catolico" y determinados grupos políticos.
#45 tal vez... ¿qué les dejen campar a sus anchas?: https://www.eldiario.es/madrid/somos/cientos-manifestantes-irrumpen-genova-frente-sede-pp-exigiendo-dimision-ayuso_1_11230083.html
#43 ¿rezar es una expresión política? ¿No será más bien que hay políticos que por su ideología anticatólica consideran rezar un ataque político?
#42 ¿y el fundamento de las sospecha es...? De pequeño he ido bastante a misa y nunca me ha parecido rezar una actividad mínimamente violenta. Ni que fuera un festival de música donde se junta un montón de drogatas y borrachos.
Define a qué llamas tú "integrismo católico". ¿Cualquier católico practicante?
#1 Bienvenidos okupas, fuera desokupas
#1 Tu comentario da un asco increíble. Alégrarte del asesinato de alguien dice mucho de ti como persona
#32 Aquí puedes decir lo que te salga de la polla si sigues la ideologia del sitio... ah pero como te salgas..
#32 Que no me de ninguna pena no es lo mismo que celebrar algo, era un mierda que mataba personas, recuerda eso antes de ponerte melindroso.
#29 #32
'... era conocida por formar parte de los Ultra Sur, el grupo ultra de extrema derecha ... Además, Villacís fue condenado en 2004 por la Audiencia Nacional de Madrid a seis meses de cárcel y a pagar una indemnización de 9.402 euros por un delito de lesiones y otro contra los derechos fundamentales, acusado de agredir a dos hombres y proferir insultos racistas a una mujer en el Metro de Madrid.
Actualmente estaba siendo investigado por narcotráfico.'
Y ahora me decís si este pedazo de mierda no está mejor bajo tierra.
#32 nazis muriendo es bien.
#32 ¿si fuese el asesinato de Hitler cómo te lo tomarías?
#32 no veo que se alegre, solo que no le produce tampoco tristeza.
Si no la presenta es porque no quiere.
#2 Él no es amante de Puigdemont porque no quiere
Muy lejos de igualar a su antecesor en su entrevista con Ana Pastor.
AP: Vox es un partido de ultraderecha para usted?"
PC : "Bueno, yo no defino al resto de partidos. Yo con Vox ya he dicho que hay cosas que comparto, por ejemplo la unidad de España, y hay cosas que no comparto, como por ejemplo suprimir las autonomías".
AP: y como definiría a Podemos? O tampoco quiere definirlos
PC : Podemos es un partido populista
AP: entonces si define usted a los demás partidos, cree que vox es un partido de ultraderecha?
PC: bueno, vox es un partido que lleva mucho tiempo ahí.
#7 Los periodistas internacionales son mucho mas directos, recordemos que Borrell se largo de una entrevista cuando el entrevistador le dijo "aqui las preguntas las hago yo, que soy el entrevistador. Usted no me dice lo que puedo o no preguntar"
Lo de españa son basicamente masajes, cuando Pastor o cualquier otro quieren entrar a cuchillo tiran asi:
AP - ¿Se ha leido el libro?
-"Eso ya me lo ha repetido usted cuatro veces"
AP -Permitame que siga preguntando...
-Disculpeme por interrumpir sus preguntas con mis respuestas.
AP -A ver si lo he entendido bien, ¿es esto lo que usted está queriendo decir?
AP -Veamos, aqui nos gusta mucho tirar de hemeroteca
AP -No se pueden separar las tramas policiales de las mediaticas.
-Eso no es lo que me han dicho en esta misma cadena*.
*la respuesta original para identificar al entrevistado: " Eso no es lo que me ha dicho su marido, pregunteselo a el".
Todo son reveses para la prensa libre
#23 la pens es que en este país no tenemos una sentencia como a Alex Jones
#40
Ya somos mayorcitos para diferenciar, si siempre vas a necesitar en ésta vida alguien que te diferencie la mentira de la verdad .... estás jodido.
Entiendo que éstas estrategias políticas van dirigidas a gente que no diferencia, no sabe o no quiere.
Pero poniendo un poco de interés, sabrás diferenciar...
#41 No. Estas políticas están dirigidas a ganar poder mediante censura y control de la información arrebatando la potestad de poner multas y penas al poder judicial. Ya lo intentó el PP en el 2017 y PSOE y Podemos se llevaron las manos a la cabeza.
Tampoco hay que olvidar que los propios partidos políticos son uno de los grandes fabricantes de bulos. Hay que ser necio para creer que van a legislar para proteger al ciudadano.
#1 La cosa es cuantos bulos suelta de los que el aludido no se entera o no denuncia.
Alsina le hace un cuadro, como ha hecho con Ayuso y con cualquier político que pasa por su programa, sea del partido que sea
Pero da igual, los tullidos mentales seguirán repitiendo como papagayos el mantra de que Alsina es un vocero de la fachosfera
#6 el cuadro se lo hace feijoo solito con su incapacidad manifiesta
#6
Onda Cero es de AtresMedia.
Si, AtresMedia , la de Motos, la de Vicente Vallés, la de Susana Griso, Ferreras,...
De qué cuadro hablas ?
Llamas "tullidos mentales" a quien piensa que una grupo mediático con semejante plantel de mercenarios es muy de derechas ??
Deberías razonar más y vomitar menos..
#22
No. No hay equidistancia.
Unos esparcen bulos y tratan al fascismo de tú a tú, y otros no.
No , no son todos iguales.
#29 Creo que no está siendo equidistante, simplemente te está explicando que el hecho de que Alsina sea de Atresmedia no lo descalifica como periodista competente per se, igual que no descalifica a Julia Otero, Jordi Evole, y el Gran Wyoming
#16 Alsina, Julia Otero, Wyoming o Evole tienen libertad editorial absoluta. Son figuras absolutamente intocables en Atresmedia, que se pueden ir a cualquier otro canal cuando les salga de las narices.
Atresmedia está principalmente para hacer pasta.
Y si, hay que ser algo tullidito para pensar que Julia Otero o Wyoming se pliegan a la "derecha mediatica".
#6 Si le escuchas cuando no está haciendo entrevistas se nota claramente de que pie cojea. Otra cosa es que en una entrevista le guste lucirse.
#6 Algunas entrevistas, si que ha pasado de puntillas por casos con condenas incluidas. Alguna vez le pasó a Feijoo por la cara los viajes con foto incluido con su narcotraficante amigo?.
Todo el mundo en sus cabales, salvo sectarios e irrecuperables fervorosos devotos de la cofradía de los oyentes de Alsinas, Los santos y Herreras, sabe que el juez está prevaricando.
Pero sssshhhhhh, entre nosotros, os voy a contar un secreto.....
Los que mejor lo saben, los que lo saben de puta madre, son sus superiores, que son precisamente los que le han endosado el caso, para que siga haciéndolo hasta joder viva a Begoña Gómez.
¿Comprendéis ahora, mis queridos retoños, por qué el PP sigue bloqueando la renovación del Consejo General del Poder Judicial?...
Pues eso.
#4 Todo el mundo en sus cabales, salvo sectarios e irrecuperables fervorosos devotos de la cofradía de los oyentes de Alsinas, Los santos y Herreras, sabe que el juez está prevaricando.
Más que no estar en sus cabales, es una cámara de eco donde solo escuchan a esos medios que solo engordan este disparate.
#4 sus superiores no sé, pero creo que fue Silvia Intxaurrondo en su programa que cuando se iban a poner estas denuncias, ya sabían a qué hora y día tenían que ir porque conocían que juez estaba en esos horarios y que así lo cogiera uno de los suyos
#1 ha hecho hincapié en la necesidad de que en la judicatura, en el Ejército, en la Policía y en la Guardia Civil haya "gentes con ideas de izquierda"
No, lo que hace falta es que sean honrados y profesionales, la ideología no debería importar.
#30 Es curioso que los mayores defensores que he conocido de la derecha y el Status Quo defienden vehementemente que en esos estamentos hay personas de ambos símbolos rechazando de pleno la evidente polarización de derechas que sufren. Si esos totalitaristas nostálgicos tienen tan claro la necesidad de que ambos símbolos políticos se vean representados por igual en los estamentos públicos me da a mi que es de bastante mas importancia de lo que sugieres en tu comentario que por otro lado sería lo ideal pero practicamente inalcanzable salvo extrañísimas y dudosamente ejemplares excepciones.
#30 La realidad es que ahora la mentalidad de la mayoria de esos organismos es de vox. Cuando la transición no se renovaron y han utilizado su posición para mantener su poder, si se mira un poco con lupa se puede ver que son trabajos que con frecuencia se van pasando de padres a hijos, oposiciones amañadas.
#30 totalmente, y además es que en su inmensa mayoría lo son. Este hombre no sabe compararnos con Brasil por decir un ejemplo rápido?
Ferreras y su mujer ya apuntaban maneras cuando por estos lares eran considerados semidioses.
#26 tiene pinta de que es a lo que está esperando, a que Trump gane y tener un aliado potente
#14 querrá aguantar hasta que Trump le importe con un arancel amistoso.
#1 Lo empresarios dicen que si se reducen esas horas, las empresas pierden miles de millones.
Joder, si tanto generamos los curritos en solamente 10 horas, que nos suban el sueldo.
#69 parece que se esté morreando con el asiento del conductor, que turbio todo
#25 hace muchos años que no pasa nada, hace muchos años que pasó la guerra, hay mucho turismo y sitios fantásticos.
Os queréis agarrar a un caso aislado y a vuestro desconocimiento para decir lo primero que se os pasa por la cabeza. Informaros un poquito antes.
#41 SE RECOMIENDA NO VIAJAR BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA A AFGANISTÁN. SE RECUERDA QUE EXISTE RIESGO DE SECUESTRO O ATENTADO EN TODO EL PAÍS.
Las mayúsculas no son mías:
https://www.exteriores.gob.es/es/ServiciosAlCiudadano/Paginas/Detalle-recomendaciones-de-viaje.aspx?trc=Afganist%C3%A1n
Pero tú a lo tuyo.
#52 ¿Y? Es un destino poco recomendable, pero hay gente para todo.
https://www.larazon.es/internacional/asia/que-pais-mas-peligroso-mundo-atrae-cada-vez-mas-turistas_20240508663acf5dc18d400001f16e3b.html
#55 Y que eso estamos diciendo. Poco o nada recomendable. Incluso España ha retirado su embajada.
Contra los tontopollas, tan solo nos queda Darwin y su magia.
#60 Pero mueren haciendo lo que mas les gusta, como aquellos millonarios que murieron por comer marmota con peste bubónica yendo de caza por las estepas mongolas, emulando a la Horda de Oro
#62 desarrolla, por favor. Multimillonarios palmando por estupideces es mi género de literatura favorito
#45 jajaja, vaya hombre, ¿cómo se te ocurre arrugársela a la meneantada que ya estaba toda entusiasmada con su relato de "Talibanes wenos y seguros, no como los USA que esos sí que son malos"?
#75 Pues sí, intuyo que algo de eso hay.
#45 le has dado información real, no la que él quería
#41 ¿Tú has estado allí? Yo no, ni se me pasaría por la cabeza en un tiempo. Y no soy precisamente de los que se achique, pero hay una serie de destinos que son como para pensárselo dos veces... O 200. Ahora mismo me parece más seguro Pakistán, por poner un ejemplo de otro país "complicadillo".
#98 Sí, claro, lo que tú digas ¿Te basas en?
Turistas el año pasado en México 75 millones. https://www.europapress.es/turismo/nacional/noticia-mas-75-millones-turistas-visitaron-mexico-2023-137-mas-2022-20240212133109.html
¿Cuantos dices que fueron a Afganistán?
De verdad, la de chorradas que llegáis a escribir algunos.
#117 Pero tío ¿Tú en qué puto planeta vives?
Yo he estado en México en unas cuantas ocasiones de turismo y me he movido en buses normales y corrientes con los mexicanos de a pie.
Afganistán está en situación de guerra civil de facto, lleno de señores de la guerra que operan por su cuenta, con facciones de fanáticos religiosos enfrentadas, es un estado fallido y corrupto hasta la médula...
Es que es difícil encontrar un lugar menos adecuado para hacer turismo.
#9 las que están en blanco se han independizado o allí hará frio?
40 grados de mediados de junio a octubre sin un día de tregua. Ya me lo veo venir.
Y lo peor de todo será aguantar a los gilipollas negacionistas diciendo que es normal "que ya pasó en 1932".
#2 26 grados amarillo? Seguramente poner un par de zonas verdes terminaría con el relato. Yo creo que a ese mapa le falta más rojo y a ser posible con llamas saliendo de los costados.
#2 cuando pase, hablamos. Y si va a pasar, ¿qué medidas está tomando el gobierno para cuidar a la población? ¿Poner carril bici?
#1 que sera lo siguiente? que a la mujer se le prohíba votar? que lleve velo como en los paises musulmanes? Luego dicen cuando son iguales a ellos.
#9 creo que todavía les da vergüenza decir eso en público, pero espérate un par de años
¿Un piso de 800 m², no es un poco exagerado incluso para Bilbao?
#1 #14 Se ve que les va mejor ahora que en la época de Rouco Varela, cuando sólo se podían permitir un triste ático de 400 m² valorado en 1.6 millones: https://www.elplural.com/sociedad/religion/rouco-se-muda-a-un-atico-de-400-metros-cuadrados-con-6-habitaciones-4-banos-y-una-imponente-terraza_32632102
Menos fieles de su libro mágico pero más dinero que nunca para la secta.
#14 a mí me cuesta hasta concebirlo, en qué coño se usan 800 m2 en un piso
#14 el piso en el que vivo tiene unos 100m2 y ya es un buen piso. Son 4 pisos por planta, por lo que hay 400 metros cuadrados por planta, y no me imagino como quedaría un piso 4 veces más grande que el mio, menos si vivera yo solo. En este caso habla de 8 veces el mio, ¡que barbaridad!
Y me lo puedo imaginar en una casa, con gimnasio, garaje, piscina interior y otro lujos, pero en un piso no lo entiendo tampoco.
#14 o lo tiene hasta arriba de muebles o el eco tiene que ser atroz
#4 Técnicamente ya estaba colocada. Ahora se acaba de ganar unos cuantos ascensos.