#9 Por eso lo decía, era ironía, me olvidé de poner el emoticon, lo siento.
#9 Si tienes perros de ambos sexos ellos solos se cuidan de criar, no tienes que hacer nada. Igual necesitan licencia de matrimonio.
#15 Pero si se cruzan entre los que no quieres la camada entera no vale nada por lo que no se cuidan ellos solos de criar.
#9 también hay gente que sigue creyendo que los animales se compran y se venden, como si fueran propiedades, y luego van de animalistas.
#33 No es que se siga creyendo, es que los animales se compran y se venden en cantidades astronómicas para nuestra alimentación. Incluso se compran y se venden muertos y cortados a trozos, en cualquier tienda.
¿No sería hipócrita rasgarse las vestiduras por el comercio de animales de compañía y no hacerlo por el de consumo?
#42 hay diferencia entre una necesidad alimenticia y el capricho de tenerlos encerrados en un piso. Y es que me refería a perros, claro, que es de lo que habla la noticia.
Algún día se prohibirá la tenencia de perros y otros animales encerrados en pisos, como se ha prohibido su tenencia en zoos o su uso en espectáculos.
#9 Esas tienen de "religiosas" lo que tú y yo de físicos nucleares.
"No reconocen al papa ni al arzobispo".
Sólo reconocen 'la pela'. 💰
buah estuve allí!!! eraun monikako teenager 
Málaga: Cómo desgraciar un Centro Histórico
laopiniondemalaga.esLas Torres de Martiricos iban a acabar para siempre con las vistas del río Guadalmedina y los Montes de Málaga aguas abajo, por culpa de un errado emplazamiento y una todavía más errada decisión de aumentar la edificabilidad en el sitio equivocado. Esta debería ser la principal vara de medir de toda planificación urbanística en España. Por encima del dinero y los puestos de trabajo que deparen: ¿Está mejor Málaga con las Torres de Martiricos ‘ahí’ o peor que antes?
La historia de las gafas
fernandez-vega.comYa Séneca se ayudaba de esferas de vidrio para ampliar las imágenes. El invento se atribuye a dos monjes franciscanos, Alejandro de la Espina y Roger Bacon, quienes hacia la mitad del siglo XIII en Venecia comunicaron el secreto de la fabricación de las lentes.
#3 ese hombre es un bastardo impresentable desde el siglo pasado.
Pocos meses antes del asesinato de Isaac Rabin lo estaba amenazando de muerte públicamente, y ha intentado liberar a su asesino(de forma legal) en al menos dos ocasiones (llegaron a hacer una ley ad hoc solo para no poner liberar a los magnicidas solo por este caso)
#5 Pensaba que era actual porque el vídeo no me sonaba y hace tiempo vi otros vídeos de situaciones similares de este "señor", como en este en el que saca un arma por una discusión de aparcamiento:
#4 o es obligatorio pero para facilitar comprensión y reducir microblogginismo está bien poner [Hemeroteca] en el título (como quien pone [Eng]) comento de buen roller < 3
#3 Gracias, lo he movido a hemeroteca.
#5 Pensaba que era actual porque el vídeo no me sonaba y hace tiempo vi otros vídeos de situaciones similares de este "señor", como en este en el que saca un arma por una discusión de aparcamiento:
#4 o es obligatorio pero para facilitar comprensión y reducir microblogginismo está bien poner [Hemeroteca] en el título (como quien pone [Eng]) comento de buen roller < 3
#4 Si, mejor, yo no vote negativo, pues vi más de 40 envios con "Gvir", pero no ví éste video, que es todo un documento. Así que mejor hemeroteca.
#5 Pensaba que era actual porque el vídeo no me sonaba y hace tiempo vi otros vídeos de situaciones similares de este "señor", como en este en el que saca un arma por una discusión de aparcamiento:
‘Grandville’, de ucronías antropomórficas y viñetas ‘steampunk’ victorianas
elsaltodiario.com‘Grandville’, el cómic creado por Bryan Talbot, situó París en una realidad alternativa donde es la ciudad más grande de un mundo poblado por animales, y advirtió del riesgo de creer que los horrores pasados no se repetirán.
Y el PP de Madrid aún dando premios y aplaudiendo a los sionistas. Demencial.
Aunque las IDF y los civiles de Israel pudieran justificar (que ya es un "pudieran" muy cuestionable) su indiferencia a las atrocidades que se cometen en Gaza por el lavado de cerebro al que se van sometido. ¿Qué disculpa tienen quienes les apoyan?
La versión 3.0 de lo que hacían los nazis en su momento.
De alguien tenían que aprender...
#8 ¿Qué podemos hacer los ciudadanos de a pie sin cometer una ilegalidad? Más allá de no ir a Starbucks y no comprar productos israelíes, no se me ocurren muchas más cosas. Es muy frustrante.
Ilan Pappe, escritor israelí y profesor de historia en la Universidad de Exeter, interrogado durante horas en el aeropuerto de Detroit
facebook.com¿Sabías que profesores de historia de 70 años están amenazando la seguridad nacional de Estados Unidos? Llegué el lunes al aeropuerto de Detroit y el FBI me llevaron para una investigación de dos horas, y mi teléfono también fue tomado. El equipo de dos hombres no fue abusivo ni grosero, debería decir, ¡pero sus preguntas eran realmente fuera del mundo! ¿Soy partidario de Hamas? ¿Considero las acciones israelíes en Gaza un genocidio? cuál es la solución al "conflicto" (en serio esto es lo que pidieron! ) Quiénes son mis amigos árabes y musulman
El cartel de Almería o cuando hasta un error del PP sirve a la 'fachosfera' para cargar contra Igualdad
publico.esNo han tardado en aparecer medios de derechas como ABC y La Razón (este último en un tuit que rectificó después) y tuiteros de la fachasfera culpando al Ministerio de Igualdad. ¿Cómo es posible? La campaña estaba financiada con los fondos reservados a las entidades locales en el Pacto de Estado contra la Violencia de Género, por lo que tenía el logo de ese ministerio. La disculpa para volver a cargar contra Igualdad estaba servida.
“La gran victoria del capitalismo es resignificar la idea de libertad legitimando relaciones de dominación”
elsaltodiario.comAlex Gourevitch, miembro del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Brown, Massachusetts, Estados Unidos, se expresa en un perfecto español con acento, por momentos, mexicano. Y es que el autor de La República Cooperativista. Exclavitud y libertad en el movimiento obrero, publicado recientemente por Capitán Swing, no solo conoció a su mujer en Girona y pasó su luna de miel en Andalucía, sino que, además, se crió en el sur de California.
#10 No hablo de que bloquee.
Hablo de que piden que los jueces elijan a los jueces sólo cuando están en la oposición.
En eso son TODOS exactamente iguales.
Cuando haya cambio de Gobierno, el PP ya no querrá y la izquierda querrá de repente. Es un ciclo sin fin
#16 Estás con un colega tomando unas copas y cuando le toca a pagar a él te dice, "yo esta vez paso, paga tu".
Cuando llevas dos o tres pagando tu por él, dices "ostia vamos a cambiar el sistema porque esto es mi ruina" => "TODOS IGUALES, EL UNO NO PAGA Y EL OTRO QUIERE CAMBIAR EL SISTEMA. TODOS IGUALES" tócate los cojones.
#37 No.
#59 Es que la historieta que se ha montado el colega #37 no tiene nada que ver con nada.
Cuando la izquierda estaba en la oposición pedía que los jueces eligieran a los jueces y la derecha no quería.
Ahora la derecha es la que está en la oposición y pide lo que pedía la izquierda (que los jueces elijan a los jueces) y la izquierda, que está en el Gobierno, ahora está en contra.
Dejando de lado el bloqueo, por lo demás, en lo de decir una cosa u otra dependiendo de si están en Gobierno u oposición, son EXACTAMENTE IGUALES
Y repito, viendo haya cambio de Gobierno se volverán a cambiar los papeles como llevan décadas haciendo.
Ahí tienes la argumentación.
En mi caso, cuando gobernaba la derecha, yo quería que los jueces eligieran a losnjueces (separación de poderes) y ahora, que Gobierna de la izquierda, sigo queriendo lo mismo. Los que cambiáis sois los de la doble vara de medir
#16 ¿pedir que los jueces elijan a los jueces cuando los que hay no son de tu cuerda?
No se si lo han pedido, pero si lo han hecho, son gilipollas
#43 Mírate un poco la definición de democracia.
O dí abiertamente que eres totalitarista, como veas.
#51 que tendrá que ver una cosa con la otra, pero veo que te molesta que te digan que te equivocas, porque aquí el único que ha bloqueado cuando no gobernaba es el pp, de echo en los últimos 20 años sólo se ha renovado cuando gobernaba el pp, de echo, el PSOE no ha bloqueado y no ha pedido eso que afirmas. Y luego hablas de democracia y autoritarismo.
#66 que yo recuerde, ha pedido siempre primero renovación y luego cambio de método. Y de echo esa es uno de las excusas del pp para no renovar, ellos quieren primero cambio de método y luego renovación para aprovechar que ahora tienen mayoría de su cuerda.
#107 *hecho
#108 muy bien, una falta de ortográfia invalida autómaticamente y totalmente lo que digo. Buen argumento.
Por cierto, ese argumento se llama ad-hominen.
#43 Me suena que Sánchez lo pidió, pero vamos, un poco de boquilla para decir que el sistema actual también tiene sus problemas. El problema de poner otro sistema es que tiene que ser mejor y que los jueces se elijan entre ellos, como la mayoría sabemos, puede que sea peor aún.
#16 Que se pida un "mejor" sistema vale, unos lo piden en la oposición y otros se olvidan cuando gobiernan. Pero el problema no es que el PP pida eso, el problema es el bloqueo. Al PSOE que el PP pida otro sistema tampoco le importa mucho que digamos, lo lamentable y preocupante es el bloqueo.
#64 Vale. Ahora léete el meneo que estamos comentando.
#68 El inicio de lo que estamos comentando:
"El problema de fondo es que al PP le sale barato seguir esa estrategia antidemocrática."
Y sí, le sale barato el bloqueo.
#70 el inicio no. El MENEO
#78 Yo hablo de la conversación abierta, pensé que estaba claro.
#81 es que no le interesa por donde va la conversación, así que tiene que distraerla
#16 Claro, quitando las cosas en las que son diferentes, son TODOS igualesTM. El problema es que ignorar lo que te interesa es una forma de manipulación muy cutre.
No, no son TODOS igualesTM ni lo han sido jamás. El hecho de que coincidan en algunas cosas no los hace iguales. El hecho de que elijas ignorar lo que te interesa y lo que diferencia cada propuesta, no los hace iguales.
PD: por mucho que digas que son TODOS igualesTM en eso concreto no lo hace menos manipulador, sino más bien al contrario. Fomentas el discurso de la falsa equidistancia. Es como decir que todos ellos comen y van vestidos, así que en eso son TODOS igualesTM. Estás buscando parecidos circunstanciales ignorando a propósito el contexto que rodea esa falsa similitud.
#75 Cada uno es como es.
Repito lo que estoy diciendo todo el rato (que no es lo que tú dices que estoy diciendo):
En el tema de cambiar la ley para que los jueces elijan a los jueces son EXACTAMENTE IGUALES, excepto por el bloqueo.
Las excusas para querer cambiarlo cuando están en la oposición son las mismas. Las excusas para no querer cambiarlo cuando están en el Gobierno son las mismas. Cuando Gobierne la derecha, seréis vosotros los izquierdistas los que exigiréis lo que el PP exige hoy (separación de poderes) y será el PP el que lo impida.
#77 Si añades "excepto", ya no son EXACTAMENTE IGUALES, que es lo que pretendes transmitir.
La diferencia es demasiado grande como para ignorarla: la ley favorece a quien gobierna y perjudica a la oposición, pero una cosa es protestar con la boca pequeña cuando se está en la oposición y otra diferente es romper las reglas del juego y directamente bloquear toda opción de renovar el órgano, porque además así ahondas en aquello que se supone que es fruto de tu queja (un órgano que no se renueva por un bloqueo como este lo hace menos democrático y menos representativo de la sociedad española actual).
#103 El bloqueo se hace siguiendo las reglas del juego. Si no, más de un vocal del CGPJ estaría en la cárcel.
Y lo de que si iguales o distintos... para ti la perra gorda
#77 el PSOE ya ofreció primero renovación y luego cambio de método, pero al pp no le vale, lo quiere ahora porque tiene mayoría de su cuerda. Pero oye, tu sigue con tu discurso.
#9 no diga la izquierda cuando quiere decir el PSOE, famoso por decir una cosa en campaña y hacer lo contrario en el poder, desde el OTAN de entrada no hasta la ley mordaza entre muchas otras.
#12 Podemos también lo llevaba en campaña y cuando tocó poder se olvidó misteriosamente.
Más País está en el Gobierno y no le oigo que quiera cambiar la ley para que sean los jueces los que elijan a los jueces, que es lo que pedían en la oposición (desde Podemos e IU)
#13 No sé yo hasta que punto se puede decir que Podemos «cuando tocó poder se olvidó misteriosamente»:
https://www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-registra-congreso-reforma-cgpj-abre-opcion-rebajar-mayorias-renovarlo-pp-20240430115519.html
«Ya propuso este cambio en la anterior legislatura».
#20 #31 OK tenéis razón, Podemos se diluye entre coaliciones e ideologías adyacentes.
Es curioso, yo estuve en la mani inicial del 15M en Sol. Estuve ilusionado con Podemos en sus primeros años. Estaba de acuerdo en la creación de UnidOs Podemos. Luego resultó que todo era un circo. Ahora no toco a la izquierda española ni con un palo
#41 entonces tú no eres de izquierda.
#42 Si por ser de izquierdas entendemos apoyar a la izquierda española, no soy de izquierdas ni de coña.
Y bueno, en general no, no soy de izquierdas.
#20 En realidad, lo que presentó podemos (el enlace que envías) es:
Podemos ha registrado una reforma del sistema de elección del Consejo General del Poder Judicial, para habilitar la opción de elegir a los vocales por mayoría absoluta en las Cortes Generales en caso de no lograrse el consenso de las tres quintas partes del arco parlamentario en primera vuelta
Es decir, ahondar en la ausencia de separación de poderes. Eso no es lo que pedían hace 10 años (pedían lo contrario: que los jueces elijan a los jueces. Separación de poderes. Eso que hoy es de fachas)
#13 podemos no se olvidó, los que se olvidaron fueron la Yoli y los tontos del haba de Enrique Santiago y Garzón. Que le siguieron el juego al PSOE cuando podemos quería dar la batalla. Que no nos olvidemos que desde podemos criticaron la basura de modificación de la ley mordaza propuesta y dijeron mil veces que los números daban para que la mayoría de izquierdas de investidura derogase la ley mordaza y modificase el sistema de elección del cgpj.
Que a todos nos pasa y nos olvidamos de que unidas podemos no es podemos, era una coalición de partidos e intereses, y cuando los tuyos no están por dar la batalla por no armar "ruido", pues así pasa.
#9 No, el PSOE que yo sepa no ha bloqueado nunca el CGPJ o al menos no de esta manera, así que no son iguales, al menos no en esto.
#10 No hablo de que bloquee.
Hablo de que piden que los jueces elijan a los jueces sólo cuando están en la oposición.
En eso son TODOS exactamente iguales.
Cuando haya cambio de Gobierno, el PP ya no querrá y la izquierda querrá de repente. Es un ciclo sin fin
#16 Estás con un colega tomando unas copas y cuando le toca a pagar a él te dice, "yo esta vez paso, paga tu".
Cuando llevas dos o tres pagando tu por él, dices "ostia vamos a cambiar el sistema porque esto es mi ruina" => "TODOS IGUALES, EL UNO NO PAGA Y EL OTRO QUIERE CAMBIAR EL SISTEMA. TODOS IGUALES" tócate los cojones.
#37 No.
#59 Es que la historieta que se ha montado el colega #37 no tiene nada que ver con nada.
Cuando la izquierda estaba en la oposición pedía que los jueces eligieran a los jueces y la derecha no quería.
Ahora la derecha es la que está en la oposición y pide lo que pedía la izquierda (que los jueces elijan a los jueces) y la izquierda, que está en el Gobierno, ahora está en contra.
Dejando de lado el bloqueo, por lo demás, en lo de decir una cosa u otra dependiendo de si están en Gobierno u oposición, son EXACTAMENTE IGUALES
Y repito, viendo haya cambio de Gobierno se volverán a cambiar los papeles como llevan décadas haciendo.
Ahí tienes la argumentación.
En mi caso, cuando gobernaba la derecha, yo quería que los jueces eligieran a losnjueces (separación de poderes) y ahora, que Gobierna de la izquierda, sigo queriendo lo mismo. Los que cambiáis sois los de la doble vara de medir
#16 ¿pedir que los jueces elijan a los jueces cuando los que hay no son de tu cuerda?
No se si lo han pedido, pero si lo han hecho, son gilipollas
#43 Mírate un poco la definición de democracia.
O dí abiertamente que eres totalitarista, como veas.
#51 que tendrá que ver una cosa con la otra, pero veo que te molesta que te digan que te equivocas, porque aquí el único que ha bloqueado cuando no gobernaba es el pp, de echo en los últimos 20 años sólo se ha renovado cuando gobernaba el pp, de echo, el PSOE no ha bloqueado y no ha pedido eso que afirmas. Y luego hablas de democracia y autoritarismo.
#66 que yo recuerde, ha pedido siempre primero renovación y luego cambio de método. Y de echo esa es uno de las excusas del pp para no renovar, ellos quieren primero cambio de método y luego renovación para aprovechar que ahora tienen mayoría de su cuerda.
#107 *hecho
#108 muy bien, una falta de ortográfia invalida autómaticamente y totalmente lo que digo. Buen argumento.
Por cierto, ese argumento se llama ad-hominen.
#43 Me suena que Sánchez lo pidió, pero vamos, un poco de boquilla para decir que el sistema actual también tiene sus problemas. El problema de poner otro sistema es que tiene que ser mejor y que los jueces se elijan entre ellos, como la mayoría sabemos, puede que sea peor aún.
#16 Que se pida un "mejor" sistema vale, unos lo piden en la oposición y otros se olvidan cuando gobiernan. Pero el problema no es que el PP pida eso, el problema es el bloqueo. Al PSOE que el PP pida otro sistema tampoco le importa mucho que digamos, lo lamentable y preocupante es el bloqueo.
#64 Vale. Ahora léete el meneo que estamos comentando.
#68 El inicio de lo que estamos comentando:
"El problema de fondo es que al PP le sale barato seguir esa estrategia antidemocrática."
Y sí, le sale barato el bloqueo.
#70 el inicio no. El MENEO
#78 Yo hablo de la conversación abierta, pensé que estaba claro.
#16 Claro, quitando las cosas en las que son diferentes, son TODOS igualesTM. El problema es que ignorar lo que te interesa es una forma de manipulación muy cutre.
No, no son TODOS igualesTM ni lo han sido jamás. El hecho de que coincidan en algunas cosas no los hace iguales. El hecho de que elijas ignorar lo que te interesa y lo que diferencia cada propuesta, no los hace iguales.
PD: por mucho que digas que son TODOS igualesTM en eso concreto no lo hace menos manipulador, sino más bien al contrario. Fomentas el discurso de la falsa equidistancia. Es como decir que todos ellos comen y van vestidos, así que en eso son TODOS igualesTM. Estás buscando parecidos circunstanciales ignorando a propósito el contexto que rodea esa falsa similitud.
#75 Cada uno es como es.
Repito lo que estoy diciendo todo el rato (que no es lo que tú dices que estoy diciendo):
En el tema de cambiar la ley para que los jueces elijan a los jueces son EXACTAMENTE IGUALES, excepto por el bloqueo.
Las excusas para querer cambiarlo cuando están en la oposición son las mismas. Las excusas para no querer cambiarlo cuando están en el Gobierno son las mismas. Cuando Gobierne la derecha, seréis vosotros los izquierdistas los que exigiréis lo que el PP exige hoy (separación de poderes) y será el PP el que lo impida.
#77 Si añades "excepto", ya no son EXACTAMENTE IGUALES, que es lo que pretendes transmitir.
La diferencia es demasiado grande como para ignorarla: la ley favorece a quien gobierna y perjudica a la oposición, pero una cosa es protestar con la boca pequeña cuando se está en la oposición y otra diferente es romper las reglas del juego y directamente bloquear toda opción de renovar el órgano, porque además así ahondas en aquello que se supone que es fruto de tu queja (un órgano que no se renueva por un bloqueo como este lo hace menos democrático y menos representativo de la sociedad española actual).
#103 El bloqueo se hace siguiendo las reglas del juego. Si no, más de un vocal del CGPJ estaría en la cárcel.
Y lo de que si iguales o distintos... para ti la perra gorda
#77 el PSOE ya ofreció primero renovación y luego cambio de método, pero al pp no le vale, lo quiere ahora porque tiene mayoría de su cuerda. Pero oye, tu sigue con tu discurso.
#22 Ahora no lloran por el sistema de elección, ahora lloran porque el PP lo tiene bloqueado. El error del PSOE, eso es cierto, es fiarse de que el PP será un partido de estado que quiera cumplir la constitución.
#95 Se trata de mejorar . Y el problema ya no solo es el sistema, el problema es que si se pacta un sistema se cumpla. Ahora lo que pasa es que no se está cumpliendo.
#101 Independencia real no existe. Los jueces tienen su ideología también.
Desde mi punto de vista habría que poner un sistema en el que fuesen mitad conservadores y mitad progresistas y que estos se elijan entre ellos y ya el presidente que lo ponga el gobierno de turno cuando gane las elecciones, pero vamos, que siempre habrá una mayoría conservadora o progresista.
También es cierto que dentro de los jueces progresistas o conservadores los hay mejores o peores o mejor dicho, más o menos políticos.
#10 Ha dicho "la izquierda" no el PSOE
""""“La derecha está haciendo un uso torticero del derecho. No es verdad que la mayoría, ni tan siquiera una gran parte de los jueces teman un asalto a la judicatura por parte del Gobierno como desde la derecha se está haciendo creer. Los que salen siempre a sacar notas de prensa, informes que nadie ha pedido y a manifestarse son siempre los mismo, y en esta carrera somos más de 5.000”, apostilla uno de los jueces consultados por este periódico.""""
En resument que los jueces de derechas son tan sinvergüenzas, amorales, presuntuosos, soberbios y arrogantes como los dirigentes del PP y los votantes que los legitiman.
La única verdad es la que cualquier persona inteligente sabe:
No quieren renovar el poder judicial, porque con jueces no prostituidos acabarían en la cárcel por sus delitos.
Yo creo que lo hace porque no le trae más que beneficios,
1 Controlas un órgano judicial ,
2 sus acólitos:
A se tragan sus escusas.
B saben que son escusas pero todo les parece bien para luchar contra perrosanche
#2 Excusa con x. Escusa es una cesta de mimbre. O la acción de esconderse.
Ucrania recluta a la fuerza a más soldados
dw.comUcrania busca aumentar el número de soldados en el frente, por lo que está aumentando la presión sobre los hombres para que se alisten. El Gobierno acaba de aprobar una nueva ley de movilización que otorga a los hombres ucranianos dos meses, a partir del 18 de mayo, para inscribirse en el servicio militar obligatorio. La ley prevé duras sanciones para quienes no la cumplan.
El discurso del PP para no renovar el CGPJ: la misma mentira cada vez que está en la oposición
elplural.comEl bloqueo del PP para renovar el CGPJ dura ya más de cinco años, porque aseguran que esa renovación tiene que venir de la mano de una cambio en la ley de elección donde sean los jueces los que elijan a los jueces porque así lo marcan los estándares europeos. Dos mentiras en una sola frase, un clásico que la derecha usa desde hace más de dos décadas, para emitir un mensaje que cale en el ciudadano cuando la izquierda ostenta el poder, pero que pasa al cajón del olvido cuando son ellos los que están en Moncloa.
#1 no solamente es el armamento también el gas y el petróleo que lo vende mucho más caro.
#4 El petroleo y gas, hoy está mas barato que en las semanas previas a la invasion rusa en Ucrania, algo no cuadra en tu relato:
Gas: https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas
Petroleo: https://www.investing.com/commodities/brent-oil-historical-data
Un artículo muy deslavazado.
El autor se arma un pequeño lío con eso del dolar, el déficit, la deuda. El comentario #1, y #2 y #4 son un ejemplo: a mayor déficit comercial mayor nivel de vida, no al revés.
Lo de los submarinos de Australia es anterior a lo de Ucrania.
La guerra de Ucrania si ha puesto algo en evidencia es que los países de Europa carecen de unos ejercitos y sobre todo una industria militar que valga para mucho. Y en el caso de Lo Estados Unidos revela hasta que punto su industria militar es disfuncional e incapaz de enfrentarse a una amenaza miliatar seria.
#18 a mayor déficit comercial mayor nivel de vida, no al revés.
No será al contrario pero sí al revés, es decir, es un alto nivel de vida lo que te permite tener déficit comercial. Que a su vez mejora tu nivel de vida pero tener una economía saneada es condición imprescindible. Todo esto se refleja en el concepto "prima de riesgo" que estuvo tan de moda hace pocos años, nadie querría vender fiado a un pelagatos.
#31 Ahora sí, ¿ves? Si es que te explicas de puta madre 
#36 No tienes ni puta idea de lo que dices ¿verdad? Pues no sé qué haces aquí escribiendo, la verdad. Para mostrar desprecio es mejor que salgas a la calle.
#18 como ejemplo Suiza.
#4 El principio basico que todo el mundo olvida; para mover una guerra hace falta energia. Fijaos si es importante que Hitler antes de declararle la guerra a nadie convirtio a alemania en la primera productora del mundo de gasolina sintetica... carbon en petroleo.
El articulo es una mierda, pero que sirva como iniciacion para el que tenga interes:
https://www.xataka.com/movilidad/nazis-crearon-gasolina-sintetica-anos-30-nada-nos-impide-hacer-hoy
#60 ahora lo regala , segun MNM se esta haciendo rico
#64 “ahora lo regala”
Madre mia el genio que han soltado en el turno de noche
#73 ¡Me alegra verte tan feliz con tan poco!
Lo de recoger animales abandonados para facilitar adopciones, será que es mucho más complicado o menos rentable, pero pienso que sería más humanitario tratándose de quienes.