m

#4 Se podría restaurar a la vista del público y sin tener que moverla como La ronda nocturna de Rembrandt, Por otra parte, la mayoría de las pinturas del Louvre merecen sino una restauración profunda, al menos una limpieza. En ese sentido el Prado es ejemplar.

sieteymedio

#4 ¿Y quién te asegura a tí que lo que hay expuesto actualmente no es una réplica?

Tyler.Durden

#8 pues sería lo suyo, que aprovechen para restaurarla! aunque imagino que eso no sería ni legal.

sieteymedio

#9 Es que sería pan para hoy y hambre para mañana, porque si dan el cambiazo y no avisan, la gente pensaría que no hay NADA libre de sospecha en el Louvre, y eso sí que iba a ser catastrófico para las visitas.

nitsuga.blisset

#24 #31 Conozco muchos casos en que el origen de esas ideas resccionarias no es la familia, como es lo tradicional, sino más bien, como digo, las redes sociales y, claro, los amigos influenciados por esa misma propaganda.

D

#45 Estoy hablando de la violencia, no de las ideas. ¿O es que crees que la gente se vuelve violenta al tener acceso a ciertas ideas, con independencia de las circunstancias de su infancia?

stygyan

#48 sí. Por supuesto que sí, y me parece mentira que sigamos diciendo lo contrario a estas alturas de la película.

No, los padres no crían a los niños, sobre todo en esta época en la que ambos padres tienen que trabajar para poder llegar a fin de mes. Los niños son criados por los amigos, por lo que ven en la tele, por lo que ven en los medios, por lo que ven en su alrededor.

Y la violencia hacia las personas trans está más que normalizada incluso por ídolos de masas como la puñetera Rowling.

Creemos que somos inmunes a la propaganda, cuando medio país va diciendo *ei bro* siendo de Chiclana, o cuando la única razón de que las pizzas se hicieran populares en España fueron las Tortugas Ninja.

Hace falta educación en contra del odio.

D

#62 Un niño que no es criado por sus padres (o madres) es huérfano y necesita otra familia. Dejar a un niño sin padres significa tener 0 garantías sobre su socialización.

stygyan

#65 entonces, el ochenta por ciento de los niños del país son huérfanos.

D

#66 Pues entonces ya sabes lo que pasará si en algún momento entramos en una situación de inestabilidad social.

stygyan

#70 y me lo dices a mí como si fuera culpa mía, claro.

Yo, que no he tenido hijes porque sé de sobra que no puedo mantenerlos ni criarlos ni dedicarles tiempo. Sí.

almogabares

#62 pues yo no acabo de estar de acuerdo contigo. No te quito la razón de que hay familias que ocurre lo que señalas, trabaja tanto el padre como la madre y no pueden darle todo el tiempo que pueden a su hijo. Pero aún así se preocupan de la educación de su hijo, que consume, que amistades tiene, ect. Sin embargo estás obviando a todas esas familias en las que los padres son así, gente sin educación, medio analfabetos que crían a sus hijos para que sean igual de analfabetos, porque hemos normalizado que ser medio tonto es normal, y luego sale la gente como sale. Por ejemplo en la etnia innombrable, no suele trabajar ninguno de los dos y mira como salen los hijos. Porque? Porque son los padres los que les dan esa educación. En la farmacia donde trabaja mi mujer, la mitad de la clientela son de dicha etnia, todos los días algún crío de 5 años les intenta robar algo de las estanterías, suelen darse cuenta, sabes cuál es la reacción de la madre? Echarle la bronca al hijo porque le han pillado!!! No por hacerlo no, es la madre la que le manda y enseña, la bronca es porque le han pillado y ha robado mal. Lo dicho, tienes razón en lo que dices, pero querer echar las culpas solo a las redes sociales es absurdo. Antes la mujer no solía trabajar y cuidaba a los hijos y había abusos en los colegios igual.

stygyan

#90 "la etnia innombrable". Venga, ya sé qué parrafadas hay que ignorar.

apetor

#62 Os guste o no la Rowling ( donde coño hay violencia en lo que dice ?! hay que ser manipulador... ) tiene todo el derecho de pensar y decir lo que piensa. Lo que algunos llamais delitos de odio es meramente una puta opinion mas ( y, dicho sea de paso, da la casualidad de que esa opinion es la puta realidad que no os gusta ).

No, no vais a poder evitar que la gente diga que "el rey va desnudo".

stygyan

#97 la Rowling está negando los crímenes nazis contra las personas trans, así que tú sabrás.

apetor

#118 Eso es violencia ? Venga no me toqued los cojones. Manipuladores.

stygyan

#119 más quisieras que te manipulasen los cojones, anda. Lee lo que es el terrorismo estocástico. Lee qué hay detrás de todos estos ataques a las personas trans.

unaqueviene

#118 más nazi es decir a un chico de 12 años que casi no sabe ni para qué sirve la polla que es una mujer por ponerse falda.
Más Mengele es poner tratamientos hormonales a menores sanos

stygyan

#123 estamos en los comentarios de una noticia donde a una niña de trece años le han dado una paliza por ser trans y me vienes con éstas. Se te ve lo mucho que te preocupan los críos.

unaqueviene

#62 te reto a que encuentres un solo post de odio de Rowling hacia las personas trans.
Tranquilo, que ya lanzó ella misma este reto a un periodista que se tuvo que comer sus palabras y tú no pareces más listo

P

#48 no es el acceso a las ideas el problema, no hablamos de ideas sueltas e "inofensivas", en redes sociales lo que hay son manipulaciones viles, comentarios incendiarios y que atacan a un público objetivo muy claro: adolescentes llenos de hormonas que están descubriendo que quieren y como lo quieren y por lo tanto son fácilmente confundibles.

D

#85 Hay evidencia científica de las causas reales de la violencia en niños y adolescentes, así que no vengas inventando porque no tiene sentido.

P

#86 no tiene sentido que las RRSS sean un foco de propaganda y alienamiento como nunca se había visto en la historia y que pueda influir en el comportamiento de los jóvenes?

Creo que no soy yo el que dice sinsentidos roll roll

D

#88 Por supuesto, está muy estudiado cómo afectan las redes sociales a los adultos. Así que es probable que afecten también, incluso más, a los jóvenes.
Pero aquí estamos hablando de violencia.
Por ahora no existe ninguna evidencia de qué personas sin problemas emocionales previos se vuelvan violentas en el mundo real como consecuencia de la exposición a los videojuegos o a las redes sociales.

Ojo, que no haya evidencia no quiere decir que no pueda ser cierto. Igual tú vas a ser el científico que lo descubra. Yo te animo a ello: investiga, en vez de creer cosas porque sí. Contrasta tus hipótesis. No seas una oveja del rebaño, repitiendo eslóganes de otros.

P

#107 pero es que eso es obvio, y es a lo que atacan en dicho contenido de las RRSS.

No entiendo el punto, gente con problemas va a existir siempre y cuántos más más riesgo de caer en la manipulación, no entiendo de verdad el punto de la perogrullada.

b

#31 #38 #45 No se la verdad ,hablamos de una paliza, de tocar a otra persona con tus manos y sin que se pueda defender hacerle daño, no insultos, no una pelea por algún motivo más o menos tonto que llega a las manos. No se si hay estudios sobre agresores de estos.

D

#51 Claro que hay estudios sobre la violencia en la infancia y adolescencia, y las causas son la desestructuración familiar, negligencia emocional, abuso de sustancias de los padres y violencia física, psicológica y/o sexual en la infancia. No hay más.

b

#56 demasiado generalizado está lo de las palizas, y de niños muy pequeños, no creo q todos tengan vidas como las que cuentas.

D

#104 Vives en un país en el que el (anterior) presidente de gobierno pegó a su hijo en público, y apenas hubo críticas, no hablemos ya de repercusiones legales o al menos una investigación por parte de las agencias de protección a la infancia.
Así que si no sabes que hay un problema es porque tú también miras para otro lado.

b

#106 No creo, a mi hija de 11 años le han hecho prebulling niñas que hasta el año pasado eran sus amigas, la cosa no ha ido a más pq mi hija tiene una asistente personal en horas de clase y tengo información directa, pero hablamos de contacto físico para sujetar. Niñas muy pequeñas y de familias de las que no puedo decir nada destacable.

D

#109 > familias de las que no puedo decir nada destacable

Exacto. Porque es tabú y no lo sabes. O bien la cosa viene de atrás y está muy generalizada ya en su entorno.

paleociencia

#6 Y la deforestación en la región supera el 40% en 20 años (https://www.globalforestwatch.org/dashboards/country/BRA/21). Y si mueven la ciudad seguirán deforestando nuevas zonas. En fin, peores pronosticos de precipitaciones extremas y peores decisiones medioambientales de uso de suelo es el coctel perfecto. No sé de qué coño se sorprenden algunos.

vviccio

#6 #8 La deforestación tal vez tenga algo que ver en esto, el río se llevó la tierra de las zonas deforestadas y esto empeora las inundaciones.

Pilfer

#16 mira yo no soy amigo de la tauromaquia, pero esto es un poco chapuza, lo mismo se puede hacer desde un formulario identificandote con cl@ve pero mediante mail quitas a muchas personas de la ecuación. Personas que ni saben que por obligación tienen un mail si tienen un smartphone.

t

#53 claro, claro, mucha más gente usa cl@ve que el mail, donde va a parar…
Además si tú das tu opinión en la consulta la administración te puede tener que volver a contactar para aclarar lo que sea… ¿algún medí mejor que el email?

mecha

#53 lo del email es una chapuza, pero tú argumento es aún peor. Con el email es mucho más fácil y probable que la gente envíe mensajes. ¿De verdad crees que hay muchagente que no sabe usar el email, pero si tiene acceso por cl@ve, y sería capaz de localizar el formulario?

Eso sí, con el email van a llegar un montón de mensajes de gente dando por saco, que habrá que filtrar, mensajes duplicados, ningún control del DNI (yo puedo poner uno al azar), etc, etc.

Pilfer

#87 #53 me encanta que de todo el comentario solo os quedéis con lo de cl@ve,que perfectamente el formulario podria ser sin cl@ve,solo poniendo el dni como piden por el método de email, pero oye, todoel argumento de que por mail es una chapuza a tomar por saco porque se me ocurrió poner que podían usar cl@ve

mecha

#128 es que el DNI solo, cuando podría inventarmelo (es solo poner 8 números y una letra que se calcula fácil a partir de los números), es una chorrada.

ChatGPT
ChatGPT

#3 supongo que lo del email es por un lado para darle trabajo a alguna empresa amiga teniendo a Minions leyendo mails y pasándolos a un Excel, y por otra para manipular los datos sin problema. Adicionalmente tiene que ponerlo difícil no vaya a ser que la gente se acostumbre y pida consultas por otras cosas que realmente le hagan daño a los del poder.

Lo que está claro es que es impresentable hacerlo así en estos tiempos

t

#2 #6 dime que no sabes lo que es ni en qué consiste una consulta pública previa de una administración y acabamos antes…

No es una pregunta de si o no. Es una manera de que tú expongas tu opinión en el formato y medios que consideres. El mail solo es una manera de hacer llegar dicha exposición que puede tener el formato que consideres.

t

#18 goto #16

ChatGPT

#16 en los tornos que corren, hacerlo por mail es una pura mierda y punto.

anv

#16 Estemm... ¿Y cuánta gente van a contratar para leer los mails?

t

#46 la que haga falta.
La ley dice que las leyes, disposiciones, reglamentos y normativas deben ser expuestas al público y tener un periodo en el que cualquiera pueda manifestarse y proponer mejoras, modificaciones, salvedades…

Y para eso los ministerios han de tener técnicos, asesores y funcionarios.

Así funcionan los países que funcionan.

anv

#51 No contratan a la gente necesaria para curar a los enfermos o para atrapar a los criminales y crees que van a contratar los que hagan falta para leerse decenas de miles de emails?

A

#46 dev/null

Aparcao 😂

Pilfer

#16 mira yo no soy amigo de la tauromaquia, pero esto es un poco chapuza, lo mismo se puede hacer desde un formulario identificandote con cl@ve pero mediante mail quitas a muchas personas de la ecuación. Personas que ni saben que por obligación tienen un mail si tienen un smartphone.

t

#53 claro, claro, mucha más gente usa cl@ve que el mail, donde va a parar…
Además si tú das tu opinión en la consulta la administración te puede tener que volver a contactar para aclarar lo que sea… ¿algún medí mejor que el email?

mecha

#53 lo del email es una chapuza, pero tú argumento es aún peor. Con el email es mucho más fácil y probable que la gente envíe mensajes. ¿De verdad crees que hay muchagente que no sabe usar el email, pero si tiene acceso por cl@ve, y sería capaz de localizar el formulario?

Eso sí, con el email van a llegar un montón de mensajes de gente dando por saco, que habrá que filtrar, mensajes duplicados, ningún control del DNI (yo puedo poner uno al azar), etc, etc.

Pilfer

#87 #53 me encanta que de todo el comentario solo os quedéis con lo de cl@ve,que perfectamente el formulario podria ser sin cl@ve,solo poniendo el dni como piden por el método de email, pero oye, todoel argumento de que por mail es una chapuza a tomar por saco porque se me ocurrió poner que podían usar cl@ve

mecha

#128 es que el DNI solo, cuando podría inventarmelo (es solo poner 8 números y una letra que se calcula fácil a partir de los números), es una chorrada.

sonix

#6 leer emails? vamos, eso te lo hace una maquina al momento, cero problemas.

L

#7 Toda la razón, se han inventado la leyenda urbana de que si la extraes mal vomita y te enfermas, la garrapata transmite todo el tiempo patógenos y hay un período ventana de horas en la que es crucial sacarla, siempre vigilando la picadura y a la mínima reacción ir a urgencias.

#7 No sé yo que van a averiguar con la garrapata, ni creo que la vayan a llevar a un aracnólogo para que la identifique. Lo que te puede pasar una garrapata, son bacterias que se combaten con antibióticos, o el virus de la fiebre hemorrágica Crimea-Congo, que contra esto último es tu sistema inmunológico el que debe luchar o perecer.

SirMcLouis

#23 la garrapata se destruye y se hacen varias PCRs con sus restos para distintas enfermedades. La especie para esto da igual.

#44 Pues las bacterias a mi me las detectaron analizando mi sangre.

SirMcLouis

#50 ya… eso también. Pero yo haría un PCR con la garrapata en cuestión.

T

#14 Se recomienda estirar la garrapata desde el punto de union con la piel con unas pinza pero sin aplastarla. Eso si, en mi caso que me encontre una adherida minuscula, como una hormiga de las más pequeñas, mis pinzas en la punta no la cogían bien, y ella pataleaba lol
Me la quité y la guardé en un bote en alcohol. A los días la zona donde estaba se trasformó en un círculo rojo de 2 o 3 cm de diámetro. Fui a atención primaria pero el servicio de urgencias para que me dieran antibióticos, y la médica de ahí me decía, "eso no es nada, si te hubieran picado 20". Vamos que no tenía ni idea. Me dió antibioticos porque los pedí yo. Ya cuando a la semana me tocoba con mi médica me hiceron unos análisis y se vió que me había pasado las bacterias que dan lugar a la fiebre botonosa mediterránea. Al tirar de antibiótiocos solo se me manifestó ese circulo rojo, que con ellos desapareció.

SirMcLouis

#36 te salió barata, y sobre todo que fuera unas bacterias y no un virus…

T

#43 Pues justo ese verano la palmó un hombre en Ciudad Real creo que fue, por Crimea-Congo, y yo que lo sabía y la médica esa me dice "Eso no es na. Si te hubierna picado 20", le dije si si, tú dame antibióticos, y esperemos que no me toque la loteria pero mal, de la Crimea-Congo.

Aún así que como he contado por aquí, yo que voy mucho por el monte campo a través, desde la pandemía que los animales se ve que llevaron las garrapatas a zonas más humanizadas, me han intentado escalar más de 100 garrapatas, estas si adultas (Hyalomma lusitanicum), que las notas si caminan por tu piel, a diferencia de esa que se me adherió años ántes, y todas han perecido. Lo bueno es que mi zona no es de Lyme ni de Crimea-Congo, de momento.

SirMcLouis

#46 El tema es que yo no noto que la gente tiene poca idea del asunto, incluidos los médicos, y incluso ahora mismo sanidad no recomienda ir al médico si te pica una, solo si cambia el color de la zona y tal. Personalmente creo que lo mejor que te puede hacer es ir al médico cuando antes con ella. Si sabes quitarla tu acerolo y guardarla en alcohol, pero hay que ir al médico a que ellos evalúen, y ser muy asertivo en que puede tener esto lo otro y lo de más allá. Tengo amigos medicos y me dicen que no sabían nada de esto.

#43 Bueno, pudo ser mucho peor, pero que la única minigarrapata (una ninfa quizás), que se me ha adherido en la vida, que me le encontré horas después de volver de ir por el monte, me pasara las bacterias que provocan una enfermedad, no me parece muy afortunado. Eso si, viendo las opciones, seguramente los menos malo que me podía trasmitir.

Becuadro

#14 #19 en este caso #17 tiene toda la razón. El aceite la axfisia, ya que tienen respiracion por espiráculos, es decir, agujeros en sus tejidos. El aceite los tapa y muere.

Nunca se quitan por la fuerza.... Cuando mueren, tienen la puntera manía de regurgitar su estómago, y la bacteria borrelia se aloja en el mismo.

Yo he pasado la enfermedad de Lyme por picadura de garrapata, algo se del tema. Al igual que #36, "no era nada"... Me salió un eritema en forma de diana, coincidente con dolor de cabeza, espasticidad facial y rigidez del cuello. Los dos últimos síntomas son aviso de posible infección neurologica y el primero de infección por borrelia.

En urgencias tuve que convencer al medico de cual era el problema. Al final me dieron cocktail de antibiótico... Lo gracioso es que después de hacerme analíticas, vi a ese médico leyendo en internet que era la enfermedad de Lyme... Así que ante duda razonable, antibiótico preventivo y test ELISA.

Q

#53 No tiene razón. En ningún sitio recomiendan quitarla con aceite.
Si la quitas bien con pinzas, no regurgita nada. De hecho, ni siquiera muere.

DeepBlue

#65 Se supone que hay que llevar unas pinzas siempre encima incluso de paseo o ir un par de horas con la garrapata hasta que llegues a algún sitio con unas?

Q

#95 Ni con unas pinzas ni con aceite. Cuando se te "engancha" una garrapata, esta suele ser muy pequeña. Prácticamente no se ve y no se siente (al menos esa es mi experiencia, y me he quitado decenas a lo largo de los años, la última hoy). Te das cuenta de que la tienes cuando ya lleva horas o un día enganchada, que empieza a picar la zona y ya ha crecido lo suficiente como para verla y poder quitarla fácilmente con pinzas.

starwars_attacks

#96 hay que revisarse el cuerpo todos los días, me dijo la veterinaria.

par

#49 Cuidado que en muchos sitios dicen que esto no se debe hacer. Que se debe sacar estirando idealmente con unas pinzas especiales que al rotar la sacan sin matarla.

#14, #53 Lo del aceite de donde los sacais? Teneis algun sitio confiable donde explique que se debe hacer esto? Porque yo tenia entendido just lo contrario.

Por ejemplo:

https://www.nhsinform.scot/illnesses-and-conditions/injuries/skin-injuries/tick-bites/

Kilkir

#53 Soy senderista y me habré quitado más de 200 garrapatas, siempre con pinzas (de las de depilar las cejas, curvadas hacia adentro), tirando suavemente, firmemente y sin apretar demasiado el cuerpo se sueltan vivas y no regurgitan en la herida. No hay que rotar la garrapata, si no tirar hacia arriba. Acostumbran a ser muy pequeñas

mazzeru

#53, el consenso científico actual es no poner aceite (ni ninguna otra cataplasma casera), porque tienes más números de que regurgiten que si las arrancas bien (sin chafarlas).

Hay quien justifica las cataplasmas con que el aparato bucal se puede romper y quedarse dentro, por regla general no es más grave que una astilla. Que se te quede la cabeza es menos peligroso que pillar Lyme, meningitis, o lo que lleve.

Actualmente los organismos que trabajan con garrapatas recomiendan tratarlas con permectina, arrancarlas o congelarlas con spray de éter (similar al de las verrugas).

mazzeru
mazzeru

#53, perdón por el negativo porque parece que vas con buena intención, pero no se puede dar visibilidad a estos remedios.

Calomar

#36 Pues es una situación bastante denunciable. Si eres confiado o no sabes del tema estarías muy jodido

k

#26 Eso lo puede hacer nada más picarte. Ya está en contacto con tú sangre.
#36 Con eso puedes conseguir separar el cuerpo de la cabeza, siendo esto muy peligroso.
#49 Me lo recomendó mi veterinario para sacarlas a los gatos o perros. Por suerte, nunca he tenido que hacerlo en personas. Más nunca se me ocurriría tirar de ella con unas pinzas. Se agarran que no veas.

T

#103 Esto es lo que dice el centro de control y prevencion de enfermedades USAno, el CDC en caso de encontrarte una garrapata adherida:

https://www.cdc.gov/ticks/tickbornediseases/tick-bites-prevention.html

k

#104 Genial. Lo que tengo claro que si tengo la mala suerte de que me pique, iré a toda leche al médico. Gracias por el artículo.

Yomisma123

#20 Mírate bien: en las ingles, axilas, detrás de las orejas,..
Hay más que nunca y trepan como demonios buscando zonas escondiditas.

silvano.jorge

#1 la mitad de las veces que salgo por el norte vuelvo con garrapatas si voy por donde hay helechos o con pulgas si voy por pastos. Pero evidentemente salgo igual, es lo mejor del mundo caminar por el campo.
Protegerse de las garrapatas es de lo más racional, no seas demagogo.

estoyausente

#3 joer pues yo vivo en el campo y no me encuentro nunca ninguan. A los gatetes de la finca sí y a los perros alguna vez (aunque llevan collar). De hecho recuerdo que antes (de pequeño) se veían muchas más.

rafaLin

#20 Eso es verdad, no sé si los collares antipulgas funcionan mucho mejor que antes, pero antes a los perros se les pegaban mucho más.

ChukNorris

#20 Debe referirse al norte de Australia.

silvano.jorge

#20 #37 He dicho el norte, lo que para mi es al norte de los picos de Europa, donde hay más humedad y más helechos.
Madrid está en el centro, ¿en serio os pensáis que Madrid está en el norte de la península?

ChukNorris

#64 Na, nos reímos de tu comentario, parece que cada vez que sales por los montes "del norte" vas a jugarte la vida en un todo o nada, tú contra la naturaleza asesina, un ejercicio de supervivencia extrema.
Haces la senda del oso y sales decepcionado porque solo te atacó uno cuando intentaste robarle la comida a sus crias.

silvano.jorge

#69 jejeje, son un imán para los bichos, siempre vuelvo con alguna garrapata, no enganchada pero sí paseando, por lo que siempre reviso. En una ocasión me quité del cuerpo como 60 o 70 pequeñitas, aquella ruta estaba plagada.
Mi novia no me deja acercarme a los animales en los pueblos, perros ovejeros, burros,... con lo que me encantan, porque es pasar a 20 metros y ya me llevo alguna pulga que me ha olido de lejos.
Viví en Asturies, hace ya años en la cuenca minera, ahora habito castelló, pero pasé media vida en la meseta.

t

#64 Ni #20 ni #37 han mencionado "Madrid".

estoyausente

#64 no he dicho nada de Madrid. Y encima he leído "monte" no norte lol

Pero bueno, en mi caso no estoy al norte, más bien al oeste, por Extremadura

silvano.jorge

#86 q bonita Extremadura, mucho más variada de lo que dice el estereotipo.

Yomisma123

#20 Mírate bien: en las ingles, axilas, detrás de las orejas,..
Hay más que nunca y trepan como demonios buscando zonas escondiditas.

m

#3: No es demagogia, es lo que muchos hacemos, evito los entornos menos urbanos que la Plaza del Callao. Incluso El Retiro ya empieza a dar mala sensación y ya no te cuento la Casa de Campo, esa solo hay que verla desde el teleférico.

Atrydas

#3 Yo hago mucho senderismo en Galicia, donde tenemos problemas con las garrapatas, y con llevar siempre pantalón largo y evitar zonas de hierba alta nunca tuve percances. Revisar cada cierto tiempo la ropa tampoco está de más.

arcangel2p

#1 estamos a dos pasos y medio de ser Australia, donde un bicho te mira mal y ya la has cagado.

io1976

#1 Toda la razón, según pones un pie en el campo hay infinidad de bichos conspirando para picarte, envenenarte, morderte, afixiarte, devorarte, y... cagarte encima.
No es nuestro hábitat natural y hemos olvidado a sobrevivir en él.

vilgeits

#10 Toda la razón, la ciudad es mucho más segura, solo pueden atropellarte, atracarte, violarte, darte una paliza, multarte, matarte con algo que caiga de un balcón, caer a una alcantarilla abierta, que te muerda un perro y te rranque un brazo, que te arañe un gato tisico, te cage una paloma infectada de sarna...y vete a saber que otra nimiedad.

io1976

#67 Me estas dando razón en parte, has nombrado tres riesgos provenientes de animales que lógicamente deberían estar metidos en el campo, y te has dejado el riesgo más importante para la salud de vivir en una ciudad: la contaminación atmosférica.

ur_quan_master

#1 importante no dejar a los perretes sueltos por el campo, que pillan todas las enfermedades.

Lo mejor es no llevarlos.

s

#1 correcto; cualquier bicho ahí fuera te quiere matar para comerte o para ponerte huevos dentro. Menos el zorro, que si pusiese te mataría por matarte. A ver si con suerte os lo creéis y tengo tol campo pa mí solito.

Además el titular es erróneo: las enfermedades no las transmiten cuando salimos al campo. Las transmiten cuando te pican.

gadolinio

#1 esa es la idea, así los que vamos estamos más tranquilos

Él otro día voy por la tarde noche al campo con el perro pensando que no voy a encontrar nadie, está lejos del pueblo, y me encuentro varias motos de cross dando por culo (no hay circuito, lo han improvisado), ni en el campo se puede estar tranquilo.

Senil

#1 no hace falta ir al campo, en la provincia de Barcelona llevamos años con problema de garrapatas incluso en colegios. En Montgat y Badalona había una plaga porque hay por la zona conejos y jabalíes y se iban a por los niños dentro de los colegios e instituto como locas. Se ha acrecentado mucho con la sequía y ya veremos este año.

Hemos tenido que dejar todo encima de sillas y tener muchísimo cuidado de no sentarnos en el suelo porque te huelen y vienen (y las de los jabalíes te ven también, son mucho más peligrosas).

Una monitora un verano tuvo que quitar a una niña una de detrás de la oreja pero hay que saber hacerlo con unas pinzas para que salga toda la cabeza y no vierta la mierda dentro del anfitrión que es cuando te pueden pasar enfermedades.

elmileniarismovaallegar

#1 tú deberías arrancártelas con la boca y comértelas... o es que no te acuerdas ya de Vietnam?...

ChukNorris

#88 ¿Crees que se atreven a acercarse?

Polarin

Pero .. a ver, y no quiero que me caigan las collejas... Python siempre me ha parecido un poco como Basic en los 80. Es practico, pero es simple. Es ... como un Bash, pero con mas chorradas. Lo empeze a usar para asuntos de pen-test, pero cuando lo empece a ver en ML y Data Science, no se, es muy util por Pandas, NumPy, pero he estado en proyectos con miles de clases en Java, y Python no tiene la semantica para manejar esa complejidad, o yo no la he visto, o quizas no la necesita porque tienen cosas como los Jupyter.

Pero me he leido algunos libros como "Object Oriented Python", pero no da la talla para sistemas muy complejos. Y eso que Java es una version capada de C++. Un lenguaje que no puedes ver las interfaces en un .H.

Agradezco libros y referencias en contra de mi argumento.

d

#13 Python es para hacer juegetes...
Y scriptkids.


En IA se ha puesto de moda como interfaz para no programadores invoquen librerías C++ doble están realmente los algoritmos IA

#19 Puedes argumentar semejante parida quitándote el palillo de la boca o con ese comentario crees que es suficiente?

redscare

#20 En meneame hay mucho informático cuñao que se cree que sabe de todo cuando en realidad a duras penas saben de lo suyo.

Azrapse

#19 Sin poner el dial de "Faltonería" al máximo, como lo has puesto tú, podríamos decir que Python se usa como código pegamento entre bibliotecas binarias, y no estaríamos faltando a la verdad.
No es solo para eso, pero sí, es más un lenguaje de scripting (de sistemas, de IA, de utilidades), que de programación de sistemas (como podría ser C/C++, Rust, Zig, etc).

a

#19 Python no me gusta pero se ha comido a Perl en scripting de sistemas (por desgracia), y en ciencia de datos es impepinable.
Si quitaran la mierda esa de usar espacios en blanco como sintáxis le tendría más aprecio.

#30 ¿Te refieres a la indentación? Más que espacios en blanco se trata de una tabulación. A mi me parece menos cargante y más compacto que la infinidad de llaves que genera Java

a

#35 Soy más de common lisp; no tengo ese problema.

alephespoco

#35 Se pueden usar tanto espacios como tabuladores (sin mezclar).
PEP8 recomienda encarecidamente utilizar espacios -> https://peps.python.org/pep-0008/#tabs-or-spaces

#44 Si, pero si trabajas desde IDE/Jupyter no tiene mucho sentido indentar con espacios cuando con un golpe de tabulador lo tienes todo perfectamente estructurado.

SaulBadman

#45 En IDLE o Jupyter nobsé, pero en otras IDE cuando le das al tabulador lo convierte en 2 ó 4 espacios, y al borrar, borra tales espacios. No me extrañaría que también lo hicieran esas IDE

M

#30 A mí la indentación obligatoria me parece una solución fácil e ideal para hacer legible el código y su estructura.

Ojalá todos los lenguajes obligaran a utilizar algo parecido. Se acabaría para siempre la tontería de perder el tiempo buscando bloques de código mal cerrados, o tener que dejarse los ojos interpretando código que visualmente está delimitado como el culo.

a

#52 Para copiar y pegar, o para usar editores para ciegos, es una pesadilla.
Que se lo digan al creador de edbrowse, ciego.
En el caso de otros, tienes gofmt que lo hace por tí.
Para mi Python es una porquería que rompe con muchas herramientas de Unix.

M

#67 Pues lo tienes bien jodido en herramientas Unix, si odias la organización por indentación. Intenta (por ejemplo) configurar una red a pelo, sin usar herramientas configuradas con YAML, y me cuentas cuán sencillo te resulta.

Por lo demás, que me digas que un lenguaje de programación es una porquería porque no está pensado para CIEGOS... ¿Tú no has dicho que te molaba LISP, cacho hipócrita, que es un millón de veces peor para ciegos y para todo el mundo? lol

Es más, si algo tienen los estándares de estilo Python es que intentan que el código sea aproximadamente legible en lenguaje natural. Tus ciegos deberían estar contentos, esas normas de estilo para humanizar la legibilidad no las tiene ningún otro lenguaje habitual.

¿Y qué demonios te impide copiar y pegar código en Python, si se puede saber? ¿Necesitas que alguien venga y pulse la tecla por ti para convertir tabs/espacios? Sabes además que permite usar diferente formato en diferentes módulos, ¿verdad?

a

#70 > ¿Tú no has dicho que te molaba LISP, cacho hipócrita, que es un millón de veces peor para ciegos y para todo el mundo?

Toma hostia mental que te has metido, pero de las gordas.

https://emacspeak.sourceforge.net/

Colega, el creador de Emacspeak (T.V. Raman) es ciego y el código es todo ELISP.
Manda cojones, siendo el software para ciegos por excelencia al lado de NVDA.
Con Paredit para Lisp en Emacs, T.V. Raman programa mejor que tú y yo juntos.
Y con Emacspeak puedes desde leer libros a programar, configurar el sistema, leer correos, webs y casi hasta hacer el desayuno.

https://tvraman.github.io/emacspeak/applications.html

Casi nada, oye. Desde calculadora con álgebra simbólica, a sudokus, correos, LaTeX, dictado a voz de fórmulas... nada, joder, no se puede hacer nada con Lisp y Emacspeak

Me has puesto el peor ejemplo de lejos.

M

#13 Sólo por la herencia múltiple y la facilidad para implementar polimorfismos, Python le da bastantes vueltas a casi todos los lenguajes orientados a objetos.

Y si le añades que tiene unas facilidades asombrosas para aplicar reflexión, los supera.

#19 Claro que sí, campeón, un lenguaje donde todo es un objeto sólo debe servir para hacer scripts y juguetitos. A ti te enseñó a programar una manada de lobos.

R

#c-13" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3933900/order/13">#13 he programadp c# durante 8 años y llevo otros 8 programando proyectos de gran escala en python.

Python es un arma de doble filo. Por un lado su sintaxis es mucho menos verbosa, aparte de que el hecho de que sea un lenguaje dinámico te permite tomar ciertos atajos y aplicar ciertos patrones que no serían posibles o tan triviales con lenguajes estáticos como Java o C#. De hecho considero que soy mucho mejor y más rápido programando con python que con C# ya que me permite centrarme más en el dominio que en la sintaxis.

Por otro lado esa libertad es su maldición. Si no sabes lo que haces, en equipos grandes sin una buena disciplina de anotaciones y testing acabas teniendo un proyecto superacoplado e ilegible con miles de referencias circulares, y con hetereogeneidad en el estilo de programar, por muchas herramientas de corrección de estilo que uses.

Te recomiendo el libro de Oreilly "Python architecture" (tiene una serpiente en su portada).

Polarin

#25 Vale. Me lo apunto. Habia cogido en la biblioteca "Object Oriented Python", pero... a ver. Tambien es que me tirado mas de 20 anios haciendo proyectos en JAVA, y tenia mas idea de C++. Pero en Python solo he hecho scripts para cosas de redes y seguridad, y clases de ML con Jupyters.

Me he tragado codigo en JAVA de cientos de clases para telecomunicaciones o el SACTA, pero Python solo lo he usado para tontas personales. Tambien es falta de ver sistemas reales grandes.

R

#79 el libro es éste: https://www.oreilly.com/library/view/architecture-patterns-with/9781492052197/

Posiblemente el mejor libro de python que he tenido en mis manos. Te enseña a crear un sistema distribuido con Api REST desde cero con tests y todo.

Kantinero

Manos limpias , yo le haría un Montoro, una inspección de hacienda, lo digo siempre, a la derecha hay que tocarle el bolsillo, es lo único que temen

BRPBNRS

#5 Cuidado con estas armas arrojadizas, que cuando el Gobierno cambia de partido se nos vuelve en contra.
Hay que hacerle las inspecciones de hacienda que correspondan, mandar una inspección como represalia es un puerta que es mejor no abrir.

Black_Txipiron

#33 como si no las usasen ya desde hace años

BRPBNRS

#38 #41
Pues que tengan una caja B y paguen su sede en negro también, total, ellos también lo hacen.

omegapoint

#56 el PP debería estar ilegalizado según la ley de partidos por financiación ilegal, pero se hizo solo para aplicar a los partidos vascos...

omegapoint

#33 La derecha ya lo hace. No se porque no usar las mismas reglas todos.

babybus

#41 Por que entonces te conviertes en la derecha, y la izquierda entonces la ocupa otro, que se comporte distinto que la derecha

Gerome

#33 ¿Arma arrojadiza una inspección de hacienda? Si tienen todo correcto no se tienen que preocupar.

¿O me estás diciendo que encontrarían irregularidades? En ese caso sí hace falta una inspección de hacienda, entonces.

U5u4r10

#83 Te diré un secreto: nadie tiene todo correcto en Hacienda.

Gerome

#179 Pues a ver si se hacen más inspecciones.

Dene

#33 bueno, la (extrema) derecha no te manda a Hacienda, te manda a la policía directamente, y no para temas fiscales, sino penales con años de carcel... vamos, que peor que cuando gobernaba Aznar o M.Rajoy no va a ser

devilinside

#33 Sería más fácil comprobar si,, como sindicato, tienen algún afiliado, de cara a ver si pueden ejercer una acusación particular

j_adoremoi

#33 como represalia no, tendría que ser por defecto a todas las empresas, organizaciones, asociaciones, ONG o como coño quieran llamarse que no hacen más que gastar dinero y recursos públicos poniendo querellas y denuncias que saben que no llegarán a ninguna parte, sólo para dar por culo. Si el que pone una denuncia tuviera que asegurarse de tener sus asuntos en orden, la justicia iría como un rayo de rápida

h

#33 ¿Y qué más harán? ¿Inventarse noticias falsas que acabarán en investigaciones eternas?

Pilfer

#33
¿Una puerta que es mejor no abrir?

No veo porque, si lo han hecho bien no tienen nada que temer a una inspección de hacienda ¿no? ¿No?

Moreno81

#5 Correctísimo, porque TODOS tienen chanchullos. el problema es que me temo que también es la debilidad de mucha gente del PSOE, sobre todo de las viejas glorias. Por eso era necesario otra fuerza como Podemos.

kurroman

#5 insinuas que es correcto usar el sistema público para beneficio propio de un partido político? Podría entender el cambiar la legislación para que difamar usando el sistema judicial, por supuesto primero habría que demostrarlo sin juicios paralelos, tenga sus consecuencias penales. Es el Gobierno quien tiene que ponerse a trabajar y no llorar, para eso está ahí, lo otro suena más a República bananera.

Kantinero

#219 Lo que es de cárcel es usar a la mujer de un presidente para con bulos y justicia manipulada intentar echarlo

s

#1 Solo le ha faltado añadir: "anunciaremos las pruebas en cuanto las tengamos fabricadas".

r

#1 golpistas.
Han dicho, con todas las letras, que quieren que el presidente dimita y lo acosan para que lo haga.

Deberíamos salir a la calle en apoyo a la democracia y en contra del golpismo. Que se puede estar en desacuerdo con el gobierno, pero nadie ha demostrado que haya hecho algo tan grave como para querer que dimitan. De hecho no han demostrado absolutamente nada.

Ha quedado muy claro que no quieren éste gobierno "porque no lo queremos y ya está"...

Todos los partidos políticos, y nosotros, deberíamos manifestarnos en contra del golpismo.

U5u4r10

#70 desde el "váyase Sr González", siempre se ha pedido dimitir al presidente por parte de otras facciones políticas. Llamar "golpismo" a eso es de ser un dramas.

Bretto

#174 Estoy muy de acuerdo, no se puede llamar golpismo:
- No ha dimitido, por lo que no se va, por lo que la derecha no pilla la presidencia ni ha echado al "felón".
- No se puede llamar golpismo, porque debería llamarse "denuncia falsa" cuando los datos presentados son de coña.
- No se puede llamar golpismo, porque tenemos una juez que ha admitido como pruebas recortes de prensa, cosa que no está permitida, así que habría que llamarlo prevaricación, ~porque.
- No se puede llamar golpismo... Porque al final el PSOE sigue en el poder y el PP sigue agitando sus puñitos y diciendo que "es que esto no puede ser, ¿me entiendes?".

Espero que se investigue si ha habido tráfico de influencias o no, que se dictamine sentencia y que podamos hablar con exactitud. Igual que espero que, si no hay caso, se investigue de forma prospectiva a los denunciantes y se saque toda la presunta mierda que pueda haber ahí a dentro y se le dé todo el bombo que sea necesario en la TV pública para exponer todo lo posible esa presunta mierda.