#5 Cuidado con estas armas arrojadizas, que cuando el Gobierno cambia de partido se nos vuelve en contra.
Hay que hacerle las inspecciones de hacienda que correspondan, mandar una inspección como represalia es un puerta que es mejor no abrir.
#5 Cuidado con estas armas arrojadizas, que cuando el Gobierno cambia de partido se nos vuelve en contra.
Hay que hacerle las inspecciones de hacienda que correspondan, mandar una inspección como represalia es un puerta que es mejor no abrir.
#33 como si no las usasen ya desde hace años
#56 el PP debería estar ilegalizado según la ley de partidos por financiación ilegal, pero se hizo solo para aplicar a los partidos vascos...
#33 La derecha ya lo hace. No se porque no usar las mismas reglas todos.
#41 Por que entonces te conviertes en la derecha, y la izquierda entonces la ocupa otro, que se comporte distinto que la derecha
#33 ¿Arma arrojadiza una inspección de hacienda? Si tienen todo correcto no se tienen que preocupar.
¿O me estás diciendo que encontrarían irregularidades? En ese caso sí hace falta una inspección de hacienda, entonces.
#83 Te diré un secreto: nadie tiene todo correcto en Hacienda.
#179 Pues a ver si se hacen más inspecciones.
#33 bueno, la (extrema) derecha no te manda a Hacienda, te manda a la policía directamente, y no para temas fiscales, sino penales con años de carcel... vamos, que peor que cuando gobernaba Aznar o M.Rajoy no va a ser
#33 Sería más fácil comprobar si,, como sindicato, tienen algún afiliado, de cara a ver si pueden ejercer una acusación particular
#33 como represalia no, tendría que ser por defecto a todas las empresas, organizaciones, asociaciones, ONG o como coño quieran llamarse que no hacen más que gastar dinero y recursos públicos poniendo querellas y denuncias que saben que no llegarán a ninguna parte, sólo para dar por culo. Si el que pone una denuncia tuviera que asegurarse de tener sus asuntos en orden, la justicia iría como un rayo de rápida
#33
¿Una puerta que es mejor no abrir?
No veo porque, si lo han hecho bien no tienen nada que temer a una inspección de hacienda ¿no? ¿No?
#5 Correctísimo, porque TODOS tienen chanchullos. el problema es que me temo que también es la debilidad de mucha gente del PSOE, sobre todo de las viejas glorias. Por eso era necesario otra fuerza como Podemos.
#5 insinuas que es correcto usar el sistema público para beneficio propio de un partido político? Podría entender el cambiar la legislación para que difamar usando el sistema judicial, por supuesto primero habría que demostrarlo sin juicios paralelos, tenga sus consecuencias penales. Es el Gobierno quien tiene que ponerse a trabajar y no llorar, para eso está ahí, lo otro suena más a República bananera.
#219 Lo que es de cárcel es usar a la mujer de un presidente para con bulos y justicia manipulada intentar echarlo
#1 Solo le ha faltado añadir: "anunciaremos las pruebas en cuanto las tengamos fabricadas".
#1 golpistas.
Han dicho, con todas las letras, que quieren que el presidente dimita y lo acosan para que lo haga.
Deberíamos salir a la calle en apoyo a la democracia y en contra del golpismo. Que se puede estar en desacuerdo con el gobierno, pero nadie ha demostrado que haya hecho algo tan grave como para querer que dimitan. De hecho no han demostrado absolutamente nada.
Ha quedado muy claro que no quieren éste gobierno "porque no lo queremos y ya está"...
Todos los partidos políticos, y nosotros, deberíamos manifestarnos en contra del golpismo.
#70 desde el "váyase Sr González", siempre se ha pedido dimitir al presidente por parte de otras facciones políticas. Llamar "golpismo" a eso es de ser un dramas.
#174 Estoy muy de acuerdo, no se puede llamar golpismo:
- No ha dimitido, por lo que no se va, por lo que la derecha no pilla la presidencia ni ha echado al "felón".
- No se puede llamar golpismo, porque debería llamarse "denuncia falsa" cuando los datos presentados son de coña.
- No se puede llamar golpismo, porque tenemos una juez que ha admitido como pruebas recortes de prensa, cosa que no está permitida, así que habría que llamarlo prevaricación, ~porque.
- No se puede llamar golpismo... Porque al final el PSOE sigue en el poder y el PP sigue agitando sus puñitos y diciendo que "es que esto no puede ser, ¿me entiendes?".
Espero que se investigue si ha habido tráfico de influencias o no, que se dictamine sentencia y que podamos hablar con exactitud. Igual que espero que, si no hay caso, se investigue de forma prospectiva a los denunciantes y se saque toda la presunta mierda que pueda haber ahí a dentro y se le dé todo el bombo que sea necesario en la TV pública para exponer todo lo posible esa presunta mierda.
#1 "como no dimites te vamos a joder más con más pruebas falsas"
“Desde que soy ministro, hace ya unos cuatro meses, en el marco del Congreso y de las preguntas de la oposición en las sesiones de control, me han interpelado cero veces en cuestiones de economía. Por una parte, me extraña que no quieran llevar al debate público algo que está en el interés de los ciudadanos (...); por otra parte, dado el nivel de debate que existe ahora mismo en el Congreso, no es de extrañar”,
La noticia es un bulo de libro, "nadie se enamora de una Xbox", un poco más de rigor.....cooojones ya!!
«En ocasiones, la rabia que provocan los ataques a tu familia por parte de tus rivales políticos y de la judicatura corrupta se libera de forma sana a través de los videojuegos, insultando a niños de doce años en las partidas online»
Yo le entiendo
Resiliente_evil_72
Son la hostia estos del Today.
#1 jajaja, venía precisamente a eso 😂 😂 😂 😂
#36 Yo también 8/10, la del presupuesto de las universidades la habría dejado en blanco, extrapolando habría aprobado sobrado (habría que ver el resto de preguntas, claro).
Me parece un nivel normal, tirando a bajo.
Sin ver el resto de preguntas, no me parece algo disparatado, he visto exámenes de oposiciones bastante más complejos.
#1 es un técnico medio.
El examen es una barbaridad absurda. Pero como la mayoría de los exámenes de oposición.
#4 Lo que hace falta saber es cuánta gente se presenta a ese puesto. A más gente, más cabrón tiene que ser el examen para ser efectivo y que solo queden unos pocos.
Por eso en la policía ponen un examen de ortografía que a duras penas aprobaría yo, que escribo y corrijo textos a nivel profesional, ¿para qué quiere un policía escribir tan bien si lo único que tiene que escribir son los textos de las denuncias? Es una cuestión de tirar a un gran mayoría con una prueba, por absurda que sea, ya que las pruebas físicas y los controles de drogas ya no son tan efectivos.
Es uno de los melones de la educación moderna que nadie quiere abrir: los exámenes suelen estar diseñados para que sean fáciles de corregir, no para que el alumno demuestre sus conocimientos.
#17 esque quizás el examen no sea el mejor modo de evaluación.
De hecho podría ser un método de evaluación adverso. No me extraña que los textos de la administración sean tan absurdamente cripticos/confusos cuando lo que se premia es ser un autentico friki de la legislación.
#22 O quiza lo que pasa es que hay muchos candidatos validos para el mismo puesto, todos "similarmente" buenos, pero hay que darselo a alguno y mejor eso que echarlo a suertes.
#22 Bueno, sin ser jurista. Teoricamente se usa lenguaje técnico legal y el que sea sectorial (ingeniería, medioambiente, etc..) para precisamente evitar simplificaciones que lleven a confusiones o conflictos con el lenguaje llano. Y sobretodo para ser preciso y evitar problemas.
Precisamente, porque el lenguaje llano cambia con el tiempo y se carga de valores subjetivos, que son diferentes a lo que es legalmente recogido. Cuando las leyes deben de ser inmutables en el tiempo a menos que se modifiquen o derogen.
Que oye, yo soy el primero que le gustaría que el lenguaje jurídico o de lo que sea, fuera accesible para cualquier persona que tenga la educación básica aprobada. Pero, la realidad es que en según que circunstancias crea más problemas que beneficios.
Podría poner varios ejemplos de choques que he tenido a con ciertas leyes o cambios legales que se han implementado en la anterior legislatura. Porque analfabetos no saben interpretar la legislación y el lenguaje legal o por interés político lo cambian porque la ley no recoge una acepción empleada en el lenguaje llano y que lo usan por motivos electorales.
Eso no quita que hay leyes que están redactadas a propósito con tal complejidad y extensión que las hacen inabarcables de entender y seguir a menos que te dediques profesionalmente a eso. Véase todo lo que tenga que ver con Hacienda e impuestos. Cosa, que para mí tendrian que ser todo lo contrario.
#22 Sea lo que sea no les iría mal cambiar. Los límites son muy bajos, entra cualquiera.
Ayer, en la administración pública, tuvo que venir el encargado porque un documento que lo suelen dar en tres hojas me lo dio otra administración en dos folios.
¡Dos folios en vez de tres! Pues ahí estaba el funcionario apurado.
#22 Para ciertos puestos, yo diría que el examen es el peor sistema de evaluación. Mi opinión es sesgada, por supuesto, porque yo estoy en el otro lado, pero he aquí mi experiencia:
Un puesto de alto conomicimento de un tema científico. Puedes tener doctorados, experiencia en el extranjero, proyectos de investigación, haber creado tus propios grupos de investigadores,... pero lo que buscan es un examen con conocimientos de grado y de la constitución, que hay que hacer en persona (si estás en el extranjero, búscate la vida)
#17 En la ultima prueba de policia se han pasado tanto con el examen que ha quedado practicamente desierta (estaban por debajo de 100 aprobados si no recuerdo mal) y eso que aun no han pasado el psicologico donde tiraran probablemente a la mitad. No cubren ni un tercio de las plazas, ha sido noticia hace poco.
Mas bien parece que alguien se esta lucrando a base de organizar examenes reiterados, pasando por caja los examenes a un grupo selecto o multiples combinaciones.
#47 #17 Como se dice "el movimiento se demuestra andando".
Pienso que la mejor prueba seria ver como trabajan, en este caso lo polis,
Se puede ser mas laxo, para ver como evolucionan o se comportan en el primer años de prueba y los mejores se quedan y los que no se van. Aunque ahi podria entra la subjetividad y no se quiere por ser imparcial, pero hay cualidades que solo se pueden evaluar objetivamente.
Al final puede que la unica solucion serian las IA que podrian aprender a evaluar de una forma consistente de forma masiva y se podria evaluar si tienen sesgos sospechosos. Aunque tengan un criterio subjetivo.
#177 Eso ya ocurre, lo que pasa es que no se van sino que se quedan "abajo". Cuando tienes una oposicion pendiente para subir a un cuerpo superior, vas haciendo puntos en la guardia urbana, en la municipal, en trafico... en lo que te dejen. Luego te toca chupar calle al menos un par de años para poder subir otro escalon y si no te da la pelota te quedas ahi, subes a atestados.. etc.
En los cuerpos de ambito nacional tengo entendido que hay mucho trafico de influencias, pero en las autonomicas el que sube de categoria generalmente es porque ha demostrado que vale.
Respecto a los sesgos... me temo que no hace falta una IA, cuando ves a un flipado con una porra extensible no te hace falta buscarle "el tatuaje".
#17 bueno, yo lo de la ortografía para los exámenes de policía no lo veo tan mal. Al final es un pequeño filtro para eliminar a unos cuantos zotes, brutotes que no han cogido un libro en su vida y quieren ser el brazo violento de la ley.
Con esto por lo menos nos aseguramos que nuestro cuerpo policial tiene una mínima capacidad intelectual y de concentración ante un libro.
#17 Lo ideal es que el examen sea muy duro si hay muchos candidatos. Pero no duro en algo absurdo que no vas a necesitar en tu trabajo, sino duro en alguna característica que marque la diferencia entre un trabajador y un trabajador excelente. Lo de las faltas de ortografía en la policía no tiene sentido. Tendrás policías que escriben sin ninguna falta, algo poco útil para ser un policía excelente.
#62 por que crees que no ayuda a ser mejor policía el tener una capacidad intelectual media aceptable?
Un policía no es solo alguien que persigue al caco o da palos en manifestaciones. Hacen mucho mas, y cuanto mejor preparados estén tanto física como intelectualmente... mejor
#17 Y no sería mejor hacer un sorteo? que la gente empiece a trabajar cuanto antes y dar un periodo de prueba? no se, lo que sea menos tener a la gente estudiando en lo mejor de su vida de una manera absurda.
#102 Y además estudiando un temario absurdo...
Yo sería de hacer un examen más básico y orientado a demostrar que sabes del tema requerido para luego realmente trabajar, que no requiera de dedicación de estudio exclusiva durante años...
Y para según que puestos, obligación de una experiencia mínima en el sector privado en un puesto similar.
Luego, y por esto igual se me echa alguien al cuello, valoraría positivamente que el candidato viva o alla vivido en la región para la que se hace oposición.
Si hay mucho candidato que cumpla, pues no me parecería mal un sorteo.
#4 es que hay un negocio en poner filtros. Desde el típico nepotismo a toda una serie de academias que no enseñan sino a aprobar exámenes. Todo deseconomías para la sociedad.
En una sociedad que se considere democrática lo normal sería una prueba de actitud entre los aspirantes acreditados y sorteo entre los que pasen la nota de corte.
#53 Hombre, lo de los principios de mérito y capacidad se sabe que es un puto cachondeo en el momento que la mayor parte del trabajo técnico se subcontrata a las empresas mas baratas con sus procesos de mierda de selección en la que adquieren carne de cañón lo más barata posible para aumentar los márgenes de beneficio. El pasar una nota de corte ya es un procedimiento bastante mejor que el de la mayoria de las empresas que trabajan con la administración.
No discuto que sea mejorable la elección, ahi estoy de acuerdo. Digo que la comparación con la empresa... te puedes echar a reír según que empresas.
#73 es empleo público. Se trata de dar oportunidades, cubrir puestos necesarios y no de marear a la gente.
¿ Me puedes explicar la obsesión por intentar seleccionar a los mejores cuando basta con seleccionar a los aptos?
Me parece que está muy arraigada todavía la mentalidad del S.XIX.
#36 Yo también 8/10, la del presupuesto de las universidades la habría dejado en blanco, extrapolando habría aprobado sobrado (habría que ver el resto de preguntas, claro).
Me parece un nivel normal, tirando a bajo.
Sin ver el resto de preguntas, no me parece algo disparatado, he visto exámenes de oposiciones bastante más complejos.
#4 Solo he visto un poco del examen, y es el típico examen por ahora genérico de oposiciones.
Si es verdad que dan menos tiempo de lo normal para hacer una oposición de 100 preguntas. Lo normal serían, 60-90 min para responderlas
Pero, las que he visto son de responder rápido si las sabes o no, porque son de respuesta literal de las leyes. No de interpretar la ley y sacar conclusiones que no implícitas en las leyes.
#4 a mi algo no me cuadra, 100 preguntas en 45 minutos? Alguien tiene el examen? he visto uno, que no se si es, y personalmente habría que ver el temario, pero tanto como para no aprobar ninguno... habria que ver el nivel de los que se presentan, me da que se presentaron cuatro monos
#4 eso lo ha escrito algún idiota sin puta de idea de como funciona aun el mundo, pensando aún que el mismo que es especialista en Devops o administración de sistemas tiene memorizada toda montaña la normativa y legislación que surje contínuamente...
Ah...y además es capaz de arregelarte el microondas!
Me rio por no llorar.
Miguel Bernad, secretario general de Manos Limpias, la organización que ha impulsado la vía penal contra Begoña Gómez, ha admitido la posibilidad de que su denuncia se base en informaciones falsas publicadas por algunos diarios digitales. El líder de Manos Limpias insiste en que su denuncia buscaba que se abrieran diligencias para “comprobar la veracidad” de las supuestas noticias.
#47 Por mi experiencia, los padres no tenemos ni idea de lo que hace nuestro hijo en el colegio, ni quienes son los que aplauden sus burradas, hasta que llega la primera notificación seria. Formaron un grupito cuya actividad molesta ha ido creciendo día a día, sin que los padres tuviesemos ni idea. Tampoco tengo ninguna formación como educador, y me encuentro con rutinas tóxicas enquistadas. La solución debería indicármela el propio sistema educativo, pero no lo hace.
#57 No sé a qué tipo de problemática te estás refiriendo.
En los centros escolares hay orientadores, que creo que son siempre psicólogos. No sé si te refieres a este tipo de ayuda.
Creo que está bien que estén, y seguramente no sean suficientes ni tengan recursos. Sin embargo, no creo que sea responsabilidad de un centro explicarte como tienes que educar, aunque siempre viene bien toda ayuda posible.
#59 Nop. Error. Los orientadores son psicopedagogos, no psicólogos. No es no mismo. Un orientador ha estudiado en la facultad " algunas" asignaturas de psicología pero ni es ni está habilitado para ejercer de psicólogo.
#59 Por experiencias propias y de conocidos, los orientadores en el mejor de los casos no cumplen su labor de orientar, y en el peor, dan más problemas que soluciones
#26 Parte del problema no solo son los hijos, padres y madres, pero sí se percibe muchísimo narcisismo, falta de empatía y falta de valores en el día a día, simplemente caminando por la ciudad, yendo a comprar, o en cualquier pequeño acto cotidiano.
Sé que suena viejuno, a mí no me llegó -soy generación X-, pero antes existía unas normas de convivencia, incluso en las aulas se enseñaba civismo.
Hoy, cosas tan elementales como dejar salir antes de entrar a un sitio, ceder el asiento, ceder el paso, priorizar al que camina por la derecha, o algo aún más básico como saludar al entrar en un comercio, son pasadas por alto por la mayoría de las personas, de diferentes rangos de edad.
Algunas Consecuencias: Gente que actúa como si todo el mundo estuviese a su disposición, a expensas de los demás, con escasísima tolerancia a la frustración, y que proyecta esos valores de mierda a sus vástagos.
Me gustaría pensar que esto solo sucede en Valencia, donde tenemos tendencia a criar orcos, pero, lamentablemente, muchas noticias al respecto apuntan a que es una epidemía mundial.
#60 el problema es que antes uno de los progenitores no trabajaba y los niños le acompañaban a los comercios y veías como saludaba, te decía aquello de dejar salir para poder entrar y demás normas cívicas, pero ahora los niños no pasan ese tiempo con sus padres/madres, porque con un sueldo solo no llega.
#83 Sí, y no. El no es porque hay bastantes familias donde uno, o los dos miembros, están desempleados, y los hijos no reciben un extra de atención o educación.
Es cierto que cuando uno de los progenitores no trabajaba, aunque sí se dedicaba, a las no suficiente reconocidas, labores del hogar, había un tejido social más humano. El simple hecho de ir a comprar -antes de la hegemonía de los supermercados- era la auténtica red social.
Buscando explicaciones, o puntos de vista, sobre todo lo que va mal en la sociedad actual, recomendaría leer ensayos como "El valor de la atención: Por qué nos la robaron y cómo recuperarla" de Johann Hari, o "La sociedad del cansancio" de Byung-Chul Han -que tiene bastantes libros que apuntan bien-.
#3 En Francia, actualmente, se está debatiendo el tema y ya se están tomando medidas en vista de la cada vez más violenta situación en los centros educativos. A saber:
- Toque de queda en varias ciudades para que los chavales de menos de 13 años no salgan de casa a partir de las diez de la noche.
- Temporadas en centros correctivos para jóvenes (50000 plazas disponibles actualmente en diversas regiones).
- Supresión de ayudas sociales a familias con hijos delincuentes.
- Cursos de servicios sociales para padres/madres que se inhiben de sus obligaciones parentales.
- Condenas a padres/madres y obligación de sufragar los daños causados por los hijos.
- Propuesta de rebajar la edad penal para condenar a la cárcel a delincuentes de 14 años.
#26 Parte del problema no solo son los hijos, padres y madres, pero sí se percibe muchísimo narcisismo, falta de empatía y falta de valores en el día a día, simplemente caminando por la ciudad, yendo a comprar, o en cualquier pequeño acto cotidiano.
Sé que suena viejuno, a mí no me llegó -soy generación X-, pero antes existía unas normas de convivencia, incluso en las aulas se enseñaba civismo.
Hoy, cosas tan elementales como dejar salir antes de entrar a un sitio, ceder el asiento, ceder el paso, priorizar al que camina por la derecha, o algo aún más básico como saludar al entrar en un comercio, son pasadas por alto por la mayoría de las personas, de diferentes rangos de edad.
Algunas Consecuencias: Gente que actúa como si todo el mundo estuviese a su disposición, a expensas de los demás, con escasísima tolerancia a la frustración, y que proyecta esos valores de mierda a sus vástagos.
Me gustaría pensar que esto solo sucede en Valencia, donde tenemos tendencia a criar orcos, pero, lamentablemente, muchas noticias al respecto apuntan a que es una epidemía mundial.
#60 el problema es que antes uno de los progenitores no trabajaba y los niños le acompañaban a los comercios y veías como saludaba, te decía aquello de dejar salir para poder entrar y demás normas cívicas, pero ahora los niños no pasan ese tiempo con sus padres/madres, porque con un sueldo solo no llega.
#83 Sí, y no. El no es porque hay bastantes familias donde uno, o los dos miembros, están desempleados, y los hijos no reciben un extra de atención o educación.
Es cierto que cuando uno de los progenitores no trabajaba, aunque sí se dedicaba, a las no suficiente reconocidas, labores del hogar, había un tejido social más humano. El simple hecho de ir a comprar -antes de la hegemonía de los supermercados- era la auténtica red social.
Buscando explicaciones, o puntos de vista, sobre todo lo que va mal en la sociedad actual, recomendaría leer ensayos como "El valor de la atención: Por qué nos la robaron y cómo recuperarla" de Johann Hari, o "La sociedad del cansancio" de Byung-Chul Han -que tiene bastantes libros que apuntan bien-.
#3 Peto si esto ya lo hemos vivido. Ya tuvimos a Macri como salvador liberal de derechas que la caverna nos intento vender como libertador de la Argentina comunista.
Fracasó estrepitosamente y ahora todos esos cavernos estan con el “PeRo Es Ke No ErA LiBeRaL dE BeRdAh!!! AoRaH kOn MiLei Si que ShhhhiiiiiiiiiUuuuuu!!!”
#5 Macri era zurdo, no me hagas pensar! Carajo!
#15 Tu te ries pero yo eso les he leido en esta web. Macri era peronista. Así. A polla sacada.
#92 había un meme por ahí de izquierda y derecha que se iba moviendo
#17 Destrozas la sanidad pública....
¿La gente va a dejar de ir al médico?
No
La gente irá a la privada, por eso ahora tiene que controlar los beneficios abusivos porque son tan avariciosos que se van a cargar el tinglado...
Porque el mercado NO se regula solo, eso es pensamiento mágico.
Y al final los "liberales" tienen que intervenir, pero siempre desde el lado de quien tiene dinero, incluso cuando el que tiene dinero está comportándose como un niñato estúpido.
#18 Como oí una vez: La salud no tiene precio, por eso es tan cara.
#18 FASES, copon, FASES, y estado previo.
#59
Que nadie niega que toque hacer sacrificios, NADIE niega eso, es crudo pero es lo que toca, y mas pronto que tarde tocaran otras cosas.
Pues hay MUCHA gente que te dice lo contrario. De modo que eso que afirmas es FALSO.
Por otro lado, ya sabemos qué significa "hacer sacrificios": robar a los pobres para dárselo a los ricos".
CC #17 #18 #22 #25 #37 #50 #69
#79 La otra palabra que se suele utilizar es "patria". Esa va de terminar matando a gente que quiere que tu país sea un sitio mejor por valores identitarios.
Ahora, en lugar de fusiles y aviones utilizados para hacer desaparecer a gente utilizan el poder económico para someterlos y la propaganda para convencerlos.
#79 A mi esas criticas me parecen bien, pero mentir como mentis, por ignorancia o, peor, por hacer vuestra parte de sectarismo... en fin, lo dicho, id a la fuente, para bien o para mal, no os tragueis la CARICATURA, buscad la realidad, detalle.
#18 el mercado se regula sólo en la mayoría de empresas y negocios. La prueba está en que si quieres montar un bar, una panadería o una tienda de ropa es únicamente el mercado el que te va a juzgar.
Por supuesto que hay excepciones en los que pueden crearse oligopolios, ahí el estado tiene que tener mecanismos para favorecer la libre competencia y proteger al cliente/usuario.
#18 El mercado no se autorregula porque estamos en el siglo XXI. Las empresas saben que no deben competir a la baja porque todos salen perjudicados.
#17 No era mi intención atacarte a ti ni a tu comentario, sino simplemente completar incluyendo la contradicción de esta medida respecto al dogma fundamental de la doctrina Milei (y me permito llamar así a su línea política por ser heredera de la doctrina del shock).
P.D. Nunca ataco a las personas; eso sólo lo hacen los que no tienen argumentos.
#16 Jaja. Pero qué dices, bro?
#16 Apuesto a que dirá, aunque no con estas palabras, que si es una injerencia zurdista, es mala, pero que si es una corrección liberal, es buena.
#16 Amigo, deja de spammear.
#125 #16 #108 #4 (cantesé con una careta de Rallo puesta y a ritmo de conocido merengue dominicano)
Ay, Milei, la gente está diciendo por ahí,
que se nos ha ablandao
que es usted un venao
Tuvo que poner fin a un mercado regulado desde eones
No haga caso a esa jugada, son rumores, son rumores,
Y ahora resulta que le salen los cárteles a montones
No hago caso a esa jugada, son rumores, son rumores,
que a la mano invisible hay que ponerla algunas correcciones
No hago caso a esa jugada, son rumores, son rumores,
Y es que la realidad nos suele dar unos buenos collejones
No hago caso a esa jugada, son rumores, son rumores,
Y que no me digan izquierdista
el venao, el venao
que eso es como chavista,
el venao, el venao
Que no quiero ser estalinista
el venao, el venao
solo es una medida socialista
el venao, el venao
#5 Os habéis leído la noticia, está acusando a las aseguradoras privadas de hacer un cártel para llegar acuerdos de subir los precios y no hacerse la competencia.
Las opciones más baratas, sin embargo, prácticamente no existían, porque lo que observó el gobierno a través de la Secretaría de Comercio fue que las empresas se habían "cartelizado" y acordado el mismo nivel de incrementos de sus cuotas mensuales
#60 Eso dicen los comunistas kirchernistas peronistas bolivarianos podemitas zurdos perroxanse cada vez que intervienen precios.
¿O te crees que Cristina decía “intervengo precios porque mi toto brilla”?
Las excusas interminables van a ser la rision.
De todas maneras. Me alegra que tanto tu como el libertario de Macri vaya entendiendo que NO. Que el mercado no se autorregula. Que eso es una quimera. Que “el mercado” tiene a consolidarse, a acumular y destruir, a los oligopolios. A la mamandurria a cambio de forrarse todos a costa de los Pepitos.
Mas vale tarde que nunca.
#90 En este caso es una ley de libre competencia. Como la hay en cualquier país del mundo. Están diciendo que han pactado precios esas empresas, el gobierno dice que tienen que competir.
No decir por ley que un filete de ternera por cojones tenga que valer 2 euros porque lo diga el gobierno.
No mezclemos churras con merinas.
#94 Si el mercado tiene que ser intervenido por el estado para asegurar la libre competencia, es que el mercado no se autoregula; no funciona Además. según la noticia: "Esta semana, el gobierno anunció que los seguros médicos privados deben retrotraer sus precios a diciembre de 2023, cuando asumió Milei, y ajustar los valores en función de la inflación registrada". Éso es regular precios.
#94 Pero en un mundo liberal, porque pactar precios esta mal?
Quien dice que pactar precios no es una opcion? No habia libertad?
#5 Descuida, al ritmo que vamos, al final de su mandato Milei será el super hiper mega comunista estalinista del copón bendito (o copón maldito, ya no se), lo que sea con tal de echarle los fracasos del capitalismo neoliberal a cualquier otro, porque el CAPITALISMO NEOLIBERAL ES PERFECTO Y ASÍ LO DEJÓ ESCRITO DIOS EN LA BIBLIA.
/Es sarcasmo, que luego somos mu brutos
#1 ya está el comunista zurdo de Milei subvencionando con dinero del Estado
#11 y el libre mercado?
No se autoregula el solo según la oferta y la demanda segun los libertarios?
Y la escuela austriaca no dice algo así?
Ya están interviniendo los precios estos comunistas, al final todos son iguales, me espero al análisis de Rallo
#17 Destrozas la sanidad pública....
¿La gente va a dejar de ir al médico?
No
La gente irá a la privada, por eso ahora tiene que controlar los beneficios abusivos porque son tan avariciosos que se van a cargar el tinglado...
Porque el mercado NO se regula solo, eso es pensamiento mágico.
Y al final los "liberales" tienen que intervenir, pero siempre desde el lado de quien tiene dinero, incluso cuando el que tiene dinero está comportándose como un niñato estúpido.
#20 que si quiere klines
#18 Como oí una vez: La salud no tiene precio, por eso es tan cara.
#59
Que nadie niega que toque hacer sacrificios, NADIE niega eso, es crudo pero es lo que toca, y mas pronto que tarde tocaran otras cosas.
Pues hay MUCHA gente que te dice lo contrario. De modo que eso que afirmas es FALSO.
Por otro lado, ya sabemos qué significa "hacer sacrificios": robar a los pobres para dárselo a los ricos".
CC #17 #18 #22 #25 #37 #50 #69
#79 La otra palabra que se suele utilizar es "patria". Esa va de terminar matando a gente que quiere que tu país sea un sitio mejor por valores identitarios.
Ahora, en lugar de fusiles y aviones utilizados para hacer desaparecer a gente utilizan el poder económico para someterlos y la propaganda para convencerlos.
#79 A mi esas criticas me parecen bien, pero mentir como mentis, por ignorancia o, peor, por hacer vuestra parte de sectarismo... en fin, lo dicho, id a la fuente, para bien o para mal, no os tragueis la CARICATURA, buscad la realidad, detalle.
#83
¿Quién miente?
¿Cuál es la mentira?
No acuses infundadamente.
#107 He dado explicaciones y ejemplos y referencias a la fuente, referencias sin adulterar. Si, el titular miente, los mefios, en su amplia mayoria mienten y manipulan, vosotros mentis o, al menos, propagais mentiras de esos medios.
#120
No sé de qué hablas ni a quién te diriges, dado que me escribes en plural. Pero me parece muy lamentable, además de erróneo, por no decir falso, tanto el contenido como el tono de tu comentario.
Saludos.
#18 FASES, copon, FASES, y estado previo.
#18 el mercado se regula sólo en la mayoría de empresas y negocios. La prueba está en que si quieres montar un bar, una panadería o una tienda de ropa es únicamente el mercado el que te va a juzgar.
Por supuesto que hay excepciones en los que pueden crearse oligopolios, ahí el estado tiene que tener mecanismos para favorecer la libre competencia y proteger al cliente/usuario.
#103 Cada vez que un mercado se liberaliza surgen oligopolios y lobbies que incrementan los precios artificialmente. Normalmente con efectos catastróficos, además.
De modo que no, el mercado no se autoregula, y mucho menos de forma óptima. Eso es un cuento infantil. La experiencia demuestra que jamás ha sido así.
Y encima al final siempre tiene que intervenir al estado para paliar la catástrofe provocada por la avaricia neoliberal.
#103 El mercado se regula solo menos cuando crea monopolios y oligopolios...
Vamos, que el mercado se regula solo menos cuando funciona como un mercado no regulado...
¿Es así?
De verdad, hacéis una gracia..
#18 El mercado no se autorregula porque estamos en el siglo XXI. Las empresas saben que no deben competir a la baja porque todos salen perjudicados.
#118 El mercado no se ha autorregulado nunca, jamás.
Por eso en época de guerras, siempre, se ha recurrido a controlar el mercado y quien no lo ha hecho no existe.
#17 No era mi intención atacarte a ti ni a tu comentario, sino simplemente completar incluyendo la contradicción de esta medida respecto al dogma fundamental de la doctrina Milei (y me permito llamar así a su línea política por ser heredera de la doctrina del shock).
P.D. Nunca ataco a las personas; eso sólo lo hacen los que no tienen argumentos.
#11 ¿¿¿Pero no era todo "libertad carajo" basada en la premisa de que el mercado se autorregula por la "ley" de oferta y demanda???
#17 Destrozas la sanidad pública....
¿La gente va a dejar de ir al médico?
No
La gente irá a la privada, por eso ahora tiene que controlar los beneficios abusivos porque son tan avariciosos que se van a cargar el tinglado...
Porque el mercado NO se regula solo, eso es pensamiento mágico.
Y al final los "liberales" tienen que intervenir, pero siempre desde el lado de quien tiene dinero, incluso cuando el que tiene dinero está comportándose como un niñato estúpido.
#20 que si quiere klines
#18 Como oí una vez: La salud no tiene precio, por eso es tan cara.
#59
Que nadie niega que toque hacer sacrificios, NADIE niega eso, es crudo pero es lo que toca, y mas pronto que tarde tocaran otras cosas.
Pues hay MUCHA gente que te dice lo contrario. De modo que eso que afirmas es FALSO.
Por otro lado, ya sabemos qué significa "hacer sacrificios": robar a los pobres para dárselo a los ricos".
CC #17 #18 #22 #25 #37 #50 #69
#79 La otra palabra que se suele utilizar es "patria". Esa va de terminar matando a gente que quiere que tu país sea un sitio mejor por valores identitarios.
Ahora, en lugar de fusiles y aviones utilizados para hacer desaparecer a gente utilizan el poder económico para someterlos y la propaganda para convencerlos.
#79 A mi esas criticas me parecen bien, pero mentir como mentis, por ignorancia o, peor, por hacer vuestra parte de sectarismo... en fin, lo dicho, id a la fuente, para bien o para mal, no os tragueis la CARICATURA, buscad la realidad, detalle.
#83
¿Quién miente?
¿Cuál es la mentira?
No acuses infundadamente.
#107 He dado explicaciones y ejemplos y referencias a la fuente, referencias sin adulterar. Si, el titular miente, los mefios, en su amplia mayoria mienten y manipulan, vosotros mentis o, al menos, propagais mentiras de esos medios.
#18 FASES, copon, FASES, y estado previo.
#18 el mercado se regula sólo en la mayoría de empresas y negocios. La prueba está en que si quieres montar un bar, una panadería o una tienda de ropa es únicamente el mercado el que te va a juzgar.
Por supuesto que hay excepciones en los que pueden crearse oligopolios, ahí el estado tiene que tener mecanismos para favorecer la libre competencia y proteger al cliente/usuario.
#103 Cada vez que un mercado se liberaliza surgen oligopolios y lobbies que incrementan los precios artificialmente. Normalmente con efectos catastróficos, además.
De modo que no, el mercado no se autoregula, y mucho menos de forma óptima. Eso es un cuento infantil. La experiencia demuestra que jamás ha sido así.
Y encima al final siempre tiene que intervenir al estado para paliar la catástrofe provocada por la avaricia neoliberal.
#103 El mercado se regula solo menos cuando crea monopolios y oligopolios...
Vamos, que el mercado se regula solo menos cuando funciona como un mercado no regulado...
¿Es así?
De verdad, hacéis una gracia..
#18 El mercado no se autorregula porque estamos en el siglo XXI. Las empresas saben que no deben competir a la baja porque todos salen perjudicados.
#118 El mercado no se ha autorregulado nunca, jamás.
Por eso en época de guerras, siempre, se ha recurrido a controlar el mercado y quien no lo ha hecho no existe.
#17 No era mi intención atacarte a ti ni a tu comentario, sino simplemente completar incluyendo la contradicción de esta medida respecto al dogma fundamental de la doctrina Milei (y me permito llamar así a su línea política por ser heredera de la doctrina del shock).
P.D. Nunca ataco a las personas; eso sólo lo hacen los que no tienen argumentos.
#12 Vamos a ver, que hay fases, y mas saliendo de la situacion de la que se esta saliendo pero por desgracia ese periodo de transicion tiene sus peligros. El primero, que ya desde la campaña electoral y antes, esta diciendo que hay que ir con cuidado para evitar cosas naturales de este proceso, es el propio Milei.
Minuto 26:30 y 4 o 5 minutos desde eso:
#50 En el mismo video, minuto 34 y algo, explica por que todavia no ha quitado el famoso cepo cambiario y demas ( que seria lo liberal ), y ahi da OTRO EJEMPLO MAS, de porque no hace algo directamente, y explica como en el estado de las cosas, hay que hacer los pasos con cuidado y en su momento. Que os pintan lo que quieren y os lo comeis con patatas o, peor, sois parte del sectarismo y haceis de voceros de los medios de desinformacion.
Ya digo, tienen mucho miedo de que las cosas le vayan bien a medio-largo. Que nadie niega que toque hacer sacrificios, NADIE niega eso, es crudo pero es lo que toca, y mas pronto que tarde tocaran otras cosas. Pero vamos, ese miedo de que esto funcione... mucha gente INDIGNA ( porque una cosa es tener ideas mas distributivas, mas de izquierda clasica, o menos, pero aqui no hablamos de eso, hablamos de apoyar ideas que directamente son CORRUPCION MORAL ).
#98 Ufff, Tatcher no era tan liberal, pero vale, vamos a la segunda mitad... UK es la mejor economia del mundo ? a) no es tanto asi, esa una maquina muy bien engrasada de corretaje del dinero de medio mundo, si, pero... b) no es por Tatcher, ese tema es anterior a Tatcher. c) con esto no digo que lo que Tatcher hizo no tuviera buenos frutos en su epoca ( o parte de ella ) o que no dejara una buena base para años posteriores, pero ese hub mundial del dinero que es UK no es por lo de Tatcher... o yo no lo creo.
¡¡¡¡A SUBVENCIONAR LAS EMPRESAS PRIVADAS...!!!!
¡¡¡¡LIBERTAD CARAJO!!!!
(de que se forren los de siempre a costa del común, se entiende)
#17 Destrozas la sanidad pública....
¿La gente va a dejar de ir al médico?
No
La gente irá a la privada, por eso ahora tiene que controlar los beneficios abusivos porque son tan avariciosos que se van a cargar el tinglado...
Porque el mercado NO se regula solo, eso es pensamiento mágico.
Y al final los "liberales" tienen que intervenir, pero siempre desde el lado de quien tiene dinero, incluso cuando el que tiene dinero está comportándose como un niñato estúpido.
#18 Como oí una vez: La salud no tiene precio, por eso es tan cara.
#18 FASES, copon, FASES, y estado previo.
#59
Que nadie niega que toque hacer sacrificios, NADIE niega eso, es crudo pero es lo que toca, y mas pronto que tarde tocaran otras cosas.
Pues hay MUCHA gente que te dice lo contrario. De modo que eso que afirmas es FALSO.
Por otro lado, ya sabemos qué significa "hacer sacrificios": robar a los pobres para dárselo a los ricos".
CC #17 #18 #22 #25 #37 #50 #69
#79 La otra palabra que se suele utilizar es "patria". Esa va de terminar matando a gente que quiere que tu país sea un sitio mejor por valores identitarios.
Ahora, en lugar de fusiles y aviones utilizados para hacer desaparecer a gente utilizan el poder económico para someterlos y la propaganda para convencerlos.
#79 A mi esas criticas me parecen bien, pero mentir como mentis, por ignorancia o, peor, por hacer vuestra parte de sectarismo... en fin, lo dicho, id a la fuente, para bien o para mal, no os tragueis la CARICATURA, buscad la realidad, detalle.
#18 el mercado se regula sólo en la mayoría de empresas y negocios. La prueba está en que si quieres montar un bar, una panadería o una tienda de ropa es únicamente el mercado el que te va a juzgar.
Por supuesto que hay excepciones en los que pueden crearse oligopolios, ahí el estado tiene que tener mecanismos para favorecer la libre competencia y proteger al cliente/usuario.
#18 El mercado no se autorregula porque estamos en el siglo XXI. Las empresas saben que no deben competir a la baja porque todos salen perjudicados.
#17 No era mi intención atacarte a ti ni a tu comentario, sino simplemente completar incluyendo la contradicción de esta medida respecto al dogma fundamental de la doctrina Milei (y me permito llamar así a su línea política por ser heredera de la doctrina del shock).
P.D. Nunca ataco a las personas; eso sólo lo hacen los que no tienen argumentos.
#12 Vamos a ver, que hay fases, y mas saliendo de la situacion de la que se esta saliendo pero por desgracia ese periodo de transicion tiene sus peligros. El primero, que ya desde la campaña electoral y antes, esta diciendo que hay que ir con cuidado para evitar cosas naturales de este proceso, es el propio Milei.
Minuto 26:30 y 4 o 5 minutos desde eso:
#11 y el libre mercado?
No se autoregula el solo según la oferta y la demanda segun los libertarios?
Y la escuela austriaca no dice algo así?
Ya están interviniendo los precios estos comunistas, al final todos son iguales, me espero al análisis de Rallo
#16 Jaja. Pero qué dices, bro?
#16 Apuesto a que dirá, aunque no con estas palabras, que si es una injerencia zurdista, es mala, pero que si es una corrección liberal, es buena.
#16 Amigo, deja de spammear.
#125 #16 #108 #4 (cantesé con una careta de Rallo puesta y a ritmo de conocido merengue dominicano)
Ay, Milei, la gente está diciendo por ahí,
que se nos ha ablandao
que es usted un venao
Tuvo que poner fin a un mercado regulado desde eones
No haga caso a esa jugada, son rumores, son rumores,
Y ahora resulta que le salen los cárteles a montones
No hago caso a esa jugada, son rumores, son rumores,
que a la mano invisible hay que ponerla algunas correcciones
No hago caso a esa jugada, son rumores, son rumores,
Y es que la realidad nos suele dar unos buenos collejones
No hago caso a esa jugada, son rumores, son rumores,
Y que no me digan izquierdista
el venao, el venao
que eso es como chavista,
el venao, el venao
Que no quiero ser estalinista
el venao, el venao
solo es una medida socialista
el venao, el venao
#11 Cierto... Pero no cual de las dos cosas contradice más su credo ultra liberal...
#11 Intervenir es algo que según su reglamento ultraliberal es básicamente que no hay libertad, que el estado es un monstruo y tal y tal
Aparte de que lo que seguramente él entiende por intervenir es pagarles a las privadas desde el estado
De nuevo, sin sorpresas con un neoliberal: saquear el estado y sus impuestos para enriquecer a unos pocos
#11 bueno, pero subsidian la escuela privsda hasta 30usd por mes ahora… ¿y ahí qué opinas?
#130 opino que los argentinos hicieron presidente a un tipo que se cree que con su varita mágica liberal y sus cojones morenos va a arreglar un desastre de décadas. Nadie cree que vaya a salir bien, solo el infeliz de Milei que es al único al que no le llegó el WhatsApp de que era todo una joda para Videomatch.
#11 El genio quiere intervenir con una ley que el mismo derego con su decreto de necesidad y urgencia
#1 ya está el comunista zurdo de Milei subvencionando con dinero del Estado
#1 Y no te olvides que esto sólo lo van a pagar la casta.
#1 Madre mia, han pasau de mentir descaradamente en un sentido a, cuando NO es lo que cuentan, vender cosas como incoherentes... y ademas de las mentiras y Juan Palomos varios, como saben que los indicadores ( y la realidad subyacente, ojo, y si, sufriendo, claro, pero en el buen camino ) estan mejorando y llevan una tendencia adecuada y la gente lo esta viendo, pasan ahora al FUD y a vender incoherencias cuando no son tal. Mentiras, Juan Palomos,... y ni tanto ni tan calvo, en fin.
Que hay miedo, hay miedo de que esto salga medianamente bien, porque entonces mucha narrativa y politicas e ideologias DE MIERDA se van al guano. No es Milei quien tiene mucho que perder, sino toda esta ralea de estomagos agradecidos y demas calaña.
#1 Puede ser una subvención.
Puede ser una rebaja de impuestos.
Puede ser la desregulación de controles.
Puede ser la venta/regalo de la parte pública del sistema sanitario.
Puede ser el pago por parte del estado del lucro cesante de las privadas.
O puede ser todo lo anterior junto, que será lo más probable.
Las láminas de la Fundación Hogar Abierto, en la calle Larios de Málaga, han sido vandalizadas por segunda vez esta madrugada. La campaña que promueve la acogida de menores sufrió otro ataque hace una semana cuando fueron destrozadas 42 de las fotografías instaladas. Este domingo han sido pateadas las 32 láminas restantes, tal y como ha difundido la Fundación en X con un vídeo que recoge los daños causados por tres jóvenes.
Los avispones gigantes asiáticos son los más grandes de la Tierra y pueden matar humanos. Pero sus larvas son irresistibles para los halcones abejeros orientales.
Por lo menos tiene vistas, imagidad como seran las interiores.
#1 Todo exterior, muy luminoso
#5 literalmente
#1 le pones barrotes a las ventanas y son celdas para esclavos ( ya es que ni disimulan)
#39 primero por si acaso preparate como "el gran stan"
#21 En japon hay ancianos que como no tienen asilo, prefieren la prision, parece que les cuidan un poco.
Japón no es país para viejos: ancianos que optan por ir a la cárcel a falta de asilos
#2 Ahí reside la contradicción: uno no es asesino hasta que comete el asesinato. Y cuando te han asesinado es imposible defenderse.
#29 mejor preguntar si solo tiene intención de robar o quiere asesinar ya de paso.
En su casa nadie le iba a pegar un tiro al ladrón(en teoría) pero si allanas la propiedad privada, atente a las consecuencias. Como se suele decir, no la hagas y no la temas. Si alguien entra en mi casa, solo por ese hecho, ya me hace ver que buenas intenciones no tiene y que estoy en peligro. Lo mismo luego solo es un chaval que quería robar 4 mierdas y largarse, pero eso no lo sé. Con la adrenalina a tope y el modo supervivencia al 100%, pues....pasa lo que pasa. Y el que ha provocado esa situación de riesgo, para él y para mí, es él.
#49 es tan difícil hacer un disparo al aire? ¿En vez de pegar DOS tiros de escopeta por la espalda y luego rematarlo en el suelo con uno a la cara?
#76 con la primera opción lo mismo el segundo tiro te lo llevas tú.
A saber como reaccionas en una situación así, es hablar por hablar por muy racional que creas ser
La endosimbiosis solo ha ocurrido tres veces conocidas. Ahora, un equipo de científicos ha detectado una señal de un importante acontecimiento vital que probablemente no ha ocurrido desde hace al menos mil millones de años. Han observado endosimbiosis primaria: dos formas de vida fusionándose en un organismo. Este evento increíblemente raro ocurrió entre un abundante tipo de alga marina y una bacteria que se observó en un laboratorio. En perspectiva, las plantas comenzaron a salpicar nuestro planeta la última vez que esto sucedió.
Manos limpias , yo le haría un Montoro, una inspección de hacienda, lo digo siempre, a la derecha hay que tocarle el bolsillo, es lo único que temen