#261 Indefendible es agarrarse a clavos ardiendo constantemente y a interpretaciones de significados de palabras como argumento para no reconocer que las campañas del PP y Vox son de risa y atacan constantemente a España como país y a su imagen en el exterior. Y que cada vez que nos lo digan salgamos con que vienen de fuera, que no son X o Y, que esa organización ayuda a ETA o a HAMAS o a el enemigo público número 1 que se nos ocurra en cada caso.
#1 Un señor ministro del gobierno emite esa opinión con cero pruebas en público, sobre el presidente democráticamente elegido por los argentinos, un país amigo y con muchos lazos, porque hay que parar los bulos y la máquina del fango
#17 Convengamos que Milei viene provocando al gobierno español de la mano de Abascal y su tropilla.
#18 Lo que tu quieras pero Óscar Puente no ha estado muy fino.
Y que conste que a mi tambien me parece que Milei iba hasta las cejas durante la campaña.
Hay mil formas de criticar y machacar a Milei, sin caer en lo que ha caido Óscar Puente
#18 es una puta cagada. Si uno es gilipollas más gilipollas es el otro.
#18 Milei no ha hecho ninguna mención a España que yo sepa...
#18 Milei viene provocando al gobierno
¿Por como iba vestido?
#17 Milei contó que tomaba 7 latas de Pepsi al día durante la campaña y encima le añadía azúcar. Eso no es un consumo normal y moderado. Aunque sea cafeína en terminos prácticos es como si fuera puesto de cocaína.
Normal que fuera como una moto porque no pegaría ni ojo, así "hablaba" con su perro desde el más allá.
https://www.cronista.com/apertura/empresas/siete-latas-por-dia-la-historia-de-la-bebida-que-fanatizo-a-milei-durante-la-campana/
#33 Además de casi no comer y beber en ese estado latas de Monster Energy Mango Loco
https://www.ambito.com/politica/el-insolito-detras-escena-javier-milei-energizante-mango-loco-dos-vetados-y-mirtha-legrand-ofendida-n5987956
#33 mmm ya. Pero tomarse latas de Pepsi no es la imagen que tenemos de alguien que toma drogas.
#33 El problema no son 7 latas de Pepsi. Yo he llegado a tomar 3 litros de Coca-cola con cafeína y eso equivaldría a 9. El problema son los monsters. Por lo que recuerdo cuando tomas la segunda ya te pasas de la cantidad de cafeína máxima que podrías tomar sin joderte algo. Te buscaría los datos de referencia, pero el problema son las bebidas energéticas, no la cafeína de refrescos que llevan un siglo con nosotros.
Y el azúcar no provoca más nerviosismo, eso creo recordar que era una leyenda urbana.
#37 Cuando eso pase lo acusas, pero sin tener pruebas es de un ministro poco democrático.
#17 ahí le has dado, opinión. Para dar una opinión no hacen falta pruebas.
#17 Es una cagada por parte de Óscar puente, y no porque pueda llegar a tener razón, si no porque está provocando un conflicto diplomático sin venir a cuento .. Lo que me parece patético es la respuesta de la tropa ultra argentina... Si pretendían tener la razón, creo que se la están dando con los psicotrópicos.. porque para escribir semejantes memeces tienes que estar colocado...
#17 Milei lanzó una ristra contra Sánchez antes, entre ellas poner en peligro la unidad de España, arriesgar la seguridad de las mujeres españolas por permitir la inmigración ilegal y aplicar “políticas socialistas” que traen “pobreza y muerte”. También se afirmaba que el jefe del Ejecutivo español “tiene problemas más importantes de los que ocuparse, como las acusaciones de corrupción contra su esposa”, Begoña Gómez.
Bien respondido por Oscar... tiene la diplomacia que ha sembrado.
Veo a todas la derechita apretujadas en tu comentario posicionaz0pde del lado de Argentina, y su colgado presiente, antes que con su país al que ha insultado gravemente este hdp.
Por no decir que este hdlg viene a España y no concreta ni una visita diplomática entre presidentes de países como marca el libro de las buenas relaciones entre países añiados.
No me extraña nada de nada... ya os conocemos muy bien. Sin acritud: iros a donde amargan los pepinos.
#132 Cuando un Ministro dice públicamente que el presidente de un país aliado y escogido democráticamente es un drogadicto pues tienes que saber que van a ver consecuencias porque obviamente la respuesta de ese país aliado no va a ser un camino de rosas. En cuanto a lo de la derecha posicionándose del lado de Argentina, ¿realmente piensas que alguien se cree eso? Sí realmente piensas que el comportamiento del ministro es un comportamiento correcto pues no tienes ni idea de diplomacia.
#17 pero vamos a ver, el Sr. Ministro dijo esto:
"Yo he visto a Milei en la tele y no sé en qué estado, si previa o después de la ingesta de qué sustancias."
a. No dice que lo viera drogarse
b. No dice que qué sustancia
c. Lo dice después de que el mismo Milei diera que durante un tiempo tomaba mas de 7 latas de Pepsi con azúcar extra y que adelgazo 9 kilos por ello.
De qué me estas hablado?
PD. No se si alguna vez te ha dado un subidon por tomar más café del normal, a mi una vez en un barco y no se lo deseo a nadie.
#145 El ministro en ese comentario esta dando a entender que Milei es un drogadicto, te pongas como te pongas.
#1 #17 y Verastegui también
Eduardo Verástegui anuncia que fundará un nuevo partido llamado ‘Viva México’: «Por fin habrá derecha»
#17, y la respuesta de la oficina de Milei consigue ser todavía más chusca que la metida de pata del ministro.
#212 No te voy a quitar la razón. Pero yo esperaría que el gobierno de España esté por encima a nivel dialéctico del de Milei. Y lo que viene a representar esto es que ambos han decidido bajar al fango del populismo twitero, como burdos colaboradores de Sálvame...
#0 #4 #9 #17 #19. Pues yo estoy con Óscar Puente y me gusta casi todo lo que dice y pública. A la derecha se lo llevamos permitiendo todo desde hace demasiado tiempo y sin entrar en muchas ocasiones al trapo, como dejándolo pasar. Ya era hora de que alguien les respondiera alto, claro, de forma directa y en ocasiones con genio y figura.
#248 Es que justo esa es la madre del cordero: no está "respondiendo" alto, claro y de forma directa.
Está "atacando", como ministro de España, a un presidente de otro país. Y de forma gratuita, sin que España, a quien representa, saque ningún beneficio real o percibido.
Este comportamiento es injustificable. Y si a ti, que eres de izquierdas, no te parece bien este tipo de comportamiento en la derecha, mucho menos debería parecerte bien cuando lo hace la izquierda.
Ahora, si las cosas son buenas o malas según quien las haga, pues eso ya es otro tema.
E insisto, no soy simpatizante de Milei, ni se corre el riesgo de confundirme con uno: https://www.meneame.net/search?u=cantro&w=comments&q=milei
#17 el sr Milei consume substancias, como cualquier humano. Consume sal, agua, mate, que toman casi todos los argentinos....
Pero si se pica, sera que ajos toma.
#17 #273 eso es un insulto, no un bulo. Un bulo es cuando utilizas un titular FALSO de un medio para esgrimirlo como argumento para por ejemplo... denunciar que la mujer del presidente ha cobrado ilegalmente. Eso es un bulo, decir que eres un puto drogadicto y que la mierda que sale de tu boca solo puede ser producto de las drogas... es un insulto (acertado en este caso)
Lo de decir el motivo de la detención para otro día.
Ya os lo digo yo, solo le han notificado la fecha del juicio por una denuncia interpuesta en un juzgado de Sevilla por unas supuestas calumnias. En concreto, se le acusa de llamar “explotadores” a una empresa en el año 2015, en el contexto de la actividad sindical realizada por Reina y el sindicato SAT. Tras la notificación ha quedado libre.
#4 hace falta detener a alguien para notificarle una fecha?
#8 Depende del código postal del sujeto.
#8 Según los fachas si
#4 Deteniendo sindicalistas por llamar a una empresa explotadores.
No nos podemos permitir tanto progresismo.
#4 Puede que si no recoges la denuncia en mano pases a estar en búsqueda y captura.
En las pelis de eeuu sale bastantes veces que primero le preguntan en nombre y luego le entregan papeles.
#4 Gracias.
Voy a decir una cosa que me parece obvia. No puede estar en un portada una noticia sobre una detención que no explica el motivo de la detención.
Luego podemos opinar lo que sea sobre esa detenció, pero el motivo debe estar
#51 Del mismo lado? Hace falta recordar que a Rivera le mandaron una carta con una bala? (igual que a iglesias) o que hay una fulana que pidió una bala en la cabeza a Rajoy?
Anormales los hay en todos los lados, lamentablemente.
#_1 Madre mía con los bulos, hay que combatirlos!!
#78 Noviembre del año pasado, osea, la antigüedad, ¿no ?. Ya ninguno de esos ni nada de lo que dicen es relevante ahora... ¿no? 
#108 Duplicada, antigua... tienes para escoger
#127 Es que es un bulo, no se "están pidiendo" en presente, ni es actualidad.
#127 Quien ha dicho bulo? Lo que es de hace de 6 meses y repetida.
Ahora la podéis subir dentro de otros 6 meses y conjugar en presente la entradilla.
#133 "Quien ha dicho bulo? "
¿uh el comentario al que respondí yo inicialmente?
#108 Pues entonces repetida,no?
#78 Muchas gracias por buscar la otra. Yo ésta la voté negativo (antigua) porque este envio hace creer que está pasando ahora mismo.
#108 El probema es que este envio empieza por "Se están pidiendo..." con lo cual se entiende que es hoy o como mucho estos días. Pero si es de hace varios meses, el titular es totalmente manipulador.
En cambio uno que dijera "Recordad cuando hace meses se pedía..." o "[Hemeroteca]" (o algo equivalente, porque no era en un periódico) podría ser un envio complementamente legítimo. La cuestión es no tratar de confundir al personal, luego nos quejamos.
#108 Si lo intentas colar como actual, no, no es relevante.
Sacaos la cabeza del culo y aceptar que los bulos son el pan de cada día en ambos bandos.
#108 "se están pidiendo" da a entender que esto pasó ayer.
Manipulación de libro. Os han pillado con el carrito del helado haciendo lo puto mismo que lleváis días y días lloriqueando que hace la derecha.
#108 #126 #135 Prefieres duplicada entonces?
Lo mires por donde lo mires incumple las normas del portal. Pero no te preocupes, dentro de seis meses escribe un tuit con la misma captura y a portada, que no dejará de ser actualidad.
Además, por aquí ponen que como la derecha inventa, la izquierda puede manipular.
#168 cree el ladrón que todos son de su condición
#169 A los hechos me remito. Este meneo y el otro que he puesto para empezar.
Para seguir aquí tienes una lista
condenada-angela-rodriguez-pam-llamar-maltratador-ex-maria-libre/c0211#c-211
#78 es decir que no es mentira no? Simplemente no es actualidad… porque ahora seguramente estarán pidiendo que le vaya bien.
#126 
Es que han tenido toda una vida para cambiar de opinión... que es de noviembre del año pasado oye.
#78 siete meses… la antigüedad
#78 No son todos iguales ya que desde la derecha simplemente se habrían inventado que se está formando un grupo terrorista o que se ha planeado su asesinato.
Y se lo hubiesen inventado policías. Lo hubiesen publicado varios medios como cierto. Se hubiese relacionado con alguien conocido y un juez lo habría aceptado a trámite e investigado todo lo investigable durante años.
Si no ves diferencias entre ambas el problema no lo tengo yo.
#78 tu comentario se ha categorizado como comentario ultraderechista. Proceda con su borrado cuanto antes o el gobierno tendrá que tomar medidas disciplinarias
#78 pero, han ido a la cárcel ya?
#175 no lo sé. Como es tan antiguo (que no bulo o errónea) tal vez lo sabías.
#78 Pues yo me acabo de enterar, tienes razón en que no es de actualidad. ¿Pero ha pasado de verdad? No parece creíble.
#_1 Madre mía con los bulos, hay que combatirlos!!
#78 Noviembre del año pasado, osea, la antigüedad, ¿no ?. Ya ninguno de esos ni nada de lo que dicen es relevante ahora... ¿no?
#108 Duplicada, antigua... tienes para escoger
#127 Es que es un bulo, no se "están pidiendo" en presente, ni es actualidad.
#127 Quien ha dicho bulo? Lo que es de hace de 6 meses y repetida.
Ahora la podéis subir dentro de otros 6 meses y conjugar en presente la entradilla.
#133 "Quien ha dicho bulo? "
¿uh el comentario al que respondí yo inicialmente?
#108 Pues entonces repetida,no?
#78 Muchas gracias por buscar la otra. Yo ésta la voté negativo (antigua) porque este envio hace creer que está pasando ahora mismo.
#108 El probema es que este envio empieza por "Se están pidiendo..." con lo cual se entiende que es hoy o como mucho estos días. Pero si es de hace varios meses, el titular es totalmente manipulador.
En cambio uno que dijera "Recordad cuando hace meses se pedía..." o "[Hemeroteca]" (o algo equivalente, porque no era en un periódico) podría ser un envio complementamente legítimo. La cuestión es no tratar de confundir al personal, luego nos quejamos.
#108 Si lo intentas colar como actual, no, no es relevante.
Sacaos la cabeza del culo y aceptar que los bulos son el pan de cada día en ambos bandos.
#108 "se están pidiendo" da a entender que esto pasó ayer.
Manipulación de libro. Os han pillado con el carrito del helado haciendo lo puto mismo que lleváis días y días lloriqueando que hace la derecha.
#108 #126 #135 Prefieres duplicada entonces?
Lo mires por donde lo mires incumple las normas del portal. Pero no te preocupes, dentro de seis meses escribe un tuit con la misma captura y a portada, que no dejará de ser actualidad.
Además, por aquí ponen que como la derecha inventa, la izquierda puede manipular.
#168 cree el ladrón que todos son de su condición
#169 A los hechos me remito. Este meneo y el otro que he puesto para empezar.
Para seguir aquí tienes una lista
condenada-angela-rodriguez-pam-llamar-maltratador-ex-maria-libre/c0211#c-211
#78 es decir que no es mentira no? Simplemente no es actualidad… porque ahora seguramente estarán pidiendo que le vaya bien.
#126 Es que han tenido toda una vida para cambiar de opinión... que es de noviembre del año pasado oye.
#78 siete meses… la antigüedad
#78 No son todos iguales ya que desde la derecha simplemente se habrían inventado que se está formando un grupo terrorista o que se ha planeado su asesinato.
Y se lo hubiesen inventado policías. Lo hubiesen publicado varios medios como cierto. Se hubiese relacionado con alguien conocido y un juez lo habría aceptado a trámite e investigado todo lo investigable durante años.
Si no ves diferencias entre ambas el problema no lo tengo yo.
#78 tu comentario se ha categorizado como comentario ultraderechista. Proceda con su borrado cuanto antes o el gobierno tendrá que tomar medidas disciplinarias
#78 pero, han ido a la cárcel ya?
#175 no lo sé. Como es tan antiguo (que no bulo o errónea) tal vez lo sabías.
#78 Pues yo me acabo de enterar, tienes razón en que no es de actualidad. ¿Pero ha pasado de verdad? No parece creíble.
#68 Igual no te acuerdas pero era bastante normal que (antes de los tipos al 0%) los bancos tuvieran muchísimos depósitos o cuentas remuneradas. La cuenta naranja siempe tuvo rentabilidades muy altas hasta la bajada de tipos al 0%. Nunca recuperó esas rentabilidades, en parte por culpa del impuesto.
#23 no será porque la década del 2010 había intereses negativos...?
#3 Lo mismo aquí. Pero tenemos un impuesto a la banca que no tenemos en otros países. Me da a mí que todos esos intereses se están yendo a pagar tal impuesto a la banca. Yo lo veo como una transferencia de dinero del ciudadano al Estado, otra vez más, un impuesto encubierto.
#13 No te calientes que el impuesto a la banca es bastante reciente y yo en la puta vida he visto a los bancos españoles darte rentabilidad por tu dinero.
Y lo que he dicho, Sabadell sí lo da y tiene el mismo impuesto, no voy a ponerme a defender a BBVA o Santander (por decir un par) por robar a sus clientes.
#23 no será porque la década del 2010 había intereses negativos...?
#13 Toma tu calzador
#23 #36 #60 #22 El comentario 13 no está relacionado directamente con la noticia. Solo es meter como sea en cualquier parte la cantinela de que "impuestos son malos"
Recordar como en 1989 los bancos españoles daban miserias por las cuentas corrientes. Eso si, te solían regalar un juego de sartenes cuando les llevabas la nómina. (Mientras cobraban las hipotecas al 18%)
De repente, un pequeño banco provincial, rompió la baraja y empezó a dar el 11% para cabreó del resto de bancos.
Los grandes intentaron regalar sartenes más caras, pero finalmente tuvieron que pagar más por los depósitos. Pero tarde, el Santander ya era uno de los grandes bancos españoles.
#68 Igual no te acuerdas pero era bastante normal que (antes de los tipos al 0%) los bancos tuvieran muchísimos depósitos o cuentas remuneradas. La cuenta naranja siempe tuvo rentabilidades muy altas hasta la bajada de tipos al 0%. Nunca recuperó esas rentabilidades, en parte por culpa del impuesto.
#23 Yo sí, a final de los 90 o principios de los 2000 me dedicaba a ir saltando de depósito en depósito, solían dar 4 o 5%. Luego bajaron los tipos y tuve que aprender a invertir.
#36 que banco daba intereses en 2019 cuando los tipos de interes eran negativos? Me gustaria verlo.
#69 en el Euro. La libra nunca tuvo tipos de interes negativos.
Las cuentas siempre han sido gratuitas en Reino Unido por una combinacion de mayores tipos de interes y de mayor competencia. Ahora, yo no veo que Natwest de intereses en su cuenta de uso corriente
Los depositos/cuentas de ahorro claro.
#13 Menuda estupidez, nunca lo han dado
#1 tan sencillo como no pedir créditos si no quieres pagar intereses.
El único que estafa a todos los españoles es el gobierno que tira el dinero a manos llenas.
Que se ahorren todo ese déficit, y así no pagaremos a los bancos ni un euro en intereses.
#30 Yo también lo desconocía, lo busqué con motivo de tu comentario, me pareció una afirmación fácil de comprobar con una rápida búsqueda en Google.
No son pocas las ocasiones que quiero escribir algo así y antes de darle a enviar lo busco para asegurarme que sea cierto, y no son pocas las ocasiones en que o bien ese comentario no lo publico o acabo indicando justo lo opuesto que iba a decir, para evitar que otros estén a punto de cometer el mismo error o pierdan el tiempo haciendo el mismo proceso que yo.
#58 Siempre han suplantado los nobres de lo que mas rechazo les provoca, el de la democracia por ejemplo ahora se usa para referírse a sistemas neofeudalistas como la monarquía parlamentariapanderetaria o como hacen con las oligarquías de medio mundo.
El matón del barrio sale en defensa del genocida.
#19 A mi me parece estupendo. Ardo en deseos que metan mano a Eldiario e Infolibre entre otros. Y por supuesto a Montero por haberlos difundido en pleno congreso con un sonriente Pedro Sanchez al lado amenazando con más.
Respecto a la noticia: Si tienen pruebas que las presenten, y si al final no tienen nada pues que begoña y pedro denuncien difamación.
A mi sinceramente me encantaría como mínimo una explicación sobre lo de su hermano en portugal y la catedra de Begoña.
#49 ¿Qué bulos ha difundido ElDiario, si se puede saber? ¿Y los de Irene Montero? Ya lo digo para reírme, claro.
#58
-El diario se inventó en plena pandemia a un "experto" llamado Miguel Lacambra para tirarse un ADHOC de apoyo al gobierno. Al final dicho "miguel" ni existía.
-Montero (María Jesus, que no Irene). Se hizo eco de un bulo en contra de la mujer del jefe de la oposición y lo solto en pleno hemiciclo, con Sanchez al lado señalando.
Pero dado que mencionas a "Irene Montero", y te quieres reir. Te recuerdo que está condenada en firme por el BULO de injurias a un hombre inocente y ha tenido que abonarle una indemnización y ponerlo en su propio twitter borrando dicho mensaje donde difamaba a una persona inocente. Y PAM acaba de ser condenada por exactamente lo mismo.
#106 Es que como añadamos de Irene.... vamos a tener hasta que hablar de Esther, la casera de Barcelona a la que se la liaron hasta manifestandose frente a su trabajo y poniendo hasta carteles mientras Irene alentaba todo. Contra un particular nada menos.
O los bulos de los "pinchazos" en discotecas, que al final no hubo ni un solo detenido, pero venían estupendos para el relato....
#73 Una precisión importante, Montero no se hizo eco de un bulo contra la mujer del jefe de la oposición, Montero se hizo eco de un bulo contra Feijoó que supuestamente había dado dinero a una organización donde trabajaba su mujer, pero a ella no la implicaba en nada. Esa organización tenía el mismo nombre que otra y de ahí vino el tema, el cual se mencionó en el congreso y se pidió explicaciones, no hubo denuncia en sede judicial ni procedimiento alguno.
#114 #105 Je. Pero si no leo ninguno de esos medios
Precisamente lo digo por el cinismo de que la gente de izquierdas que está pidiendo "control de medios" lo piden precisamente para esos medios, no para los de izquierdas.
En serio era tan dificil de entender mi mensaje?? En serio? La proxima vez pondre un emoji o algo para que sea más evidente mi sorna.
#73 Cierto. Aunque es invención de Antonio Maestre, que precisamente estuvo en LaMarea y Eldiario, por eso pensé que lo había publicado en este ultimo.
#153 donde está el cinismo de la gente de izquierdas?. Te he nombrado casi una decena de medios de derechas que se dedican a lanzar bulos y tú solo has sido capaz de nombrar un par de medios que lanzaron un bulo (además confundiendolos , ya que mezclas la marea con el diario) y el bulo contra la señora de feijo por el que se pidió perdón y no se volvío a hablar del tema.
Sabes dónde está el cinismo?
El cinismo esta en intentar hacer creer a la gente que sale tanto bulo de la izquierda como de la derecha
#153 Pero vamos a ver, que yo hablo por mi. Yo quiero estar informado y no quiero bulos ni izquierdas ni de derechas pero tu hablas del cinismo de unos u otros...
Si, era difícil de entender porque te has explicado terriblemente mal; si con emotes te desenvuelves mejor te invito a que pruebes.
Es posible que así te entendamos, de esta forma no.
#169 No te hacian falta 3 lineas para decir "habia malinterpretado tu sarcasmo" pero oye.
#178 Que sí. Que no entendiste un sarcasmo en un post y ahora tienes que demostrar que la tienes más larga que nadie, y soltar todas las infulas que puedas.
Venga. Circula. Y aprende modales.
#73 Lo que me refuerza en mi argumento: en las pocas ocasiones que un lado suelta bulos (por cada uno de esos ejemplos te puedo poner yo cinco del contrario) sufre las consecuencias. Cuando el bulo sale del lado derecho, cero consecuencias. Bueno, no; sí que tiene consecuencias: más dinero recibido en publicidad institucional. Todo precioso.
Y ojalá me hiciera puta la gracia.
#196 Como que cuando el bulo sale de un lado cero consecuencias, y cuando sale del otro no?
no ha perdido causas judiciales javier negre y compañia??
https://www.publico.es/politica/supremo-condena-okdiario-afirmaciones-inveraces-titiriteros-acuso-eta.html
Mira, hasta OK diario lo condeno el supremo por bulos. Y asi otros tantos.
Que OJO ojalá cualquier info falsa fuese castigada, venga de quien venga. Pero no mientas descaradamente diciendo que "cero consecuencias"
Que consecuencias ha tenido para los medios que digo haber soltado bulos? y para maria jesus montero que no ha pedido ni disculpas?
Mira por favor, pero en que mundo vives tu??
Y a irene montero le cayo lo que le cayo porque a titulo personal tuvimos que donar. Porque sino ya podiamos esperar de la fiscal del estado.
Y ojalá me hiciera puta la gracia
Que pena eh? con lo sobrado que venias sobre Irene Montero "a reirte".
#196 cada uno se consuela como puede
#49 te parece perfecto y ardes en deseos de que metan mano a infolibre y el diario. Eso sí, cuando metan mano a ok diario, libertad digital, vozpopuli,the Objetive, es radio, Telemadrid, el Mundo, el español,el confidencial, la voz de Galicia , periodista digital,la gaceta o el debate ya no te parecerá tan perfecto y dirás que es un ataque a la libertad de prensa y a la democracia etc etc
Creo que es de lo más ridículo que he visto en política
#26 En España? Debes ser muy joven.
#48 Ya no tanto 
, pero tengo memoria a corto plazo
#26 de verdad que más que esto ?
#179 P. Rajoy,... Plasmariano Rajoy
#179 Rajoy no era tan guapo
#179 jajaja esto también tuvo su miga, Rajoy no era el mejor comunicando
#493 El siguiente paso no creo que sea ridículo, el siguiente tiene pinta de dar miedo con lo de que anuncia una "regeneración democrática"
#5 callando bocas dice...si el unico que se creía la nueva pantochada erás tú y unos cuantos como tú
#2
- Pedro, esta acusación falsa me ha dejado tocada.
- No te preocupes, Bego, cariño. ¿Qué tal si nos tomamos unos días de vacaciones? En casita, tranquilos...
- ¿No tienes una agenda institucional muy saturada estos días?
- Sujétame la cerveza y dame el móvil.
#263 Solo por la reflexión que ha abierto ya merece la pena ... y te aseguro que ha despertado a los votantes de izquierdas de su clásico letargo. ¿Qué le van a hacer? ¿llamarlo golpista, hijo de puta, presidente ilegitimo, narcisista, corrupto, amenazar con colgarlo por los pies como a Mussolini etc, etc, etc, etc? ¿qué le van a hacer a Begoña ¿llamarla travesti o corrupta?
Lo malo de escupir hacia arriba es que la gravedad acaba haciendo su trabajo. A revuelto el gallinero... y seguro que ya tiene en mente renovar el GGPJ y algunas cositas más que son muy necesarias. Desde la UE no le van a decir ni mu.
#7 Tierraplanistas solo hay de dos tipos. Los incultos que se tragan el cuento y los listillos que no se lo tragan pero viven de contarle el cuento a los primeros.
Normalmente los segundos tienen los canales de Youtube y los primeros se subscriben a ellos.
#39 A esto venía yo. Todo esto no es más que la consecuencia de la delirante situación en que lleva viviendo Argentina un montón de años.
Ya ha pasado con la luz "Milei triplica la tarifa de la luz, pobres argentinos"
La realidad es:
-Dos de cada tres consumidores pagan menos del 10% del costo real de las facturas
-El gasto del Estado en ese concepto sumó USD 150.000 millones en los últimos 20 años
https://www.infobae.com/economia/2024/01/14/subsidios-a-la-energia-de-cuanto-es-el-atraso-en-las-tarifas-y-como-es-el-esquema-de-recorte-que-preve-el-gobierno/
El funcionamiento del estado argentino del modelo peronista es demencial mires donde mires.
Puedes subvencionar puntualmente la luz a personas en situación de necesidad, pero no puedes subvencionar casi todas las cosas a casi todo el mundo casi todo el tiempo, porque lo que tienes es un estado atrofiado, un gasto público delirante y una inflación de nosecuantos dígitos.
Y si los argentinos quieren tener un país normal y funcional, no hay muchas más opciones que dejar la droga de la subvención generalizada a la que llevan enganchados décadas. Obviamente lo complicado va a ser llevar eso a cabo sin que muera de hambre o frío la mitad del país
#62 En Madrid y en prácticamente cualquier ciudad del mundo.
Por cierto, ahora pasa a valer lo mismo que vale en Chile. No veo la locura por ninguna parte.
Claro que se deben subvencionar muchas cosas, y mas aún en el caso del transporte público, pero hasta un punto donde converjan las lineas entre que sea asequible y que su coste sea minimamente asumible por el organismo público correspondiente, no que lo arruine
#54 Eso me recuerda cuando en el Sim City bajas los impuestos al mínimo para atraer inversores y personas que quieran vivir en tu ciudad pero el estado ingresa tan poco que te quedas sin dinero. Entonces empiezas a vender empresas públicas pero a la larga es peor porque todavía te quedas sin menos ingresos.
#2 antes lo pagaban imprimiendo billetes
Se ve que no ha funcionado el sistema
#8 Es un sistema que va a funcionar muy bien para quien puedan adquirir y acumular dólares (empresarios, nómadas digitales, profesionales cualificados) para va ser bastante duro para todos los demás.
#9 bastante duro es tener una de las economías más inflacionarias del mundo desde hace muchas décadas.
No pasa nada, los que no tengan futuro siempre tienen ahí la puerta
#85 dependiendo si le dejan hacer lo que tiene previsto, no puede ser una cagada.
Acabar con la inflación nunca es una cagada
#8 ¿Y subiendo el precio así cómo va a parar la inflación? Se subirán los precios de todo, aumentarán los costes y estará de nuevo en déficit.
#29 Se llama sincerar los precios. Al no estar ya subvencionado la gente tomará decisiones económicas lógicas y no distorsionadas. Entre ellas puede haber la decisión de subir el sueldo para poder tener trabajadores. Subvencionar el metro es una subvención de los empresarios que pagan sueldos bajos.
#44 Habrá gente que será sincera y decidirá no comer. O vivir en la calle.
#44 O controntar a gente que viva más cerca y no a ella
#29 suben al principio para sincerar los precios. De ahí estabilizas.
#29 en este caso no estás subiendo los precios, estás dejando de subvencionarlos
Se ha comprobado que el glutamato monosódico potencia la acción de comer «hasta en un 140 % porque potencia el sabor», lo que contribuye a desregular el apetito, «y consigue que la persona acabe comiendo más», añade.
Cuando la comida está más rica, se come más. Gracias nutricionistas.
#12 Es que el glutamato monosódico viene a ser sal con sabor 'umami'. Tuvo muy mala fama en los 80 (el famoso MSG) y con el tiempo se demostró que fue un ataque de puro racismo (https://www.foodrepublic.com/1429861/msg-food-safety-myth-origin-racism/)
"Sal" salada - sal común
"Sal" ácida - ácido cítrico
"Sal" umami - glutamato monosódico (MSG)
"Sal" dulce - azúcar
No sé si existe una sal para el amargo pero sin combinas esos 4 te transformas en Adriá.
#19 Suelo tener ácido cítrico en casa porque los limones se me echan a perder... es una buena forma de darle un toque cítrico.
#23 tambien puedes usar vino. Un chorro para la comida, otro chorro para el vaso.
#12 Es uno de los "secretos" de la comida asiática.
Y recordad niños: hagáis lo que hagáis, lo estáis haciendo mal.
#54 #50 A lo mejor en vuestro entorno la gente (joven y anciana) se informa y compra de manera prudente la poca oferta que los grandes supermercados ofertan de comida de calidad, yo creo que la realidad no es así. Y en muchos casos, el problema es que la oferta no tiene topes. Sólo hace falta ver qué pasa cuando se gravan las cosas con impuestos, como las bebidas azucaradas, o directamente se prohíben, como las bolsas de plásticos regaladas.
#4 Yo creo que nadie cuela nada. Nunca hemos tenido tanta información sobre lo que comemos como ahora. La gente que se come un Donuts sabe de sobra que es nocivo para su salud.
#4 me encantan los críticos. La lima, mi favorita. Pero recuerda, en zumo no.
#4 Si bien es cierto, mi experiencia personal (qeu es eso, personal) es la de que en general, se sabe muy poco de la nutrición y de cómo funciona NADA. Se tienen ciertos patrones, pero tampoco seguros.
Con ello, resulta que cuando chico mi madre no me dejaba comer más de 2 huevos a la semana porque eran malos. Resulta que mi cunhado comía del orden de 7. Hoy día, los huevos son cojonudos y hay que comer muchos.
Mi opinión: el tema nutricional es demasiado complejo. Que algunas cosas sean claras, no hace que todo lo sea, y me fío de los nutricionistas tanto como de los economistas.
#2 En general, la cuenta de la abuela. Si el alimento no existia en el paleolitico no lo comas o comelo en moderacion.
#7 Pues iba a estar complicada la cosa, que hemos alterado mucho las plantas. Por ejemplo, el maíz o el tomate no tienen nada que ver con su aspecto primitivo.
#55 Por eso digo en general. Me acuerdo por ejemplo de esta nueva moda de Silicon Valley de gente que se alimenta a base de beber liquido. Hace poco ha salido un estudio que muestra como esto esta afectando las mandibulas de esas personas. Si tienes en mente esa regla que menciono, por muy inexacta que sea, sabes que comer y no masticar no puede ser bueno porque va en contra de nuestra herencia genetica, no tienes que esperar a ningun estudio para llegar a esa conclusion.
#74 el hecho de no masticar ya es malo.
#7 Ninguna comida de hoy existia en el paleolítico.
#86 Las sardinas y el atún?
#2 no te creas, tengo una cuñada que haciendo caso a un nutricionista de los de verdad comía más o menos normal y sin pasar hambre y se quitó casi 30 kilos. Eso sí, hay que ir a un nutricionista de carrera, no un magufo que te hará un dieta personalizada.
En general no hagáis ni puto caso a las revistas que igual os hacen más daño, lo de aquí son unas pautas creo que generales, pero si hay problemas, a profesionales, no fiarse de las dietas que suelen circular por ahí, que muchos se lian a leer sin tener idea, se creen saber algo y lo único que les han metido es gilipolleces en la cabeza, y cada cuerpo es un mundo
Eso sí, lo de este hay que decirle que tendrá que cocerse los garbanzos, judías y lentejas etc el mismo
#6 eso puede que sea otra, de todas formas compras pescado e igual viene hasta las trancas de metales pesados, así que...
#11 si hay un problema médico, al médico no hay más. Lo primero identificar el problema, hacer unos análisis en condiciones y tomar medidas.
A no ser que tú mismo identifiques que tu aumento de peso es por que estás comiendo mal, que entonces lo que tienes que hacer es corregir hábitos.
#161 Exacto, simplificando. Para que una mujer pierda 30 kilos es que debe ser obesa, no tener sobrepeso. Y en esos casos, como la energía ni se crea ni se destruye se deben a unos hábitos tanto alimenticios como de vida muy deficientes. Yo mido 183 y no me puedo imaginar que me sobraran 30 kilos (que es menos proporcionalmente que lo que ha perdido la mujer de la que estamos hablando) . No se cuanto y como debería de comer para llegar a ese peso pero serían cantidades absurdas de comida de muy mala calidad.
No hace falta ir al médico para saber que la bollería, las patatas fritas y snacks, los ultraprocesados, los embutidos, las bebidas carbonatadas o la cerveza no son sanos y engordan más que la fruta o la verdura. El 99'9% de la gente con sobrepeso lo tiene no porque necesite una dieta específica sino porque son incapaces de mantener una dieta más o menos correcta y un nivel de actividad mínimo durante periodos prolongados.
Que no digo que para perder los últimos cinco kilos no haga falta ayuda de un profesional pero para esos primeros 25 lo que hace falta es fuerza de voluntad y no ahogar tus frustraciones con comida.
#179 Vale que no soy un experto pero sí que tengo conocimientos sobre el tema. Por ejemplo se que los doritos son más calóricos y menos nutritivos que la verdura y los donuts que la fruta.
Que sí, que habrá miles de condicionantes y todo lo que quieras pero Einstein ya lo dijo: la energía ni se crea ni se destruye, solo se transforma. Así que si ingieres menos calorías de las que gastas adelgazas y si es al contrario engordas. No hay mucho más.
Y el problema de los doritos y los donuts es su densidad energética por lo que a poco que los pruebes te pasas de calorías pero claro, están buenos. Y hay gente que no es capaz de no comerlos.
#11 Si, pero seguramente que cualquier persona que hubiese tenido el mismo estilo de vida y comido lo mismo que comía tu cuñada antes de ir al nutricionista, habría ganado también esos 30 kilos.
Lo que quiero decir es que porque alguien pierda 30 kilos sin pasar hambre no significa que el especialista sea un crack sino que esa persona a lo mejor no tenía ni idea de comer bien.
Conozco muchos casos, de hecho la mayoría de la gente que tiene que ir a un nutricionista para perder peso es básicamente porque no saben comer sano.
#66 Es que un nutricionista también te puede enseñar a comer bien. Quizás es su principal labor.
#2 pues el aceite de girasol no será tan bueno como el de oliva virgen extra pero cuando descubrí que no te mata los sabores de lo que cocines... y bueno... lo de la mala fama del glutamato gracias adios ya va desapareciendo. Eso sí, el aceite en crudo siempre oliva virgen extra.
Un artículo con consejos de un nivel regularcillo.
Evitando comidas procesadas y azúcar en exceso ya va uno bien.
#68 ¿Por qué?
#68 el glutamato es una porquería y los aceites de semillas refinados, entre los que está el de girasol, se consideran pro inflamatorios.
#118 en que dosis?
#2 Para nada.
Nunca he entendido el afán de presumir de comer mal. Hay alimentos que son más sanos y nutritivos que otros, sobretodo a largo plazo.
Hoy en día tenemos mucha mayor información y seguir comiendo a día de hoy fritos, grasientos, azucarados y además presumir de ello no tiene ningún sentido habiendo alternativas mas sanas y saludables. Y yo no soy perfecto ni mucho menos pero llevo años sin azúcar, carne grasienta, precocinados y congelados. Y no es caro ni echo de menos esas cosas.
Y al final lo ganas en salud y esperanza de vida.
Discurso íntegro de Yanis Varoufakis para el Congreso sobre Palestina que se iba a celebrar en Berlín. El Gobierno alemán prohibió el acto e impidió la participación del exministro de Finanzas griego, que no podrá entrar en el país. El cofundador de DiEM25 ha colgado el discurso que tenía previsto pronunciar en su página web: “Juzguen ustedes en qué tipo de sociedad se está convirtiendo Alemania cuando su policía prohíbe las siguientes palabras”. Amigos, Enhorabuena, y gracias de corazón por estar aquí, a pesar de las amenazas, a pesar... <
Hoy, 14 de abril, día de la República, conviene recordar que los Borbones son unos ladrones, y que Felipe VI y Letizia nos mintieron en el 11-M y dijeron que no harían luna de miel por respeto a las víctima. Acabaron escapándose de viaje por todo el mundo en resorts de lujo e islas privadas. Fue pagado por Josep Cusí, testaferro de Juan Carlos I, para blanquear dinero. Costó 500.000€. Nos tuvimos que enterar por la prensa internacional en The Telegraph
¿Alguien puede encontrar la declaración donde renuncian a la luna de miel por las víctimas, tal como dice el tweet?
Pregunto con curiosidad real, ya que yo no lo he encontrado, aunque tampoco he buscado mucho tiempo.
Lo que sí he visto es esta noticia de 2004, donde hay unas pequeñas declaraciones a la vuelta de su luna de miel:
https://www.elperiodicomediterraneo.com/sociedad/2004/06/25/felipe-letizia-aseguran-viaje-luna-43002725.amp.html
México presentó una demanda ante el Tribunal Internacional de Justicia por el asalto armado a su embajada en Ecuador, en donde se incluye la exigencia de suspender la membresía de Ecuador en las Naciones Unidas, en tanto no repare el agravio
#145 defendiendo lo indefendible.