#35 Se opone a cualquier cosa que huela a libertad, eso no es ser conservador.

#49 Se opone a lo que vaya contra las tradiciones establecidas, eso sí es ser conservador.

#35 ¿Como estan los makinaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaass?

#4 Los ministros nunca saben de nada o no tienen porqué saber, son los que han elegido la gente para que les represente, no son los que han sacado una oposición para el puesto, luego tienen sus cargos de confianza y los funcionarios que son los que saben de estas cosas.
Con el ministerio de Igualdad lo que está claro que lo lleve quien lo lleve es un ministerio que es un marrón, no como otros ministerios que son más molones como el de trabajo.

#9 perdona, ¿es irónico tu comentario?

#15 No. A lo que iba que un ministro está porque lo han elegido para ese puesto, no por haber pasado una oposición, ni por saber del tema que va su ministerio.

#9 No elegimos a los propios diputados vamos a elegir a los ministros del gobierno...

#9 Perdona pero la gente no ha elegido a ningún ministro. Es el Presidente del Gobierno quien los elige/nombra. En todo caso la gente vota a un partido que dice que va a proponer a un candidato concreto como Presidente, nada más.

#40 Hay ministros que han sido votados y ya son diputados y otros que pone el gobierno, pero ninguno pasa por una selección pública de aptitudes para el cargo público que va a representar, para eso están los funcionarios y otros trabajadores del estado, que se supone que al entrar pasan un concurso oposición de méritos y exámenes para hacerse con la plaza.

#42 Entiendo. Por eso, en mi puesto de trabajo, donde tengo cierta responsabilidad, no tengo ni idea de lo que estoy haciendo, pero me he puesto un sueldo de un porrón de miles de euros al mes y le he dicho al director que ponga a un becario ahí cobrando cuatro duros para que nos diga qué narices debemos hacer. Porque claro, para qué tengo que saber yo nada de mi puesto de trabajo, y para qué pagar un sueldo cuando se pueden pagar dos cuando el dinero es de los demás?
Así es como funciona, ¿verdad?

#46 En tu puesto de trabajo no te han puesto por una votación donde representas a tus votantes.

#47 cómo se nota que no has leído a #40. Si te apetece responderme, pon un link donde se demuestre que ha habido elecciones donde la gente haya votado específicamente para que Ana Redonde sea ministra de igualdad.

#48 Ponme tú un link donde demuestre que Ana Redonde tiene que estar preparada académicamente y demostrar aptitudes para el puesto de ministra de igualdad.

#50 Tú eres quien ha hecho la afirmación, yo no. En tí recae la carga de prueba, no en mí.
Si quieres debatir, aquí estoy, espero recibir pruebas y estaré encantado de ver que estoy equivocado.
Si quieres discutir, salir por peterneras sin aportar nada y liar la marrana, búscate a otro.

#51 Yo a lo que iba es que una ministra/ministro, aunque suene raro, no tiene porqué estar preparada para el cargo. Está en el puesto porque ha sido elegida por los diputados, pero no porque haya aprobado una oposición.

#36 gracias por ponerte en evidencia, como sueles hacer

#1 experiencia tienen.

#1 Universalizar el derecho a ducharse

#1 Arbeit macht frei

#1 Con políticas más agresivas que en UK

#10 FLIPA

#1 Si quieres... y lo sabes!

#5 poner pone estafa, más o menos cuadra, pero es en china donde lo han detenido.

#5 Asumes que la legislación china es igual que la europea/española. Muchos sistemas legales del mundo contemplan delitos que desde occidente no nos podemos ni imaginar.

#9 No te creas que al paso que vamos tardemos mucho en igualar o superarles por el arcén si hace falta

#5 #6 supongo que ha sido detenido por estafa.
Los streamers viven de lo que reciben de plataformas como YouTube, TikTok etc… que quieren usuarios reales a los que idiotizar a base de publicidad y no bots.
No lo sé a ciencia cierta pero seguro que el uso de estas técnicas está explícitamente prohibido en el articulado del contrato con dichas plataformas.

#10 Quizas TikTok ha denunciado, pero me parece un poco "fuerte" la verdad...

#14 Pues eso es el pan de cada día en España.
Se admiten a trámite muchísimas denuncias por estafa, que se llega a detener al acusado pero luego quedan en nada o con una pena ridícula.

El delito de estafa es demasiado ambiguo.

#3

Coincido con #4 : ambas cosas...
aunque hay más.

"Mi duda es... ¿hace esto que suban las visualizaciones reales? "

Si por "reales" te refieres a que haya más personas que después sigan a un influencer y vean sus contenidos... indirectamente sí.
Las personas reales suelen tener en cuenta el número de seguidores (followers), así como el número de "me gustas" (likes). Por tanto, si eso aumenta artificialmente, si de repente alguien tiene 20 000 seguidores y unos 2000 likes en cada vídeo... Las personas reales que miran pueden pensar que será porque es algo interesante / divertido / útil / de moda... y prestarán más atención en comparación con otro que solo tenga 300 o solo 1000 seguidores y que solo tenga 5 likes en cada vídeo.

Por otro lado, creo que los algoritmos de las empresas también dan más visibilidad a los contenidos que parece que gustan... Si de repente un nuevo video tiene miles de likes y un usuario va aumentando sus followers, creo que el sistema, el algoritmo "toma nota" de eso y hace que ese video se muestre a más gente, es decir, aumenta el número de pares de ojos (personas reales) que verán ese video.


"¿o el objetivo es cobrar falsamente por publicidad sin que te vea nadie real?"

También.
Los anunciantes pagan más cuantas más personas vean su anuncio... y también por el país de origen de quien ve los anuncios.
Y pagan todavía más si hay personas que no solo ven el anuncio sino que pulsan en la publicidad (anuncio) demostrando estar interesados, y más si encima después compran el producto.
A fin de cuentas los anunciantes o sus clientes lo que quieren es vender... cuantas más personas ven el anuncio más venden. Y si son de países "ricos" el dinero por cada compra será mayor, y/o más probable es que compren.

Pero al parecer el detenido no solo generaba followers falsos, y likes falsos, sino también noticias falsas y opiniones de productos falsas.
Es decir, simulaba que había muchas personas que daban buenas opiniones sobre productos. El comprador o usuario de productos muchas veces mira qué opiniones tiene el producto y si son buenas es más probable que lo compre, pero si son malas es probable que le entren dudas y no compre nada o compre otro de la competencia.
Esas opiniones pueden ser de todo tipo de productos y servicios: productos físicos de Amazon o de AliExpress, pero también pueden ser restaurantes, hoteles... o también apps de Google Play como los videojuegos.

A los que siguen y ven videos de alguien pensando que es más "famoso" o "apreciado" de lo que realmente es, quizá no se le puede llamar "estafa" si no hay un perjuicio económico. Ahora bien, quien compra un aparato pensando que funciona bien porque en las opiniones hay muchos usuarios que dicen que funciona bien, si luego funciona mal hay un engaño con pérdida de dinero, es decir, una estafa en sentido legal habitual.

Como dijo #15 en el artículo dice que lo gan detenido por unos delitos, como manipular el mercado o difundir noticias falsas... que supongo que estarán tipificadas en China.
Ahora bien, el artículo también le llama estafador, así que puede ser por engañar a cientos o miles de compradores diciendo que algo es bueno o que funciona y provocando que compren algo, causándolos un daño económico.
También puede ser, claro está, que el artículo no sea muy acorde a la verdad, o que exagere, sensacionalismo, porque la prensa también engaña y vive de anunciantes.

Nota: desconozco si en España le podrían detener, ya sea por estafa falseando información que afecta a las compras, o por "organización criminal", por injurias, calumnias, daños al honor, etc... Ahora bien, no cumplir las condiciones de una red social creo que no es ningún delito (supongo que en China tampoco).

Cc: #5 #6 #10 #11 #14

#10 No lo sé a ciencia cierta pero seguro que el uso de estas técnicas está explícitamente prohibido en el articulado del contrato con dichas plataformas.

Pero incumplir las normas de esas plataformas no es un delito, al menos en España. Te pueden banear de por vida pero no te puede detener la policía sólo por incumplir los términos que aceptas cuando te haces una cuenta en X sitio. Otra cosa es que esos sitios intenten hacer ver que se trata de una estafa de la que ellos son las víctimas, ahí sí le pueden denunciar por estafa (y luego ya está en que el juez se lo compre o no), pero no por incumplir los términos y condiciones del servicio porque eso en sí no es un delito, que yo sepa.

#70 Aquí. Pero es China.
Hay muchos comentarios explicándolo, sigue los hilos.

#10 El articulado puede decir misa en latín, si quiere, que luego la ley y la Jurisprudencia dirán otra cosa muy diferente.

#5 Las VPN no son legales en China (qué cosas) así que ese puede ser un punto de partida. Lo de los bots puede ser otra cosa, ya que además pretendía vender el sistema a otros.

#13 En algunas dictaduras hay leyes para casi todo y luego son "tolerados" muchos comportamientos, pero como te de por cruzarte en el camino de la persona equivocada pues empiezan a "pillarte" por decenas de delitos.

Al final esto vale para tener mierda contra todos según haga falta.

#21 Por lo que comentaban algunos youtubers foráneos allí, puede ser el caso. las VPN son ilegales, pero muchos las usan con consentimiento para subir vídeos cuquis de China. No sé si este era el caso o qué.

#21 como en españa con los porros

#13 Las VPN no son exactamente ilegales en China, están sujetas a una regulación estricta.

#24 ¿Regulación estricta es que guardan y comparten todos los logs?

#53 Ni idea, no conozco la ley a fondo, sólo puedo afirmar que no son ilegales.

Yo las usaba cuando vivía en China y sé que muchos chinos las usaban, a nivel doméstico (dudo que bajo regulación o con permiso gubernamental), pero de eso hace ya años...

Edit-PD: Como curiosidad, cuando ponías "porn" en Baidu (el Google chino) sin VPN, salía porno sin censura alguna, en los primeros resultados

#5 Por montar un negocio sin pagar las correspondientes tasas. En china despistar dineros del fisco es un delito muy grave y da lo mismo que seas el hombre mas rico de china (1), el director de la Interpol (2) o la actriz mas famosa de la pantalla (3), si te pillan evadiendo o trincando bajo mano te crujen.

(1) https://www.genbeta.com/actualidad/obligado-a-autoexiliarse-china-trabajando-otra-cosa-asi-acabo-fundador-aliexpress-criticar-al-gobierno
(2) https://www.dw.com/es/expresidente-de-interpol-condenado-a-13-a%C3%B1os-de-c%C3%A1rcel-en-china/a-52082542
(3) https://www.elcorreo.com/pantallas/cine/fan-bingbing-debe-111-millones-fisco-mayor-estrella-china-20181003184206-ntrc.html

#5 si estafas a uno tienes un problema si estafas a muchos el problema lo tienen ellos: los gobiernos son una estafa

#5 Porque en China hay una ley contra eso y contra las noticias falsas, que también se dedicaban a amplificar.

Nos llevan siglos de ventaja.

"infringir la normativa nacional, difundir a sabiendas información falsa en línea a través de servicios de publicación con ánimo de lucro, y alterar el orden del mercado". Por lo visto, el sistema se alquilaba también para difundir noticias falsas

#27 aquí, por ejemplo, los de la alteración de los precios (maquinación! puede ser un delito.
Ahora te lo busco
Desde 281 https://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html

#5 "infringir la normativa nacional, difundir a sabiendas información falsa en línea a través de servicios de publicación con ánimo de lucro, y alterar el orden del mercado"

Lo pone al final de la noticia.

#33 pues nada de eso me parece delito la verdad. Las empresas lo hacen con nosotros constantemente

#35 en China son muy raros. A mi no me parece mal ese delito, pero a veces se pasan.

Lo peor es que por delitos de corrupción, tienen pena de muerte. Que digo yo que entre votarlas presidentas como hacemos nosotros a matarlos debería haber algo intermedio.

#35 Que lo hagan no significa queeo sea delito.

#5 Por bobo, un envío de mascarillas a España, y ya ganaba más.

#5 Es lo primero que he pensado también.

#5 La mía: ¿cómo se dieron cuenta?

#24 El mundo de las RRSS

#24 Si se puede y cualquiera con dos dedos de frente siente empatía y agradece la sinceridad de esta chica.

Lo que pasa es que en esta web, y en la sociedad, hay gente que está fatal. En este caso hay mucho misógino que saca el cuchillo cuando puede.

La sociedad va más allá de los votantes de vox y sus taras mentales.

#24 claro que puedes... Lo que no podemos esperar es que falten los que saquen las cosas de quicio, se queden con la frase que les interese y lo resuman todo en eso, que den su propio retorcido punto de vista que a nadie le importa.... Etc etc comentar es libre para lo bueno y para lo malo

Creo que no hay que darle valor a los comentarios que no aportan, y a otra cosa....

#24 Se puede y de hecho, lo acaba de hacer en prensa nacional. Lo que creo que quieres tu es que nadie comente libremente su (mala) opinión sobre algo que, repito , ha sido publicado en prensa nacional. Si esta chica hubiera leido alguna crítica mas sobre su arte, puede que hubiera entendido antes que no va a poder vivir de eso.

Que quede totalmente claro, que no me gusta el artículo, la chica trabaja limpiando un albergue, que es algo que muchos "artistas" no se dignarian a hacer y me parece elogiable por su parte.

#24 Ya ni se puede uno quejar de la miseria. Aquí todo el mundo sentenciando que la culpa es suya por ser artista.

#27 Literalmente todo el mundo la usa mal.

#8 -"Voy a hacer algo indie, porque yo no me vendo al capital ni a lo comercial,¡¡FUCK CAPITALISMO!!."
3 meses despues : "De la petanca no se puede vivir".

#39 No creo que la chavala quiera hacerse rica tampoco. Aun así esta está creando contenido cultural, que te puede gustar o no.
Por otro lado, algunos se dedican a comprar pisos y ponerlos en alquier o airbnb, generando CERO valor (y fomentando el problema de la falta de vivienda y exceso de turismo), y aun así se forran.
Así que sí, fuck capitalismo, que premia a los que no aportan nada.

#87 El mercado no refleja lo mismo. Si esos pisos no aportarán valor, no habría una competencia pujando por ellos llevando los precios al alza.

#92 Aporta valor a quien? a la sociedad? no lo creo.
Comprar cryptos y venderlos mas caro, aporta valor a la sociedad? La venta de armas, aporta valor a la sociedad?

Ojo con medir el valor de las cosas, con el dinero que producen. El precio lo marca el capitalismo, y el fin del capitalismo no es mejorar tu vida, sino extraer todos los recursos posibles del planeta lo mas rapido y barato posible.

#96 Comprar cryptos y venderlos mas caro...

Aunque te parezca sorprendente, los especuladores aportan liquidez y cumplen una función muy necesaria en un mercado donde la gente adquiere bienes. El hecho de que puedas comprar o vender rápidamente un bien para obtener liquidez en un momento determinado, es aportar valor... por muy mala connotación que pueda tener la palabra en esta comunidad.

De la venta de armas no puedo argumentar pues no es un tema que tenga muy estudiado, aunque creo que cuando uno compra armas para los cuerpos y fuerzas de seguridad y garantizar la defensa de todos... O sea, en el momento que alguien paga, hay que analizar muy bien el porqué.

Y un piso en una gran ciudad aporta muchísimo valor, y por ello la gente se pega por conseguirlos. Alquiarsela al mejor postor no tiene absolutamente nada que ver con si tiene más o menos valor.

#105 "Aunque te parezca sorprendente, los especuladores aportan liquidez y cumplen una función muy necesaria en un mercado donde la gente adquiere bienes"

Pero un crypto no tiene apenas utilidad a día de hoy, cuanta gente usa crypto para comprar? Cuantos paises la usan commo moneda oficial? Es especulación pura y dura. Su única realidad es el despilfarro electrico que requiere su minado. De nuevo, aporte negativo para la sociedad.

#87 si nadie hubiese comprado los pisos en los que vivi de alquiler, no habría podido vivir de alquiler. A mi esa gente me prestó un servicio.

#112 Es tu caso concreto. Pero cuantas familias hay que quieren comprar y no pueden? Las familias ahora tienen que competir con inversores extranjeros, fondos buitres, o rentistas que ya tienen varios pisos en propiedad.

#113 eso no cambia el hecho de que quien pone un piso en alquiler si está aportando algo.

aqui hay un problema con la vivienda en general, compra cara y alquiler caro, criticar a alguien por poner pisos en alquiler "per se " es absurdo, no es como el que tiene el piso vacio a ver si sube, o el que ilegalmente monta un alquiler turistico

#114 Esta restando mas de lo que aporta.

Yo podría envasar aire y venderlo en latas. Obviamente nadie lo me lo va a comprar porque el aire sobra. Pero si el aire fuera un recurso limitado y yo consiguiera hacerme con una buena cantidad la gente no tendría mas remedio que comprarmelo o morirse. Que estoy aportando? Un bonito envase que nadie necesita.

#8 Desarrolla tu argumento, por favor, que me quiero reír un rato.

#48 ¿De que ideario político son los que pretenden volver a cazar al lobo?

#51 del que te sale a ti de los cojones, por lo visto

Puto asco de gente, en una noticia de un mastín atacando a un niño tienes que salir con la mierda de la política de siempre. Los karmawhores sois el cáncer de meneame

#55 goto #22

#64 no.me.marees anda, que bien se ve de qué vas. El puto primer comentario...

#55 Solo he preguntado, veo que te estás exaltando ¿Por qué te pones así ante una pregunta?

#66 porque estoy hasta los huevos de los que mezclan la política en todos los meneos,ñ sin que venga a cuento y casualmente siempre es para el mismo lado, y claro, como el resto de minions le votan positivo encima se cree que ha hecho algo bien

Lo dicho, el karma, el cáncer de meneame

#74 Esto es meneame amigo...

Cuando pasa algo malo -> La Derecha
Cuando pasa algo bueno -> Suerte que tenemos la izquierda

Esto es así y los karmawhores de este sitio lo huelen... ya ves los Karma20 a que se dedican en este antro

#92 es una pena en lo que se ha convertido esto, pero a la administración le viene bien, parece que los usuarios interactúan y lo único que hacen es chupárse las pollas entre ellos y darse karma para seguir mangoneando en los comentarios y envíos.

#55 La mierda de la política de siempre. Que no tiene absolutamente nada que ver con los mastines, ni con la ganadería extensiva, ni con los frecuentes ataques a lobos por parte de los ganaderos. Que, dicho sea de paso, es de esa gente que es de derechas y vive de paguitas. Pero paguitas buenas porque se heredan desde Franco.

Espero que te haya entusiasmado mi comentario. Un beso, te queremos.

#5 Tengo una colección de móviles antiguos... con su correspondiente colección de cargadores. Que rápido olvidamos aquellos tiempos salvajes...

#18 #5 #15
Hoy día el USB C es un estándar de facto.
Como dicen algunos más abajo, el único díscolo es Apple.
No me molesta usar el USB C, al contrario. Lo que me molesta es que te obliguen a usarlo, frenando así las futuras mejoras. Siempre se han aplicado las mejoras tecnológicas en las gamas altas hasta que, gracias a las economías de escala, iban llegando al resto de dispositivos. ¿Qué incentivos de mejorar la conexión tendrán las empresas si no pueden aplicar mejores conectores hasta que Europa les dé permiso?

#22 Se supone que mientras tengas el estándar podrás pones mas conexiones.

#22 Como si se negase a que mañana hubiese USB 4 o D o como quieras llamarlo, lo que se hace con esta directiva es algo que el capitalismo no hace, que no tengas un cable de Apple por 75€ porque los señores no se quieren adaptar al estándar ahora mismo y por cierto el cable tipo C ya le hay en múltiples versiones y sino intenta poner un carga rápida de 120W con un cable normalucho verás como no tira y eso sín hablar de power banks o enchufes

#48 USB 4 es precisamente la última especificación técnica del estándar USB, consiguiendo velocidades de transferencia de 120Gbit/s, lo que lo convierte en un buen medio también para la transferencia dolby-vision/dolby-atmos con alta tasa de refresco.

https://en.wikipedia.org/wiki/USB4

#22 Cuando haya un futuro estandar mejor, licenciable y mas barato que el USB-C, ¿que tal si presentamos una iniciativa legislativa popular para que se cambie de un estandar al otro? ¿Y nos dejamos de futuribles hasta que llegue ese momento?

#22 es un estándar de facto porque la UE lleva tiempo diciendo que va a ser el estándar de derecho en la UE.

Los fabricantes se han adelantado a la aplicación de la normativa y por eso parece que han adoptado el conector. Pero si no llega a ser por la UE, todavía tendríamos móviles con todo tipo de USB.

Sobre las mejoras de la conexión, las empresas no deciden qué se mejora ni como lo hace. No existen incentivos para mejorar más allá de las necesidades técnicas porque USB es un consorcio de empresas que establecen las especificaciones. Si en el futuro se les ocurre un conector mejor, solo tiene que hacer lo que han hecho hasta ahora: publicar la norma y esperar a que se extienda. Si la UE considera que el salto técnico lo merece, entonces permitirá a los fabricantes obligarnos a cambiar de cargadores y cables.

#5 #15 pero eso a la práctica no sucede, recomiendan usar el cargador de cada dispositivo para que la batería no se degrade tan rápido, hay que recordar que hay móviles con carga rápida de 65W, 35W, etc...

#121 De eso debería encargarse la electrónica de cada dispositivo. La potencia es regulable.

#121 Es el dispositivo el que "elige" la potencia entre las que soporta el cargador, no al revés

#126 #121 pero no todos los dispositivos lo hacen, por ejemplo, una tira LED, es muy probable que no tenga ese sistema de negociación y la quemes con un cargador de 12V en vez de 5V.

#134 El dispositivo debe negociar para obtener un voltaje más alto. Si no lo hace, se queda en los 5v del estándar. Lo que tú dices no puede ocurrir sin hacerlo aposta.

#121 el protocolo usb permite al dispositico elegir la velocidad de carga, esa recomendación es solo para que compres su cargador. Usa siempre el más potente y deja que el dispositivo elija cómo quiere cargarse.
De hecho, algunos móviles aprenden la rutina de sus dueños y por ejemplo el mio tarda toda la noche en cargar para proteger la batería. Llega al 100% justo cuqndo suena el despertador

#133 pero es que los móviles cada vez tienen la carga rápida más potente y te obliga a ir a un cargador con más potencia cada vez, ya he visto varios modelos de móviles que no te lo traen (de gama media el nothing phone por ejemplo) y las marcas de cargadores que venden en amazon, algunas son de dudosa calidad, si no eres un entendido, es muy probable que te vendan un dropshopping camuflado de aliexpress dentro de amazon.

A mi se me hinchó la batería de un teléfono de OnePlus por usar un cargador que no era oficial durante mucho tiempo. Hay mucho teléfono de gama baja/media que no puedes fiarte de que tenga un control bueno de su carga.

#121 Y hay que recordar que negocian la carga. Y que venden móviles de 1200€ en versión "global" sin personalizar para ningún país concreto que no incluyen cargador.

#121 El único que no respeta el estandar de carga rápida es Nintendo en la Switch. Si el dispositivo soporta la carga rápida de Qualcomm solo necesitas un cargador decente que cargará siempre lento y dependiendo del terminal que conectes activará el voltaje adecuando según la versión de carga rápida que soporte el terminal / aparato que enchufes.

#148 ahora que dices esto, no hubo problemas con algunas switch que se jodieron por no usar el cable USB-C oficinal?

#121 Esto sólo sucede en portátiles y móviles de gamas altas. Que nos olvidamos que la mayoría de móviles de gama baja y bastantes de media vienen sin la petaca de cargador, sólo el cable porque asumen que ya lo vas a cargar en el usb del sofá, pared o con un cargador preexistente. 

#156 y realmente lo que se consigue es encarecer aún más lo que tiene que pagar el consumidor porque cada 2 o 3 años hay un cargador más rápido y el USB que te viene en el sofá/coche carga superlento y el que se compra un móvil de gama baja, tener que gastar 30 o 40 euros más por un buen cargador, es algo que cuesta.

#5: Con microUSB ya era posible eso. ¿Por qué el C?

#46 porque cuando se ha sacado la normativa el estándar es el C y además el C a diferencia del micro USB da un voltaje adecuado para muchos dispositivos que no era posible alimentar con el micro USB, y así teníamos discos duros externos con micro USB más el añadido o la rasb anrigua con otro cargador

#49: A mí eso de que suba de 5 V no me gusta mucho. ¿Qué pasa si conecto un aparato nuevo en un concentrador USB si había uno cargando a 20 V en otra de las ranuras? ¿Barbacoa?

#46 El usb c lo enchufarás siempre a la primera

#64: Nada que no hiciera MiniJack hace décadas.

Es más, puedes girarlo de 0 a 360 grados sin problema, cosa que USB no permite, y si estás fuerte como Lydia Valentín y lo intentas girar, se rompe.

#46 Para no tener que equivocarte de lado al introducirlo.

#5 Lo mismo para todo es comunismo

#70 Y la libertad de formatos es idiotismo, como el libre mercado...

#5 En la carcasa exterior si, el problema lo tienes ahora con las potencias de carga. No te vale cualquier cargador de móvil para cargar el portátil. Para hacer el más difícil todavía, tenemos también que ver el cable de carga. Dependiendo de esos dos factores podemos cargar a alta velocidad, a baja velocidad, o directamente que ni cargue el aparato.

#74 Pero el cargador del PC sí que te vale para el movil.

#74 Con el cargador de la Steam deck , cargo la misma , o el móvil , o el portátil , o la switch, o los auriculares, o....

#5 Cuando aparezca un nuevo avance tardaremos más de lo razonable en implementarlo porque habrá que seguir cumpliendo una normativa que habrá quedado desfasada.

Y por otro lado, supone favorecer a unos fabricantes frente a otros. (Los que ya lo tenían incorporado frente a los que no)

Más allá de que supone una intromisión no justificada en lo que una empresa puede comercializar. Que algo cuente con otro tipo de cargador no hace daño a nadie ni supone ningún peligro, por lo que no hay justificación para prohibirlo.

#81 una cosa maravillosa de los ordenadores y buena parte de los aparatos electronicos desde... desde... desde que existen... es que pueden tener mas de un conector. Tu problema sobre los futuros avances fue resuelto cuando crearon la primera placa base hace varias generaciones. Dale las gracias a tus abuelos por ser tan inteligentes

#91 Si, es algo que veo muy habitualmente en los móviles, como tienen una carcasa preparada para ir cambiando puertos de entrada y además algo muy extendido el hacerlo.

Además, de que sirve que teóricamente se pueda hacer si está prohibido. ¿Para que van a gastar un pequeño extra en facilitar esa posibilidad? ¿Quién va a invertir/innovar en algo que no va a poder rentabilizar en el mercado? ¿El hecho de que pueda ser posible, con esta legislación, no va a retrasar la introducción en el mercado de nuevos avances?

Entiendo que los otros dos argumentos los das por buenos.

#5 Bueno… pero necesitas otros 30 cargadores con diferente voltaje…

#131 Tarde o temprano se te irán rompiendo los que tienes y será momento de reemplazarlos. Al final solo quedarán cargadores que lo carguen todo. Así que cuando senté rompa un cable o cargador y lo reemplaces tendrás uno que te vale para todo. Con el del portátil del trabajo cargo mi móvil y mi portátil sin problemas, y no es de los más gordos.

Y no hay 30 escalones de voltaje. No nebesitas 30 cargadores. Necesitas uno bueno. Bueno, más de uno, si quieres cargar más de un dispositivo a la vez. O un cargador de sobremesa que pueda cargar varios a la vez.

#146 pero algo que va a 18w y le metes 35w al final te cargas el dispositivo de 18w

#5 y sigue sin olvidarseme que incluso con USBC tenga montones de cargadores para diferentes dispositivos porque cada carga rápida, aún siendo usb-c coma requiere un estándar diferente.

#2 Y más teniendo en cuenta que los bancos cuando detectan cosas raras lo que hacen directamente es bloquear la cuenta para que no se pueda operar con ella hasta nuevo aviso.