Atusateelpelo

#3 Y en MNM sistematicamente se negativizan noticias y comentarios por ideologia por ciertos grupos de usuarios impidiendo su difusion y la participacion de usuarios por falta de karma.

Y aqui paz y despues gloria.

SabenQueNoHayCaso

#12 pura censura

xiobit

#16 Si yo expongo mi argumento de que 2+2 son 5, y nadie me critica, es un programa de difusión científica?
Hay cosas que no se pueden exponer porque no todo el mundo sabe de cálculo para saber si es correcto lo que dicen.

SabenQueNoHayCaso

#25 en Menéame se tumban noticias por puro capricho de 7 u 8 usuarios, y lo mismo al revés

A veces llega una basura a portada que da vergüenza ajena

chu

#32 ¿Por ejemplo?
Porque el usuario al que estás apoyando es pura basura en sí mismo, nada tiene que ver con ideología que voten negativo sus comentarios.

SabenQueNoHayCaso

#35 si quieres te hago un esquema lol

En un minuto he visto tres basuras de noticias:

Gabriel Rufián explica la reacción de Ayuso y Aznar: "No le están hablando a Sánchez, le están hablando a Feijóo"

Milei acudirá a Madrid para apoyar a Abascal sin pisar La Moncloa ni La Zarzuela

Ignacio Escolar critica la estrategia del PP: "He escuchado a Ayuso decir que Sánchez es un tirano que va a encarcelar a la oposición"

chu

#37 ¿Por qué te parecen basura? Las tres las veo interesantes.

Jajjajajjajajja

#12 Los mismos que ahora aplauden con el revés de las manos la censura que está por venir. El sueño húmedo de todos estos fascistas por fin hecho realidad.

Iba a decir que se están quitando la careta, pero lo cierto es que la mayoría de ellos nunca se preocuparon si quiera de aparentar tener sentimiento demócrata…

Fernando_x

#86 tinfoil toma

c

#86 Nadie habla de censura, solo vosotros. Animo.

r

#12 si se negativizan comentarios, eso implica que hay comentarios distintos.
Siendo que #3 dice que en el programa ése se dicen cosas por "unanimidad" tu comentario no tiene el menor sentido.

yatoiaki

#12 La casta mediática del rojerio de menéame te ha satanizado amigo...no expreses esas cosas que les salen sarpullidos,

bhnk

Es por ejemplo el sistema que utiliza Japón, la policía es independiente del Gobierno y depende del poder judicial a través de la Comisión Nacional de Seguridad Pública. De todos modos en España depende de ambos, lo que sucede es que estas declaraciones son anteriores a la Ley Orgánica del Poder Judicial (1985) y a la Ley Orgánica de FFCCS (1986).

Relajao420

Lo de España es alucinante.
Investigan a la mujer del Presidente por sospechas de tráfico de influencias. El Presidente se plantea dimitir porque dice que es una denuncia sin fundamento (normalmente se dimite cuando hay fundamento; si tan chorra es, no les costará nada demostrar su inocencia y quedar de puta madre).
Y toda España escandalizada porque se investiga al entorno del Presidente. Parece que es intocable o algo. 
Se está preparando el terreno para rematar la separación de poderes. Media España ya está lobotomizada a tal efecto.

Continúa el derbi.Qué pena de País.  
 

T

#18 Es la enésima pantomima de este señor. Veremos lo que sale pronto

D

#18 hasta donde yo sé no "se ha tomado una pausa" por este caso concreto. Esto solo ha sido "la gota que ha colmado el vaso".
Llevan años acosando a su esposa con noticias falsas y bulos. Uno de los más sonados fue cuando dijeron que era transexual.

Yo entiendo que esté hasta las gónadas de ver casi todos los días montones de bulos sin sentido (que algunos serán verdad, pero la mayoría son burdas mentiras).

Relajao420

#22 Llevan años acosando a Begoña? Con noticias falsas y bulos?
Corrígeme si me equivoco (con fuentes) pero el tema de Begoña lleva 2 meses escasos en la palestra. Y que es un bulo lo dice el Presidente y su entorno. A ver qué dIcen los jueces. Eso de dictar sentencia antes de investigar de momento no funciona en España aunque le joda a alguno.
Acosos peores vemos a Ayuso, eso sí quE desde hace años. Con lo de su hermano por ejemplo, un ciudadano absuelve en la justicia española y europea; iban a los debates con camisetas impresas con su foto. Foto de un señor inocente, con sentencia firme.
Os manipulan como a ovejitas.

K

#27 Sí, llevan años acosando a Begoña con el tema de ser transexual, y muchos otros, no 2 meses.

f

#27 Que una de las acusaciones se refería a otra Begoña es público y notorio. Por poner un ejemplo. De lo de transexual si quieres hablamos otro día.

Y que el novio y el hermano de Ayuso se han enriquecido con comisiones públicas también es público y notorio.

Morrison

#27 Será que vives en Laponia. A Begoña Gómez y su familia los han acusado durante años, desde tener saunas gays hasta de ser un travesti, pasando por lo de Air Europa, O que recibe subvenciones (cuando resulta que realmente era una Begoña Gómez de un restaurante de Segovia).

Lo de Ayuso es harina de otro costal, desde que es presidenta, toda su familia ha aumentado sospechosamente su riqueza. Su hermano, su excuñada, su padre, su madre, su expareja, su pareja actual... todos los que están a su alrededor sorprendentemente se enriquecen. Al menos, curioso es.

Manolitro

#36 es gracioso porque lo de las saunas es una cosa que dijo Villarejo, un tipo con una credibilidad similar, a por ejemplo Bárcenas. Y sí , es bastante curioso que, según conviene más o menos, algunos siguen hablando de lo que tenía Bárcenas apuntado en una libreta, pero lo de Villarejo (y según qué cosas) son infundios.

Por mi parte siempre he dicho lo mismo, que la justicia investigue lo que tenga que investigar, y que caiga quien tenga que caer. Lo bueno de no casarse con nadie es que no has de estar en el alambre para justificar algo cuando lo hacen unos, y criticarlo cuando lo hacen los de enfrente.

Morrison

#45 Es que lo que hacía villarejo es usar esos locales para extorionar, no que el padre de Begoña Gómez hiciera nada. Es como decir que el dueño de Sony extorsionaba porque Villarejo usase sus grabadoras para hacer las grabaciones. Así que tiene la misma credibilidad. Otra cosa es que a vosotros os colasen otra cosa que ya sabemos que muy críticos con la información no sois.

Relajao420

#47 Eso no lo sabes ni tú ni nadie, no tienes ni información ni pruebas. Repites la argumentación de la parte investigada, nada más parcial.
Deja que se investigue y el juez, este sí con toda la información y las pruebas, decida.
Tanto miedo tenéis?

m

#45 "Lo bueno de no casarse con nadie es que no has de estar en el alambre para justificar algo cuando lo hacen unos, y criticarlo cuando lo hacen los de enfrente"
Jajajajaja

Relajao420

#36 No vivo en Laponia, pero cerca.
Hay muchos paralelismo entre Ayuso y Sánchez. Por ejemplo, Begoña empezó a recibir subvenciones públicas cuando su marido entró a ser Presidente, como la familia de Ayuso cuyo patrimonio aumentó. 
Lo de transexual no lo había oído. Me parece una gilipollez.
Y lo de Air Europa es precisamente de lo que trata la denuncia, no? Y lo de la otra Begoña, también está en la denuncia, creo. Una cagada gorda, estamos de acuerdo; el juez se limpiará el culo con esa parte de la denuncia, no te preocupes, no es motivo para dimitir. 
No veo ese supuesto acoso mucho más grave que el que han recibido otros políticos (véase P. Iglesias I. Montero, o Villacís (escuchada con 9 meses de embarazo por, entre otros, la candidata de Podemos a la C.de Madrid)  

Morrison

#48 Y lo de Air Europa es precisamente de lo que trata la denuncia,

La denuncia trata (como ha reconocido Manos limpias) de dos recortes de periodico que podrían ser falsos. así que imagina de lo que trata.

La cuestion está cuando la justicia puede llegar a investigar dos recortes de periodico que puedan llegar a ser falsos, pero se niege a invenstigar quien es M. Rajoy, Bolsas de dinero en un armario, y cientos y cientos de casos de otros políticos.

f

#48 ¿Fuentes fiables del aumento de patrimonio de Begoña Gómez?

Relajao420

#52 Y9 no he dicho nada del aumento de patrimonio de esa señora. He dicho que desde que su marido es president , cobra subvenciones públicas. Investigar eso no debería ser tan escandaloso.  

m

#48 lo de Air Europa apoyado por todo el parlamento si efectivamente...

Relajao420

#93 Se votó en un consejo de Ministros, no en el Parlamento. Y Sánchez debió inhibirse al estar su esposa involucrada, cosa que no hizo.
Si no ves esto es porque, a demás de mal informado, eres un sectario.

Relajao420

#91 Tú acabas de demostrar en #93 y #94 tu nivel, así que mejor intenta pasar desapercibido...

a

#36 Esto es lo que me revienta de los fanáticos con paguitas, que son seres de luz que solo ven lo que pasa en la derecha, pero en cuanto se pone en duda a su amado líder (por medio de su esposa o de su hermano que al parecer vive en Portugal y trabaja para el gobierno en España), entonces todo es injusto.
Aquí o se puede de todo, o no se puede nada. Pero ya está bien de estar "en contra de lo malo y a favor de lo bueno".

Morrison

#49 Aquí o se puede de todo, o no se puede nada.

Exacto, eso sería lo ideal, pero con las mismas reglas, no con jueces que inicien investigaciones con dos recortes de periódico o hagan investigaciones prospectivas, mientras esos mismos jueces no acepten investigar quien puede ser M. Rajoy, dejen prescribir casos alargando tramites burocráticos, y demás artimañas.

Que se pueda, pero bajo las mismas reglas.

a

#60 Completamente de acuerdo, un poder judicial separado totalmente del estado; desde que entró en vigor la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1985 (de Felipe González), tanto el PP como el PSOE han venido usándola a su favor.
Y así estamos ahora.

m

#27 en lo de que nos manipulan como ovejitas tienes razón.
No hay más que leerte ...

Kyoko

#22 Lo de ser transexual es el nuevo "me han abducido los extraterrestres" de la red. En Francia tambien lo decían de Brigitte Macron... que al final se cansó y puso una denuncia a dos de las rumorologas (y gano, evidentemente)
https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/brigitte-macron-victime-dodieuses-rumeurs-transphobes-le-verdict-est-tombe_524415
Tambien de Michelle Obama
https://www.snopes.com/search/michel%20obama%20is%20transgender/
Y muchas otras (Angela Merkel, Theresa May...)

MAVERISCH

#18 No se puede rematar lo que no hay.

a

#18 Simplificación nivel Dios. Así sí que da pena el país.

Fernando_x

#18 Y yo alucino con tu interpretación de los hechos.

Relajao420

#46 cuál es la interpretación correcta?
Hay un contubernio de los jueces para acabar con Sánchez y la democracia? (Recuerda a lo que decía Podemos con todo lo de la ley del Sí es Sí).
No necesitáis investigaciones ni pruebas, para vosotros en Presi es inocente siempre y no hay más que hablar.
Esa es la interpretación correcta? Cuál es el motivo por el que no se pueda investigar este caso? 
Debéis estar muy frustrados al entender la realidad al revés...

f

#53 Porque hay una sentencia del TS que dice claramente que no se pueden admitir a trámite querellas presentadas con recortes de prensa ¿te sirve?

m

#53 "Recuerda a lo que decía Podemos con todo lo de la ley del Sí es Sí)."
Y efectivamente tenian razón

Relajao420

#94 tinfoil
Me descojono porque no vivo en España; si viviera por allí, más bien lloraría.

Fernando_x

#53 Tu mismo te preguntas y te respondes, en vez de, por ejemplo, decir "¿y tú cuál crees que es la interpretación correcta?"

El motivo por el cual este caso se va a desestimar es que es un bulo muy burdo basado en mentiras y recortes de prensa. Te parece bien?

Relajao420

#104 Si se va a desestimar no entiendo por qué tanto barullo.
Si es tan burdo, por qué plantearse dimitir? Cuál es la razón de todo el numerito?
(spoiler: no va a dimitir a no ser que realmente halla algo)
El juez dirá, nosotros no tenemos ni las pruebas ni la información.

Por cierto, al final no me dirás cuál es la interpretación correcta.

Fernando_x

#105 Voy con ello.

Tu mensaje original:
Lo de España es alucinante.

De acuerdo

Investigan a la mujer del Presidente por sospechas de tráfico de influencias.

No, falso. Ya empiezas con las mentiras. No hay ni siquiera indicios. Tan solo titulares de periódicos. Y los propios de manos limpias reconocen este hecho.

El Presidente se plantea dimitir porque dice que es una denuncia sin fundamento

Otra mentira. Se plantea dimitir por el acoso del que esta acusación es solo la gota que colma el vaso. Yo con lo de Begoño ya habría estallado antes que él.

(normalmente se dimite cuando hay fundamento; si tan chorra es, no les costará nada demostrar su inocencia y quedar de puta madre).

Relee la barbaridad que has escrito ahí... nada menos que demuestre su inocencia. Con dos cojones. Que sea él el que demuestre que es inocente. Y te quedas tan pancho?? Con toda tu cara???

Y toda España escandalizada porque se investiga al entorno del Presidente.

Pues sí, toda la España de bien, que es prácticamente toda España. Que no se investiga, se acosa.

Parece que es intocable o algo.

Frente al acoso, todos, incluso tú, somos intocables.

Se está preparando el terreno para rematar la separación de poderes. Media España ya está lobotomizada a tal efecto.

Y luego dices que si los conspiranoicos son los demás. Yaaaa

Continúa el derbi.Qué pena de País.

Y tanto.

K

Yo es que me parto. Ahora resulta que todo el entramado constitucional y democrático de España descansa sobre que un juzgado de primera instancia admita a trámite o no una denuncia. ¡Un juez rompe España! Pobre hombre, qué responsabilidad.

Por cierto, cuando el mismo juez citó a Almeida a declarar hace no tanto no escuché nada sobre el riesgo de desmoronamiento de la democracia, ni se hicieron (vergonzosas) investigaciones sobre a qué se dedicaba su hija.
https://confilegal.com/20200515-un-juez-cita-al-alcalde-de-madrid-el-23-de-mayo-por-el-cierre-de-los-parques/?amp

Manolitro

Como llevan años haciendo para tratar absolutamente cualquier noticia jurídica, los panfletos para mononeuronales repiten el tan manido argumentario de:

- Cuando declaran inocentes a los de enfrente, es que tienen a la justicia comprada

- Cuando condenan a los otros, es porque son culpables. Bonus: fíjate si son culpables que hasta sus propios jueces les condenan!

- Cuando condenan a los míos, lawfare

- Cuando declaran inocentes a los míos, eso sí que es lawfare intolerable!

En fin, y no me cabe duda que los tullidos mentales que andan por aquí van a seguir ciñéndose a este argumentario

En cualquier caso, desmontar este artículo es tan fácil como ponerles frente al espejo y preguntarles cómo trataron ellos el tema de Tomás Díaz Ayuso, un asunto en el que al final, después de portadas y editoriales por parte de los medios de izquierdas, ni la fiscalía del PSOE ni la europea fueron capaces de encontrar un solo indicio de delito

oceanon3d

#4 No se entiende toda la mierda de este mundo; golpes de estado duros o blandos, mafias judiciales/policiales, prostitución de las democracias, etc, etc sin los colaboradores necesarios. Generalmente gente de poca cultura y menos valores.

Mírate un rato al espejo y reflexiona.

fusta

#5 si se mira al espejo será algo así...

Pilar_F.C.

#4 Claro, ya lo hemos visto con un partido de izquierdas, el acoso jurídico que le persiguió. Que de ejemplo, todos los que quieras , no vengas a llorar.

Pablosky

#4 ¿Podrías decirme cuantas personas de derechas han perdido su cargo político por el lawfare en España?

s

#9 toda la junta de gobierno local del ayuntamiento de santiago, en una sentencia vergozosa que luego fue anulada.

7

#13 ¿Y sigues pensando que es buena idea permitir este comportamiento? Porque precisamente de eso va todo esto, de si queremos esta política o si barremos de la faz de la red a los que intoxican, ponemos en su sitio a los jueces que prevarican o incumplen las normas, cerramos para siempre las puertas a los que crean y difunden bulos y falsedades con intención de desestabilizar y en una palabra, cumplimos la constitución.

s

#19 yo estoy a favor de que se juzgue por prevaricacion muchos de estos casos.
Pero creo que la mayor parte de la culpa es de una prensa irresponsable que provoca una condena social con la mera admisión de la denuncia.
El tema de la pena de banquillo es delicado, por un lado si abres mucho la mano con la admision creas pena de banquillo, por otro si la cierras mucho por ser politicos puedes provocar una sensacion de impunidad que tampoco es conveniente. Por eso ante la duda ( duda que en el caso concreto posiblemente no haya) estoy a favor de la admisicion.
Por eso digo que para mi gran parte del problema lo causan la prensa y los partidos, montando escandandalos con meras admisiones a tramite, amplificando la pena de banquillo y jugando un juego muy sucio del que solo se quejan cuando les afecta a ellos y dos dias mas tarde se lo estan haciendo a otro.

7

#41 Estoy deacuerdo con lo que afirmas sobre la "pena de banquillo". Sin embargo discrepo con lo de admitir este tipo de denuncias. Y en eso el supremo está deacuerdo conmigo .

s

#42 tampoco digo que si me leo la denuncia completa no este de acuerdo contigo. Estoy a favor de admitir si hay el mas minimo indicio y probablemente el TS tb. ( imagino que lo dices por la sentencia esa de no admitir en base a prensa)

Battlestar

#4 Si bien estoy de acuerdo con lo que dices, el llamar a la gente "tullidos mentales" o "monoreuronales" no ayuda, puedes tener razón en el fondo, pero te pierden las formas

jiajoe

#10 Tal cual, comparto el fondo del mensaje, no así las formas.

frankiegth

#10. Pues yo percibo en su comentario #4 un tufillo a justificar lo injustificable. Que la justicia española es un chiste de mal gusto lo sabe cualquier familia española que haya firmado una hipoteca con cualquier banco y pasado un tiempo se topa de bruces con la cruda realidad.
Aquí teneis la última llamada de atención del TJUE al respecto :
'...Golpe del TJUE a la banca: el plazo para reclamar los gastos hipotecarios se inicia cuando se declara nula la cláusula...'
Golpe del TJUE a la banca: el plazo para reclamar los gastos hipotecarios se inicia cuando se declara nula la cláusula



Claúsulas suelo, Preferentes, IRPH, Cobro de gastos indebidos... Justicia, ¿donde?

Niltsiar

#10 Ojala tener karma para negativizar también a los que "argumentan" con los trolls...

cromax

#15 Te puedes montar las películas que quieras, pero la realidad es la que es.
Por lo pronto el Poder Judicial está en manos de una cuadrilla de auténticas momias con un más que evidente sesgo ideológico. Ya solo esto sería para hacérselo mirar. El mismo juez del caso de Begoña Gómez tiene 70 años y se jubilará con 72.
Además la Judicatura es una institución totalmente vertical. Es alucinante como un solo individuo puede liarla pardísima.
Y no me vengas con RTVE y esas pijadas, que como nos pongamos a mirar en las teles autonómicas... #4

P

#4 Y cuando creiamos que no podias decir una tontaa mas gorda , vas y te superas.

Eso es dedicacion

c

#4 Escuché ayer que a Podemos le cayeron 21 procedimientos, y de todos salió sin mancha. Algunos por cosas tan graves como que alguien cogió el bebé de alguien en brazos (el ''caso niñera'', si no recuerdo mal). Recuerdo que se cerraba un procedimiento, y ese mismo día se abría otro. Ese juez del que usted me habla.

Pero no, no hay lawfare.

Atusateelpelo

#5 Es curioso, a MNM es suben cada poco noticias de accidentes laborales mortales pero, parece, solo te molesta que se suban meneos con accidentes laborales de militares.

angelitoMagno

#8 ¿Quién está molesto? ¿He votado negativo, me he quejado de que se envíe o algo así?

noexisto

#8 Miraría el user que lo envia

angelitoMagno

¿Os imagináis a la izquierda criticando a los madrileños por votar a Ayuso? Pues sería lo mismo.

m

#1 una cosa es criticar y otra esto ...

Caravan_Palace

#1 yo me imaginaba a los meneantes pidiendo un poco de autocrítica a Cuca y Feijoo...
Que iluso soy, ni que fueran de podemos

trivi

#1 dices en cada noticia de actualidad en la que se habla de la corrupción de Ayuso y su gobierno? De la gente que mataron en pandemia con el protocolo de la vergüenza y por el que nadie ha pisado la cárcel aún?
Me parece normal criticar a sus votantes.

El día que el PP entregue los discos duros, disuelva su organización delictiva y pague por sus delitos tendrá derecho a equipararse con un partido legal demócrata.

Jamón_Serrano

#17 Demócratas de toda la vida.
La deuda nunca saldada del secuestrador Otegi.
https://www.elmundo.es/cronica/2019/07/08/5d1f84f621efa0402e8b45bf.html

trivi

#36 un par cosas:
- Otegi no es Bildu.
- La deuda está prescrita.

Jamón_Serrano

#50 “De aquellos barros, estos lodos”.
Bildu ha incluido en sus listas de País Vasco y Navarra a casi un centenar de condenados por terrorismo desde 2011.
https://amp.elmundo.es/espana/2023/12/14/657b3386fdddff600e8b457c.html

musg0

#36 Me extraña mucho que si a mí me embargaron de la nomina una deuda de pocos euros con un ayuntamiento, y de la que no tenía constancia hasta el embargo, no se haga lo mismo con una deuda con un juzgado

Manolitro

#1 A ver cuánto tardan los ciber voluntarios de guardia en venir a decirte: ejjjje nojlomijmo, Ayuso facha!

editado:
lol lol lol lol lol lol

Chinchorro

#19 dejad de defender a genocidas de yayos porfi, que queda feo.

Pilfer

#1 #19 a ver si nos aclaramos.

Si tan cansados estáis de las noticias de ayuso en portada ¿por qué no perdéis oportunidad de sacarla a colación en noticias en las que no sale

e

#1 Noslomismo porque...
Facha franco y tal

R

#1 cada día, cada hora, cada minuto sale un bulo contra Ayuso así como lloros y pataletas...

B

#1 O dando una alerta antifascista en Andalucia.

I

#1 criticar, se puede criticar. Lo que no puedes es soltar cada día tremenda sarta de bulos e idioteces, y además culpar siempre al mismo de todo.

IanCutris

#1 hombre, lo mismo, lo mismo no es...¿es necesario explicarlo?

C

#1 es de esperar que el PP critique a Bildu. Lo suyo sería que lo que dicen fuera verdad y tuviera algo de sentido.