#3 cuidado con esta gente que te mandan unos colonos violentos en un momento
#25 Si supieran que los que apoyan a Israel en España son los máximos opositores a la independencia de Cataluña igual se pensaban el apoyar según que cosas 
. Estos judíos parece que están diseñados para generar rechazo a todo dios.
#39 "Estos judíos parece que están diseñados para generar rechazo a todo dios"
frase de lonnegan o de adolfo! lo veremos despues de la publicidad
#39 Creo que todo el mundo tiene más o menos claro, que ese apoyo que mencionas es un cero a la izquierda...
Si eeuu no estuviera detrás de Israel, te digo yo donde hubiera estado Israel ahora....
#70 Si estados unidos no estuviese dirigido por sionistas, el mundo sería diferente
#39 judios sionistas
No les demos el lujo de confundir las dos cosas
#39 A ver si dejamos de condenar a los judios por lo que hacen los sionistas por dios.
Que no tiene sentido caer en el antisemitismo. Es vergonzoso.
#52 abre un libro de historia
#25 Y seguro que pedirían escuelas en su idioma y pretenderían que el catalán es una lengua de segunda
#3 Berdin diot nik
#3 Por que? Te esta apoyando en tus cenutriadas.
#3 Eh, que ahora vox y pp tienen que apoyar la independencia. Dale las gracias
#79 viendo los tumbos que da Feijoo me lo veo apoyando la medida
#5 Tranquilo, hay muchos caracoles como tú que venderían a su madre por un bocadillo...
#3 madre mía lo que hay que leer. Están haciendo un uso extremadamente eficiente de todo lo que reciben. ¿En qué te basas para decir lo contrario? Se han defendido de las amenazas aéreas hasta quedarse sin misiles, han utilizado los HIMMARS y ahora los ATACMS de manera magistral, con un puñado de scalp y casi sin aviones han puesto en jaque a Crimea, han destruido miles de blindados. Y no solo eso y con las armas que les dan, han grado una fuerza de drones pseudo autóctona que usan con maestría, algo tan moderno (en cuanto a drones pequeños) que no se había dado en otra guerra.
En serio, ¿en base a que afirmas tal cosa?
#7 Ciertamente, al principio de la 'operacioncilla especialilla' Ucrania era un punto clave en el desarrollo, fabricación y venta de armamento, tanto legal como ilegal (mercado negro).
Vamos, que sin duda al principio dispondrían de bastante personal superformado.
Personal que, a estas alturas ya debe estar criando malvas en su mayoría.
#3 Tampoco les estan dando cosas tan modernas
La mayoria de aportes son cosas que estaban cogiendo polvo en sus respectivos paises
#5 misiles caducados
#11 mas gilipolleces , la OTAN es una asociacion voluntaria que solo se aceptan con voto, Ucrania fue rechazada varias veces, incluso despues de desarmarse, ahora se comprueba que Rusia no tiene palabra
#31 Rusia se ha dado prisa en invadir Ucrania antes de que entre en la OTAN. Una vez dentro sabe que esta fuera de sus zarpas. Pues claro que tiene que invadir antes.
#48 eh? como que ? como Moaldavia
#31 Ninguna medida, 6000 cabezas nucleares son para algo. Ningún país en Europa manifestaba hostilidad hacia Rusia, se hacían buenos negocios y el dinero fluía en ambas direcciones. Los rusos mejoraron notablemente su nivel de vida, incluso se les perdonaban sus amagos imperialistas con sus vecinos. Europa solo quiere tener paz y prosperidad, nadie está revisando fronteras, ni siquiera reclama Konigsberg.
¡Menudas tonterías escribes! Ucrania nunca sería aceptada por Francia o Alemania para seguir haciendo negocios con Rusia.
Francia acordó vender un buque de guerra clase Mistral a Rusia, dijo un funcionario francés, a pesar de las preocupaciones expresadas por Georgia y otros países.
Rusia quería comprar el portahelicópteros de 21.300 toneladas a Francia para modernizar el hardware que quedó expuesto como obsoleto en su guerra de cinco días contra Georgia en 2008.
"Francia ha acordado vender un buque de guerra Mistral a Rusia", dijo a los periodistas un funcionario del Ministerio de Defensa. .
Francia pertenece a la OTAN y su voluntad de vender a Rusia tecnología avanzada que podría usarse en un enfrentamiento con sus fuerzas o contra sus aliados ha causado preocupación entre otros miembros de la OTAN.
Varios de los vecinos de Rusia también han expresado su preocupación. Lituania escribió a Francia en noviembre pidiendo aclaraciones sobre la situación y detalles sobre las municiones del barco.
El Mistral, comercializado por el consorcio naval francés DCNS y cuyo coste según los analistas oscila entre 300 y 500 millones de euros, es un buque de asalto anfibio capaz de transportar helicópteros, tropas, vehículos blindados y tanques a miles de kilómetros de distancia.
Durante la guerra con Georgia, lanzada para repeler el intento de Tbilisi de retomar la provincia rebelde de Osetia del Sur, Rusia intentó controlar la costa del Mar Negro, donde aparecieron los buques de guerra de la OTAN.
Rusia ha dicho que podría haberse movido más rápidamente en el Mar Negro si hubiera estado en su flota un barco tipo Mistral.
A pesar de un acuerdo de paz mediado por el presidente francés, Nicolas Sarkozy, las tensiones siguen siendo altas en Georgia. Occidente considera que la región es una ruta vital para el tránsito de energía desde el Caspio a Europa.
#56 ser neutral para rusia es tener bases rusas en territorio ucraniano bien, no se pude ser mas retorcido
#69 ser neutral es no tener bases de nadie, sencillo
#69 "¿Cuáles son las bases de países extranjeros que existen en el territorio ucraniano? ¿Sevastopol es una base rusa? ¿Significa entonces que Ucrania no es un país neutral si tiene bases rusas?"
una lista de bases de la imperialista rusia , https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Russian_military_bases_abroad
#96 desde hace muchos añod que no lo es Rusia recinicio las fronteras de ucrania en su momento, de nuevo otro dato para recordar que los moscovitas solo mienten
#10 Nunca existió tal promesa. Tampoco se puede dejar a países como los países bálticos a merced de un país imperialista como Rusia. Si piden entrar, se les concede. No me imagino en qué situación estarían esos países ahora mismo sin la OTAN.
#14 Pero sabemos cómo están dentro de la OTAN y no creo que estén más seguros.Eso sí,son candidatos a ganar Eurovisión.
#19 Pero sabemos cómo están, están encantados de poder ser países soberanos cada vez más prósperos, a diferencia de Bielorrusia o Kaliningrado. es lo que los ucranianos tambien querian y todavia quieren
#20 Ese es el gráfico que explica todo este conflicto. Positivo.
#19 Los escoltas de Zelensky son de UK, creo que eso te dice lo seguro que está siendo de la OTAN (si algún día son ucranianos dura un mes).
Ucrania ha sido utilizada por los mismos que extorsionan al CPI y que financian un genocidio en Gaza. Cuando no les resulte útil y vean que no pueden liar a Europa para una escalada, montarán una guerra civil para que siga habiendo conflicto en la región y listos, a malas salen ganando.
#28
Los escoltas de Zelensky son de UK,
Eso lo he oído yo, pero no lo he podido corroborar a ciencia cierta. Y también que ahora mismo a los únicos que les interesa seguir con la guerra (al igual que la armó Johnson) es a los ingleses, los americanos ya se dan por satisfechos con lo que han trincado y no quieren escalar más.
Lo que me falla en toda esta teoría es que ganan los ingleses, salvo seguir debilitanto a Europa y ser los futuros gallitos a este lado del Atlántico (porque tampoco están ellos pa alegrías)
#25 incluso gorbachov nego tal promesa,
El propio Mikhail Gorbachev, en una entrevista con Rossiyskaya Gazeta y sus apéndices extranjeros, afirmando que "la cuestión de la "expansión de la OTAN" no se discutió en absoluto en esos años y no surgió" (ver también más abajo), al mismo tiempo llamó a la OTAN la expansión hacia el este "una violación del espíritu de esas declaraciones...
pero bueno seguimos el powerpoint moscovita punto por punto
#14 No sé si existió porque ni tú ni yo estábamos allí, hay quien dice que si, pero ya en 1997 un tipo de poca monta putinejo antes que Putin, George Kennan, dijo que la expansión de la OTAN hacia el este era el peor error que podría cometer USA.
Aquí puedes leer las razones que da sonbre el tema un almirante retirado de los Estados Unidos: https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1997-jul-07-me-10464-story.html
The long-term interests of the United States in Europe can best be served by actions that promote enduring peace in Europe through **security arrangements that include Russia as a cooperative participant**. The expansion of NATO, however, excludes Russia at the same time it moves NATO borders 300 miles eastward--the recent pact providing for regular NATO-Russia consultation notwithstanding.
La paz no deja dinero. En 1951 Eisenhower lo dijo: Estados Unidos tiene un problema con el complejo militar industrial.
#30 Es justo lo que ocurre, que llegan los de la RAND, les dicen que no pasa nada y se lían la manta a la cabeza después de celebrarlo con coca y pilinguis.
https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html
- Macron, no hay huevos de enviar tropas a Ukraine.
- Que no? Aguantame el cubata!
#30 puedes traerte mas difuntos que se ajusten a tu narrativa incluido Trump que tiene un pie en la tumba , Ucrania no estaba en la OTAN, si los balticos no estuviesen en la OTAN serian estados titeres rusos otra vez
#75 pero si estas repitiendo la narrativa moscovita punto por punto
#88 Puede, y solo puede, que ya sé que es una locura, ¿eh?, pero puede ser que los moscovitas, en esto, tengan razón. Que los americanos estén haciendo una liada sideral de las que hacen muy frecuentemente. Que hubo muchos americanos diciendo que la expansión al este solo causaría problemas y guerra.
Claro que esos americanos que quieren la paz no son los que hacen ganar dinero.
#75 sevastopol era una base de la OTAN a que si
#115 #89 Crimea era parte de Rusia hasta que Kruschev, nacido en Ucrania, la cedió a Ucrana administrativamente, cuando Rusia y Ucrania formaban parte de la URSS. Juzguen ustedes mismos si es lo mismo Morón y Rota que Sebastopol.
Seguramente está mal que Sebastopol sea rusa, pero al menos es discutible si Kruschev hizo bien traspasando territorios de un país a otro.
Me gustaría ahora que me expliquen por qué hay tantas bases OTAN en Europa: https://www.descifrandolaguerra.es/mapa-de-las-bases-militares-de-estados-unidos-en-europa/
Los franceses no han dejado que haya bases americanas en su territorio, ¿por qué será?
#140 la fronteras se respetan kaliningrado nunca fue rusa y aqui estamos, la parte que rusia robo a finlandia tampoco
¿me puedes decir donde se firmó tal cosa?
Yo si te puedo decir dónde y cuando Rusia firmó que respetaría la soberanía e independencia ucraniana además de dar garantías de seguridad en caso de agresión a cambio de su arsenal nuclear, que en la fecha era el tercer mayor arsenal nuclear del mundo.
Además a ese “análisis” que tanto repetís siempre le falta la misma base ¿por qué todos los países europeos cercanos a Rusia pierden el culo por entrar la OTAN?
Me cuelgo de #14 porque cacakola me tiene en el ignore por lo que se ve
#38 Tengo un rato libre, pero con estos personajes es como hablar con un disco rayado. Al poco tiempo traerán los mismos argumentos. Dentro de un rato será el incendio de Odesa, Maidan, los rebeldes moscovitas capitaneados por Igor Girkin de Dombás que según ellos nunca existieron.
La crisis diplomática originada por Milei, un plan "buscado" contra Sánchez en la cumbre fascista de Vox a 20 días de las europeas
publico.esEl líder de La Libertad Avanza aterrizó el viernes en Torrejón de Ardoz con tres compromisos en la agenda: reunirse con los empresarios del Ibex 35, presentar su libro y dar la nota en la convención Europa Viva 24. Esta era la primera vez que Milei pisaba España desde que llegó a la Casa Rosada, pero no programó reuniones con ninguna de las autoridades nacionales: ni Pedro Sánchez, ni el rey Felipe VI.
#17 Canarias tiene una autonomía de la leche. Y un presupuesto nada desdeñable. Lo que es hoy canarias, lo es por méritos propios. Para bien o para mal. Como casi todas las CCAA, de hecho.
Vox del lado de Marruecos?
Algún voxero en la sala que nos lo explique?
#2 Vox solo se dedica a joder, les da igual si hay que ponerse del lado del enemigo, no paran de demostrarlo. Ese es su patriotismo.
#5 Te dejo el nuevo logo de Vox que resume toda su ideología/estrategia-política. "¿Qué opinan los demás? Nosotros lo contrario"
#2 tu has encontrado la explicación a por qué los monos lanzan mierda?
#10 pero si a efectos legales españoles ya tiene esa consideración.
Lo pine en la noticia.
#16 A ver cuando dejais algunos de soñar con la independencia. Ya tubo que echarles un jarro de agua fria Europa a Cataluña aclarando que quedarian fuera de Europa y para su incorporación tendrian que pasar los mismos trámites que cualquier pais aspirante. Para entonces esto seria como el Sahara occidental y ya habríamos pasado por una marcha verde.
#33 tubo que pasar por el tuvo?
#33 "tanto el Estatuto de Autonomía como la Constitución española consideran a Canarias como un archipiélago pero “desde el punto de vista internacional, no tiene la validez y el alcance” que realmente se necesita y se espera lograr, empezando por la aprobación de esta proposición no de ley."
A ver cuándo empezáis algunos a leer. Y si además lográis entender lo que leéis, ya sería la hostia
#10 Que la ONU reconozca a Canarias como archipiélago no afecta a su relación con España, que de hecho ya las reconoce como tal.
El único cambio es en las aguas territoriales. En los conjuntos de islas se delimitan las aguas a partir de cada isla, mientras que los archipiélagos usan el contorno total, lo que da una área mayor.
Relacionadas:
⦁ Conflicto con Marruecos: "El Gobierno Español tiene que decir firmemente que no acepta delimitar sus aguas"
⦁ Marruecos mantiene el pulso a España y confirma que su expansión marítima «sigue su curso»
⦁ Marruecos se mantiene firme y dice que «está en su derecho» de ampliar sus aguas hasta Canarias
⦁ Marruecos aprueba las leyes para ampliar su frontera marítima y anexionarse aguas canarias y saharauis
⦁ La cámara alta marroquí aprueba las polémicas leyes de delimitación que afectan a aguas canarias y saharahuis
⦁ Marruecos hace oficial la extensión de su espacio marítimo hacia aguas españolas
#2 De lado de Marruecos están los gobiernos de coalición progresista:
⦁ El Gobierno Español defiende el «derecho» de Marruecos a delimitar las aguas de Canarias ∈)☼(∋ así se lo han dejado a Sánchez
#2 Javier Nieto, diputado de Vox, único partido con representación en el Parlamento de Canarias que no ha apoyado esta proposición no de ley, ha criticado que se les haya excluido del debate previo para “poder opinar y colaborar” por “sectarismo” en las ideas.
#2 Para que aquellos a los que de niños su mamá les decía "no eres tonto, eres diferente" ser sientan identificados. Es su nicho de mercado.
#2 Espera que ahora vienen manolitro y turuleto. Les están pasando los argumentos por Telegram
De otro medio:
""""Ahora, la Fiscalía replica que esas diligencias ordenadas por el juez “poco o nada tienen que ver con el esclarecimiento de un hecho delictivo, mientras que otras resultan improcedentes por su propia redacción”. “La asunción sin filtro alguno de tales diligencias instructoras supone un sesgo en el instructor que parece asumir la tesis del querellante”, añade el escrito del fiscal.
“En el sentido que se ha expuesto, ni la querella explica el fundamento y finalidad de esas diligencias interesadas, ni el instructor hace ningún razonamiento sobre su pertinencia, necesariedad o relación inmediata con los hechos objeto de la querella. Es más, lo que hace el Magistrado instructor en su resolución es admitir todas y cada una de las diligencias solicitadas, sin alterar una sola coma o vocablo respecto a la propia exposición de la querella”, continúa.""""
Lo que viene a ser un juez de mierda segado por sus prejuicios y su lamebotismo al churri de la Presi de la CM y vendido al Partido Popular.
Que un sinvergüenza como este esté llevando la instrucción de esta querella arrastra, aún más si cabe, a ya la de por sí corrupta justicia, a un inmenso pudridero y lodazal de profundidad insonsable.
#2 ¿ Y sabes porque toda esta impunidad de jueces como este, García Prevaricon, Marchena, Lamela, Escalónilla o el juececillo Peinado en Madrid?
Porque en 2015, gobernando don Mariano Rajoy, se eliminó la responsabilidad civil directa de jueces y magistrados, según la cual los perjudicados podían reclamar directamente por el perjuicio recibido a jueces y magistrados. ¿Qué curioso, verdad?
Ni la mafia en Italia soño jamás controlar a la justicia como la organización criminal pepera en España.
Rufián pregunta a Feijóo qué pasaría si mencionara la peluca y el "escape" de la pareja de Ayuso tras reconocer un delito fiscal: "Que ganan ustedes"
eldiario.esEl portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, ha preguntado a Alberto Núñez Feijóo “qué pasaría” si hablara en la Cámara Baja sobre la peluca y el “escape” de la pareja de Isabel Díaz Ayuso tras reconocer un delito fiscal en un juzgado. “Pasaría que la gente no entiende nada y diría que todos somos iguales”. “Y gana usted, ganan ustedes”, ha continuado. “Todos somos malos. Ese es el peligro, por eso lo hacen”.
se dará una "gran batalla" por el voto frente al PSOE
Una gran batalla entre múltiples partidillos de izquierdas a quienes finalmente no votará nadie fuera de sus propias filas. La izquierda no defrauda.
A las siguientes elecciones Sumar no llega. Al tiempo
O se reinventa la izquierda o en las siguientes tenemos a la IDA de presidenta y al fachascal de vice
#3 Harán otra escisión con más puñales, vetos y dedazos que antes, ya lo veo venir
PD: Sumar va a acabar integrándose en el PSOE en las siguientes generales igual que lo hizo la escision de IU, nueva izquierda allá por los 2000, también se ve venir
#3 solo hay que ver aquí a los podemitas echando mierda a los sumitas y viceversa,mientras en la derecha y la ultraderecha se dan abrazos y morreos, para saber que no andas muy desencaminado
El PP ningunea el informe de la Guardia Civil que no aprecia indicios de delito en la actuación de la esposa de Sánchez
elpais.comEl Partido Popular trata de restar importancia al informe elaborado por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en el que no aprecia indicios de delito de tráfico de influencias en las actuaciones de la esposa del presidente del Gobierno. Miguel Tellado: “Será un juzgado quien tenga que delimitar las actuaciones”. El portavoz parlamentario popular envía 100 preguntas al PSOE sobre Begoña Gómez y el ‘caso Koldo’
Oskar Matute: "Confrontar no es ponerle una alfombra roja a la internacional neofascista como hicieron las grandes empresas españolas"
threadnavigator.comConfrontar no es ponerle una alfombra roja a la internacional neofascista como hicieron las grandes empresas españolas
Un ministro de Netanyahu acusa a Sánchez de ser "responsable" de que haya "más víctimas" en Gaza
elplural.comEl ministro israelí de Asuntos de la Diáspora y Combate contra el Antisemitismo, Amichai Chikli, ha acusado al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, de ser "responsable" del incremento de víctimas en Gaza. Durante su participación en el evento político 'Europa Viva 24' organizado por Vox en Madrid, Chikli no escatimó en críticas hacia Sánchez, a quien también tildó de "uno de los peores" líderes políticos del mundo.
Socialdemócratas, liberales y conservadores, los padres de la extrema derecha
diario16plus.comConservadores, liberales y socialdemócratas parecen no entender que el crecimiento de la extrema derecha no es sólo un problema político sino sistémico. Mientras no entiendan esto, los ultras seguirán creciendo porque las tres tendencias ideológicas tradicionales están tan sometidas a los poderes reales que han perdido el valor a gobernar de cara a la búsqueda del bienestar de la ciudadanía.
La verdad es que el chalado este está superando a las expectativas iniciales con creces, y eso que eran altas. Además esto acaba de empezar.
No nos vamos a aburrir, pero es una desgracia que un individuo de esta calaña sea el presidente de cualquier país
#10 Mis dies. De acuerdo en todo.
#10 Es lo que votaron los argentinos... democracia se llama. Ahora que apechuguen con las consecuencias.
#10 Está cumpliendo a pie de letra lo que prometió en campaña.
Dijo que iba hacer esto y lo está haciendo.
Todavía le falta destruir más cosas públicas como prometió pero lo va a lograr.
Mis 10 para un político que cumple lo que promete.
Extrema derecha Española: que el PSOE quiera regular las fake news es de dictaduras.
Extrema derecha Argentina: cerrar todos los medios hasta que digan lo que yo quiero es de liberales.
#6 Extrema derecha Española: Habría que cerrar los medios públicos, solo sirven para manipular
Extrema derecha Argentina: Cierra los medios públicos
#18 no van a cerrar los medios públicos . Van a establecer nuevos criterios.
Que coño van a cerrar los medios? Eso sería ir contra la libertad del presidente para usarlos a su antojo.
#32 no los cierra, los para hasta que digan exactamente lo que el quiere que digan a lo Telemadrid (cambio de criterios). Vamos censura y control de los medios.
#91 no entiendo muy bien cual es la diferencia con lo que había antes, sinceramente
#18 La derecha española no cierra los medios públicos afines (que maneja): Telemadrid, TVG,...
Es cierto que sí les sirven para manipular
#18 Ningún problema con cerrar medios estatales, igual que otros los abren.
#18 Extrema derecha Española: Habría que cerrar los medios públicos, solo sirven para manipular cuando no gobierna la extrema derecha.
El partido ultra, que abogó por cerrar la RTVA, defiende ahora dotar a la empresa pública de más medios.:
https://elpais.com/espana/andalucia/2022-09-26/pp-psoe-y-vox-acuerdan-renovar-canal-sur-y-el-consejo-audiovisual-y-dejan-fuera-a-la-izquierda.html
#6 todos los medios dice... Pero te has leido la noticia?
Ha cerrado la television publica. Es como si aqui cerrasen RTVE. Ya esta.
#6 Esas decisiones son típicas de populismos.
#6 Y luego se enfurece si le llaman fascista. Puede que sea realmente una reestructuración, pero creo que no es eso, es poner a gente de su cuerda al frente de los medios públicos.
¿Esto es como censurar pero con más letras no?
#1 No es censura, se llama LIBERTAD...
#2 la libertad de la dictadura neoliberal.
#2 Son medios del estado, él es el jefe del estado así que lo cierra porque él es el que lo decide, es el jefe de dichos medios.
#2 No se dice censura, se dice sensura, y es Libertaz!
#2 ¡VIVA LA LIBERTAD, CARAJO!
#1 los putos wokes zurdos que le obligan
#1 No, censurar sería hacer esto mismo con los medios no dependientes del gobierno.
#17 Y que se supone que deberíamos de entender por "hasta que se establezcan cambios de criterios" que no sea exactamente censura ???
#17 Que un medio sea público no significa necesariamente que dependa del Gobierno. Puede depender del Parlamento, por ejemplo; y si el Gobierno lo cierra sin pasar por el Parlamento, también podría considerarse censura.
#17, lo que nos lleva a lo muchos sabemos desde siempre, la libertad de prensa acaba donde acaba la libertad del dueño de la imprenta.
#17 Censurar en medios públicos no es censurar ?
Y te quedas tan ancho ..
#1 Libertá carajo!
#1 No, ¿a quién censura?
#89 A los medios a los que quiere dictar directamente los contenidos desde el gobierno. Lo pone en la entradilla en la última frase. Dale un tiento que son pocas palabras seguro que puedes:
Se incluye, además, la orden de “suspender todo tipo de transmisión y/o emisión en redes sociales de contenidos hasta que se establezcan los cambios de criterios
#1 Sí, como todos los países europeos a RT
https://www.xataka.com/legislacion-y-derechos/bloqueo-rt-sputnik-sienta-grave-precedente-dudosa-legalidad-libertad-expresion-europa
#1 No, es autarquía, modo placidez que solo permite el consumo local de sus emisiones
#1 Es LIVERTAD
#1
Recuerdo que cuando venció la concesión de emisión por antena de Radio Caracas TV, aquí en España se apresuraron a mentir y decir que Hugo Chávez había cerrado un canal privado de TV, cuando en realidad ese canal seguía emitiendo por otras vías (cable...). Toda una campaña mediática para calumniar y difamar al gobierno chavista.
Ahora, Milei pega un hachazo brutal a los medios públicos argentinos, en lo que parece una medida propia de Goebbels, y en España nadie o casi nadie se inmuta.
#162 y aquí me ha servido como un silbato de baja frecuencia para encontrar a los perros de Milei
#1 No muchas más
#1 no es censura porque no son medios públicos como en España, son órganos de propaganda del kirchnerismo, el anterior gobierno, no hay mucha pluralidad en esos medios, o se es del partido y se emite propaganda partidaria, o nada
#250 entiendo... Siguiendo ese razonamiento ¿Podría cerrar el gobierno de España Telemadrid?
#1 Noooo! Esto es libertad, carajo!!! 
Milei cierra las webs y redes sociales de los medios públicos argentinos hasta que se apliquen "cambios de criterio"
eldiario.es“Se solicita que se implemente -a partir de las 00:00 horas del 21 de mayo del corriente el bloqueo de todas la redes y la página web de TVP, RN, las emisoras del interior, FM Clásica, FM Rock, FM Folclórica, y se proceda a la implementación del Escudo Nacional bajo la leyenda ”Página en reconstrucción“, dice una nota interna. Se incluye, además, la orden de “suspender todo tipo de transmisión y/o emisión en redes sociales de contenidos hasta que se establezcan los cambios de criterios”.
Un juzgado de Sevilla condena al Servicio Andaluz de Salud por tardar dos años en diagnosticar un cáncer de pulmón
eldiario.esLa sanidad pública andaluza tendrá que indemnizar a la paciente con 112.500 euros por una "demora en el diagnóstico" al no haber sido "adecuadamente atendida su dolencia" por parte del hospital Valme
#14 Tampoco es un extremo como tal, pero creo que la denuncia es una meada fuera de tiesto. ¿Lenguaje negacionista? No lo veo por ningún lado. ¿Aséptico? Pues es como se supone que debe de ser el lenguaje de cualquier exposición que no quiera tener carga política. Es como si te vas a una exposición de vehículos clásicos de Volkswagen y protestas porque las leyendas de cada vehículo no dicen que los cerdos nazis los usaron para el genocidio de judíos.
Además, que tampoco entiendo la infantilización de la sociedad que hace este tipo de protestas, el tratar a todo el mundo como subnormales. Alguien que va a la exposición del CNP no debería ser recordado constantemente de las barbaries del franquismo y del uso que hizo el mismo de los cuerpos de policía como instrumento de represión en la dictadura. No es a eso a lo que se va.
Lo siguiente será ir a un museo del Holocausto y protestar porque el folleto no dice nada de la ocupación de Israel de tierras palestinas tras la II Guerra Mundial, ni de la matanza de palestinos por los propios judíos sionistas.
#18 Ajem... ¿aséptico? Ahem... Párrafo del DNI número 1 al lado de las falsificaciones de... puntos suspensivos.
#19 Por favor, reescribenos ese párrafo desde tu óptica. Tengo mucha curiosidad.
#20 De momento no pondría juntos esos dos párrafos. Evidente. Tendría que ver la documentación con la que han trabajado para resumir y ordenar todo el contenido. Pero es de primero de juntaletras que si pones esos párrafos seguidos ALGO quieres decir. Obvio.
#19 ¿Qué coño tiene de malo ese párrafo? Nuevo gabinete, nuevo DNI, primer libro de registro, y el primero en registrar es el de Franco, porque fue el propulsor de la idea. Y no era precisamente ningún premio :
"La iniciativa de crear un DNI partió, en la primera mitad del siglo XX, de Francisco Franco. En el año 1951 obtuvo su propio carné de identidad. Los primeros obligados a formalizarlo fueron los presos y los que permanecían en libertad vigilada. En segundo lugar, los hombres que por su profesión o negocio se mudaban frecuentemente de domicilio. En tercer lugar, los varones residentes en ciudades de más de 100.000 habitantes. Luego, los hombres en localidades entre 25 000 y 100 000 habitantes, después las mujeres que viajaban por motivos de trabajo y así sucesivamente hasta completar con los años a toda la sociedad."
Y luego las falsificaciones. Nada mejor para mostrarlo que las de Carrillo e Ibárruri. ¡Es un museo-exposición!
cc #20
#24 Ahem... ahem... Primer DNI, invento de Franco. Texto subrayado. Párrafo siguiente falsificaciones de PCE, vaya, del Partido Comunista de España... vaya, cachis qué casualidad... Franco: anticomunista (entre otras cosillas). Carrillo: comunista. Franco primer DNI y subrayado por si no queda claro o la gente no sabe leer lo importante. Luego los falsos de los comunistas. Por supuesto es casualidad a la hora de redactar el texto, podrían haber puesto los números de los reyes que también son llamativos... o alguna curiosidad técnica del DNI... pero casualidades de la vida optan por mencionar a los comunistas y además, ojo, haciendo DNIs falsos... si es que...
#26 Los comunistas eran los que, por desgracia, tenían que falsificar esa documentación. No hay mucha gente políticamente relevante en la historia reciente de España que tuviera que falsificar el DNI.
No veo posicionamiento político de la CNP en ello; más bien, una muestra de lo que había en aquella época.
#27 Vale, tú lo ves así... yo no porque sé más que de sobras que un texto se lee y relee antes de publicarlo en algo así, pasa por muchos ojos. Por ejemplo podrían haber subrayado las palabras ... "el primer libro de registo del DNI..." y no subrayar lo siguiente. Luego podrían haber puesto alguna curiosidad del DNI o los números de la casa real, o alguna anécdota, incluso hablar de falsificaciones pero claro... si mezclas en la mente del lector Franco y Carrillo ya sabes que las neuronas de cada uno van a llegar, por asociación de ideas, a una conclusión, imagen, opinión, etc. ¿Que se podría haber escrito de otra manera? Claro. Que no han querido. Claro. Respeto que no lo veas así. Claro.
#30 Hombre, yo no comparto la denuncia pero entiendo la posición de los que la emiten, aunque no entiendo el método. Que yo recuerde, la ARMH está gobernada por parientes de las primeras víctimas del franquismo en ser exhumadas, allá por principios del nuevo siglo. Más de 60 años después de la Guerra Civil y más de 20 años después de la democracia "moderna". Entiendo que, como se suele decir, no tienen "el chocho para farolillos". Reconozco que a mí me falta la carga emocional que tienen ellos (o quizás tú) para verlo así, y por mucho que aplique la empatía no consigo verlo.
De todas formas, todo lo que haga sudar a Marlaska y a la madera me parece bien.
#26 entiendo que consideras el DNI una cosa buena y que el texto intenta humillar a los falsificadores... Inicialmente el DNI era el identificador de los presos, para poder seguirles la pista y controlarlos tras cumplir la condena. Mucho, mucho después de amplió a la población general para... Bueno, para lo mismo. Y si, no lo falsificaban en los estancos, tenían que ser los más implicados en la causa. Te parece que los nombran de forma despectiva? A mi no.
A ver, a ver...
"En la exposición del 200 aniversario de la Policía Nacional se lleva a cabo un blanqueo de la dictadura franquista y sus textos han sido elaborados con una narrativa que llama posguerra a los años de la dictadura"...
Del folleto:
Tras la guerra civil la exposición entra en los Tiempos Grises, conceptualizados en un túnel dedicado a la década de los años 40, 50, 60 y 70, con piezas relativas a la persecución de la masonería o a las intervenciones en manifestaciones; vinculándose este túnel del franquismo a la relación entre los dos nuevos Cuerpos (General de Policía y Policía Armada) con la sociedad española; con fondos que van desde la uniformidad, placas policiales, expedientes profesionales, escalafones, artilugios para robar bombillas (indicadores de la pobreza y precariedad de aquellas décadas).
"...junta el periodo de la Segunda República con la guerra civil"
Del folleto:
"Para las épocas de la II República y la Guerra Civil las piezas seleccionadas, como la uniformidad, armamento, manuales, emblemas, fotografías y miniaturas constituyen el relato de los cuerpos policiales en aquellos años."
Vamos, que se refiere al espacio físico que comparten las piezas de ambas épocas.
La denuncia me parece de un "pielfinismo" exagerado, y el artículo, en consonancia con la fuente con este tipo de temas, sensacionalista. Es una exposición sobre la Policía Nacional, no sobre las penurias de la dictadura; intenta usar un lenguaje neutro, despolitizado, instrumental. No sé qué es lo que busca el denunciante; quizá que diga "en las épocas oscuras de la dictadura" o "la represión franquista" cada dos párrafos de la guía.
#14 Tampoco es un extremo como tal, pero creo que la denuncia es una meada fuera de tiesto. ¿Lenguaje negacionista? No lo veo por ningún lado. ¿Aséptico? Pues es como se supone que debe de ser el lenguaje de cualquier exposición que no quiera tener carga política. Es como si te vas a una exposición de vehículos clásicos de Volkswagen y protestas porque las leyendas de cada vehículo no dicen que los cerdos nazis los usaron para el genocidio de judíos.
Además, que tampoco entiendo la infantilización de la sociedad que hace este tipo de protestas, el tratar a todo el mundo como subnormales. Alguien que va a la exposición del CNP no debería ser recordado constantemente de las barbaries del franquismo y del uso que hizo el mismo de los cuerpos de policía como instrumento de represión en la dictadura. No es a eso a lo que se va.
Lo siguiente será ir a un museo del Holocausto y protestar porque el folleto no dice nada de la ocupación de Israel de tierras palestinas tras la II Guerra Mundial, ni de la matanza de palestinos por los propios judíos sionistas.
#18 Ajem... ¿aséptico? Ahem... Párrafo del DNI número 1 al lado de las falsificaciones de... puntos suspensivos.
#19 Por favor, reescribenos ese párrafo desde tu óptica. Tengo mucha curiosidad.
#20 De momento no pondría juntos esos dos párrafos. Evidente. Tendría que ver la documentación con la que han trabajado para resumir y ordenar todo el contenido. Pero es de primero de juntaletras que si pones esos párrafos seguidos ALGO quieres decir. Obvio.
#19 ¿Qué coño tiene de malo ese párrafo? Nuevo gabinete, nuevo DNI, primer libro de registro, y el primero en registrar es el de Franco, porque fue el propulsor de la idea. Y no era precisamente ningún premio :
"La iniciativa de crear un DNI partió, en la primera mitad del siglo XX, de Francisco Franco. En el año 1951 obtuvo su propio carné de identidad. Los primeros obligados a formalizarlo fueron los presos y los que permanecían en libertad vigilada. En segundo lugar, los hombres que por su profesión o negocio se mudaban frecuentemente de domicilio. En tercer lugar, los varones residentes en ciudades de más de 100.000 habitantes. Luego, los hombres en localidades entre 25 000 y 100 000 habitantes, después las mujeres que viajaban por motivos de trabajo y así sucesivamente hasta completar con los años a toda la sociedad."
Y luego las falsificaciones. Nada mejor para mostrarlo que las de Carrillo e Ibárruri. ¡Es un museo-exposición!
cc #20
#24 Ahem... ahem... Primer DNI, invento de Franco. Texto subrayado. Párrafo siguiente falsificaciones de PCE, vaya, del Partido Comunista de España... vaya, cachis qué casualidad... Franco: anticomunista (entre otras cosillas). Carrillo: comunista. Franco primer DNI y subrayado por si no queda claro o la gente no sabe leer lo importante. Luego los falsos de los comunistas. Por supuesto es casualidad a la hora de redactar el texto, podrían haber puesto los números de los reyes que también son llamativos... o alguna curiosidad técnica del DNI... pero casualidades de la vida optan por mencionar a los comunistas y además, ojo, haciendo DNIs falsos... si es que...
#26 Los comunistas eran los que, por desgracia, tenían que falsificar esa documentación. No hay mucha gente políticamente relevante en la historia reciente de España que tuviera que falsificar el DNI.
No veo posicionamiento político de la CNP en ello; más bien, una muestra de lo que había en aquella época.
#26 entiendo que consideras el DNI una cosa buena y que el texto intenta humillar a los falsificadores... Inicialmente el DNI era el identificador de los presos, para poder seguirles la pista y controlarlos tras cumplir la condena. Mucho, mucho después de amplió a la población general para... Bueno, para lo mismo. Y si, no lo falsificaban en los estancos, tenían que ser los más implicados en la causa. Te parece que los nombran de forma despectiva? A mi no.
#10 viendo quien te vota más bien parece verlo así más bien lo más granado de la extrema derecha de aquí
#23 Desconozco cuál es la ideología política de los usuarios que me han votado salvo uno de ellos, que sí situaría bastante a la derecha.
De todas formas, éso no invalidaría mi opinión. Los ad populum no son muy fiables, ya sean como apoyo o como detrimento.
#25 pse, yo te diría unos cuantos de esos que tienes, pero está mal visto citar
A mí me parece en cambio que es un esfuerzo premeditado y.. que tiene de malo condenar claramente una dictadura? Un demócrata ha de ponerse de perfil en el asunto?
A mí en cambio lo tuyo si me parece marear la perdiz
#28 Es un esfuerzo premeditado por hacer la exposición "neutra". Como ya he dicho, es una exposición sobre la CNP, así que imaginarán que el perfil de persona que va a visitarla... pues me parece que no hace falta nombrarlo.
Lo que no veo es blanqueamiento. Y he hecho el esfuerzo de tragarme el folleto completo.
#23 ¿Pero a los homófobos os molesta la extrema derecha?
#23 Me doy por aludido, pero es enternecedor como consideras a todo lo que está a tu derecha como extrema derecha.
No será la primera vez que pongo a VOX a caer de un burro y ni siquiera voto al PP, aunque ahora con la desaparición de Cs me quedo huérfano. Pero da igual, todo aquel que tenga un pensamiento diferente es extrema derecha.
#10 De primeras en ningún momento se habla de dictadura. Franquismo, como felipismo o sanchismo se le puede dar la interpretación que a uno le venga en gana
Los patriotas. , pero de otros paises. Si les hacen trabajar como en los usas o hacer el servicio militar como en Israel , creo que las opiniones serian diferentes. Pero las ideas traspasan fronteras , las realidades se quedan encerradas , hasta que salen y son pesadillas.
USA exporta su democracia a golpe de estado y guerra e Israel a modo genocida, Viva
#4 justo este finde semana mi padre, típico voxero divorciado jubilado, se ha agarrado un berrinche de los niño pequeño cuando tras media hora voxeradas sobre los impuestos, EEUU y que si ha pagado mucho más la seguridad social de lo que ha recibido le he dicho simplemente dos cosas:
-En EEUU el gasto sanitario por persona es mayor que en España
-su pensión también hay que sumarla a lo recibido, y no es baja precisamente.
#41 sin contar las vacaciones que no hay y que llevan armas hay pena de muerte y si no tienes coche no te puedes mover casi.
Usa es el combo para solo trabajar. Los Estados Unidos hacian una cosa bien, la propaganda, pero claro en un mundo como el actual es mas complicado.
#4 Una temporadita en el paraíso capitalista y se les quitaria rápido la tontería. Porque muchos de estos son los que luego lloriquean porque tienen q esperar para tener cita con el médico o porque el dentista es muy caro
#4 Estos no se dan cuenta de que nosotros, los españolitos de a pie somos para las élites yankis o israelís poco mas que los palestinos? Nos ven como seres inferiores, solo cuando vienen y ven como vivimos y lo bien montado que lo tenemos, es cuando nos valoran como realmente deberían, pero para ellos somos poco mas que calaña.
Creo, porque nunca he visto a ninguno
Como indepe convencido le digo:
‘Vete a la mierda!”