#15 Son rojos, pero no por quien los aprobó, si no por los números que dejan

#58 Yo diria por las lagrimas de patriotismo facha.

#165 Yo lo decia por el deficit, que es mucho mas mensurable. Pero oye, que si endeudarse es de no fachas....

#15 PSOE+SUMAR? jajajajaja lo que hay que tragar que pretendéis hacer como que los presupuestos de 2023 SON aprobados por UNIDAS PODEMOS y no por Sumar que NI EXISTÍA, y por cierto los presupuestos más sociales de la historia.

En serio haceros mirar ese sectarismo que es serio

#196 Detalle nimio. Lo importante es el color de los presupuestos.
Cc #148
A diferencia de #89 yo no soy intransigente extremo por lo que para mí PODEMOS ≈ UP ≈ SUMAR

#224 Detalle nimio dice... en serio? Tan profundo llega el lavado de cerebro hasta el punto de tener que dar méritos hasta desde cuando no existe un porque no tiene mérito alguno aún?

En serio tío, háztelo mirar, los de wako tenían más capacidad de autoanálisis

#235 Pero si es que ese sectarismo llevado al odio que os tenéis unos a otros me la pela tío.
Son FJP, el FPJ y las disidencias, para mi "a la izquierda del PSOE" y ya, paso de mierdas dogmáticas, con que defiendan los 5 o 6 puntos que me interesan vale

#259 que odio tío? deja de flipar anda y hazte mirar el sectarismo que te acabas de marcar y como no tienes excusa buscas atacar a los demás, de primerito de propaganda nazi de Goebbles, acusa a los demás de tus propios errores o defectos.

Haz un poquito de autocrítica de como terminas recurriendo a los métodos nazis para defenderte que buena falta te hace.

Con esos métodos te interesa defender tus puntos? Pues no me pareces mejor que los de Vox

De nada

#260 ¿Pero que dices? sectarismo dice... Pero si precisamente lo que no veo son diferencias significativas.
Autocrítica dice... Pero si es que me da igual.

#15 Edita si quieres quieres darle a tu comentario la rigurosidad que debería tener. Sumar no estaba en el gobierno en la anterior legislatura por lo que difícilmente pudo aprobarlos.

#15 Sumar hizo los presupuestos antrd de existir, menudo récord.

#8 ¿No hay versión de Youtube? Hay que gente que lo de leer lo lleva mal.

#17 Hooooooola amijos, soy el llutuber legalbro y hoooooy vamos a hablar de los derechos y deberes fundamentales de nuestra constitucioooooón. Antes de empezar, recordar darle al like, tocar la campanita y subscraib. Y hablando de deberes, hoy debo hablaros de NordVPN...

#26 Te faltado un par de escenas en blanco y negro rollo "uy tengo un grano en la cara" o "habéis oido eso?"

#17 yo prefiero que me lo cuente una con las tetas gordas bailando en tiktok

#17 Tiktok, para los que no aguantamos más 5 segundos, con bailecillo de fondo... (Exacto #34 )

#121 nono, ticktok para ver a mujeres empoderadas que saben muy bien cual es su propuesta de valor

#17 Este no pasa de tik-tok

#17 Pero los videos son peor porque los pones y como no tienes intención de ver los 5 minutazos enteros, vas adelantando rápido seleccionado momentos al azar y oye, no sé porque pero acabas no enterándote de nada

#8 Se agradece ver una respuesta aclaratoria, parece que si alguien no lo sabe todo hay que tacharlo de idiota.

Como Google funciona como el ojete tampoco podemos mandar a la gente a buscar en Google

#42 jaja estas cosas se suelen saber, si te interesa la politica o si has opositado

#42 #49 #145 Cuando la pregunta es capciosa...

#152 Gracias, no conocía esta palabra.

Te pongo en perspectiva de como yo veo esto:

Si alguien que aún está desarrollando su personalidad entra en foros y ve que alguien pregunta y le responden como si fuera idiota lo que va a percibir es que no puedes mostrar desconocimiento en internet y terminan informándose de cualquier manera y diciendo que la tierra es plana.

El otro motivo es que las grandes tecnológicas se han hecho dueñas de internet y la información, que se pueda preguntar en un foro es el último método que nos queda para recibir información de forma desinteresada.

Que luego nos insultemos y seamos maleducados está bien, mejor aquí que en la calle, pero una pregunta debería ser zona neutral.

#8 Por cierto los presupuestos más sociales de la historia y gracias a Podemos.

Ya se veía venir, no solo es por lo de Cataluña es que Podemos les iba a decir que NO a aumentar el gasto militar como pedía Europa y llevo avisando desde el principio de esto.

Ahora mismo acaba de salir por TV Yolanda Díaz diciendo que no está de acuerdo con no sacar presupuestos, claro, porque les da CERO visibilidad y queda en evidencia que pensaba tragar lo del aumento en gasto militar, Sumar, tu partido de "izquierda BELICISTA"

Podemos: 1
Sumar: 0

#83 Para dar un poco de contexto: El presupuesto del Ministerio de Defensa subió un 26% de 2022 a 2023, sin incluir las partidas convenientemente ocultas en otras areas. De 2021 a 2022 ya aumentó otro 8%, y un 4,6% el año anterior. Un 40% en 3 años

Los marcadores los dejas para el fútbol

#103 A cambio de aumentar el gasto social, de hecho es el presupuesto con más gasto social de la historia, y que pasa, que Europa ya dijo que para este año que eso de tanto gasto social nada, que recortase pero que subiese el militar y eso Podemos NO lo iba a tragar igual que no tragó que se recortase la cotización de los subsidios para mayores de 52 años

El que se deja los marcadores eres tú, para variar, aunque entiendo que estés escocido porque Sumar ahora pinta CERO en los presupuestos y se prorrogan los más sociales de la historia aprobados por Unidas Podemos

PD: de hecho esto ya lo dije yo hace tiempo que no se iban a aprobar presupuestos para 2023 por esa causa, simplemente Sánchez ha utilizado otra excusa para poder venderla en europa y que no le tiren de las orejas.

#103 es harkon, espera cualquier chorrada para echar mierda a sumar, no se que le ha hecho ese partido.

#103 El zasca que le has arreado a #_83 deberías patentarlo como herramienta para tumbar leños.

#83 Y no podrán aumentar el gasto militar al 2% del PIB como "recomienda" la OTAN y como exije el bocazas de Trump.

#151 Correcto. A ver, por un lado es completamente entendible, Pedro Sánchez sabía que no los iba a poder aprobar y estaba en una encrucijada por culpa de Podemos, ahora con la excusa de cataluña puede comprar más tiempo, quizás en ese tiempo la guerra amaine (sería un milagro ojo) y a lo mejor ya no tiene que estar en esa tesitura.

En cualquiera de los casos se compra tiempo para no tener que convocar elecciones, que ojo, no lo veo como un problema, el PP estuvo también 3 años sin aprobarlos.

#6 Supongo que con los fondos que tenga el Estado en ese momento.

#7 Pues sí, lo preguntabas en serio

Se prorrogan los del año anterior.

Constitución Española de 1978
Artículo 134

1. Corresponde al Gobierno la elaboración de los Presupuestos Generales del Estado y a las Cortes Generales, su examen, enmienda y aprobación.

2. Los Presupuestos Generales del Estado tendrán carácter anual, incluirán la totalidad de los gastos e ingresos del sector público estatal y en ellos se consignará el importe de los beneficios fiscales que afecten a los tributos del Estado.

3. El Gobierno deberá presentar ante el Congreso de los Diputados los Presupuestos Generales del Estado al menos tres meses antes de la expiración de los del año anterior.

4. Si la Ley de Presupuestos no se aprobara antes del primer día del ejercicio económico correspondiente, se considerarán automáticamente prorrogados los Presupuestos del ejercicio anterior hasta la aprobación de los nuevos.

5. Aprobados los Presupuestos Generales del Estado, el Gobierno podrá presentar proyectos de ley que impliquen aumento del gasto público o disminución de los ingresos correspondientes al mismo ejercicio presupuestario.

6. Toda proposición o enmienda que suponga aumento de los créditos o disminución de los ingresos presupuestarios requerirá la conformidad del Gobierno para su tramitación.

7. La Ley de Presupuestos no puede crear tributos. Podrá modificarlos cuando una ley tributaria sustantiva así lo prevea.

#8 ¿No hay versión de Youtube? Hay que gente que lo de leer lo lleva mal.

#17 Hooooooola amijos, soy el llutuber legalbro y hoooooy vamos a hablar de los derechos y deberes fundamentales de nuestra constitucioooooón. Antes de empezar, recordar darle al like, tocar la campanita y subscraib. Y hablando de deberes, hoy debo hablaros de NordVPN...

#26 Te faltado un par de escenas en blanco y negro rollo "uy tengo un grano en la cara" o "habéis oido eso?"

#17 yo prefiero que me lo cuente una con las tetas gordas bailando en tiktok

#17 Tiktok, para los que no aguantamos más 5 segundos, con bailecillo de fondo... (Exacto #34 )

#121 nono, ticktok para ver a mujeres empoderadas que saben muy bien cual es su propuesta de valor

#17 Este no pasa de tik-tok

#17 Pero los videos son peor porque los pones y como no tienes intención de ver los 5 minutazos enteros, vas adelantando rápido seleccionado momentos al azar y oye, no sé porque pero acabas no enterándote de nada

#8 Se agradece ver una respuesta aclaratoria, parece que si alguien no lo sabe todo hay que tacharlo de idiota.

Como Google funciona como el ojete tampoco podemos mandar a la gente a buscar en Google

#42 jaja estas cosas se suelen saber, si te interesa la politica o si has opositado

#42 #49 #145 Cuando la pregunta es capciosa...

#152 Gracias, no conocía esta palabra.

Te pongo en perspectiva de como yo veo esto:

Si alguien que aún está desarrollando su personalidad entra en foros y ve que alguien pregunta y le responden como si fuera idiota lo que va a percibir es que no puedes mostrar desconocimiento en internet y terminan informándose de cualquier manera y diciendo que la tierra es plana.

El otro motivo es que las grandes tecnológicas se han hecho dueñas de internet y la información, que se pueda preguntar en un foro es el último método que nos queda para recibir información de forma desinteresada.

Que luego nos insultemos y seamos maleducados está bien, mejor aquí que en la calle, pero una pregunta debería ser zona neutral.

#8 Por cierto los presupuestos más sociales de la historia y gracias a Podemos.

Ya se veía venir, no solo es por lo de Cataluña es que Podemos les iba a decir que NO a aumentar el gasto militar como pedía Europa y llevo avisando desde el principio de esto.

Ahora mismo acaba de salir por TV Yolanda Díaz diciendo que no está de acuerdo con no sacar presupuestos, claro, porque les da CERO visibilidad y queda en evidencia que pensaba tragar lo del aumento en gasto militar, Sumar, tu partido de "izquierda BELICISTA"

Podemos: 1
Sumar: 0

#83 Para dar un poco de contexto: El presupuesto del Ministerio de Defensa subió un 26% de 2022 a 2023, sin incluir las partidas convenientemente ocultas en otras areas. De 2021 a 2022 ya aumentó otro 8%, y un 4,6% el año anterior. Un 40% en 3 años

Los marcadores los dejas para el fútbol

#103 A cambio de aumentar el gasto social, de hecho es el presupuesto con más gasto social de la historia, y que pasa, que Europa ya dijo que para este año que eso de tanto gasto social nada, que recortase pero que subiese el militar y eso Podemos NO lo iba a tragar igual que no tragó que se recortase la cotización de los subsidios para mayores de 52 años

El que se deja los marcadores eres tú, para variar, aunque entiendo que estés escocido porque Sumar ahora pinta CERO en los presupuestos y se prorrogan los más sociales de la historia aprobados por Unidas Podemos

PD: de hecho esto ya lo dije yo hace tiempo que no se iban a aprobar presupuestos para 2023 por esa causa, simplemente Sánchez ha utilizado otra excusa para poder venderla en europa y que no le tiren de las orejas.

#103 es harkon, espera cualquier chorrada para echar mierda a sumar, no se que le ha hecho ese partido.

#103 El zasca que le has arreado a #_83 deberías patentarlo como herramienta para tumbar leños.

#83 Y no podrán aumentar el gasto militar al 2% del PIB como "recomienda" la OTAN y como exije el bocazas de Trump.

#151 Correcto. A ver, por un lado es completamente entendible, Pedro Sánchez sabía que no los iba a poder aprobar y estaba en una encrucijada por culpa de Podemos, ahora con la excusa de cataluña puede comprar más tiempo, quizás en ese tiempo la guerra amaine (sería un milagro ojo) y a lo mejor ya no tiene que estar en esa tesitura.

En cualquiera de los casos se compra tiempo para no tener que convocar elecciones, que ojo, no lo veo como un problema, el PP estuvo también 3 años sin aprobarlos.

#5 #7 En España hasta finales de 2020 se estuvo con los presupuestos aprobados por los anteriores gobiernos de PP, desde 2018 hasta 2020 sin aprobar presupuestos.

#28 Y el PP no aprobó los de 2016 y 2017 o por ejemplo Ayuso y Alemeida no aprobaron un solo presupuesto en el periodo 2019-2023

#41 El PP en 2016 y 2017 los aprobó con retraso, pero si se aprobaron. No tiene nada que ver con lo que pasó en 2018-2020 que hasta el 1 de Enero de 2021 se estuvo gobernando con el presupuesto aprobado en Julio del 18. Eso si no me equivoco fue inedito en democracia.

#7 Los adultos sabemos que se prorrogan los del año anterior.

#6 Espero que esa no sea la respuesta que das siempre a quien hace una pregunta.

#6 No pasa nada por preguntar y querer saber. El estúpido es el que no pregunta y se queda con la duda. Entiendo que en Menéame se abuse de la ironía y el sarcasmo, y de ahí tu duda. Pero no veo mal el preguntar, sinceramente.

#55 Es algo regulado en la Ley.

Sinceramente, perder la oportunidad de tener unos presupuestos acordes a la realidad es muy lesivo para la ciudadanía, tanto si lo hace Ayuso como si lo hacen PSOE/PP en el Gobierno.

Pero hay que, al menos, intentar negociar antes. PSOE ni si quiera lo ha intentado con PP a nivel estatal en este momento.

Tienen miedo de perder votos. O lo que es lo mismo, tienen miedo de perder la poltrona, a costa del bien general.

#37 Repito lo que le respondo a #55

perder la oportunidad de tener unos presupuestos acordes a la realidad es muy lesivo para la ciudadanía, tanto si lo hace Ayuso como si lo hacen PSOE/PP en el Gobierno.

Pero hay que, al menos, intentar negociar antes. PSOE ni si quiera lo ha intentado con PP a nivel estatal en este momento.

Tienen miedo de perder votos. O lo que es lo mismo, tienen miedo de perder la poltrona, a costa del bien general.

#209 La realidad es que nadie quiere pactar con el PP. A ver si os enterais

#55 Mira, lo interpreto como Pedro Sánchez.

#242

Díselo a los del PSOE. A mí no me sueltes tu propaganda pepera.

#249 Que no comulgue con tus ideas no me hace pepero, como tú dices.

Por otro lado, vienes a defender una actitud del Gobierno, que como ciudadano me incumbe TOTALMENTE, y me argumentas con lo de Ayuso (un "y tú más" de libro). Te he respondido que Pedro Sánchez en la oposición iba en contra de lo que ahora hace. Y lo que ahora hace es lo que hizo Ayuso. Así que el "y tú más" que argumentas, pierde valor. A lo que aprovechas a "calificarme".

Es una actitud totalitaria, marcas a las personas (a tu criterio) a modo de señalamiento público.

Actitud poco democrática, muy fascista.

#253
Te parece mal que te diga que usas argumentario del PP y vas y me llamas fascista.
Hay que tener muy poco rigor, ninguno, para escribir eso.
Te reporto por insultos directos y además te regalo un negativo.
Saludos.

#255 No me vas a silenciar.

Actitud totalitaria/fascista. No te he calificado a ti directamente.

En cambio tú a mi me señalas como pepero, lo que es un bulo e incitación al odio sobre mí.

@admin estos usuarios contaminan la red social.

#256
Me recuerdas al típico niño que hace algo mal y luego se queja a su maestra para echarle la culpa a otro niño y así tapar lo suyo.
No te preocupes, me da igual si te callas o no, la cuestión es que dejo de leer tus trolentarios.
Ciao.

#37 Se puede negociar con otras opciones políticas. Pero, oye, parece que ni a Pedro Sánchez ni a ti se os pase por la cabeza.

#46 ¿Con cuáles? Porque PP y Vox van a decir que no a todo.

#61 Obviamente PP. Y podrían llegar a acuerdos interesantes, y terminar con los extremismos.

Ciudadanos no lo hizo, y ahora tenemos este panorama.

#204 Pero sabes que PP va a decir no a todo, ¿verdad? Al menos este PP, el que "no gobierna porque no quiere".

#223 Eso ya son suposiciones.

¿Te imaginabas que PSOE pactara con Podemos después de decir Pedro S., la noche anterior a las elecciones, que no dormiría tranquilo si tuviera que pactar con ellos?

#236 Tienes razón

#46 De las dos que tienes en la cabeza, dime con la mano en el corazón si crees que alguna está dispuesta a pactar algo.

#77 Si, el CGPJ

#77 Deberían, si piensan en el bien común.

En su momento, Ciudadanos tuvo la oportunidad. Y terminó desapareciendo por no hacerlo. Y de aquellos polvos, estos lodos.

#201 Una cosa es lo que deberían hacer y otra es el mundo real.
Además, ¿crees que alguno de esos dos partidos piensa en el bien común?
No seamos tan naifs...

#222 Otra opción es que actúe tal y como exigió a otros en 2019.

#201 Eso, que pacten por el bien comun con esos que fueron a pedir a Europa que no llegaran las ayudas Covid. Plan sin fisuras.

#46 Jajaja

#46 Vamos anda, no se puede ser tan inocente

#37 Para una noticia en portada que no trata de Ayuso vas y la mencionas 😂 mamma mía el sectarismo y el voluntariado como trabaja.

Hay 10 noticias en portada de Ayuso, vete a una de ellas a hablar sobre ella.

#50 Yo solo he dicho que Ayuso ha demostrado que no pasa nada por estar una legislatura sin aprobar presupuestos no me he metido con ella.

#87 Ayuso, Chupito!
No que acabo etílico antes de comer.

#50 Uuuuuui, la piel fina...

Que dias mas dolorosos estais pasando. No sufras, no le pasara niente.

#160 Ui sí, una pena que siento por esa ameba que suficiente tiene con leer de una hoja (o pinganillo) en todas sus comparecencias y discursos sin cagarse encima… jajajaja

Pero vosotros no destacáis mucho más. Con juntar un par de letras os pensáis que sois una especie de intelectuales y no sois más que unos sectarios que vociferáis cualquier discurso que venga de vuestros amos ideológicos.

Corre; corre! Ve a escribir “Ayuso” en el resto de hilos para ganar cientos de karma de tus clones amébicos.

#185 Confundes sectarismo con justicia social. Animo, que consigues acallarnos

Al menos ya veo que no la defiendes, en algo estamos de acuerdo.

#203 Justicia social en una dirección y contra una persona. El independentismo desvió millones y millones para su causa (y muy convencido que para sus bolsillos) , ha habido cohecho y malversación. Pero aquí se defiende una AMNISTÍA por ello y algunos delitos más. Les estamos pidiendo perdón porque nos han robado dinero. Aquí se defiende el amnistiar y pedir perdón a unos delincuentes porque se dedicaron a robar. Es inaudito. Como la amnistía de Montoro. Sin embargo, no han habido tantas noticias en portada sobre ello. Jamás vi 10 o 12 al mismo tiempo.

Con Ayuso una noticia sí y otra también en portada. Es enfermizo. Sois sectarios.

Imagínate a Ayuso amnisitiando a su pareja por el bien de España. Se llenarían portadas.

Ojalá se fuera igual de incisivo con Puigdemont que con Ayuso. No caerá esa breva.

#214 Te guste o no, el independentismo es un tema politico y respaldado por gran parte de la sociedad catalana, el latrocinio durante la pandemia es meramente corrupcion.

Estas comparando churras y merinas en pos de un ¿no sectarismo?

Y haz revision de cuantas noticias hubo del independentismo y el Puchi en sus momentos mas algidos, igual te llevas una sorpresa

#37 Ayuso y Rajoy, la trotona de Pontevedra también entra en ese saco.

#37 Repito lo que le respondo a #55

perder la oportunidad de tener unos presupuestos acordes a la realidad es muy lesivo para la ciudadanía, tanto si lo hace Ayuso como si lo hacen PSOE/PP en el Gobierno.

Pero hay que, al menos, intentar negociar antes. PSOE ni si quiera lo ha intentado con PP a nivel estatal en este momento.

Tienen miedo de perder votos. O lo que es lo mismo, tienen miedo de perder la poltrona, a costa del bien general.

#209 La realidad es que nadie quiere pactar con el PP. A ver si os enterais

#37 Pedro Sánchez no opinaba igual antes.

#243 Ha cambiado de opinión.

#58 El problema es que igual también se tiene que crear ellos mismos otras IA para que sean las que compren sus productos. Porque si la gente que consume sus productos está en el paro no hay negocio.

#24 para empezar WSL no esta instalado por defecto en una instalacion de windows, y solo lo suelen instalar programadores o gente que prueba aplicaciones. (te lo dice uno que lo activo el primer dia que aparecio en las betas de windows 10)

#26 no, claro. Pero no anda lejos de ser una distro GNU/Windows

#26 No, ya lo puede instalar cualquiera, hace tiempo que salió de la beta, hasta en la store hay varias distribuciones para instalar.

#34 ya se que hace tiempo que salio de beta a lo que voy es que por defecto no esta instalado y lo mas probable es que quien lo instale sea un programador o un betatester de uno.

#38 Pero tú has dicho que solo programadores o betatesters lo puede instalar y no es cierto, no es que tengas que entrar en el programa "insider" o algo así, los paquetes están disponibles para cualquiera y no hace falta nada raro aparte de ser un administrador.

Que solo lo instalen programadores y betatesters es simplemente porque esas herramientas son para ellos, pero quién quiera se lo puede instalar como quien se instala el Visual Studio Code.

#41 lee mejor lo que he dicho, https://i.imgur.com/pZLpLha.png

#24 Poco le falta? Qué dices? Menudo truño es hacer algo en WSL si es que C además está montada a en saber que directorio. Pues no le quedaría ni nada a Windows hasta tener una CLI Linux totalmente integrada.

#28 /mnt/c
No se, es el primer sitio donde se me ocurriría buscar

#15 me refiero que esas AI de mercado sean dueñas de otras AI (y robots) y creen un mercado paralelo de uso de componentes que no necesite humanos salvo en lo que sí y genere su propia riqueza

#67 Eso ya pasa. Las IA a las que te refieres se llaman corporaciones.

#71 Voy un paso más allá, cuando se les permita actuar como entidades jurídicas propias sin pertenecer a ningún humano

#72 ¿Para qué va a permitirse eso?

#104 Alguien querrá que se permita, incluso pensará que es una buena idea
Yo no creo que tú y yo lo veamos pero igual algún iluminado tipo Musk (has leído algunas ideas que tienen estos nuevos híper ricos?)

#112 En todo caso me parece bastante irrelevante el detalle de la propiedad. La mítica IA productora de clips puede destruir a la humanidad tanto si es propiedad de un humano como si no lo es.

#176 Es el sistema, no el tipo de plataforma. Y sí, claro que el PC es la plataforma principal de los desarrollos, porque es la que los compila y, generalmente, desde la que se prueban inicialmente.

#22 ¿Jugos? ¿y a qué saben?

#36 a naranga.

#22 No, tiene unos comerciales aún hoy (aunque se supone que ya no) que "convencen" "amablemente" a las empresas de que usen windows.
Ningún juego es realmente nativo de windows. El tener que responder a unas ciertas api hacen que el juego se desvirtúe. Aparte, no puedes tener una optimización del sistema para un juego así como así, y aún teniéndola, como la haga microsoft, estás perdido.

#124 sobre la optimización, y cómo hace tiempo que el PC no es plataforma principal de casi ningún desarrollo... pues sí.

Y encima nvidia y su escalada de precios ya se ha encargado de que esto siga así.

#176 Es el sistema, no el tipo de plataforma. Y sí, claro que el PC es la plataforma principal de los desarrollos, porque es la que los compila y, generalmente, desde la que se prueban inicialmente.

#96 como que google no acosa a los usuarios de otros navegadores cada vez que visitas sus paginas webs......