#8 Por muy peluche que sea tiene que ir con bozal.

#11 #10 No, siempre saludaba no.

Puedes entrenar a un Pastor alemán para que sea mas fiero que un rottwailer.

El problema es que la gente tiene es que se hace con un perro X porque es mu bonito, mastines, terriers rusos, rottwailers etc, y no tiene la cabeza para educarlos, y saber que lo que tiene es un puto arma.

#13 Un pastor alemán también debería de llevar bozal. A ver si te crees que es mania a los rottweiler.

#13 No es cuestión se ser fiero, sino de como y porqué.
Y de cuan grande es el perro. Un pincher también puede ser fiero.

#13 Entonces si es bien amaestrado nada. Hasta podríamos soltar un tigre siberiano bien enseñado por tu barrio!

#4 Dando de comer a unos caballos, toque la valla, electrica y me sacudio. No da una sensacion electrica, solo un golpe en todo el cuerpo.
Note como si alguien me diese un golpe en la cabeza y creo que fue la mandibula al cerrarse. Tambien cerre muy fuerte los ojos, pero no tengo claro del todo si fui yo o fue la descarga la que me cerro los ojos.

En mi caso toque el cable con la frente, en otro parte del cuerpo notendria tanto efecto sobre la mandibula.


#77 Parte de la domesticacion es la seleccion del animal de generacion. Se suelen seleccionar las personalidades mas adecuadas como mascota. Para que un tigre sea tan seguro como un animal domestico, haria falta seleccionarlo durante unas generaciones.
Lo mas parecido eran lo Guepardo que se criaban para cazar, como los galgos. No sé si hay guepardos domesticos hoy en dia. Creo que eran criados desde los egipcios por lomenos.

#13 Como digo, en el individuo tambien va un caracter innato. Con los humanos tambien hay test geneticos que te informan sobre la personalidad.
Dentro de la misma raza hay perros muy dociles y obedientes, incluso en PPP y otros con un caracter se ha de saber manejar para que no sea un peligro.
Los perros para ciegos ademas se ser de una raza concreta, se selecciona los individuos para que tengan un caracter adecuado a su trabajo.

#10 Con la ley de bienestar animal eso ya no es así ni existen los PPP. Ahora si lo dejas en la puerta de la panadería 1 minuto mientras compras el pan te pueden multar pero puedes ir con un rottwailer sin bozal, cosas del bienestar animal y de los subnormales que hicieron esa mierda de ley.

#37 Gente que no tiene NI LA MAS PUTISIMA IDEA de la naturaleza de los animales. Mascotistas de mierda.

#37 Con la nueva ley sigue siendo obligatorio el uso de bozal en esas razas, pero no desaprovechemos la ocasión para meter la mentira de turno que algo queda

#37 Los perros dejaron de ser PPP por una sencilla razón: para no criminalizar a humanos. Todos los perros son iguales, no hay razas. Todos los humanos son iguales, no hay razas. En el momento que añades un componente a la estadística (sexo, edad, procedencia, RAZA...) puedes sacar conclusiones objetivas de cuales son, en este caso, las razas más peligrosas. Imagina prohibir a los PPP. Y luego prohibir ciertos humanos. No tiene sentido.



A nadie le interesa que se acaben las reyertas jijiji

#37 eso no es así: siguen existiendo los PPP y no pueden ir sin bozal.

#37 parece que estás equivocado.
https://www.cleverea.com/blog/nueva-ley-animal-perros-ppp

#10 no hagas caso a #37, que no tiene ni idea de lo que habla. Siguen existiendo los PPP, siguen siendo las mismas razas, y siguen teniendo la obligación de llevar bozal.

Y para los que no tienen ni putísima idea de la naturaleza de los animales, como #37 o #45, que sepáis que los PPP se querían cambiar por un test de sociabilidad, para que cualquier perro independientemente de su raza pudiera ser considerado peligroso. Idea basada en el hecho de sobra probado por la ciencia de que la raza no determina la peligrosidad. Pero tranquilos que seguís teniendo vuestros PPP de garrulos, y cuando os muerda un caniche asocial no podreis decir que deberia llevar bozal.

Os paso un poco de ciencia, a ver si se os pega https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk0639

#73 Jajaja, test de sociabilidad, vale, todo dicho. asi nos va.

#73 La avería que una caniche asocial te puede hacer esta a años luz de la de un perro POTENCIALMENTE peligroso.

Por eso un rotwailer debería llevar siempre bozal y un caniche no.

#37 Negativo al canto por mentiroso y porpagador de bulos

#10 no, no tiene por qué ir con bozal, eso en España que estáis locos. Aquí no tienen bozal y no pasa nada. La esclavitud fue legal, no todo lo que ponga en la ley tiene que ser así.

#8 siempre saludaba...

#8 Da igual la educación. Estos animales deberían llevar bozal siempre.
Igual que tu debes llevar casco en moto independientemente de que vayas a 20 por hora o vayas a la vuelta de la esquina.

#12 Pensé que le ibas a decir: "igual que tú, debes llevar bozal también"

#12 Cualquier perro de más de 30 kg deberia ir con bozal, y algunos que no llegan a esa talla pero que tienen un caracter que dan miedo

#83 pero luegó son los pequeños los más agresivos.

#8 A mi en las practicas de tiro con Cetme L no me detonaron 3 cartuchos seguidos. A veces pasa.

#14 Normal con ese chisme de plástico que parecía del toys r us. El C era el bueno, el chopo que pesaba 3 quintales.

#8 Si, yo he visto a gente jugando con pistolas cargadas y sin el seguro, y no ha pasado nada.

#8 he visto machetes que no cortaron a nadie gracias a que su dueño paseaba con el y sabía usarlo bien.

Lo mismo es que lo más inteligente es no permitir llevar machetes por la calle.

#17 Como acabas de decir, es educación, sabía usarlo bien.

#17 La diferencia es que un machete es algo inerte y un perro es un ser vivo. A todo ser vivo se le puede cruzar el cable.

#32 Un cable tambien es un objeto inerte, no se puede cruzar por si mismo

#8 El problema suele ser que este tipo de PPP suelen llevarlos para presumir los más gañanes del lugar.

#8 Y mi gato me quiere mucho, pero sin querer lo pisé y me soltó dos zarpazos que ni un tigre de Bengala

#48 no me lo puedo creer.

_{He tenido un gato y dos gatas y si, alguna vez les he pisado y gritan como no te lo puedas ni imaginar, pero rencor ninguno.}

#67 Sigue probando, algunos no reaccionan hasta el noveno o décimo pisotón.

#8 No es educación, a la mayoría de razas se las ha criado (selección durante generaciones, algunas por milenios) para que tengas determinadas características como lealtad, obediencia, respetar a los niños, ser guardián...; Y para quitarles otras como agresividad, violencia,...
A determinadas razas, las ppp, se las ha criado justo para que tengan esas características de agresión, violencia, no soltar la presa sin importar nada, pelear hasta la muerte...
Por eso los perros de raza ppp o de razas salvajes (lobo, dingo) o híbridos son peligrosas y deben ir con bozal; Pueden ser un cielo, pero un día en el parque le saltan al cuello a un niño que corre; Porque es su instinto, porque han sido seleccionados durante generaciones para ser así, naturalmente o por el hombre.

#51 Y el tamaño. Un caniche no te puede matar, un rotweiller sí.

#87 otra vez el caniche, si te muerde en una arteria sus colmillos rebotan no?

#8 para el amo son peluches, que no le muerden.

#8 No entiendo como te han acribillado a negativas a un comentario que es totalmente racional. Otra cosa que la gente siempre busca sangre en este tipo de casos. Pero no has dicho una sola mentira, no has insultado a nadie....

#8 Seguimos con la misma tontería, yo no me tengo que fiar de que tu perro sea majo o un día le de un siroco si ando paseando por la ciudad. Por pura cortesía deberían llevarlo atado y con bozal.

#164 y he dicho yo lo contrario?

Ya vais varios, igual deberíais mirarloslo

#165 Es que volvemos al mismo argumento de "estos perros grandes dependen de la educación del dueño" y algunos creemos que no, que nos da igual que sea el perro mas educado del mundo, que no deben estar junto al resto de la población, que no los queremos con nosotros en las ciudades (yo no los quiero ni con bozal)

#8 toda la razón. La culpa siempre del dueño. Que asco la policía política aquí que te hincha a negativos sin razón.

#18 ¿Para siempre jamás?
¿Qué hacemos con los crímenes franquistas?
¿Y con los ingleses y su armada?
¿Con los franceses de Napoleón?
¿Con los marroquíes en la marcha verde?
.....
¡En fin, para siempre jamás, lo dicho!

#22 ¿Ucrania? No, Madrid.

#23 Ésto también es Madrid, ¿Recuerdas de que te hablo?

#26 Ahí mataton a un fascista. Aquí, asesinaron a un antifascista.

#23 Tiempos placidos

#23 ¿Arabia Saudí? No, España.

#53 ¿Guantánamo? No, Euskal Herria.

#57 Si quieres sigo sacando fotos. Por lo menos veo que asumes Euskal Herria.

#62 Sigue, sigue, a ver a quién se le acaban antes.
Hoy no duermes.

#57 eso es de idealista.

#23 ¿Miami? No, salamanca

#18 lo tuyo es muy deprimente

#28 Ya te digo.

#18 Ya que comparas con Palestina.

#52 ¿Palestina? No, el centro de Logroño.

#18 ¿Que tiene que ver esto con bildu?

#85 No pocos de los responsables de eso figuran en sus listas. Nada. No tiene nada que ver.

#101 No veo la relación la verdad....además han condenado la violencia.
En sus listas también hay, al menos, una persona que fue víctima del terrorismo.

#103 Pues lo mismo tienes que hacer una visita a Afflelou.

#85 nada pero ha venido a enmierdar

#118 Perdón había leído al revés...editado

#18 ¿Estocolmo? No, Cambrils (Tarragona)

#18 Esa fotografía no es en Zaragoza, fue realizada en Vic en mayo de 1991.
Por favor, no tergiversar la historia.

#18 El presente? No, el pasado (Y en blanco y negro)

#18 joder, han pasado unos cuantos reconocidos proetarras a negativizarte en el hilo. Buenos aportes, sin embargo.

Me falta el proetarra baboso de Menéame, pero en cuanto lo vea también te negativiza.

#97 Te he mostrado una lista incompleta de los delitos que han cometido los que consideras tus héroes en #45, muy anteriores a las escasas actitudes en sentido contrario que utilizado como excusa.
Lo tuyo es el consejos vendo de toda la vida.

#100 Me has mostrado esa lista cuando te he recordado que tu estado ha torturado directores de periódicos. Estás intentando justificar lo uno con lo otro, que es lo que yo hago, pero de algún modo, tú tienes claro que yo soy filoterrorista, y tú un democráta de pies a cabeza.
Dale las vueltas que quieras, es lo que has hecho.

#102 Hombre, cuando afirmas que "tus terroristas son mis héroes" has dejado meridianamente claro que, para ti, tontopollas como Txeroki o Zabarte son dignos de elogio.

Yo he dejado claro lo que pienso de garañones como Barrionuevo, Galindo, o González como criminales, que lo son. A ti te sigo esperando.

No le doy ninguna vuelta, si hay aquí algún esclavo de sus palabras por acción u omisión, no soy yo. Y permíteme que te diga que me das la risa.

Y si no me lo permites, me es igual: me das la risa.

#104 Es lo que se ve, a ti todo esto, las víctimas, las muertes, los torturados, todo te la resbala. Tú aquí vienes a trollear.
Hay gente en ETA que no quisiera cerca. No ya Txeroki, que ha sido condenado, otros que no han sido condenados y que no quiero ni ver cerca. Hay gente en ETA que entró porque le gustaba la sangre. Eso es una verdad.
Y aun así, ETA no surge ni se mantiene por esos.
Y está bien decir que este y aquel te parecen criminales.
La cuestión es que esos criminales, y mucho otros que están protegidos y siguen amaparadoa, siguen cobrando sueldos del erarionpúblico, y a ti te la suda. Es ETA la que debe esclarecer todos los casos. Los otros ya, que se jodan.
El día que te vea pedir a la GC abrir sus archivos con tanto ahímco como me pides para que condene a ETA, ese día me creeré que a ti te preocupan algo las vulneraciones de ddhh.

#108 Es lo que se ve, a ti todo esto, las víctimas, las muertes, los torturados, todo te la resbala.
Su todavía no te has dado cuenta de que no es así, es que estás muy fumao.

#109 Claro que es así, de ahí los loles y las risas. Porque te la sudan.
Las usas en cuanto te son útiles al argumento. Lo demás te resbalan.
Eres un digno representante de los "preocupados por las víctimas".

#94 No he dicho eso. No haces más que poner tus palabras en mi boca.

#19 Pero es que los indicadores tampoco son buenos. Date cuenta de que el PIB está dopado por fondos Next Generation, si no, serían menores.
Además 0,7% no supera la inflación trimestral. Es decir, en términos absolutos estamos decreciendo.

#26 JAJAJAJAJAJA El invent del impacto de los fondos NG. ¿Se lo has descontado a toda la zona Euro? ¿Esta no era vieja ya?

#19 lo que usted llama izquierda del PSOE yo lo llamo neoliberalismo progre.

Y sí, sigo sin querer ser cómplice de nuestro propio empobrecimiento

#38 Se lo voy a explicar a los del Partido Comunista de los Pueblos de España. Si me preguntan por ti lo mismo se presentan en la puerta de tu casa a que les llames neoliberales progres en la cara.

#44 Partido sin escaños, sus votos se utilizan para redondear los escaños de los partidos que si han obtenido representación

Por ejemplo el PP

#45 Pero son neoliberales los comunistas en tu mundo o qué. Por otro lado, ¿te crees que dejar el culo fuera mientras entierras la cabeza va a servir para algo?

#46 No creo que todos los partidos sean cómplices del poder, si creo que todos los partidos con posibilidad de conseguir una cantidad de escaños relevante son cómplices del poder, porque para empezar necesitan a los medios del poder para obtener la relevancia que les pueda dar escaños.

¿te crees que dejar el culo fuera mientras entierras la cabeza va a servir para algo?

¿¿Y se cree que hacerle un masajito a los que nos explotan si va a servir??

#47 Masaje no. Ir votando cada vez más hacia la izquierda. ¿O te piensas que por dejarte llevar va a cambiar algo la sociedad?

#11 #20 #19 No esperéis de #5 ninguna solución jamás. Es el arquetípico propagandista pepero que sólo busca que no votéis a la izquierda.

Aparece siempre para justificar las barbaridades de la derecha, con su hipócrita argumento único de que ”todos son malos”. Y da igual lo que le respondáis, se va a inventar cualquier estupidez para insistir con su tontería, por más falsa que sea.

Será que no le tenemos visto ya... Porque encima es un karmawhore que siempre cuelga su comentario bien arriba aunque no venga a cuento de nada.

#11 #20 #19 No esperéis de #5 ninguna solución jamás. Es el arquetípico propagandista pepero que sólo busca que no votéis a la izquierda.

Aparece siempre para justificar las barbaridades de la derecha, con su hipócrita argumento único de que ”todos son malos”. Y da igual lo que le respondáis, se va a inventar cualquier estupidez para insistir con su tontería, por más falsa que sea.

Será que no le tenemos visto ya... Porque encima es un karmawhore que siempre cuelga su comentario bien arriba aunque no venga a cuento de nada.

#23 A precio de oro no fue. La oferta era buena.
El problema es el amianto.

#30 A precio de oro.

Es como si te vendo un barco pero es de papel, y te digo que el precio no es malo, el problema es que era de papel.

Eran trenes que no se podían usar. Una venta ilegal que ha provocado muertes y enfermedades crónicas de trabajadores y acabaron retirando los vagones así que pagaron por algo que tuvieron que retirar en unos años... pagaron dinero que no valían. Más de 5 millones de Euros les sacaron a los Argentinos para ser exactos.

#77 Amianto obvio que no lo vale. Pero el lenguaje es una cosa que transmite cosas distintas según como lo uses.
Si dices "les vendió ilegalmente los vagones con amianto a precio de oro" estás dando a entender que además de vender lo vagones caros, encima tenían amianto. Pero no es el caso, el caso es una estafa pura y dura.

#23 Shiuuuuu, no lo digas muy alto que enseguida saldrá alguno con que esto también es culpa de Milei.

#23 ¿Y por qué lo compraron? Yo no toco nada con amianto ni regalado.

#35 ¿Porqué? Principalmente porque fueron chanchullos entre mafiosos. Mauricio Macri, era alcalde de Buenos Aires y Esperanza Aguirre e Ignacio González presidían la Comunidad de Madrid.

Y también porque se supone que el que te lo vende, te lo vende en condiciones y cumpliendo la Ley.

"Pero no había manera de afirmar o validar si esto era efectivamente cierto o no. No puedo garantizar que se haya leído todas y cada una de las páginas de los manuales técnicos. Nosotros compramos asumiendo que estaban en condiciones, que el Metro de Madrid nos podía vender esos trenes porque de hecho en la Unión Europea hay una ley que prohíbe a partir del 2001 la comercialización de equipamiento con esta sustancia".

Fuentes del Consistorio de Buenos Aires precisaron y ampliaron las frases del presidente de Sbase: "El argumento de que algunas piezas figuraban en los manuales es falaz, porque los manuales ya tenían 30 años de antigüedad y se asume que te los venden en cumplimiento de la ley".
https://www.elmundo.es/madrid/2019/10/23/5db0355c21efa047798b45fb.html

#23 No te acostarás sin que te joda el día alguna barbaridad propia de un villano de película de acción inglesa.

#23: El amianto se puede quitar, se necesitan operarios formados y equipos especiales.

#82 Operarios formados y equipos especiales que no hicieron en España.

Deja de intentar justificar una venta ILEGAL.

#87: No digo si es legal o no, digo que lo del amianto no es problema, se puede quitar, en España también lo han tenido algunos trenes y se lo han quitado, a veces era una pieza de aislante eléctrico que sustituían por otra similar sin amianto.

#89 El amianto sí es problema. Está PROHIBIDA la venta que contenga este elemento.

Y sí, también lo hicieron en Argentina, que parece que estás intentando insinuar que no tienen preparación, operarios formados y equipos.
https://www.infobae.com/sociedad/2020/01/03/con-trajes-especiales-y-mascaras-de-proteccion-asi-eliminan-el-asbesto-de-los-coches-del-subte-porteno/

#92: Repito que no entro en temas legales, solo digo que a nivel técnico el amianto se puede quitar, y se quita.

Si por mí fuera, dejaría esos trenes en Madrid, los coches de la serie 5000 son muy amplios y cómodos.

Y te digo más, anularía la compra de material nuevo salvo que se quieran ampliar los servicios de metro.

#6 Deportaciones masivas de la escoria.

#8 ¿me puedes definir escoria?

#11 De entrada cualquier delincuente sexual. Luego podríamos ampliar la definición.

#11 Como dice #12 delincuentes sexuales, ladrones, pandilleros que se dedican a atracar a la gente y a amedrentarla, ya sabes, delincuentes, gente que causa un perjuicio a la sociedad.

#13 y disidentes políticos, estafadores de traje y corbata, etc,etc? O esos los mandamos a una cárcel normal?

#14 Así debería ser, pero la cosa es que a unos no les podemos echar, y a los que vienen de fuera si, o al menos eso se debería hacer. Está mal que los de aquí cometan delitos, pero si vienes de fuera ven a ser una persona decente, si no lárgate de aquí. Ya tenemos suficiente con la basura nacional como para importar más y acrecentar un problema.

#16 ok. Lo que pensaba...es que te has confundido cuando decías escoria .... quieres deportar a los delincuentes extranjeros (cosa que no me parece mal, después de que cumplan la condena, eso sí....) pero no a la escoria española, que tenemos mucha.....

#19 Se agradece el punto de decencia en tu comentario ,algo desconocido por tantos y tontos.

#19 Yo no soy derechista y pienso que Irene es una imbecil.

#34 Es normal. Mucha gente opina lo mismo de ti.

#19 "El único "deshonor" de estos dos políticos está en las mentes derechistas"

¿Acusar a un inocente de un delito no es un deshonor?, algo que para más inri, encima le tuvieron que poner recargo porque encima se negaba a pagar, a pesar de la condena, algo totalmente digno y honorable para una ex-ministra.
https://www.rtve.es/noticias/20231004/supremo-reclama-intereses-costas-irene-montero-condena/2457593.shtml

¿Qué lleves el ministerio de igualdad y te tengan que anular un contrato por literalmente discriminar a los hombres no es un deshonor?
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-11-26/tumban-contrato-ministerio-igualdad-discriminacion-genero-016_2850264/

y si quieres seguimos con lo de no habrá reducción de condenas de la ley del solo si es si.

Para zapatero no te preocupes que también tiene su pack
"https://www.psoe.es/actualidad/entrevistas-actualidad/zapatero-no-hay-riesgo-de-crisis-economica--16735/"

Años después tras lo puto evidente negando la realidad durante años, el señor dice que bueno igual si fue un error... pero no hubo engaño fue.... ¿un cambio de opinión?.
https://www.elmundo.es/espana/2013/11/26/5294856861fd3d443b8b4587.html

Mientras un resumen de todas las veces que lo negaron
https://www.abc.es/economia/veces-gobierno-nego-crisis-201011260000_noticia.html

Las consecuencias, pues obvias, atajar el problema mucho más tarde, perder el gobierno por no parar de mentir y hacerte el loco mientras todo explota y la llegada de la derecha, dejándonos una generación entera perdida, y encima quereis blanquear a semejante sujeto, manda cojones las tragaderas.

#19 ostia! Leí tu comentario hace unos dias, desde tu "alter ego". Te han devuelto ya la cuenta? Que bien!

#19 Probablemente son dos buenas personas, pero como políticos eran un desastre (aunque visto lo visto con los antecesores, ya no sabría que decir).

#69 Vamos a ver, comparo el hecho de que cuando promocionas algo, ideas, productos, lo que sea, te centras en poner cosas atractivas, no en mostrar la completa realidad.

A los toros se va a ver más cosas aparte de ver sangrar a un toro, al torero, al ambiente, la música, los lances, etc, pero está claro que se va a ver sangrar, y morir, a uno.

En un aborto se van a por más cosas aparte de matar al feto, ejercer un derecho de maternidad, de planificación vital, etc, pero efectivamente tb se va a matar al feto.

A eso me refiero, que los que te quieran vender que los toros son buenos o que el aborto está bien, te van a hablar de lo primero, no de lo segundo.

#109 Que sí, pero con la premisa de la publicidad estás comparando un espectáculo donde la gente va a disfrutar del maltrato animal (con todo el aderezo que se le quiera poner) con un procedimiento médico que no es en absoluto placentero y donde nadie va buscando ver nada sangriento.

Y por cierto, defender el aborto legal no es "querer vender que está bien". Abortar es una experiencia muy jodida que nadie hace por gusto.

#28 Sí claro, además de otras cosas. Igual que en lo otro ¿no?

#37 Ah... vale. Que no solo comparas a nivel de marketing, como dices; es que además, por lo que veo que le respondes a #28, también piensas que el objetivo de ambos eventos es similar.

Lo de «comparación desafortunada» que decía se quedaba corto entonces. Ahora también da bastante mal rollo el hecho de que, al parecer, veas un aborto como algún tipo de espectáculo sangriento similar a los toros...

#69 Vamos a ver, comparo el hecho de que cuando promocionas algo, ideas, productos, lo que sea, te centras en poner cosas atractivas, no en mostrar la completa realidad.

A los toros se va a ver más cosas aparte de ver sangrar a un toro, al torero, al ambiente, la música, los lances, etc, pero está claro que se va a ver sangrar, y morir, a uno.

En un aborto se van a por más cosas aparte de matar al feto, ejercer un derecho de maternidad, de planificación vital, etc, pero efectivamente tb se va a matar al feto.

A eso me refiero, que los que te quieran vender que los toros son buenos o que el aborto está bien, te van a hablar de lo primero, no de lo segundo.

#109 Que sí, pero con la premisa de la publicidad estás comparando un espectáculo donde la gente va a disfrutar del maltrato animal (con todo el aderezo que se le quiera poner) con un procedimiento médico que no es en absoluto placentero y donde nadie va buscando ver nada sangriento.

Y por cierto, defender el aborto legal no es "querer vender que está bien". Abortar es una experiencia muy jodida que nadie hace por gusto.

#108 El que estás maquillando eres tú.

"*Muchas de las campañas de HazteOir por entonces partían de los foros. En ese mismo hilo, se apuntaron otras personas. Realmente fue una campaña nacida en HazteOir por gente de HazteOir."

Como te he pillado en una (varias) mentira, ahora hablas de otras campañas para perder el foco y confundir. Claro, claro.

"*Sabes que cuando digo “Mortadelo” me refiero a los cómics. Evidentemente nadie va a hacer una campaña contra un personaje ficticio."

No lo decía por el hecho de que fuera el personaje, sino que no fue una campaña (no fue ni una campaña, solo un comentario) contra esos comics, sino hacia toda la editorial.

"*Si lo busco lo comparto, pero una de las viñetas motivo de protesta era un fraile glotón. No recuerdo nada del kamasutra, y me extraña que hubiera sexo explícito."
No te valdrá con buscarlo, tendrás que encontrarlo. Y no vas hacer ni lo primero porque sabes igual que yo que no existe y solo querías soltar tu bulo.

*Desconozco si específicamente para enviar esa carta se usó dinero, pero para moderar, hospedar y servir los foros a la web, hace falta dinero. Y ese hilo jamás fue censurado ni moderado.

No fue ninguna carta, ni se usó dinero. Fue un triste comentario que ya ni existe. Solo lo mantiene algún periódico por interés.

"Entiendo que te ofendas de la forma en la que lo planteo, porque es una reducción simplista y obvio detalles. El hilo ganó popularidad, de hecho se reproduce en otros foros."
No es que me ofenda, es que no están permitidos los bulos. Espero que lo entiendas. No es necesario manipular si algo no te gusta. A mí no me gusta y mira qué me estás haciendo hacer.