#12 Hemos visto un montón de pelis de terror en las que el protagonista no remata al malo y luego se levanta de un salto con un cuchillo en la mano.

#34 Se te olvida esa en la que los disparos no le afectan a menos que la balas sean de plata y aquella en la que se recompone después de congelarse con nitrógeno líquido y romperse en pedazos.

#34 Una cosa es defenderse y otra ejecutar a alguien.

#12 Si lo matas ya no puede hacerte daño. Tiene lógica.

#19 Lo de obviar que el ladrón tenía 50 antecedentes cómo lo llevas?

#22 Eso no te da derecho a aplicarle la pena de muerte y rematarlo mientras estaba herido.

#22 No lo necesito. En ningún momento he dicho que el ladrón sea inocente, no lo es.

Aunque bueno, lo pone en la misma entradilla, y son 36, no 50.

De todas formas, para decidir la pena ya está el juez. Lo que ha hecho este hombre ha sido una ejecución. Y eso en España no lo hace ni el gobierno ya así que no, ni el ladrón era inocente, ni lo es su asesino condenado.

#22 Rodrigo Rato creo que sumó 14 delitos. Según tu afirmación, ¿con qué número de antecedentes se le puede disparar?
(Entiéndase el ejemplo como reducción al absurdo que es, no deseo que nadie dispare al señor Rato, ni a ningún otro señor, por delincuente que sea).

#22 Como si tenía 3000.

Lo de intentar excusar matar a alguien por su número de antecedentes como lo levas tú?

#22 el acusado lo sabia? Que tiene que ver eso con su actuación?

#22 Se está juzgando al librero, no al ladrón. Los antecedentes penales de la victima son poco relevantes en un proceso penal.

#22 si hubiera llamado después de dejarlo malherido al 112 y el tío se hubiera muerto mientras venían tendría sentido, rematar a alguien indefenso da igual como si es Hitler sigues sin ser inocente

#22 ¿Por delito de robo te cae la pena de muerte y te la puede aplicar el propietario de lo que intentas robar? Pues sí que ha debido cambiar el código penal.

Hasta el código de Hammurabi hacía distinciones en el robo y sólo aplicaba la muerte cuando ya no había otras posibilidades de reparación. Y el castigo no lo podía aplicar cualquiera.

#22 eso te da derecho a matarlo? LOL

#22 Es irrelevante, a menos que el librero hubiese establecido un diálogo con el ladrón para averiguar cuántos antecedentes tenía, cosa que no ha pasado.

#22 Lo lleva igual que el librero, que en ese momento no tenía ni idea de si tenía o no antecedentes.

#22 Eso no lo sabía quién le ejecutó de un disparo por la espalda.

#19 No creo que sepas ni cómo se arranca una, pero ya te digo que estando fría, como mínimo 4 intentos para que arranque

Lo primero es que los dientes de la espada cortan como su puta madre, si te agrede con ella no es inocuo. Y lo segundo, sabemos ya si era de gasolina o eléctrica? Porque si va a batería, no creo que le hiciesen falta cuatro intentos... (cc/ #43)

De lo que estoy seguro es que ese no vuelve a robar ni a meterse en la finca de nadie.

#45 Que cojones van a cortar como su puta madre unas cuchillas de unos pocos mm con el filo perpendicular a la espada. Una motosierra parada es mas peligrosa como objeto contundente que como objeto cortante. Y dado que todo el peso está atrás tampoco es un gran arma para blandir a modo de garrote.

#45 Gracias por confirmar que no sabes nada de motosierras. Los dientes de una motosierra tienen los filos casi paralelos a la dirección de corte y apuntando hacia dentro de la cadena. Afilados como su puta madre están durante los primeros cortes.
Sea como sea no están diseñados para cortar nada en parado y de hecho si intentas blandir una motosierra parada a modo de arma lo que tienes es un palo con pinchos romos y con todo el peso en tus manos y no hacia adelante que es donde te interesa.

Como bien ha dicho #46

#45 Ni el asesino vuelve a asesinar a nadie por la espalda

#45 Cortar con una motosierra apagada? Enhorabuena, de las mayores burradas que escuché en mi vida

#19 Buena exposición, pero la legítima defensa no puede dar en ningún caso una especie de licencia para matar cuando, como en este caso, había muchas más opciones y la víctima del robo llevaba una escopeta en mano con la que dispara a matar hasta 3 veces y sin aviso previo (como quedó demostrado).

Si flexibilizas eso, estarías como en EEUU en donde carteros y repartidores han muerto por disparos o donde tienes tiroteos masivos todos los días. Al que le guste el Lejano Oeste que se largue allí. Europa tiene muchos años de ciencia jurídica como para eso.

#89 no puedo estar más de acuerdo contigo. John Wayne no pensó en llamar a la guardia civil antes de disparar.

#89 No sé si es que no has leído mi comentario o qué, pero que el flexibilizar un poco el tema de la legítima defensa, que es algo demasiado férreo en nuestra legislación, no tiene nada que ver con que me parezca medio bien lo que ha hecho este señor.

Ya de ahí la extrapolación que haces hacia el salvaje oeste ya es para flipar.

#19 Es como la primera que canta en "Cell Block Tango" (min 2:10).

Le disparó 2 tiros de aviso ... en su cabeza

#80: No entró con la motosierra, pero la tenía en ese momento. En ese momento de tensión no vas a valorar si está intentándola arrancar o no.

Sí compro el argumento de #19, de rematar al ladrón, ahí lo siento, pero la legitima defensa termina. Es más, en mi opinión debería ser requisito llamar a los servicios de emergencia de forma inmediata y hacer primeros auxilios en la medida de lo posible, si eso no se da, no es legítima defensa. Y no lo digo por este caso, lo digo siempre.

De todas formas, mi consejo es NO entrar a casas ajenas a robar, porque se pueden dar situaciones así, que parece tontería, pero hay mucha diferencia entre robar lo que hay en una furgoneta o una nave industrial a meterte en un hogar, y más con gente dentro.

#150 No has arrancado una motosierra en tu vida, verdad? No es como girar la llave de un coche

#150 Un tiro en la espalda solo se da si el otro está huyendo, no si te enfrenta.

#150 Es más, yo aconsejo no robar. JAJAJAJAJAJAJAJAA. ¿Pero de dónde salís algunos?

#19
Si lo remató, eso ya no tiene perdón.

#189 La verdad es que después de escribirlo revisé la noticia y no lo remató después de recargar, pero primero de dio un tiro en el pecho y cuando se dio la vuelta por el primer tiro, le dio otro por la espalda. De cerca, con una escopeta de caza. Si no es con intención homicida ya me dirás...
Luego volvió adentro para recargar y al salir de nuevo, efectuó un disparo al aire para amedrentar a posibles compañeros del finado.

Sea como fuere, ha sido juicio con jurado popular y ha salido culpable.

#19 tenía casi 40 antecedentes, un pobre diablo que no le haría daño a nadie

#203 Que me cuentes la pensa de murcia, chaval. Que tenemos un sistema judicial y otro penitenciario que son los que se deben encargar de esto. Los ciudadanos no podemos andar de Juez Dredd por la vida. Este señor se ha pasado tres pueblos, y podéis rabiar todo lo que queráis, podía tener 36 antecedentes como ninguno salvo el de esa noche. Le aplicarías la misma pena si es la primera vez que delinque o la primera que le pillan? Si es que no os dais ni cuenta de las burradas que soltáis algunos, como para ver la doble vara que usáis para medir las cositas.

#4 o el mismo informante q chivó la existencia de armas de destrucción masiva a Bush, Blair y Aznar.

#15 Los israelitas están usando un programa de inteligencia artificial en su ejército: “Lavender” , diseñado para identificar y aprobar rápidamente objetivos potenciales para ataques militares, ha generado importantes preocupaciones éticas. La tecnología tiene como objetivo aliviar al personal humano de la engorrosa tarea de procesar datos, pero ha planteado dudas sobre la moralidad de los ataques dirigidos por máquinas, especialmente dada su aplicación en la identificación de individuos, incluidos no combatientes, para posibles ataques aéreos.

https://ytech.news/en/the-ethics-of-ai-in-military-decision-making-unpacking-lavender-and-its-impact/

#46 nada de eso tiene sentido. Los israelíes no tienen ética ni moral.
Son genocidas y su objetivo es que todos los palestinos se vayan. Si no se quieren ir, los matan o bloquean rutas para que mueran de hambre.
Es muy simple.
Ni "errores", ni "programa para identificar objetivos" ni mierdas. Asesinan bebés, niños, enfermos, destruyen hospitales con enfermos, impiden por cualquier medio que los palestinos se alimenten, etc.
"solución final", exactamente igual que la de los nazis.

#46 ¿por qué no lo han llamado Skynet? ¿Ya estaba cogido?

#46 dudo mucho que en el ejército israelí tengan problemas de moralidad.

Eso requiere de primeras, poseerla.

#4 #10 Hacer "ataques indiscriminados"?

#10 Andrés insultó a la ministra cuando esta habló de conducta criminal contra civiles y no llevó comida a Gaza hasta que los americanos empmezaron a tirar paquetes de comida encima de la gente. El único mensaje de Netanyahu a EEUU sería "joete" por condenarles de más últimamente. Ninguna pena por la mafia explotadora que se tiene montada WCK, sí por sus currelas

#17 Obviamente se equivocó con lo de la ministra, pero ya ha hecho más por los palestinos que la exministra que agita muy fuerte los puñitos, por no hablar de que es bastante rastrero hacer una campaña desde el partido para intentar restregarle un "te lo dije" o "ojete" cuando acaban de asesinar a la gente de su equipo.

Luego se preguntará la ministra y sus acólitos porqué caen cada vez peor...

#36 Defender y apoyar un genocidio es "hacer más por los palestinos"?
Pues no. Es todo lo contrario. Aunque haya publicidad llevando alimentos.
Defender y apoyar un genocidio contra civiles inocentes, además de ser de hijos de puta, es... apoyar y defender para que siga habiendo un genocidio.

#51 Lo siento mucho, pero difiero bastante de tu opinión de que insultar una ministra sea defender y apoyar un genocidio, y menos ahora.

#55 Hombre, cuando la criticas cuando porque ella llamo genocida a Israel, pues quizás lo estas apoyando ¿no?. Esto no es genocidio o anti genocidio, normales. como Andy y Lucas. O apoyas el genocidio o no. Aunque leyendo tu frase "la exministra que agita muy fuerte los puñitos". Queda todo bastante claro. Voy a avisar ahora al presidente de Sudáfrica que lo que tiene que hacer es montar una empresa de publicidad que lleve comida a conflictos y se deje de agitar los puñitos en la CIJ. ¿Absurda la comparación verdad?

#36 la realidad es que si estaba tan seguro de que los israelíes no se iban a pasar de frenada, debería haber estado el en el primer coche, y no unos muertos de hambre que ha mandado a palmar.

El "te lo dije" en esta ocasión está más que justificado.

No es culpable de esas muertes, pero si es responsable en parte por haber defendido a esos asesinos y haberlos mandado allí mientras vendía que esos genocidas, no cruzarían ciertos límites.

Y ahora lamentaciones.

#62 ¿ha mandado a palmar? ¿Muertos de hambre? ¿Es necesario hablar con esos términos y ese desprecio de una gente que la han asesinado mientras estaban intentando ayudar a una gente que la están exterminando en su propia casa? Me parece una manera muy torpe de enfocar lo que ha pasado.

#65 es una terminología desacertada, si.

Pero me revienta sobremanera este asunto, y que la gente que haya muerto sean solo unos pobres desgraciados que estaban allí para ayudar, pero bajo las fantasías de un cocinero egolatra que no solo ha negado el exterminio, sino que se ha dado el lujo de faltar al respeto a aquellos que lo han señalado.

Me hierve la sangre porque ese tipo se ha llevado una bofetada de realidad respecto a sus chorradas con la muerte de unos desgraciados, cuando quizás debería de haber estado experimentando de primera mano las bonanzas de Israel (no muriendo, pero disfrutando de un bombardeo al lado)

Y lo peor, lo que más me temo, es que seguirá defendiendo a ese pueblo genocida, porque su imagen y prestigio valen más que las muertes de unos pobres pringados que mandó para allí.

#73 Pues fíjate era una oportunidad buenísima para sacarlo de esa posición y darle su apoyo para que acuse a Israel del crimen aumentando el rechazo a un genocidio, pero en lugar de eso los cuatro de podemos que quedan prefieren decir "jódete".

Luego que por qué caen mal.

No sé la vida de esos voluntarios pero creo que sería justo presuponer que salieron de su casa con toda la mejor intención de ir a un sitio extremadamente peligroso con la voluntad de ayudar a los palestinos, en lugar de decir que este señor ha mandado a unos pringados a morir ahí, como si no supiesen el riesgo o no lo asumieron libremente.

#10 otra gran victoria de los sionistas.

#4 #10 Hacer "ataques indiscriminados"?

#10 Me entristece tanto que la ONG haya cedido al terrorismo

#2 Lidl ya ha movido ficha hace tiempo y ha quitado el origen israelí de los dátiles. Todas las frutas y verduras se anuncian con el origen bajo el precio, salvo los dátiles (oh casualidad)

#9 También los dátiles los venden de Iran.

#37 Los medjoul son israelíes.

#39 Todos...eran marroquíes, en origen, pero se llevaron hace mucho la producción a Israel y California. Hace tiempo que no los tomo, los he sustituido por los Deglet, más pequeños, pero bastante más sanos, en cuanto a su procedencia...

#46 De origen sí, pero Israel produce tres cuartas partes a nivel mundial. Muchas veces en terrenos expropiados por colonos a los palestinos

#56 Expropiados no, robados.
Expropiar es quitarte tu propiedad pagándote un justiprecio en bien del interés general. Eso no es lo que ocurre en Cisjordania.

#56 Por eso, precisamente, me he apuntado a la comida sana...me sienta mejor, oye...

#39 Los que venden en el Lidl finlandés y empaquetados en Dinamarca ponen que son de Iran, aunque del Lidl no te puedes fiar.

#39 ¿de dónde sacas que son isralíes? ¿estás seguro? Son los que yo compro con la idea de apoyar a los palestinos. En la caja pone "Hechos en palestina":

#9 en el Mercadona siguen vendiendo esa mierda dátiles israelíes bañados en sangre.

#9 ¿no hay otra cosa a la que podamos hacer boicot que no sean dátiles? Porque no hace falta estar en guerra para no comprar eso

#75 ¿mirarlos mal? No, en serio, qué podemos hacer nosotros? 
Me acuerdo cuando, de joven, en un H&N,  le pregunté a un tio de qué país era para hacerle el  TAX FREE de aduanas y me dijo hinchando el pecho: !!!!YO VENGO DE TIERRA SANTA!!!!!  Están chalados del todo. Realmente viven dentro de esa mitologia.
(Yo era muy joven me quedé WTF? Jerusalen? Nazaret? Menos mal que no le pregunté si era Palestina? Me sonaba todo "por ahí"). 

#81 · Exigir a nuestros políticos que se posicionen, que condenen el genocidio. El PP aún no ha dicho esta boca es mía, en cambio con lo de Hamas dieron la brasa día y noche y acusaban a resto de partidos de no condenarlos.

· No votar a partidos como PP, JxC y Vox que apoyan el genocidio: tumbaron todas las propuestas en el congreso para parar el comercio de armas o cortar relaciones con israel

· Informarse sobre del drama palestino e informar a los demás: la ignorancia es la principal cómplice de la injusticia y hasta hace dos días, poca gente sabía a lo que se enfrentaban los palestinos todos los días, durante más de 75 años... (eso sí, algunos se llevaban las manos a la cabeza tras la respuesta desesperada de la resistencia en octubre, magnificada e inventada en su mayoría por los sionistas)

· Ir a manifestaciones, movilizarse, tomar partido, explicar a nuestros hijos/as, hacer activismo...

En definitiva, todo lo que harías si le estuviera pasando a tu familia, pero sin esperar a que lleguemos a esa situación

Más información y recursos:
http://palestina.autocritica.es/

Un saludo.

cc #75

#75 Me parece que no has entendido el sarcasmo. Lidl simplemente esconde el origen para que no haya boicot

#83 La verdad es que lo decía porque odio los dátiles, independientemente de donde vengan. Por eso me cuesta hacerles boicot con un producto que ya no compro

#9 ha movido ficha a un producto mas barato y ha blanqueado su imagen diciendo que patatas.

#101 El producto es el mismo, solo que no dicen de dónde es

#2 Ein?... sanciones?... aquí no se aplica lo de entrenar y armar hasta los dientes a los invadidos-masacrados?

#13 Claro que si, pero es una exclusiva de Iran por lo que estamos vetados.

#14 No fue Israel quién creo Hamás? La responsabilidad original es suya y nada más, lo que pasa es que hace tiempo que se han vuelto contra sus creadores (Para beneficio de estos que ahora ya tienen excusa)

#28 Hamás no se ha vuelto en contra de Israel: están haciendo precisamente lo que Israel quería para justificar el genocidio.

#28 Creo que fue Iran, pero Israel puso recursos también, para minar la fuerza de la ANP. Un negocio redondo vamos.

#2
Si, pidiendo permiso a estados unidos primero, verdad?

#2 igual hay que meter otras cosas como los misiles taurus por la ventana de una de sus bases militares...

#2 ¿Y joderle el negociete a la industria armamentística patria?

#2 para empezar estaría bien que dejáramos de comprarles material militar. Más de 200 millones les hemos mandado hace poco para comprar armas "testadas en palestinos"

#2 las sanciones economicas solo a los paises socialistas

#2 Hace 5 meses que era hora de esto.

#1 Hasta "Sánchez exige" he leído.
Israel le dirá que se vaya a hacer ofrendas a reyes asesinos como Hassan II. Otra felación más a Marruecos.

#16 No sé si eres consciente de que Marruecos e Israel tienen buenas relaciones entre ellos, de hecho, en Israel, estado con unos 10 millones de habitantes, casi 1 millón de ciudadanos son de origen marroquí emigrados la mayoría en 1948, son la comunidad más grande de Israel.

#34 ya déjalo...

#34 Muchos de ellos con raices sefardies asi que si quisieran podrian ser españoles. Igual asi nos escucharian algo desde Israel.

#76 Si, la mayoría de Sefardíes emigraron al norte de África cuando fueron expulsados de la península ibérica en el siglo XV y muchísimos de ellos fueron al actual Marruecos.

#34 ¿En qué he dicho lo contrario? creo que no habéis querido entender mi comentario y os habéis querido tomar la segunda frase literal.

#16 Tú te has perdido unos cuantos telediarios.

#16 Si no es el presidente de España el que exija responsabilidades al asesinato de una organización benéfica de un español, quien lo tiene que hacer? Además, en Israel hay una estatua y una calle dedicás a Hassan ii.

Basta ya de descalificar a España con tema de marruecos. Que mal hace a España llevarse bien con el vecino. Acaso quieres llevarte mal?

Si te gusta mamarla como das a entender en tus comentarios date un festin sin vergüenza!

#69 Y si ahora el vecino se lleva bien con España lo peta

#69 Lo tiene que hacer el presidente, pero a lo que me refiero es a que se lo van a pasar por el pito del sereno. ¿En cuanto a buenas relaciones con Marruecos es hacer ofrendas a un dictador?

#16 ¿De la agenda ventetrenta no dices ná?
Pues vaya mierda de troll.

#16 Claro, a un presidente que no hable inglés se lo hubieran tomado más en serio.

#1 Le dirán que eran terroristas y tomar viento.

Y aun Sánchez seguirá mercadeando con armas y clamando la amistad de Israel.

#1 Probablemente les preocupa más la ascendencia que tiene José Andrés en EEUU que lo que diga el gobierno

#44 Les preocupa una mierda José Andrés porque saben que tonto no es, pero cobarde un rato. Si se le ocurre criticar el genocidio palestino el lobby judio le machaca su imagen en yankilandia y sus buenas relaciones con el partido demócrata.

#1 Más pruebas independientes de que Israel está intencionadamente cometiendo un genocidio y matando la población Palestina de hambre, porque esta organización llegó hace menos de un mes y lo unico que hacen es dar de comer a la población civil.
Encima han conseguido lo que querían, que esa organización suspendiera sus actividades.

Hay que recordar que esta asociación llegó via marítima con el permiso de Israel, porque si Israel no quiere no rompen el bloqueo marítimo de Gaza y se quedan a la altura de las aguas de Egipto.

#49 Técnicamente Israel tiene un coto privado de caza de palestinos.

#1 Sánchez habla en nombre de todo el país y es un país más que se suma a preguntarle a Israel que a qué coño están jugando.

#52 No estaría mal dejar de venderles armas. No sé, y lo mismo presionar a la ONU.

#52 Sánchez dejó de hablar en mi nombre cuando tras pedirle al genocida de netanyahu que parara la matanza no hizo nada más. Es un puto cobarde al que le salpica la sangre como cómplice necesario: ni corta relaciones con israel, ni deja de comprar ni venderles armamento.

#1 la tendencia la reputación de reputación Israel entre la ciudadanía parece que es descendente.

Tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe.

#1 las circunstancias son que Israel bombardea y asesina cuando y como les sale de la polla circuncisa

#1 lo harán en petit comité, sin hacer ruido. Sánchez recibirá una llamada que le provocará otro mechón de pelo blanco.

A ver si José Andrés considera esto un crimen de guerra o que los israelíes estaban ejerciendo su derecho a defenderse... pero que se lo diga a los familiares de los trabajadores a la cara.

#1 si es que es verdad, han dicho lo que quieren sin tapujos, y cualquiera que ande en medio se la va a llevar

#10 La mayoría de negacionistas climáticos no niegan el cambio, lo que niegan es que esté provocado o acelerado por el ser humano.

#16 lo has clavado

#16 Negar el cambio climático generado por el hombre tiene las mismas consecuencias que negar el cambio climático en general. Ya que las dos opciones impiden la única solución.

#26 De hecho, en mi opinión, deberíamos de dejar de intentar convencer del factor antropogénico y concentrarnos en la acción. Quiero decir, me dan igual sus razones para el cambio, lo que me importa es que trabajen con todos para tener la casa un poco más limpia.
Pero eso no pasa, porque la teoría negacionista tiene la ventaja de que unas cuantas personas pueden seguir viviendo a lo grande mientras hordas los apoyan como rebelión a los que quieren controlarnos usando sus mentiras climáticas.

#27 Lo de que se ríen de ti es literal. Vivo situaciones curiosas que me dan mucho que pensar: dos personas que pensamos de forma opuesta, ambas convencidas de que la otra está desinformada y siendo manipulada. Y da igual cuántas evidencias o argumentos presentes. Una querida terraplanista/negacionista/magufa con la que trato me lanza sus "yo lo siento así" como prueba de verdad irrefutable y a la altura de cualquier prueba que tú aportes. Considera la ciencia una opinión más (y me lo dice con un i-Phone en la mano y mientras se prepara para viajar en avión al otro lado del Atlántico).

#26 de ninguna de las maneras es lo mismo ni la solución es la misma.
Si el caso es antropogénico, la solución tiene que venir por el decrecimiento, uso correcto de los recursos naturales etc.

Si fuese un proceso natural no relacionado con la acción humana la solución debería ser otra. Si la tuviese #40

#44 Aquí está la clave. El ser humano genera el 25% del CO2 mundial. El 75% se genera por la actividad natural del planeta, pero es la bandera enarbolada para hacernos culpables y toda una serie de medidas decrecentistas que obedecen más a otros intereses más que a ayudar al planeta y a hacernos creer que todo consumo de energía es casi antinatura, cuando el ser humano y su progreso está intimamente ligado al aprovechamiento de la energia. Nos creemos tan importantes también que somos capaces de "cargarnos el planeta" y ni siquiera plantearnos que tal vez que algo tan inmenso como el sol pueda estar haciendo llegar más energía (calor) al planeta y que esto sea el origen del calentamiento global (entre varios factores). Relacionado: