#4 El problema en España es que las sentencias las dictan jueces como García-Prevaricación.

#7

Sentencias como cuál?

#13 Por ejemplo: https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2024/04/04/garcia-castellon-exonera-al-pp-de-ser-juzgado-por-la-caja-b-de-madrid-1723570.html

#14 El argumentario trumpista de que cuando las sentencias no me gustan es porque los jeuces son corruptos ya huele un poco

#7 Argumentario trumpista, dice aquí mi primo #17

Manolo, que aquí los jueces son independientes.... hacen lo que les sale de sus santos cojones, con su mentalidad conservadora propia de herederos de los franquistas todo sea dicho.
Es que no te habías enterado hasta hoy o que?

#23 Si se da por enterado sería admitir que vota a un partido de corruptos que le roba sus impuestos para enriquecer a sus mandos mientras le roba la Sanidad

#41 jajajaja, está usted seguro de que no se equivoca y se va a votar al colegio de al lado?, que es concertado, lleno de parásitos curas y la hostia de crucifijos y banderas de españa por to los laos. Tela

#41 No admitir que en algún momento te has creído algunas mentiras podría ser una cuestión de orgullo. Pero seguir defendiendo a quienes sabes que te están mintiendo y robando tiene que ocultar un motivo mucho más Profundo.

#17 Bueno... que no digo que no huela, pero si a tí te huele bien, que en función del color del "investigado", todos podamos adivinar ya si resultará inocente o culpable, o mejor aún, cuanta mierda se esparza en los medios, en función de dicho color, o por contra, los medios se deshagan en virtudes de los susodichos "investigados"... pues oye, igual a ti, te pasa lo contrario... si te gustan las sentencias, los jueces son justísimos.

En este pais, creo que atufa ya, que el poder judicial, está marcando un poco el orden del dia, y se usa.. ya lo creo que se usa.

#17 Goebbels va a implosionar.

#17 Claro, es trumpista decir que implicar a quien sea (en esta caso, Puigdemont, que, vaya por delante, no es santo de mi devoción) en, ni más ni menos, un delito de TERRORISMO porque a un señor le dio un infarto sin que nadie le hiciera nada de nada, roza la prevaricación y es lawfare. Además, iba publicando autos a medida que el Gobierno iba llegando a acuerdos. Es decir, estaba haciendo política desde su puesto de juez.

Y, si quieres, nos ponemos a mirar detenidamente los casos de García-Castellón, en los que hay aperturas de causas contra Podemos que son prospectivas, es decir, "vamos a investigarlos, a ver si han hecho algo." Eso es ILEGAL.



https://ctxt.es/es/20240101/Firmas/45337/Gerardo-Tece-Garcia-Castellon-prevaricacion-M-Rajoy-lawfare-derecha-judicial.htm

#7 ¿Me llaman?

#7 Instruyen, que es peor. Porque el instructor decide sobre qué si y sobre qué no se te va a juzgar. O puede abrir un caso y tenerlo años en un cajón y sacarlo cuando le apetece.

#4 Se propuso para un tiempo en el que la corrupción campaba a sus anchas y en la que en muchas ocasiones no se les llegaba ni a enjuiciar. Si no se hubiera propuesto algo así de radical en aquel entonces probablemente muchos no hubiéramos votado. Que ahora sea útil o no es otra cuestión. Yo como no voto por personas si no por ideas me da igual. Si salen de política simplemente se pone otra persona en su lugar pero entiendo que la mayoría prefieren tener una carita a la que dar su voto.

#9 lo q ocurre es q si tienes algun lider carismatico y q mueve a gente, con una denuncia falsa te lo quitan rapidamente a nada q la fiscalia te lo afine...

Y pasa el siguiente, si, pero igial ya no es tan carismatico y, ademas, el q se ha ido queda para la historia como q 'tuvo q dimitir' y es facil dejar sombra de duda sobre el....

#10 ¿Tu de verdad quieres que llegue al poder un partido que solo avanza por el carisma de una sola persona y no por la convicción de sus integrantes? El recorrido que eso puede tener seria más bien cortito, hasta que el líder cambie de opinión o le paso cualquier otra cosa, que no es solo dimisión sino que se le destruya su imagen publica.

#4 no digas bobadas anda...

#4 Es un tema complicado. Si no estuviese tan presente la sombra del lawfare yo creo que lo justo sería que cuando los imputasen dimitiesen y que se reincorparsen después, cuando todo pasase, si es que finalmente no son condenados. El problema es que hoy en día aparece de la nada un juez salvapatrias y te tiene 5 años metido en una investigación que no va a ninguna parte solo por sacar titulares de prensa llamativos.

#16 Ese es el problema, si la justicia tarda 5 años en dictar sentencia, no es justicia. Si tardase 6 meses, cualquier político decente dimitiría con la condición de volver si no se ha encontrado nada.

#4 en la izquierda hay más estupidos que granos de arena en el mar, pero como bien dices pretenden dar algún tipo de ejemplo haciendo el gilipollas, con Oltra pasó más de lo mismo y ahí está el pp, robando como nunca

#19 Estúpidos, y mala gente, son aquellos que votan a la ligera, votando mafia...

#21 la izquierda debería ser más rastrera si quiere conseguir el fin de gobernar. Tratar a los votantes como borregos no como personas.

#45 Pues si, debería ser algo más pícara, y dejar de poner la otra mejilla, con tal de dar ejemplo, como están haciendo, hasta ahora, mientras los de enfrente, están robando la pitanza de los caudales públicos con total desvergüenza e impunidad, como corresponde a su ideario..

#4 Prueban que se dijeron aquellas frases y que fueron proferidas por las personas identificadas en las transcripciones. Pero no son hechos. Son medios de prueba. Y la sucesión de conclusiones y relaciones que el ministerio público extrae de ella no son ni una cosa ni otra”, exponen.

Les pincharon el teléfono a gente y no han podido demostrar lo que se decía... No que no sucedieran. Pues ya es raro que te pinchen el teléfono y te inventes cosas para incriminarte a ti y a gente del gobierno.

#31 Por lo que yo he leído del caso resulta que el Costa era el ministro del ramo y no el primero ministro que resulta que se llamaban igual, entonces no se puede determinar a qué Antonio Costa se referían en la llamada

#4 Difícilmente alguien va a poder concentrarse en presidir un país si está metido en procesos judiciales, incluso siendo inocente.

#34 Los países se deberían casi manejar solos, el presidente debería dar como mucho unas directrices

#2 no! todo.es.berdad!! tienes raxon esta bez si es el fin. ten muxho miedo

#17 mejor creemos a los que decían que las vacunas eran satanicas, grafema das y que todos íbamos a morir a los 3 meses?

#33 pues eso hicimos, nos creímos que íbamos a morir a los 3 meses y por eso nos pusimos las vacunas satánicas, lol

#42

#17 Pero si nos van a eliminar antes con los chemtrails no? nos están fumigando!

corre, vete a ver los programas del Íker Jimenez

#40 ya te han puesto el microchís. estás jodío.

#45 Pues sigo teniendo una cobertura de mierda.... les voy a denunciar.

#45 a mí me han puesto uno de una lavadora ucraniana

#45 Ahora lo que se lleva es el grafeno injectado en las vacunas. Grafeno que se activa a distancia con el 5G. Me lo dijo un vecino.

#2 Es precisamente lo que llevan haciendo los gobernantes durante décadas

#60 Algunos gobernantes, otros prefieren atacar la agenda 2030.

#1 Se agradece el aviso.

#1 periodistas que no informan

#1 Sin foto no hay meneo.

#5 ni tampoco a la noticia

#1 Sin escotes nos vamos

#1 Voto irrelevante pues

#1 Es que, digo yo, si no se atreven a poner una foto relacionada, pues que saquen un articulo sin foto, que me consta que es posible.

#5 De hecho era el segundo de a bordo. No dio señales de vida entre la detección y la suspensión de la cuenta, lo cual en sí mismo ya es sospechoso, pero tampoco se puede descartar que le hubiesen comprometido la cuenta y alterado el commit.

De hecho, en el comunicado oficial se afirma que los commits estaban firmados, pero no es cierto.

#5 #10 Nah, olvídalo. Llevaba meses preparándolo...

https://github.com/google/oss-fuzz/pull/10667

#11 Esto prácticamente prueba que era algo a largo plazo y muy bien pensado.

¿Será de la CIA el colega este? (o cualquier otro servicio secreto)

#53 No lo descartaría en absoluto.

#10 Los commits siempre están autenticados, no puede ir cualquiera y añadir cosas a un repo sin permiso. Pero lo que va firmado (con las claves de cada desarrollador según el caso) son los archivos de release. Los tarballs, quiero decir. Lo que dice el comunicado es que las releases supervisadas por Collin llevan su firma, y las de Jia Tan llevan la de Tan.

#13 Los commits siempre están autenticados, no puede ir cualquiera y añadir cosas a un repo sin permiso.

No es lo mismo firmado que autenticado. Sí puedes añadir cosas a un repo sin ningún permiso, otra cosa es que necesites autenticarte para hacer pull a una plataforma como GitHub.

Pero yo no hablo de eso, sino de la firma del commit, que es algo propio de git (no como la autenticación de plataformas remotas, aunque soportado por todas ellas). Git te permite firmar los commits (GPG, s/mime...), pero no todo el mundo lo hace. Y éste es uno de esos casos.

#14 Repito que el comunicado lo que dice es que las releases afectadas son las montadas por Jia Tan y que por tanto llevan su firma. El autor lo que trata es de separar la actividad de un desarrollador de la del otro, no le vaya a caer el marrón a él también:

* XZ Utils 5.6.0 and 5.6.1 release tarballs contain a backdoor. These tarballs were created and signed by Jia Tan.

* Tarballs created by Jia Tan were signed by him. Any tarballs signed by me were created by me.

De los commits no dice nada, pero se asume que si alguien se hace con el control de la cuenta de un desarrollador, potencialmente podría subir y firmar lo que quiera.

#18 Sí, cierto. Ayer se estuvo comentando en el hilo del repo y di por hecho que hablaba del commit.

se asume que si alguien se hace con el control de la cuenta de un desarrollador, potencialmente podría subir y firmar lo que quiera

No tiene por qué. Te pueden comprometer la cuenta de GitHub pero no tener acceso a tu passphrase de GPG, de hecho hay que ser muy insensato para almacenarla en un lugar que no sea la mente de uno

#19 Hombre, si las releases estaban firmadas. . .

Pero bueno, te podría contar historias de miedo de gente que guarda todas sus contraseñas en un txt en el escritorio o que reutiliza contraseñas y extrayéndo las del navegador (harto sencillo) te haces con todas las llaves.

#19 si alguien consigue acceso a una cuenta de GitHub puede cambiar la clave privada que se usa para firmar los commits. Al dueño de la cuenta le llegaría un email de que se ha añadido una nueva firma que el atacante tendría que evitar de alguna forma que fuera visto.
Luego en la interfaz de GitHub los commits saldrían con el tick verde indicando que están firmados y nadie se daría cuenta.

#10 yo a ese le comprobaba las cuentas bancarias, especialmente los ingresos de los último meses, y de dónde proceden...

Igual nos llevamos una sorpresa.

#2 No no, open the fomo flood gates!

#2 Hasta 2025 no se vende un satoshi. Y menos para meterlo en ladrillo, con la pirámide de población como está.

#28 ¡Es coña!

#8 Claaaro, de esa forma conseguimos qué exactamente???

#11 no solo entre las clases adineradas, te metes en Forocoches o burbuja y hay cientos de hilos de taxistas, panaderos o técnicos que se meten en una hipoteca para alquilar ese piso, pagar las cuotas del banco y complementar su sueldo

Y viendo la bolsa española, los depósitos o los fondos que había en los 2010's no es de extrañar.

Mi primera casera era peluquera, no millonaria

#24, ser más ricos también debería permitirnos trabajar menos horas.

#5 estas confundiendo IA con automatizamiento.

#5, subestimas a la IA, la IA eliminará trabajos intelectuales, que hoy se consideran creativos e interesantes. Creo que esta confusión viene de quienes no han comprendido qué representan los algoritmos de aprendizaje profundo que ya dibujan, escriben, programan, componen canciones o hacen diagnosticos médicos. Hay gente que todavía estamos como hace 20 años, cuando la mayoría IA se limitaba a una serie de reglas programadas a mano en las que el algoritmo solo era capaz de solucionar un problema muy concreto.

#18 La IA creará una oferta de productos y servicios muy superior consumiendo menos recursos lo que redundará en una mayor riqueza para la sociedad posibilitando la creación de puestos de trabajo en el sector servicios que cubriran las necesidades de una sociedad más rica.

#24, ser más ricos también debería permitirnos trabajar menos horas.

#18 Los cambiará, hace años ser delineante era una profesión que no se podría automatizar y no es que el dibujo lineal haya desaparecido, es que se puede hacer de forma mucho más sencilla... como revelar fotografías etc.

No hay que tener miedo a la IA, hay que tener miedo a los que tienen miedo de la IA.

#34, es que me cuesta mucho imaginar dónde estará el nicho de trabajo con una tecnología que llegado a un determinado punto se podrá mejorar a si misma y en la que basta imaginar algo para que se pueda imaginar una forma en que la IA lo pueda resolver. Desde luego no serán trabajos cuyo valor esté en el hecho de tener que pensar mucho o se hagan solos en frente del ordenador, sino cosas que requieran mucha interacción humana, empatía e interacción social y con el mundo físico y aún así, dudo que no puedan ser sustituibles de alguna manera.

#5 la IA no es una herramienta es un sustituto, en todas las revoluciones hacia falta gente para utilizar las nuevas herramientas, la IA sustituye el trabajo humano sin necesidad de operarla.

#22 A Biden solo le hace falta un empujoncito; esta mierda de limpieza étnica en la que anda Israel le está metiendo en una gran mierda con todo el entorno árabe y cargándose una década de avances en relaciones. La opinión publica de su país empieza a preguntarse cosas al son de videos de niños desmembrados en prime time.

#19 "Espontánea" y "dio"

#19 Completamente de acuerdo. Sánchez es una máquina en ceñirse al guion. No falla nunca y por eso es un político tan duro de batir. En mi opinión no es un orador brillante, es más bien tirando a gris, pero dice siempre lo que quiere decir. Cuando tiene que improvisar ya falla un poco más (pensemos en el debate contra Feijoo, por ejemplo).

En esta ocasión, Feijoo estaba descolocado, y es normal porque no es habitual que en el Congreso alguién se ría abiertamente en tu cara. Y ojalá que esto sirva para que Feijoo deje ya la matraca del "yo no soy presidente porque no quiero", porque es ridículo. Pero también quiero decir que a mí la risa de Sánchez me pareció más inquietante que graciosa. Algo así como si terminator intentara reírse, que le sale más una mueca que una risa sincera.

#34 Yo me descojonaba bastante de todos los que decía que Feijoo había ganado las elecciones diciendoles cosas del tipo "Si claro, por eso está gobernando", o también "Pues no sé a qué espera.para formar gobierno" y similares