#3 ¿como va para jugar juegos Linux, son rapidos los emuladores? ¿son compatibles con el último hardware?

#4 Si.

#4 Lee este articulo reciente: https://www.fosslinux.com/102199/ubuntu-gaming-a-comprehensive-guide-to-playing-games-on-linux.htm

#4 Para que emuladores?

#12 Para jugar a juegos de consolas y ordenadores viejunos seguramente.

#12 Pq hay muy pocos juegos que usen nativamente las llamadas del S.O. linux. La inmensa mayoría de juegos van muy bien pero usando emuladores como el wine, lutris, o el proton de steam

#22 de hecho Wine es un acrónimo recursivo que significa "Wine is not an emulator"

cc #12

#4. Gnu/Linux es lo mejor para emulación. Muchísimas videoconsolas baratas chinas para videojuegos retro tienen esos precios tan razonables y funcionan tan bien precisamente porque corren versiones dedicadas Gnu/Linux con una buena selección de emuladores e interfaces gráficas muy curradas.

#4 Lo mejor es instalar Windows para jugar y Linux para el resto de actividades. Si eres novato, lo mejor para no cagarla es usar dos discos, cada uno con un sistema operativo. Al arrancar con linux ya te aparece la opción multiboot (GRUB) para arrancar en un sistema o otro.

#15 eso es lo que yo hago, siempre inicio con Mint, cuando quiero jugar me paso a W10, eso si el juego no corre o no lo hace bien en Linux con Proton.

#4 Si ... los emuladores en Linux son muy buenos.

#38 #33 #30 #23 jaja, pues parece q si, ya hace mucho tiempo q no instalo Linux. Me quedé muy anticuado

#4 ¿Despues de la salida de la Steam Deck con Arch Linux seguimos con estas preguntas?

#4 20 compilaciones de kernel después...

#33 Xanmod en Deb para que el que use Ubuntu/Trisquel y a vivir.
Kernel para juegos y multimedia. Peor en entrada/salida, mucho mejor en latencia y juegos.
Es decir, de lujo en escritorio, horroroso en servidores.

#4 Te has quedado atrapado en hace 10 años? Desde que se presentó Proton se puede jugar en Linux de manera muy muy decente y en algunos juegos incluso mejor que en Windows.

#38 Se ha quedado atrapado en muchos más de 10.

#4 hazte una partición para jugar y el resto Linux … yo no lo uso pero tu comentario huele a sarcasmo.
En su día hace como 20 años lo hacía yo azin

#4 Mira si está en Steam. La consola oficial de Steam va con una distro de GNU/Linux.

#4 Encima te funciona el hardware antiguo como volantes y pedales que funcionan perfectamente pero que Windows 10 no le da soporte porque llevan tiempo descatalogados. Lo que es un inconveniente en Windows, es una ventaja en GNU/Linux, porque el hardware antiguo tiene mejor soporte tras años de desarrollo en abierto.

#4 La verdad es que va bastante bien. He jugado a bastantes juegos decentillos con Steam y Proton en mi maquina con Ubuntu.

Claro que eso se debe a que Valve haya metido mano para que esto sea posible. En pocos años han conseguido lo que los frikis adoradores de RMS no han logrado en décadas.

#4 yo estoy encantado con la steamdeck

#4 Hay estudios recientes que muestran que rinde (lo que funciona hasta ahora) en Linux que en Mierdows

#4 Mírate la Steam Deck y nos cuentas.

#3 Bueno, la "libertad y seguridad" no sólo la da el sistema operativo aunque este es un punto muy importante, quizá el que más junto con el sentido común del usuario.

#3 Eso y de cervecitas en las terrazas...

#3 Abres Steam. Instalas un juego. Y lo juegas. No hay mas pasos.

#3 Of course .

#3 A ver, yo uso Windows en el trabajo y, en casa, exclusivamente para jugar al Forza Horizon así que, no, gracias pero no.

#53 y uso linux para el hogar pero no me pidas que ponga linux en mi PS5 y me quede sin mis juegos, no te jode

A ver, si sólo lo usas para jugar ¿para que cambiar?

#8 Basicamente occidente, esta demostrando que su "mundo basado en reglas" es de pegatina, que aqui no hay garantias de nada, que la ley internacional, la que tengo aqui colgando.
Y vemos como poco a poco la confianza en USA se desploma.

Cuando el mundo percibe riesgo a una "economía estadounidense desestabilizada"... los paises empiezan a cdesentenderse, a recuperar lo que les pertenece, alejarse del dolar, comprarles deuda externa...
La fiesta que se puede liar aqui puede ser de proporciones epicas

#14 Por eso están preparanado más guerra.

#24 A lo mejor se cumple la frase hippy aquella de imagina que declaran una guerra y no va nadie, porque tal como esta la cosa, la opinion publica esta totalmente dividida en occidente. No veo yo el fervor patriotico que necesitarian para una guerra con Rusia

#54 Es que no les hace falta mucho fervor patriótico. Hoy en día la carne de cañón la ponen otros, no ellos. Su negocio es la guerra, son belicistas hasta el tuétano.

#76 Para las guerras neocoloniales no necesitas fervor patriotico, pero una guerra contra Rusia seria muy diferente.

#54 #76 EEUU recuerda cada vez más los estertores del Imperio Romano.

#54 Cierran fronteras y no dejan salir a los hombres de más de 18 años y patriotismo solucionado. Ucrania ha sido un gran experimento para la otan.

#112 En los países con igualdad real también van las mujeres a la guerra, o eso se supone...

#112 También se podrían encontrar con dos escenarios complejos:

1. Que se les llenen las cárceles de jóvenes que se nieguen a ir, demasiados como para fusilarlos sin que sus familias se levanten en contra.
2. Que los jóvenes entrenados y armados de ese ejército vuelvan las armas contra su propio gobierno, que obviamente no los representa.

No, EEUU es más de propaganda y lavado de cerebros, para asegurarse la "legitimidad" de sus reclutamientos, como cuando enviaban a sus jóvenes a morir a Vietnam para que la CIA pudiese traer heroína en sus ataúdes. Eso sí, que no les faltase un McDonalds, para sentirse como en casa.

#54 y aún así no irían voluntarios muchos....
para eso, decretazo y la ley...

#54 Pues si te parece poco que se vaya a destinar el doble de dinero para armamento...
lo de hacerle la guerra a Rusia es el pretexto y meter miedito, para justificar q quitar ese dinero de escuelas y hospitales es por nuestro bien.

#54 Ojalá. Pero reclutan a la fuerza. Y llevan con campaña antirrusa por lo menos desde 2014. La gente no es de piedra y la propaganda belicista cala en mucha gente.

#14 en noviembre lo arregla trump

#14 Si Israel decide, de repente, junto a EEUU y UK, que la ONU y el tribunal de La Haya son antisemitas, y carecen de jurisdicción para juzgarles, tratando de encubrir su genocidio, está claro qué tipos de valores tratan de sostener, contrarios a cualquier tipo de sociedad humanitaria, y, en definitiva, a la humanidad en general...

#14 La fiesta lleva ya montada como mínimo 3000 años que sepamos, no se domina el mundo sin rompernos los huevos los unos a los otros.

Tiene pinta de estar redactado por una IA.

En todo caso lo de repatriar las reservas de oro porque tienen dudas sobre la economia estadounidense no tiene ningún sentido.

Supongo que irá en la línea de las noticias de siempre del supuesto colapso del dolar y la economía americana. Una de las teorías conspirativas mas difundidas, y que siempre encuentra lectores, desde hace ya casi un siglo.

Tenéis otro ejemplo en #12 o lo que cuenta #14. la gente se cree estas cosas.

#47 "la gente se cree estas cosas."
Que cosas ? que USA sin el soporte internacional, ni la confianza de los mercados, no es nada?
Acaso crees tu que eso es falso ?

Yi sabes quien es el tenedor de deuda norteamericana mas grande?
Ya veras el dia que les de por venderla... como nos vamos a reir...

#61 Es lo de siempre, hombre.

Y no lo retiraron de los "bancos estadounidenses".

A los Estados Unidos le da igual eso. Como si retiran el 100 %.

Y no, por supuesto que no viven del "soporte internacional".

Pero insisto en que es la teoria conspirativa de siempre. Terraplanismo, pongamos que geoestratégico o económico, no lo sé muy bien

Y sí, lo de la deuda externa, lo de siempre, en los 70s se decia que Alemania podía tumbar la deuda america, hoy China. No existe tal posibilidad en realidad.

#65 Curioso que el que suena a teoría conspiranoica total eres tu negando la mayor. Y si, si viven del soporte internacional desde el mismo momento en que su deuda la exportan en forma de papelitos verdes que "imprimen" como si no hubiera un mañana. Mantener toda la maquinaria bélica usamericana cuesta un pico, y si no fuera porque se usa el dólar como moneda de cambio internacional, no iban a durar un suspiro.

#47 Si hubiese una auditoría externa y periódica para comprobar "estas cosas"... Y si cuando un país reclama su oro se le devolviese sin chistar ni poner inconvenientes, probablemente la gente no creería "estas cosas" y pasaríamos a centrarnos en los cheimtrails, que es lo que realmente le importa a la gente, claro.

#73 Bueno eso es si te crees que hay tales "inconvenientes".

Pero bueno, cada uno se cree las magufadas que quiere.

Los adeptos al terraplanismo geopolítico no sois mejores que los de los cheimtrails.

#75 Unos se creen magufadas y otros no ven (o no quieren ver) realidades aunque les exploten en la cara. Cada uno se cree lo que quiere, efectivamente.

#14 valiente chorrada el artículo, no tiene ni pies ni cabeza

La decisión de Nigeria de repatriar sus reservas de oro de los Estados Unidos es una medida estratégica en respuesta a las inciertas perspectivas económicas. Dado que la economía estadounidense enfrenta desafíos como una alta inflación y una creciente deuda, Nigeria está tomando medidas proactivas para salvaguardar su riqueza y fortalecer su resiliencia financiera».

Nigeria IPC 2022 21,2%
2023 28,9%
2024. Hasta ahora 9% desde enero.

Si se lo quieren llevar que se lo lleven, pero esto no se lo cree nadie, que te lo llevas de usa por la inestabilidad, y lo llevas a Nigeria, Ghana y similar .

#107 Egipto, Sudáfrica, Nigeria, Ghana, Camerún, Senegal, Argelia y Arabia Saudita han comenzado a retirar sus reservas nacionales de oro de Estados Unidos para custodiarlo ellos mismos, asi tienen las garantias de disponer de el cuando quieran...

Dejar tu oro en un pais que enfrenta desafíos como una alta inflación, una creciente deuda... y vete a saber que sorpresas belicas estan por venir... y esperar que cuando lo solicites se te entregue puntualmente, es bastante naif.

#115 si está muy bien si lo quieres tener tú, pero que las declaraciones son que Usa tiene mucha inflación y dudas en su economía.
Y lo dice Nigeria con un 22% de inflación los últimos 3 años, y una economía que nadie de aquí metería 2€ antes en Nigeria que en usa.

Son absurdas esas razones que dicen, aunque claro no van a decir que no se fían de que se lo den cuando les haga falta .

#118 Pero vamos a ver, que el oro no se devalua por tu inflacion...
Lo quieren sacar de USA para custodiarlo ellos mismos, porque desconfian que USA se lo devuelva en el futuro, si se les complican las cosas.
Si lo custodias tu, no hay riesgo de que no te lo devuelvan, porque.... lo custodias tu.

Haz un esfuerzo, te garantizo que es muy facil de entender.

#14 siempre puedes firmar acuerdos con rusia y que te invada

#109 Siempre puedes decir alguna memez que no tiene nada que ver con la noticia, y meter a Rusia por el medio para enmierdar un poco, y esperar que aparezca alguien y te aplauda.
Pero por lo pronto te vas con un negativo.

#113 si tu lo dices

#14 están funcionando las sanciones a Rusia de maravilla.

#4 artículo cuñao: comentarios cuñaos.
Esto es así.

#7 La verdad es que....soy todo eso que dices que soy.
Y adicto al vermut casero.
Pido perdón.

#7 ni caso a cuñadillos de tres al cuarto...

#5 Comentario metacuñado del año.

#4 el problema con estos "artículos" es que refieren a experimentos de laboratorio que están a muchos años, cuando llegan, de ser comerciales.
Es habitual que este tipo de noticia termine como todas las del grafeno, vacunas contra el sida o cura del cáncer, en ningún sitio. Lo que no significa que no haya avances significativos, sino que la prensa lo exagera hasta hacerlo ridículo (por los clicks y la ignorancia)

#8 En ningún sitio no, estos son los pequeños o grandes pasos que hay que dar para llegar a una batería que sirva para el día a día. Hay personas con curiosidad a la que le interesa saber como se va progresando y hay gente que solo quiere saber cuando es un producto finalizado.
Si no hubiera noticia semanal de batería milagrosa no llegaríamos a la esperada noticia de la batería real que se recarga en minutos y dura 1000 Km

#45 son los pequeños pasos que hay que dar para recaudar subvenciones y/o que suba la cotización en bolsa.


Que nos conocemos todos Jose Luis.

#8 Todos esos avances significativos que hay hoy en las baterías es porque hace años alguien comentó "Batería milagrosa de la semana y estamos a martes".
Es un poco estúpida la gracieta.

#61 El ridículo que hubiera hecho un meneante de existir esta web en 1985 diciendo que eso del litio es humo, que donde se ponga una buena batería de níquel-cadmio... Hasta 1991 no las produjo Sony de manera comercial.

#79 Con la diferencia de que las nuevas tecnologías de baterías sí están llegando al mercado.

Ya se venden baterías LFP, cada vez con características más interesantes. Ya se vende un modelo de coches que tiene baterías semi-sólidas, y tanto BYD, como CATL, tienen las baterías sólidas a dos años de producción en masa.

Te remito a #61

#8 De hecho estoy de acuerdo en que esto puede ser interesante, aunque es una noticia bastante técnica, pero al final es obvio que tendrás comentarios como ese, y es verdad, es la batería milagrosa de la semana o la nueva cura para el cancer, y es por eso que son "noticia", si viera por igual otro tipo de avances científicos tendría más cabida pero es noticia por su aplicación... que aún no tiene.

#4 ¿Cómo puedes dudar de la opinión de personas que parecen que saben de todo sobre toda la física, nanomateriales y demás temas científicos nombrados en el artículo?

No se te habrá pasado por la cabeza que son unos ignorantes cínicos que opinan de todo sin tener ni puñetera idea de nada, ¿verdad?

Seguro que no.

Por cierto a ese tipo de gente, que seguro que no son los que tú te refieres en tu comentario, se les llama "ultracrepidianos", así como dato aleatorio.

#9 Aquí hay varios premios noveles (centerares diría yo, lo que pasa que van de incógnito gracias a la anonimicidad que permite la web)

#11 No se de que me estás hablando...

#11 Nobel

#14 No, no, son nóveles. Y algunos tienen el premio de no-vel.

#28 ¿Esto no es baneo de por vida?

#28 Acabo de tirar el móvil contra la pared para que no me vuelva a hacer lo mismo.
Maldito!

#11 y nobeles tb

#11 noveles de novatos? 

#9 ¡Jo! ¡Que buen alias!
A ver quien lo pilla.

#9 Ostias!, ultracrepidiano palabra del día, muchas gracias.

#4 No discuto que esto pueda ser interesante, pero la noticia es la que es y la crítica en sí es bastante válida. Muchos artículos plantean avances como algo que está aquí, pero muchos de estos avances quedan en nada, y tampoco vale la pena hacerle mucho caso a esos comentarios.

#4 Solo leer el titular ya sabes que alguien está intentando engañar a alguien.

Y no lo digo por el Instituto Tecnológico de Corea precisamente.

#4 El problema en España es que las sentencias las dictan jueces como García-Prevaricación.

#7

Sentencias como cuál?

#13 Por ejemplo: https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2024/04/04/garcia-castellon-exonera-al-pp-de-ser-juzgado-por-la-caja-b-de-madrid-1723570.html

#14 El argumentario trumpista de que cuando las sentencias no me gustan es porque los jeuces son corruptos ya huele un poco

#7 Argumentario trumpista, dice aquí mi primo #17

Manolo, que aquí los jueces son independientes.... hacen lo que les sale de sus santos cojones, con su mentalidad conservadora propia de herederos de los franquistas todo sea dicho.
Es que no te habías enterado hasta hoy o que?

#23 Si se da por enterado sería admitir que vota a un partido de corruptos que le roba sus impuestos para enriquecer a sus mandos mientras le roba la Sanidad

#41 jajajaja, está usted seguro de que no se equivoca y se va a votar al colegio de al lado?, que es concertado, lleno de parásitos curas y la hostia de crucifijos y banderas de españa por to los laos. Tela

#41 No admitir que en algún momento te has creído algunas mentiras podría ser una cuestión de orgullo. Pero seguir defendiendo a quienes sabes que te están mintiendo y robando tiene que ocultar un motivo mucho más Profundo.

#17 Bueno... que no digo que no huela, pero si a tí te huele bien, que en función del color del "investigado", todos podamos adivinar ya si resultará inocente o culpable, o mejor aún, cuanta mierda se esparza en los medios, en función de dicho color, o por contra, los medios se deshagan en virtudes de los susodichos "investigados"... pues oye, igual a ti, te pasa lo contrario... si te gustan las sentencias, los jueces son justísimos.

En este pais, creo que atufa ya, que el poder judicial, está marcando un poco el orden del dia, y se usa.. ya lo creo que se usa.

#17 Goebbels va a implosionar.

#17 Claro, es trumpista decir que implicar a quien sea (en esta caso, Puigdemont, que, vaya por delante, no es santo de mi devoción) en, ni más ni menos, un delito de TERRORISMO porque a un señor le dio un infarto sin que nadie le hiciera nada de nada, roza la prevaricación y es lawfare. Además, iba publicando autos a medida que el Gobierno iba llegando a acuerdos. Es decir, estaba haciendo política desde su puesto de juez.

Y, si quieres, nos ponemos a mirar detenidamente los casos de García-Castellón, en los que hay aperturas de causas contra Podemos que son prospectivas, es decir, "vamos a investigarlos, a ver si han hecho algo." Eso es ILEGAL.



https://ctxt.es/es/20240101/Firmas/45337/Gerardo-Tece-Garcia-Castellon-prevaricacion-M-Rajoy-lawfare-derecha-judicial.htm

#7 ¿Me llaman?

#7 Instruyen, que es peor. Porque el instructor decide sobre qué si y sobre qué no se te va a juzgar. O puede abrir un caso y tenerlo años en un cajón y sacarlo cuando le apetece.

#4 Se propuso para un tiempo en el que la corrupción campaba a sus anchas y en la que en muchas ocasiones no se les llegaba ni a enjuiciar. Si no se hubiera propuesto algo así de radical en aquel entonces probablemente muchos no hubiéramos votado. Que ahora sea útil o no es otra cuestión. Yo como no voto por personas si no por ideas me da igual. Si salen de política simplemente se pone otra persona en su lugar pero entiendo que la mayoría prefieren tener una carita a la que dar su voto.

#9 lo q ocurre es q si tienes algun lider carismatico y q mueve a gente, con una denuncia falsa te lo quitan rapidamente a nada q la fiscalia te lo afine...

Y pasa el siguiente, si, pero igial ya no es tan carismatico y, ademas, el q se ha ido queda para la historia como q 'tuvo q dimitir' y es facil dejar sombra de duda sobre el....

#10 ¿Tu de verdad quieres que llegue al poder un partido que solo avanza por el carisma de una sola persona y no por la convicción de sus integrantes? El recorrido que eso puede tener seria más bien cortito, hasta que el líder cambie de opinión o le paso cualquier otra cosa, que no es solo dimisión sino que se le destruya su imagen publica.

#4 no digas bobadas anda...

#4 Es un tema complicado. Si no estuviese tan presente la sombra del lawfare yo creo que lo justo sería que cuando los imputasen dimitiesen y que se reincorparsen después, cuando todo pasase, si es que finalmente no son condenados. El problema es que hoy en día aparece de la nada un juez salvapatrias y te tiene 5 años metido en una investigación que no va a ninguna parte solo por sacar titulares de prensa llamativos.

#16 Ese es el problema, si la justicia tarda 5 años en dictar sentencia, no es justicia. Si tardase 6 meses, cualquier político decente dimitiría con la condición de volver si no se ha encontrado nada.

#4 en la izquierda hay más estupidos que granos de arena en el mar, pero como bien dices pretenden dar algún tipo de ejemplo haciendo el gilipollas, con Oltra pasó más de lo mismo y ahí está el pp, robando como nunca

#19 Estúpidos, y mala gente, son aquellos que votan a la ligera, votando mafia...

#21 la izquierda debería ser más rastrera si quiere conseguir el fin de gobernar. Tratar a los votantes como borregos no como personas.

#45 Pues si, debería ser algo más pícara, y dejar de poner la otra mejilla, con tal de dar ejemplo, como están haciendo, hasta ahora, mientras los de enfrente, están robando la pitanza de los caudales públicos con total desvergüenza e impunidad, como corresponde a su ideario..

#4 Prueban que se dijeron aquellas frases y que fueron proferidas por las personas identificadas en las transcripciones. Pero no son hechos. Son medios de prueba. Y la sucesión de conclusiones y relaciones que el ministerio público extrae de ella no son ni una cosa ni otra”, exponen.

Les pincharon el teléfono a gente y no han podido demostrar lo que se decía... No que no sucedieran. Pues ya es raro que te pinchen el teléfono y te inventes cosas para incriminarte a ti y a gente del gobierno.

#31 Por lo que yo he leído del caso resulta que el Costa era el ministro del ramo y no el primero ministro que resulta que se llamaban igual, entonces no se puede determinar a qué Antonio Costa se referían en la llamada

#4 Difícilmente alguien va a poder concentrarse en presidir un país si está metido en procesos judiciales, incluso siendo inocente.

#34 Los países se deberían casi manejar solos, el presidente debería dar como mucho unas directrices

#2 no! todo.es.berdad!! tienes raxon esta bez si es el fin. ten muxho miedo

#17 mejor creemos a los que decían que las vacunas eran satanicas, grafema das y que todos íbamos a morir a los 3 meses?

#33 pues eso hicimos, nos creímos que íbamos a morir a los 3 meses y por eso nos pusimos las vacunas satánicas, lol