#2 Pues parece que el que empezó todo es el otro, el del chaleco negro, que es el que cobra pero es que parece que lo estaba buscando...

#2 Pues bastante aguante y paciencia tuvo e incluso después se disculpa con el resto de asistentes, chapó por él.

El otro, el que se lleva la del pulpo, un chulo de mierda que se vino a meter con la persona equivodada.

GoTo #17

CC #12

#20 Por muy chulo que fuera el tipo bocazas, el otro le metió a traición.

#21 Le adviritó tres veces de que dejara de faltarle al respeto o que "le haría daño", y como dice el refrán: "el que advierte no es traidor".

El del chaleco tiene problemas mentales para montar esos numeritos en público, a uno se le puede escapar un grito o un mal gesto, pero no ponerse así.

#22 El hombre bocazas estaba acompañado por sus peques. Yo creo que es muy lamentable darle tantas castañas delante todos los chiquillos.
El chaval se ve majo pero podría haber pasado de el. No se, si yo fuera la autoridad le metería un buen paquete a los dos, mas al de los puñetazos.

#23 Que seas "majo" no implica que tengas que tolerar faltas de respeto hacia ti, además, que es difícil, por no decir imposible, "pasar de alguien" que se obstina en insultarte a gritos.

Yo no podría "pasar de eso", me resultaría imposible abstraerme en esa situación, pegarle no, pero me hubiera encarado a él.

¿Qué tendría que haber hecho para dejar de sufrir esas faltas de respeto tan groseras, según tú, irse?

No, ahí el que sobra es el que grita de una forma tan obstinada.... ese hombre del chaleco debería estar en psiquiatría.

#24 Te entiendo y comprendo perfectamente. Pero hay algo que quizás no sepas. Hacer eso te puede llevar un gran disgusto. De los muy grandes, en donde sale en tu certificado de antecedentes penales. En tu banco y tu tiempo.
Y que pasa después? Que te relajas y no vuelves a tocar ni con un palo a un imbécil como ese aún que te de una torta con las dos manos. Noo merece la pena.


Solución, simplemente pasar y quedarse arriba sin bajar. El tipo no representaba ninguna amenaza para el chaval y estaba super lejos. Haberse esperado un rato y fijo que lo sacan de ahí.

#24 El de blanco reaccionó como un salvaje. Un adulto no puede liarse a puñetazos por unas palabras, y mucho menos delante de unos niños. Es un abuso de fuerza y un pésimo control de la ira.

Con reacciones así, se entiende que haya energúmenos que se líen a machetazos o a tiros si tienen armas a mano. El de blanco no se defendió de nada, agredió a un pobre gilipollas para masajear su ego y demostrar que es el gorila de lomo plateado. La suerte que tiene es que es España y no EEUU, porque el otro podría haber sacado un arma y explicarle que lo de saber boxeo de poco sirve contra el plomo.

#21 #23 No es un bocazas, le estaba pegando a la mujer y el otro es el puto amo de la ciudad que saca a los niños de barrios marginales y los mete al deporte

Lo que hace es justicia

#29 Y ese es el ejemplo, dar un puñetazo a un imbécil delante los niños por sorpresa para desorientar y darle la paliza de su vida? Anda que no conozco a chusma con este estilo, de soltar la primera a traición y luego machacar...

La justicia esta ya demasiado prostituida para que añadas mas.

#35 Le pega a una niña, a una mujer y lo que quieres es que siga por ahí pegando a la gente? que eres de esa clase de gente?

#35 Seguro que eres el que se llena la voca de "no al maltarto" - "no a la violencia de genero" y cuando uno, le parte la cara a otro que esta PEGANDO a su pareja y pega a una niña de 8 años, dices que mal.... manda cojones la peña.

Que vivis en el mundo de la piruleta o pretendeis vivir en el munto de la piruleta o como va la cosa?

Como dice #39 EL PUTO AMO.

#44 dos ostias bien dadas ponen en el sitio a cualquier flipao

#44 Yo digo policía. El mundo de la piruleta es para los que creen que puede ir por ahí repartiendo de manera gratuita y encima donde hay mas gente y niños.

Tu eres de los que se llenan la boca con azotar y colgar en la plaza a los malechores no?

#44 Bien dadas han estado las tortas, ojalá estos hijoputas maltratadores se toparan siempre con uno de estos que les cante las 40.

#39 Yo soy de los que se callan como cobardes, se quedan sentados en su sitio y dejan hablar y gritar a los imbéciles.

Si el tipo pega a su hijo y mujer, nadie en el cine les va a proteger o quizás solo en esa ocasión, porque en casa va a recibir. Lo suyo es llamar a la policía y atajar el asunto.

Tu eres de los que pegan al tonto de pueblo para quedar como "el puto amo" no?

#35 No es un imbécil, es un abusador.

Que ejemplo darías tú cuando están pegando a una mujer y diciendo que va a pegar a los que se quejan?

Tú seguramente te irías del cine a llamar a la policía. Y después de 15-20 minutos llegarían tarde.

#67 Mejor aún, le voy dando una mando para que pueda dar una mejor paliza hasta que llegue la policía...Te estás montando una peli que flipas.

Limítate a hablar de lo que hemos visto en el vídeo. Si tienes que inventar para dar credibilidad a tu argumento mal vamos.

#29 en la vida real, la justicia no lo hace Supermán.

#37 Pues las superostias se las ha llevao

#38 y la super denuncia también y el super juicio rápido también.

#21 Fue a por lana y salió trasquilado, bien merecido se lo tenía.

#2 El de blanco evita el maltrato y es el puto amo

#4 Eso sin contar a los abusos, incluso sexuales (hasta prostitución infantil) a los que están expuestos en muchos centros de guarda de menores.
El daño en todo caso es irreversible, ya les van a faltar los padres, unos funcionarios o unos educadores subcotratados jamás podrán sustituir a los padres.
No debieran destruir las relaciones familiares, siempre las pueden controlar y asumir incluso la tutela de los niños pero dejando la guarda a los padres. Mejor unos padres con defectos que una inclusa moderna.

#6 Dices : "Mejor unos padres con defectos que una inclusa moderna".
Pues no siempre, ni mucho menos.
Hay padres y madres que destrozan la vida de sus hijos.
Algunos hijos incluso desarrollan "apego al maltratador", una especie de "síndrome de Estocolmo", y te dirán que sí, que sus padres o madres les dan palizas o abusan de ellos, pero que... bueno..., que es normal.
Las relaciones padres-hijos son muy complejas y no se resuelven con un "siempre mejor con su madre que la quiere mucho".
Hay que ver cada caso, y ninguno es sencillo.
(Por ejemplo #_7).

Yo conozco a una niña de mi entorno más cercano a la que se han llevado a un centro dos veces, la primera por una denuncia que puso la madre de una amiga de la niña, la madre paso dos días en el calabozo y la niña por dos centros. Al final no sé quien determinó que la niña no tenía peligro estando con su madre, pues resulta que la tuvo que llevar a urgencias y desde el mismo hospital la volvieron a llevar a un centro. Como dice #9 no siempre están mejor con sus padres, esta niña prefiere vivir en un centro, de hecho su madre se ha largado al extranjero para un periodo de dos meses y la cría lo prefiere. Penoso pero real. También es cierto que yo me ofrecí a que se quedara conmigo y no se pudo.

#9 en todo caso, sacar a una niña de su familia, no tener contacto con ella en 50 días y meterla en un sitio desconocido con gente desconocida, es seguro que causará trauma, mella y una persona adulta con muchísimos problemas. Independientemente de si con su madre estaba bien o mal.

#6 bulo

#51 No es un bulo, mirá los casos ocurridos en la comunidad valenciana, Baleares, Andalucía o País Vasco, y son como la cabeza de un iceberg, pero que no disminuye, no se disuelve. Todo un asco de corrupción y unos menores que no quieren colaborar con la justicia porque pierden su acceso a las drogas que consumen y al dinero.
No hay más que mirar la hemeroteca,
no vaya con que la realidad no nos guste para poder hablar de bulos.

#1 Incluso en casos de maltrato, muchas veces es mas perjudicial separar a los hijos de sus padres para que convivan con extraños.
No se cuantos casos estaria justificado llevarse a los niños sin orden judicial.
En caso de cambiar al niño de famila, entiendo que no seria de un dia para otro, sino que pasaria tiempos cada vez mas amplios con la nueva familia.


En comando actualidad de rtve, hicieron un reportaje que explicaba muy bien los casos que se denuncian. No se si se emitio a proposito a la 1:00 de medianoche.
Los servicios sociales roban a nuestros hijos sin un resplado judicial -Comando Actualidad en RTVE

Hace 4 años | Por lectorcritico a rtve.es

Publicado hace 4 años por lectorcritico a rtve.es

Los servicios sociales roban a nuestros hijos sin ...

rtve.es

Quitar la patria potestad no es una ocurrencia alegal o ilegal de alguien malvado. Es algo que está contemplado por la ley. Dice la noticia qué hizo la madre para que le quiten la patria potestad?

#2 y #4 pues precisamente explotación o abuso sexual es uno de los motivos para quitar la patria potestad. No es simplemente "ser pobres".

#8 No está pidiendo que la devuelvan la patria potestad si no saber donde está su hija y poder verla.
Para la madre debe ser un infierno, pero no quiero pensar lo que debe ser para una hija que la separen de su madre con la que ha convivido siempre, tiene que haber motivos muy muy graves y absolutamente probados para hacer algo así.

#15 a lo mejor prostituía a la hija, o le daba palizas, o no la tenía escolarizada, o dio positivo a drogas (la hija) o de todo un poco.

#8 Sí, la noticia dice por qué se la han llevado y no es por explotación ni abuso sexual.

#8 Del enlace que colgué: "Ante esta situación, los expertos insisten en trabajar en la prevención para que no «se separe a los niños de su familia por una situación de pobreza".

Pero oye, tu comenta sin leer ni la noticia ni los demás datos que se añaden al debate, que estás en menéame

#19 pobreza no está contemplado como causa legal para la retirada de la tutela. El periódico puede decir lo que quiera, la causa no está en la noticia, sino en la resolución judicial o administrativa, ahí es donde estarán recogidos los hechos.
#21 no has visto nunca un menor abusado sexualmente por sus padres imagino, ni con las costillas rotas, pero bueno, son cosas que pasan.

#8 Si. Si lo dice. Pero aqui vienes tu a contarnos peliculas de abuso sexual.

#21 En verdad no cuenta mucho, pero para llegar a esta situación, todo esto ha tenido un recorrido considerable o ocurrir un hecho grave, no hay que olvidar que está es la versión de la madre, y que la gente no le cuenta la verdad ni al médico.

por un supuesto incumplimiento en el régimen de visitas y entregas acordado por la vía judicial, incumplimiento que niega la parte apelante.

#8 Si, te pueden quitar la patria potestad por "ser pobre", que asumas que a todo al que le quitan la patria potestad es porque ha hecho algo malo a sus hijos es un prejuicio de mierda tuyo.

#28 Tener hijos como conejos sin ningún ingreso, no le hace un gran favor a los hijos, en este caso es una, pero si actúan será por algo.

#28 léete la ley orgánica de protección del menor y dime en qué artículo queda contemplado la pobreza (y a partir de que cantidad se considera pobre) como causa para la retirada de la tutela.

#28 Mentira. Como dice #54 dime dónde dice la ley que a los padres se les quitan los hijos "por ser pobres".

#8 Dice la noticia qué hizo la madre para que le quiten la patria potestad?
Si, la noticia lo dice, pero es el Día del Trabajo, así que no voy a hacer tus tareas.

#42 Dice su versión, no la sentencia que así lo decidió.

#4 con 4000 euros al mes por niño, los padres pueden darle una vida de puta madre sin necesidad de que pisen un centro de menores.

Estamos podridos como sociedad

#18 Este documental es de 2004 y no solo no ha cambiado nada, ha ido a peor. Empresas "sin ánimo de lucro" se embolsan millones de euros mensuales por gestionar a menores. De los de la banderita y el crucifijo, como te puedes esperar.

https://www.rtve.es/television/20100928/documentos-tv-menores-guardianes/357335.shtml

#4 La patria potestad solo la puede retirar un juez.

#4 en el artículo que enlazas no dice eso, pone que se INVIERTEN 4000 € al mes por persona. Que parece igual pero no es lo mismo.
Me suena a como cuando cuentan el CO2 que genera fabricar un eléctrico, que te cuentan hasta el CO2 del los cigarros que se fuma el segurata de la fábrica donde se fabrican. 

#4 Es lo que pasa con los presos. A nadie le importan una mierda.
Si sumas un ingreso de dinero por "persona afectada (guiño, guiño)" lo que te sale es el sistema penitenciario privado, al que le compensa muchísimo que entre gente en la cárcel para llevarse fondos... solo que usando a niños.

#4 O por no cumplir con las resoluciones judiciales.
por un supuesto incumplimiento en el régimen de visitas y entregas acordado por la vía judicial, incumplimiento que niega la parte apelante.

#4 El peligro son los centros de acogida o una administración pública sembrada de casos aislados de corrupción?

#4 no se retira tutelas de menores por pobreza. Que burradas decís algunos, madre mía.

#94 El parlamento ya puede legislar sobre la remuneración del alcalde. Y me parece perfecto que el CGPJ se pongan el sueldo que les de la gana mientras tengan su mandato vigente, yo digo que una vez caducado se les corte el grifo como a la mayoría de cargos.

#106 El parlamento ya puede legislar sobre la remuneración del alcalde

El parlamento del gobierno de España?

Me parece raro que se pueda votar en el congreso la renumeracion del alcalde de Tomelloso.

#110 Claro, de hecho ya se regula en dos leyes de ámbito estatal, como la Ley reguladora de bases del régimen local y mediante la Ley de presupuestos generales del estado que establecen los límites a la retribución de los miembros de la corporación.

#23 El presidente del congreso y senado cuando acaba su mandato se va a su casa. Si en estos casos no se produce la salida automática debe forzarse su dimisión para evitar que partidos como el partido popular haga. Filibusterismo bloqueando el acuerdo

#25 ¿En los casos en los que el Presidente del Congreso y Senado no hacen su trabajo hay que forzar la dimisión de quién?

¿No te vale con quitarles el sueldo por dejación de funciones a esos presidentes?

>El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.

#28 Mira, dejate de historias para tapar el filibusterismo para otros, los presidentes del congreso y el senado pueden ir de peregrinación a Lourdes a la pata coja si quieren pero el que está bloqueando la renovación es el Partido Popular por no acepta que haya una composición distinta a la actual, y ya ni se molestan en inventarse excusas

#34 'historias' aka realidades legales que no puedes refutar.

Chico, mira que siento que te tengan engañado y no quieras saber que los responsables legales son los presidentes de las cámaras, pero no es mi culpa.

Los demócratas a favor de que no haya debate público en el Congreso sobre asuntos de estado, nivelón.

Mucho mejor lo que quiere el PSOE, un acuerdo por debajo de la mesa sin debate en las cámaras de representación, la salud democrática

Cuidado cuando vuelva Europa a insistir que las cosas que proponeis son autoritarismos.

>https://www.elmundo.es/espana/2020/10/21/5f9007b8fdddff2c018b4717.html

#38 ¿Ese es el nuevo argumentario? ¿que el PSOE no quiere un debate público sobre la renovación? Han tenido 6 años para debatir hasta en el primavera sound, si no hay renovación es porque el PP no quiere renovar hasta que tenga de nuevo mayoria en el parlamento, lo sabes perfectamente y además te parece maravilloso, pero por alguna razón te toca disimular.

#41 No es nuevo, que tú te enteres ahora será por la forma en que eliges informarte.

#41 pero porqué pierdes el tiempo con un gilipollas? Los retrasados, retrasados son y no pueden cambiar, es su genética.

#34 ¿Solo el pp es responsable? Hace faltan tres quintos de la cámara para que tenga validez. Veamos:

Cámara baja: 350 diputados * 2/5= 140 diputados necesarios para bloquear la iniciativa.
Cámara alta: 266 senadores * 2/5= 106,4 senadores necesarios para bloquear la iniciativa.

El PP tiene 137 diputados y 144 senadores. Es decir que en la cámara baja no tiene capacidad matemáticamente por si solo de vetar nada.

Y en la cámara alta si. De hecho tiene mas de la mitad de los senadores.

La lógica de este modo de renovación es que necesite de una mayoría muy amplia para que los jueces sean los suficientemente poco rojos o poco azules como para que sean bien vistos por al menos el 60% de las fuerzas políticas que los eligen.

Y eso tiene todo el sentido del mundo porque el sistema ya está muy viciado al ser los grupos los que designan a los candidatos. Esta es una de las pocas medidas que establecen contrapesos para que el poder ejecutivo y judicial sean independientes. Y esto no es culpa del PP. Esto es culpa de todos los diputados y senadores.

#25 Ese es el problema. Que tanto diputados como senadores se van para su casa sin hacer el trabajo por el cual les pagamos. Y de ahí la medida de no pagarles hasta que no hagan su trabajo que es renovar el CGPJ.

Si se fuerza la dimisión de los representantes del CGPJ con mandato caducado y los diputados y senadores siguen sin hacer su trabajo lo único que consigues es que descarrile uno de los tres poderes del estado, el judicial.

#112 No descarrilas nada. Si esos parlamentarios son responsables de la elección también lo son de la falta de ella.

#118 Si pero si el consejo general del poder judicial se queda sin miembros porque les obligas a dimitir pero no obligas a renovarlos el CGPJ desaparece con lo cual uno de los tres poderes principales del estado se encuentra a la deriva.

#125 Pues que espabilen.

#126 Vamos que tu lo que propones es que se tomen medidas contra los jueces porque los diputados y senadores no hacen su trabajo???

#1 PIIIIIIIII ¡Falta personal!

#1 y la Ayuso es una fruta

#1 a mí este tipo me parece un reflejo de su país

Que un tipo como este reciba 8 millones de votos es reflejo del país en el que vive, un país que pegaría mucho más entre Perú y Ecuador que bajo Alemania u Holanda

#7 Y el otro candidato es un zoquete que apenas sabe hablar, como el rey, por cierto, amigo de un narco.
España no tiene remedio. Los que tenemos alternativa no dudaremos en trabajarla.
Ps. Bienvenido de nuevo

#8 y el que tenemos es un populista que parece un peronista con ínfulas que solo sabe subir impuestos para pagarse los votos que le dan el asiento, pegaría muy bien en Colombia o Venezuela

Aparte de mentiroso, veleta y caradura como no se ha visto nunca

Para salir corriendo

#9 Tu que sabrás si no has salido de España en tu vida, hablando de peronistas.
Que pena, de verdad.

#10 si no has salido de España en tu vida

Y tú qué coño sabes

#12 Por el nick se sabe que eres de la casta de los fachatiesos de meneame.
No tienes ni pa pipas y vienes a comentar tonterías para que Ayuso te de tus 20 céntimos.

#10 Es más seguramente no habrá salido ni de la habitación que le pusieron las nngg para hacer algo de astroturfing

#9 Te ha faltado Cuba.
Te suena M.Rajoy?

#11 Cuba??? Eso es más de la bolivariana de Chanel que está todo el día en la sección de marcas de el corte inglés de Castellana

Rajoy??? Me hubiera gustado ver al caradura que tenemos ahora lidiando con una crisis de deuda como la que tuvimos y negociando con Merkel

Le veo de rodillas y suplicando por su Falcon

#14 Uf, bonus emotis.
Diría. "Es very dificul todo esto"

#14 a mi al que no me hubiera gustado ver lidiando con la pandemia es al PP , sin distinciones de persona .
Cálculo el doble o triple de muertos

#9 ¿Como no se ha visto nunca?, debes ser muy joven...

#7 A mi lo que me preocupa es que es al revés. La sociedad es reflejo de ellos. No escuché a la izquierda española pidiendo una amnistía o una ley de prensa hasta que este lo dijo, y de pronto, todos de acuerdo.
En una democracia los politicos tendrían que canalizar lo que la gente quiere y demanda. Aquí la gente no quiere nada hasta que no les dicen lo que tienen que querer.

En los últimos años el Estado nos coló leyes para el control de internet, para reprimir las manifestaciones, y ahora vendrá una para el control de la prensa. Me es indiferente qué partido lo haga, porque la usarán los otros partidos cuando gobiernen. Pero si los españoles lo aplauden con las orejas, que lo disfruten.
Ojalá viera a un Presidente alguna vez tomarse 5 días para reflexionar sobre que en una generación las personas de 40 años han pasado de tener una casa coche e hijos a tener que compartir pisos y no poder ser padres.