#2 patrioteros de pulserita y poco más.

#2 Lo mejor es pasar, todo el mundo está viendo la rabia que sienten y la mala educación que les han inculcado sus fascistas padres

#2
Ojalá hubiera, sin N.
Por lo demás, coincido con tu comentario. Es triste que lo insólito es que se produzcan sentenciass justas.

#5 "sin N".
Gracias por la corrección.

#7
De nada.

#7 Es impersonal.
Hay manzanas
Hubo manzanas
Habrá manzanas
Etc

Esta jueza. Ni la noticia te has leido.

"“Se han considerado por el Consistorio en fundamento de su interés, solo se han basado en simulaciones para una hora punta horaria de un día tipo y no para cuando se producen eventos masivos”, dice en el texto la jueza. "

Pero claro, si te hubieses parado a leerla no te habria dado tiempo a hacer el comentario para farmear karma con un win-win de libro que desmonta lo de los jueces fachas y el todopoderoso Florentino.

Habra que colgarse de #5 ya que a #_2 no le gusta que le dejen en evidencia 😂 😂 😂

#33
No sé cuál es tu problema.
¿Trabajas para ACS?

#34

a) Tengo cerebro.
b) Tengo sentido comun.
c) Tengo opinion propia (unas veces acertada, otras erronea).
d) No compro discursos populistas (ni de derechas ni de izquierdas).
e) Todas las anteriores son correctas.

#35
Tienes cerebro. Sí, pero hay que saberlo usar adecuadamente, leer, informarse y reflexionar sin dejarse llevar por prejuicios, sesgo y propaganda, cosa que no has hecho.
Tienes sentido común. Eso hay que demostrarlo y no lo has hecho.
Tienes opinión propia. No lo parece, dado que repites mantras de la propaganda.
No hay populismo de izquierdas, por definición.

Intenta algo mejor para otra ocasión.
Que tengas un buen fin de semana.

#38 Hago un comentario jocoso sobre una jueza que tumba al "todopoderoso Florentino" y la Ayto de Madrid gobernado por el PP lo que pone el populista dogma de los jueces fachas...

...y tu respuesta es "¿trabajas para ACS?".

Pero, ojo, lo rematas diciendo que el que no usa el cerebro, el que no tiene sentido comun, el que no tiene opinion propia y el que cae en populismos soy yo.

Si es que el chiste se cuenta solo 😂 😂 😂 😂

#2 Eh, no nos chupemos las pollas todavía que diría el Sr Lobo, igual aspira a fiscal general del estado, ya que lo de dolores delgado no cuaja.

#40 su decisión no es muy del perfil PXXE.
Al PXXE estas mierdas a favor de titi Floren no le molestan.
Para fiscal tampoco aspira (además de que no es fiscal, igual no puede)

#1 quiere ser eurodiputado para tener inmunidad.

#11 si claro, eso ni cotiza.

#2 pues menuda "fiabilidad" la de la nuclear, que como dice #3 resulta que no son rentables cuando caen los precios y otras 2 paradas que no son rentables de facto.

Vamos que son una mierda y digo lo mismo, que me vengan a decir ahora que si la nuclear es el mal necesario porque es barata y estable.

#4 ¿Quién dice que es barata? De barata nada. Pero estable sí. Otra cosa es que se permita su paro porque si, en vez de gestionarse como algo estratégico para el país.
Muy mal tiene que estar la cosa para que las paren, cuando por cada parada también pierden un montón de dinero.
Mientras sea a la industria, pues bueno, pero aún así, no es bueno para el país.

#10 Si, ya lo veo lo "estable" que es que depende del precio de la energía

Hablamos de estabilidad no económica? Ya veo lo estables que eran las francesas que la mitad tuvieron que cerrar por un fallo de diseño durante 2 años y la otra mitad en una ola de calir tuvieron que hacer lo mismo porque no estaban preparadas

Si "estabilísimas"

#17 es lo que tiene. Mete la economía en cualquier ecuación y se va a la porra.

#3 si no son rentables que las desmantelen y recuperen los terrenos cuanto antes, si no sirven como respaldo de las renovables no tienen papel alguno en el futuro proximo

#2 Aquí lo dicen más claro;
Una avería en la central nuclear de Ascó obliga a Red Eléctrica a activar por primera vez el servicio de emergencia SRAD
https://www.energias-renovables.com/panorama/una-averia-en-la-central-nuclear-de-20240524

#2 Relacionada
La central de Ascó (Tarragona) fue la que más sucesos nucleares comunicó en 2023
https://efeverde.com/nuclear-asco-sucesos-comunico-csn-2023/

#2 Esta vez no había bala...

#4 Es el becario...

#4 Al igual que tampoco existe "exportar desde".

#4 y Cartagena, que les da asco ser murcianos

#35 pobrecicos...

#4 Bierzo ceibe!

#5 entonces la gente de los paises cercanos a Rusia no pueden libre y democraticamente decidir unirse a la OTAN sin riesgo a ser invadidos?

#47 Tienes que pensar en la OTAN como una máquina de hacer dinero para la industria militar americana, así como esparcir sus bases y agencias de tres letras todo lo posible. La OTAN se basa en que los rojos/rusos/chinos/etc... son malos malísimos y por eso hay que comprar muchísimo armamento al tío Sam. Si se les uniesen estos "malísimos" a la OTAN se les acababa el chollo al día siguiente, aunque significase el mejor acuerdo de paz de la historia mundial.

#28 A ver qué harías tú si tus vecinos se unen a una organización terrorista que te odia más que a nadie en el mundo.

#28 ¿Puede Mejico o cuba instalar bases chinas con misiles ? ¿O Colombia asociarse libremente con hijoputin?

#4 echa cuentas entre Occidente y Putin, y verás de que lado salen las cuentas.

#4 la que si estará contenta es la corrupta Úrsula von der "Pfizer" con sus intereses en las armamentísticas.

#4

#4 Pero desde siempre. En 2014 estaba Pablo Iglesias en el parlamento europeo y ya hacia discursos criticando que se le pusieran sanciones a Rusia por invadir Crimea y hablando de golpes de estado y nazis en Ucrania, vamos, un discurso putinejo bastante estándar.

Aunque vaya, por aquel entonces los de mi quinta eramos chavalillos y no nos enterábamos de que iba la película.

#70 Vamos que tenía toda la razón, igual como eres tan joven no lo entiendes.

#11 Si te digo, yo también me pregunto a qué están esperando para atacar a Bielorusia. Yo ya lo hubiera hecho.

#17 dais una pereza...

#2 Si llegamos a una tercera guerra mundial nuclear lo que nos va a salvar de la extinción será poder señalar a cual fue más culpable de ellos.

#7 Es una bonita película la que te has montado. Pero le falta un love interest para el protagonista y algo más de tensión en el tercer acto. Reescribe el tratamiento y vuélvelo a enviar. Igual te lo compra alguna productora.

#7 a lo mejor lo importante es identificar al responsable para que esto no suceda, de la misma forma que no puedes repartir el peso de la culpa entre Palestina e Israel. ¿Lo entiendes así?

#44 a lo mejor lo importante es identificar al responsable para que esto no suceda

Supongamos que el único responsable es Putin. ¿De que forma "saber" eso te permite impedir que suceda?

#45 entonces, según tú, no sirve de nada saber qué Israel es el verdugo y Palestina la víctima.

Entonces ¿De qué te sirve leer noticias y conocer la historia si según tú no cambia nada? ¿Entonces para qué coño entras aquí? ¿Para qué comentas?

#46 "Saber" que Putin es el único culpable no te sirve para impedir nada. Usar ese "conocimiento" para negar la participación de aquellos a los que sí puedes sacar del gobierno sirve para facilitar una tercera guerra mundial nuclear.

#1 #2 Según Rusia, Crimea, Jersón, Zaporiyia, Donetsk y Lugansk son territorio ruso, así que Ucrania lleva meses atacando territorio ruso con armas británicas.

Parece que hoy Zajarova estaba más borracha de lo habitual.

#13 es territorio que entra dentro del conflicto. Por esa regla de tres, cada centímetro ganado es territorio ruso y cada bala británica que cruza el aire es un motivo para atacar al imperio. A ver si dejamos de decir tonterías y no nos salimos del contexto.

#30 Símplemente me he limitado a citar la posición oficial rusa: que Crimea, Jersón, Zaporiyia, Donetsk y Lugansk son territorio ruso. Por lo que, según los propios rusos, Ucrania lleva meses atacando territorio ruso. Punto.

Así que tiene gracia que Zajarova se haya puesto así. Le deben haber despertado de repente para dar la rueda de prensa mientras estaba durmiendo la mona.

#36 me da pereza repetir lo mismo otra vez.

#13 ¿Quieres decir con eso que Rusia puede venderle armas a Siria, entrenarlos para usarlas y darle información de inteligencia para que Siria ataque suelo americano en respuesta de la invasión de su territorio por parte de los yankis?

#35 ¿Quieres decir con eso que los EEUU pueden venderle armas a los rebeldes sirios, entrenarlos para usarlas y darle información de inteligencia para que los rebeldes sirios ataquen suelo ruso en respuesta de la invasión de su territorio por parte de los rusos?

#37 Cada argumento que propones es una mentira o una falacia. Y tu lo sabes y lo haces porque conoces la Ley de Brandolini

Rusia no invadió Siria porque el gobierno internacionalmente reconocido de Siria pidió ayuda, de la misma forma que los soldados de la OTAN que hay ahora mismo en Ucrania no están invadiendo Ucrania.

Sé que tu respuesta de bot va a ser otra mentira contenida en otra falacia. Para hacer un flame del hilo y que no se pueda debatir. Es la táctica universal de los troles en internet. Y la forma de acabar con ello es no alimentando al troll y mostrando lo que hace.

#goto 37

#38 Mi argumento es idéntico al tuyo, simplemente cambiando de bando en Siria. Así que tu argumento es una mentira o una falacia. Y tu lo sabes y lo haces porque conoces la Ley de Brandolini. O alguna otra gilipollez de las tuyas.

#39 Paco Supilú Brandolini, ese es tu nombre completo.

#38

#1 #3 Jo ta ke!

#3 totalmente cierto, ella y el resto de ministros. Para estar allí hay que tener agallas

#5 Hombre, si van a violaciones es normal que las violen ¿Para que van?

#5 ¿Eso lo ha dicho algún juez de verdad?

#49 no que yo lo haya escuchado o leído, pero como Aznar con el catalán lo hablan en la intimidad

#49 Sí, pero hace algún tiempo

#80 No conocía el caso... normal que fuese un escándalo.

#49 Uno de los jueces que ha juzgado lo de la manada, hace muy poquito, dijo que como la violada emitía gemidos de placer que tampoco sería pa tanto que se lo pasaron todos bien y que absolvieron a los chiquillos y está blanco sobre negro

Pd: y por supuesto no está inhabilitado ni a falta de juicio por prevaricar

#49 no, uno español.

#1 los negocios de las tecnológicas da mucho dinero y no hay legislación para cobrar el respectivo presupuesto.
Tontos seríamos, somos en Europa, de dejarles ganar mucho dinero sin cobrar los respectivos impuestos.

#8 ya sé, pero unas empresas ganan mucho y se aprovechan de otras.
Si utilizan algo, que paguen por utilizarlo.
Parece como si les debiéramos un favor a esas tecnológicas y vienen aquí a obtener beneficios casi gratis.
Si abandonasen Europa la mayoría de tecnológicas, saldríamos a flote y no dependeríamos de EEUU, razón muy importante.

#21 Las operadoras también ganan mucho y se aprovechan de los contenidos que ofrecen las tecnologicas para tener abonados a sus servicios que cobran todos los meses...

#21 Si utilizan algo, que paguen por utilizarlo.

Está pagado por los usuarios.

#38 por las ganancias debiera de ser.

#6 Debería pagar un extra de luz una fábrica?
lo hacen?
Porque las operadoras son una dumb pipe, son un proveedor de comunicación.
Igual que una eléctrica es proveedora de electricidad.

#18 Todos los usuarios pagamos en nuestros recibos de electricidad una parte en fijo y variable por el uso de las redes de distribución.

CC #6 #19

#24 a ver, no leí el envío (estoy tomando unos vinos) ni sé como funciona el tema. Pero hay grandes tecnológicas que se llevan el dinero calentito para EEUU, por lo general, y aquí nos quedamos con dos palmos de narices viendo fluir ganancias a EEUU.
Por ejemplo, EEUU no hace más que poner trabas cuando ve que algo no le interesa, no vayamos a ser tan primos de permitir aquí lo que nos perjudica. Es el mercado, paga si obtienes muchas ganancias.

#26 #28 yo estoy de acuerdo con que se pongan impuestos a las tecnológicas pero acabar con la neutralidad de la red como dice esta noticia va a tener peores consecuencias para el usuario.
Aparte a mi no me beneficia en nada que ese dinero vaya a una operadora móvil. Que si, luego llegara una pequeña parte por los impuestos de la operadora, pero la gran beneficiada es la operadora.

#28 Pues eso decía.

#28 Pero eso es porque Europa es idiota, no invierte nada en tecnología e invierte una pasta en regulación. Tenemos un ejemplo reciente, regulando la IA antes de que pueda surgir ninguna empresa europea potente. Ahora ya, si eres europeo y quieres trabajar en eso, o te montas una empresa fuera o te vas a trabajar fuera a una que ya exista, oootro tren que pierde Europa, y así uno detrás de otro.

Europa nunca ha sido capaz de ver las posibilidades de las nuevas tecnologías, siempre ve solo el peligro, tiene miedo a cualquier cosa que huela a nuevo. Para cuando le pierde el miedo a algo y se prepara para empezar a usarlo, ya han surgido enormes empresas americanas con las que no puede competir.

#31 cuestión de dinero, y que sea propicio para la UE, ¿algún problema al respecto? Yo lo tengo claro, soy de la UE.

#24 Y todas las grandes tecnológicas pagan por conectarse a internet con un ancho de banda suficiente para atender a sus usuarios, quienes a su vez pagan por conectarse a internet. No sé qué más quieren cobrar, no tiene sentido. Una empresa con pocos usuarios paga poco por el ancho de banda, una con muchos, paga mucho e incluso pone servidores en varios países, con sus propias conexiones.

#32 "Y todas las grandes tecnológicas pagan por conectarse a internet con un ancho de banda suficiente para atender a sus usuarios"

Yo eso no lo se, tampoco se si es una cantidad simbólica o independientemente del tráfico, la sentencia dice que tienen que pagar por el tráfico a las operadoras.

#18 a mí me parecen escandalosas las ganancias de las tecnológicas por sus negocios en Europa y los pocos impuestos que dejan.
No entiendo muy bien el tema del que me hablas, pero las fábricas existen desde hace muchos años y hay leyes para que paguen el permiso por ganar dinero; para las tecnológicas, no sé si por ser algo nuevo o por la sumisión a los países que nos las proporcionan, no hay leyes para que paguen por ganar mucho dinero.

#1 Mira que por mi como si destrozan a Google y el resto a impuestos y la parten en trozos, pero es de traca...

El usuario PAGA por acceder a internet, para acceder a unos contenidos en internet y pagan más cuanto más velocidad o cantidad de datos pretenden usar..
Luego esas empresas que el usuario ha pagado quieren que, las empresas que proporcionan el servicio y contenidos por el cual el usuario ha contratado el acceso a internet les vuelvan a pagar...
Menuda burrada.
Luego que porqué dicen de expropiar las empresas que chupan del resto...
De verdad.

#10 Eso tiene sentido, vender los datos de los usuarios, ya veremos si consiguen realizar la ofuscación si surgen empresas de acceso a internet que te aseguren no proporcionar tus datos a nadie...
Lo que no tiene sentido es que pidan pasar por caja dos veces por el mismo producto.

#12 Si no quieres que vendan tus datos puedes usar una vpn y pagar por tercera vez por lo mismo. Pagas porque el proveedor de servicios conecte tu casa con la vpn, pagas porque la vpn te conecte con internet, y ahora que las tecnológicas paguen (que ya se encargarán de cobrarte a ti de una forma u otra) para poder darte el servicio.

#27 Con Blair y Brown el Laborismo perdió lo que le quedaba de izquierda.

#1 Sí pero los del relato te querrán convencer de que esto es por la herencia recibida y si repunta será por ellos.

Todo atado.

#1 #3 el rebote del gato muerto

#8 dead cat Bounce...
Vistes la obra de teatro con el nombre homónimo?

#19 no

#3 Eso, que no engañen, antes de Milei ni había inflación, ni recesión ni ningún problema económico. Todo eso lo ha conseguido él en 4 meses.

#16 Nadie niega que la situación era desesperada, la presencia de Milei es prueba de ello, pero en los famosos 100 días algo debería notarse, y si vas vendiendo que vas a eliminar el Banco Central, parece muy obvio que quien tenga sus escasos ahorros en pesos se los va a quitar de encima en cuanto pueda. Lo que sí apunta es que "la casta" no eran esos ricos que se aprovechan de su posición para mercadear en dólares y capear la situación, sino los desesperados mantenidos por el frágil sistema social que se está cargando, habrá que felicitar a Milei, matar pobres acaba con la pobreza...

#16 lo dicho. Nada ha mejorado..hay cosas que han empeorado

Los acólitos diciendo :la herencia recibida

Y cuando la cosa deje de empeorar, que dejara de hacerlo, dirán que por fin se ven los brotes verdes.

Esto ya lo he vivido yo antes.

Al final las politicas no suelen mejorar la economía, sino el reparto de la misma.
Estoy seguro que en Argentina hay una minoría que se está forrando mientras la mayoría paga y sufre.
Las medidas de Milei solo sirven para eso. Para beneficiar a una minoría ya de por si beneficiada, a costa del conjunto.

#16 Ese argumento es una falacia que se torna más endeble a medida que pasan los meses. No había recesión, sí inflación y otros problemas pero la devastación que ha producido Milei es atroz y la que amenaza generar si le aprueban su mega Ley Bases será peor. No ha aplicado nada nuevo, más bien a multiplicado por cien lo realizado.oor la dictadura militar, la segunda presidencia de Menem, la incursión neoliberal del gobierno de de la Rúa que terminó con el 2001 y el endeudamiento macrista. Todo junto multiplicado por su psicopatía megalómana.

#1 #3 Es como cuando el BCE sube los tipos de interés para intentar frenar la producción y que descienda la inflación?

#36 Bueno, si Milei se carga el Banco Central de Argentina no tendrá esa "herramienta"...

Pero seguro que él lo sabe...

#39 Con minimizar el gasto público tiene más que de sobra, como está demostrando.

#36 Creo que el objetivo no es frenar la producción, el objetivo es reducir el consumo para frenar la inflación.

Lógicamente acaba afectando a la producción.

#41 No, es frenar la producción, son medidas destinadas a las empresas.

#3 Naturalmente que hay una herencia recibida, desastrosa, por cierto.

#1 Es como cuando Franco provocó el hundimiento de la economía española con la GCE, ralentizó la recuperación durante dos décadas manteniendo en la miseria al grueso de la población española y, cuando EEUU le hicieron aprobar el Plan de Estabilización vendió el "milagro económico español" que aún repiten sus palmeros.

#10 Lo clavaste, hermano.

#10 ¿Te refieres a que al terminar el franquismo España era algo así como la octava potencia mundial? ¿Cuál éramos realmente, la 20, la 70? ¿Cuál somos ahora?

#123 La octava? Seguro? No pareces muy seguro, citar alguna fuente sería de agradecer.

Por otro lado, España ya era una de las principales economías del mundo antes de que Franco empezara la GCE e impusiera su dictadura, que es justamente lo que estamos diciendo.

#1 Me recuerdas al dicho ese cachondo de los inversores:

¿Cómo puedes perder el 95%? Primero pierdes el 90%, y después pierdes el 50% del restante.

No vendamos la recuperación mientras no ocurra.

#37 Si te dan 6 meses de esperanza de vida, pasan esos 6 meses y sigues vivo.
Es motivo de celebración.

#93 Depende de como estés de vivo.

#1 Una recesión puede ser acompañada de un repunte o de una depresión. Hasta ahora Milei ha destruido empleo, salarios, aplastó el mercado interno, quitó competitividad a la economía desfinanciando educación y ciencia y se ha enemistado con los principales socios comerciales de Argentina. Nada hace suponer que haya una ventana de posibilidades para evitar una depresión económica.

#51 Probablemente le salve Trump

#117 Hay un problema entre esos aliados circunstanciales: Trump cree en el Estado y es proteccionista. La amistad precaria que se profesan estará en juego en un año, sobre todo si el bocón hace alguna crítica al manejo de la política usana.

#1 Bastante optimista tu comentario... crees que habrá recuperación... en Argentina... con un ultra-derechista neo-neo-liberal que habla con perros muertos y que se la suda todo, en especial Argentina y los argentinos...