#30 Depende, si se trama contra alguien de derechas, sí. Contra alguien de izquierda, psudoizquierda o simplemente contrario político como que no
Por eso lo de que quieren tener a la justicia atada y bien atada.

#30 #_57 Porque personas de esas ubicación que mencionas pusieron ya una bomba al coche de un presidente de gobierno, Aznar. Además de que cometieron cientos de asesinatos.
Hubo una banda terrorista vasca llamada ETA. Por lo que es lógico que se investigue con especial incidencia las amenazas provenientes de ese área.

Pero estas son cosas que a los de izquierdas se os olvidan o no incluís en vuestros comentarios, para manipular burdamente. La gente normal nos damos cuenta de ello al instante.

#103 huy, casi.

El secreto está en el hubo de tu segundo párrafo. Hubo. Pasado.

#103 creo recordar que no era presidente del Gobierno aún, es más creo que fue algo que le ayudó a serlo (modo conspiranoico activado)

#30 ya metieron presos a unos tirititeros y a gente borracha por pegarse, es la diferencia entre los "buenos" y los "malos"

#10 Es un canal de Telegram donde cualquiera puede entrar y donde se juntan ellos solos para soltar bilis, si alguien estuviese pensando en serio en un atentado no lo comentaría ahí.
#6 Eso por supuesto, no cuesta nada encontrarle y por lo menos se llevaría un buen susto.

#25 Bueno, pero eso no quita para que ese audio no pueda dar lugar a responsabilidades penales.

#25 a lo mejor creen que tienen algo de privacidad en telegram y se desatan. Cosa que en otros lugares no hacen.

#25 ¿crees que quienes dicen eso en un canal de telegram son listos? Si alguno tuviese la oportunidad lo haría, aunque lo diga por telegram

#25 O sí. Falta que uno esté lo suficientemente zumbado como para que lo intente, y aunque no se cargue al presidente igual hay desgracia, y después siempre es lo mismo: no pensábamos que fuese en serio, estábamos bromeando, etc.

#25 Imagina que mañana le pasa algo al Presidente, sus palabras le podrían colocar como el instigador y quizás como sospechoso, fíjate si tienen consecuencias unas simples palabras, sobretodo, teniendo cierto poder de influencia...

#25 Lo que constituye delito no es lo que piensen, sea en serio o sea en broma. Lo que constituye delito es la amenaza, sean o no capaces de ejecutarla.

#25 En este país se encarceló e incomunicó a dos titiriteros porque una de las marionetas de su representación portaba una pancarta que decía "Gora Alka-eta". Yo creo que no se deberían de minimizar estos hechos, sobre todo porque el de la grabación está pidiendo poner dinero para contratar a un sicario que asesine a Pedro Sánchez y ofrece 200 euros. No me parece en absoluto una broma, o un desahogo.

#25 claro, son tontos pero después asaltan el capitolio y todo son risas.

#6 no te falta razón,pero con estas cosas siempre pienso lo mismo...¿y si fuera un chat de jóvenes de más al norte del ebro los que dijeran tales barbaridades? La guardia civil y la audiencia nacional estarán echando horas extras seguro

#30 Depende, si se trama contra alguien de derechas, sí. Contra alguien de izquierda, psudoizquierda o simplemente contrario político como que no
Por eso lo de que quieren tener a la justicia atada y bien atada.

#30 #_57 Porque personas de esas ubicación que mencionas pusieron ya una bomba al coche de un presidente de gobierno, Aznar. Además de que cometieron cientos de asesinatos.
Hubo una banda terrorista vasca llamada ETA. Por lo que es lógico que se investigue con especial incidencia las amenazas provenientes de ese área.

Pero estas son cosas que a los de izquierdas se os olvidan o no incluís en vuestros comentarios, para manipular burdamente. La gente normal nos damos cuenta de ello al instante.

#103 huy, casi.

El secreto está en el hubo de tu segundo párrafo. Hubo. Pasado.

#103 creo recordar que no era presidente del Gobierno aún, es más creo que fue algo que le ayudó a serlo (modo conspiranoico activado)

#30 ya metieron presos a unos tirititeros y a gente borracha por pegarse, es la diferencia entre los "buenos" y los "malos"

#6 No es incompatible. Que identifiquen al del audio cuanto antes

En este caso, darle bombo sólo busca reforzar el relato victimista que los cuatro pirados que dicen estas barbaridades son algo más que eso, cuatro pirados.

#6 Magnicidio.

#6 Ojo, no es sólo un político, es el presidente del gobierno

#6 exacto, luego estos mismos salen gritando que ETA está más activa que nunca

#6 ya te digo

https://www.elespanol.com/espana/20190421/queman-fusilan-muneco-puigdemont-coripe-ejemplo-negativo/392711227_0.html

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/archivan-denuncia-puigdemont-amenazas-que-hicieron-tanque-zaragoza_201809285bae03b40cf2f11ae2ed93b1.html

#6 Siniestro Total clamaban por todos los rincones que habia que matar hippies en las Cies. ¿A cuantos hippies han matado en las Cies en estos ultimos 40 años?

#138 algo que no se puede aplicar al "sniff sniff todo por la nariz"

#146 Si, pero "es que eso ya está ahí de por sí", no es una incitacion a algo no habitual como que "España bebe, España se droga".

#138 Animus iocandi

#6 +1 poco más que añadir

#3 ¿Que cuenta te da un 5.5%?

#11 Cuidadín con ese porcentaje y las rimas.

#11 Trading212 me da por encima de 5%
Revolut me da por encima de 3%

en este enlace tienes cuentas inglesas. Llama la atencion como los intereses del Banco Santander 5.02%

https://www.moneysavingexpert.com/savings/savings-accounts-best-interest/

#35 eso es en libras que tiene tipos de interés más altos.

Aún así creo que Trading212 da un 4% en euros.

#11 El Rabobank en Australia

#3 Lo mismo aquí. Pero tenemos un impuesto a la banca que no tenemos en otros países. Me da a mí que todos esos intereses se están yendo a pagar tal impuesto a la banca. Yo lo veo como una transferencia de dinero del ciudadano al Estado, otra vez más, un impuesto encubierto.

#13 No te calientes que el impuesto a la banca es bastante reciente y yo en la puta vida he visto a los bancos españoles darte rentabilidad por tu dinero.

Y lo que he dicho, Sabadell sí lo da y tiene el mismo impuesto, no voy a ponerme a defender a BBVA o Santander (por decir un par) por robar a sus clientes.

#23 no será porque la década del 2010 había intereses negativos...?

#13 Toma tu calzador
#23 #36 #60 #22 El comentario 13 no está relacionado directamente con la noticia. Solo es meter como sea en cualquier parte la cantinela de que "impuestos son malos"

Recordar como en 1989 los bancos españoles daban miserias por las cuentas corrientes. Eso si, te solían regalar un juego de sartenes cuando les llevabas la nómina. (Mientras cobraban las hipotecas al 18%)
De repente, un pequeño banco provincial, rompió la baraja y empezó a dar el 11% para cabreó del resto de bancos.
Los grandes intentaron regalar sartenes más caras, pero finalmente tuvieron que pagar más por los depósitos. Pero tarde, el Santander ya era uno de los grandes bancos españoles.

#68 Igual no te acuerdas pero era bastante normal que (antes de los tipos al 0%) los bancos tuvieran muchísimos depósitos o cuentas remuneradas. La cuenta naranja siempe tuvo rentabilidades muy altas hasta la bajada de tipos al 0%. Nunca recuperó esas rentabilidades, en parte por culpa del impuesto.

#81 Lo recuerdo perfectamente y recuerdo lo anterior, cuando los bancos remuneraban las cuentas corrientes al 11%, he puesto enlace al anuncio, y no existía el impuesto a la banca.

#23 Yo sí, a final de los 90 o principios de los 2000 me dedicaba a ir saltando de depósito en depósito, solían dar 4 o 5%. Luego bajaron los tipos y tuve que aprender a invertir.

#77 Llege a ver hasta el 10-12% en ING direct, si no más.

#13 Antes de que se pusiera el impuesto a la banca los bancos españoles tampoco daban intereses y los europeos sí.

#36 que banco daba intereses en 2019 cuando los tipos de interes eran negativos? Me gustaria verlo.

#66 En ese entonces yo vivía en Reino Unido. Natwest daba intereses y tenía cuenta gratis. LLoyds y los demás no tenían condiciones muy diferentes, por lo que veía anunciado en las oficinas.

#36 Antes de los tipos al 0% por supuesot que daban. Especialmente ING direct.

#36 Antes de que se pusiera el impuesto a la banca, en 1989, daban el 11% en cuenta corriente, con total disponibilidad del dinero, no eran depósitos.

#13 Menuda estupidez, nunca lo han dado

#3 Yo al menos conozco un banco que sí te está pagando por tu dinero algo relativamente razonable, Sabadell. 2% por tu dinero en tu Cuenta Online sin riesgo, me parece lo mínimo mínimo.

Cualquiera que esté en un banco tradicional y no esté recibiendo dinero por sus ahorros, le están estafando. Ahora, ¿si te dejas robar de quién es la culpa?

#22 ING me da a mi 2,75 por un deposito a 4 meses. 

#41 Sí pero no es lo mismo un depósito (dinero bloqueado) que una cuenta online, que es exactamente lo mismo que una cuenta corriente, el dinero está disponible.

#43 ING por cuenta a la vista ( la naranja, de ahorro) te da 1,5%. Los plazos fijos que comentaba #41 han pasado al 2,5% a 3 meses( los nuevos) sin perjuicio de los que comenta al 2,75%, que eran para 4 meses.

La putada con ING es que siempre se trata de nuevo dinero para los plazos fijos y en el fondo te invitan a que te lleves el "viejo" dinero a pastos mas verdes.

Banco BIG está dando por encima del 4% sin domiciliar nomina para nuevos clientes, Fondo Garantia Depósitos Portugués.
 

#57 Banci big lo conocía pero no terminaba de fiarme de el. 

#22 Para clientes nuevos y hasta 20.000€, para los demás ni las gracias.

#3 Pues muy mal has elegido tu cuenta española...

#27 Una cuenta del ING que debería cerrar, pero abrir otra desde el extranjero y traspasar todos los servicios que se domicilian ahí es complicado.

#47 Ya, lo entiendo, pero no es un ejemplo válido. Aunque no son muchas, hay opciones mejores.

#47 legalmente tienes el derecho, otra cosa esque tengas que pelearlo un poco.

#47 Bueno, pues la dejas para las domiciliaciones y ya está, siempre es mejor tener los ahorros separados de la cuenta de domiciliaciones.

#3 Un 5.5 %.... ande...........

#1 no es ninguna estafa, es lo mismo que si tu tienes un depósito en el Santander y este te paga interés por tu dinero, solo que ellos depositan en el BdE.

#3 Bankinter, Sabadell, Abancs,... dan 2-5% sin comisiones por domiciliar nómina o ingresos

Cc #12 #29
#19 #8 me sorprende mucho el nivel, la verdad, es de economía básica

#2 y pueden y lo hacen. Mira los titiriteros o los casos inventados contra los rivales.

#2 te has adelantado a mi comentario

#2 Es mas, podria especificar lo que entiende por oposición..¿Encarcelar a Bildu, a Junts, a Esquerra R. ? Porque esos no son gobierno que yo sepa

#2 Un tema interesante de psicología.

#2 El problema es que el discurso cala y la gente acaba con la idea de que Sánchez es un dictador, un tirano y un autócrata, pero si les preguntas no saben darte ni un argumento de cómo se supone que esto ha influido en nuestras vidas.

#11 "tendrían que vivir como el resto del mundo"
Tendran que vivir mucho peor que eso, para empezar porque como USA pierda su posicion dominante, la guerra civil que se les viene va a ser epica...

#11 "Teme a China"

Es más exacto "nos viene bien usarla". ¿Quiero más dinero para empresas tecnológicas? ¡Es que nos comen los chinos! ¿Quiero más dinero para defensa? ¡Es que nos comen los chinos!

#11 Yo creo que firmaban (si no estuvieran cegados por su bandera)

#171 con permiso de #78 te digo que en el comentario 121 tienes un par de ejemplos recientes >sanchez-no-dimite-seguira-frente-gobierno/c0121#c-121

Hace 3 días | Por Chabelitaenanit... a eleconomista.es

Publicado hace 3 días por Chabelitaenanita a eleconomista.es

Sánchez no dimite y seguirá al frente del Gobierno

eleconomista.es

#205 deja de repetir los bulos de MAR, la fiscalía solo emitió un comunicado para contrarrestar las mentiras de MAR. Ese que amenaza a periodistas.

#306 No hay ningun bulo, se emitió un comunicado que desvelaba información secreta.

Además, se ha filtrado correos entre defensay fiscalía, que perjudican a la defensa, ¿quién los habrá filtrado?

La mitad de la junta de fiscales y los tribunales opinan que hay indicio de delito.

Bulo el vuestro, como es habitual.

#378 Se emite un comunicado como respuesta a las mentiras publicadas a las ordenes de MAR. Que perjuicio se le ha hecho a la defensa, ninguno. Solo se informo que el acuerdo partió de la defensa y no como los medios de la fachosfera trataban de afirmar, cosa que era mentira, de la Fiscalía. Nadie ha negado estos hechos.
Si MAR no se hubiese empeñado en mentir, nada de esto habría ocurrido a ese "ciudadano particular", salvo sun delitos fiscales y de falsedad documental.

Que ya sabemos que MAR miente y amenaza, pero los demás no tenemos la obligación de creernos sus mentiras cuando los hechos las tumban.

#408 Que no me cuentes tus mierdas, que te equivocas y punto, lo ha dicho ya la mitad de la fiscalía (y eso que son los acusados) y tribunales.

FIN.

Si no eres capaz de aceptar lo que dice la autoridad competente, normal que cuentes bulos.

#429 Y lo dices tú, que se ha comido por lo que veo todos los bulos de MAR. Que eldiario había hecho presa y iba a vender por capítulos. Pero que MAR fuera tan torpe o prepotente para pensar que podía anularlo es de traca, pero existiendo personas como tú, no me extraña que viera posibilidades.

#171 el SOE no es de izquierdas.

#217 vale

#171 Tu no has visto a la vicepresidenta acusar en el Parlamento a Feijoo de conceder ayudas a la empresa donde trabaja su mujer?
Información falsa que el medio que lo publico tuvo que rectificar.

Del propio Infolibre, no de La Razon o el Mundo.
La Xunta de Feijóo ayudó al Real Patronato de Sargadelos y no a la Fundación Sargadelos para la que trabajó su pareja
El Gobierno gallego abandonó el patronato de la fundación de la que depende la compañía, al que había ingresado un mes antes, para evitar “malas interpretaciones” en cuanto se conoció el fichaje de Eva Cárdenas
https://www.infolibre.es/politica/ayudas-xunta-feijoo-real-patronato-sargadelos-no-fundacion-trabajo-pareja_1_1748069.html

#21 #22 Tienen bulos de Whatsapp

#21 no tienen pruebas de nada. Lo que tienen es un objetivo, hacerse con el poder y van a utilizar cualquier medio a su alcance para conseguirlo (incluidos los propuestos por Bannon) Enmierdar el debate político con mentiras es sólo una herramienta más. Es la estrategia del que viéndose acorralado tiene que tirar "pa'lante" tratándose de llevar por delante a quien sea.

#2 es que lo de la construcción de un muelle para traer atuda humanitaria no había por donde cogerlo

#11 y lo de la mujer de Feijoo no es falso? Además, no es lo mismo que lo diga un ultra en Twitter a que lo diga la vicepresidenta del gobierno en el Congreso y que aplauda el presidente.

#12 ¿Un ultra en twitter?:

En TV, acusación de ser un transexual:
https://elpais.com/opinion/2022-11-28/la-tertuliana-de-ultraderecha-y-el-bulo-transfobo-contra-begona-gomez-la-mujer-de-pedro-sanchez.html

La policía política del PP utilizando a Villarejo para espiar a Pedro Sanchez, su mujer y familia, creando pruebas falsas para explotarlas o extorsionar:
https://www.eldiario.es/politica/gobierno-rajoy-encargo-villarejo-espiar-padre-begona-gomez-matar-politicamente-sanchez_1_11320500.html

El Bulo de las cartas de apoyo en los concursos públicos:
https://www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/analizamos-carta-begona-gomez-hay-32-mas-presentadas-ute-algunas-son-identicas_20240403660dade85e1b1f0001279f68.html

El bulo del regalo de dinero a Air Europa, es un préstamo avalado por el ICO que deben de devolver:
https://www.newtral.es/rescate-air-europa/20240301/

Lo que tu describes son palabras desmentidas, pidiendo información, sin recorrido judicial, pero esto, es una campaña de acoso, espionaje, insultos y ataques personales con el objetivo de diluir el caso del novio de Ayuso, reconocido culpable de su puño y letra.

PD: Feijoó insiste con los bulos.

#13 y lo curioso que es que el PP haya sido el mayor enemigo del colectivo LGTBI teniendo a políticos en el Congreso abiertamente gays, para luego enarbolar la bandera de la igualdad y al mismo tiempo, insultar a alguien diciendo que es transexual como si eso fuera un problema?

La existencia del PP si que es un misterio.

#15 Misterio ninguno, sólo tienes que leer la ponzoña que escriben por aquí los fanboys del partido parrobar. Son tal para cual

#12 a ver, solo por curiosidad ¿qué se haya hablado de la mujer de feijoo invalida automáticamente lo que dice la noticia?

Porque te repites más que Rajoy y la Europea

#11 Tambien puedes poner el procedimiento donde este condenado el hermano de Ayuso, que bien que montaron una lona con su cara durante las elecciones.

#64 El hermano de Ayuso se embolsó 300.000 euros de comisión por una venta de mascarillas en lo más duro de la pandemia cuando morían centenares de personas al día en este país por el coronavirus. Nunca antes vendió mascarillas y nunca después volvió a hacerlo. No está procesado porque ese material se subastaba al mejor postor en los mismos aeropuertos de China donde se cargaba en aviones, razón por la cual se flexibilizó la contratación, la comisión que se llevó este hombre no aportó nada a la venta más que su lucro personal, el lado del cliente que pagó lo gestionaba su hermana. En la comisión del congreso desde sanidad quedó claro que esas mascarillas se pagaron al doble de lo que sanidad las compró, este señor no está en la cárcel porque se flexibilizaron los contratos por emergencia y la venta desde el punto de vista mercantil así cómo de impuestos fue correcta. Pero para mi y para toda la sociedad es un miserable que se a aprovechado de un momento de fragilidad para lucrarse. El novio todavía es peor, que la comisión es mucho mayor y encima montó entramado para no pagar impuestos. (Lo mismo opino del Koldo y de todo el que se lucrara con las mascarillas).

#66 Tanto la fiscalía anticorrupción española como la europea archivaron el caso porque no vieron indicios de corrupción.
Esta feo comprarle las mascarillas a la empresa del amigo de tu hermano? Si, esta feo.
Pero que este feo no implica que sea delito, y en aquella época se compraron mascarillas desde todos los gobiernos a sus amigos a precios desorbitados, ahi tienes lo de Koldo que acaba de salpicar por todas partes.
“no ha quedado acreditado que el precio abonado por las mascarillas fuera desproporcionado atendida la calidad del material ofertado y entregado ni que hubiera sufrido un incremento indebido derivado de la intervención de personas ajenas a la empresa”
https://www.eldiario.es/politica/comision-234-000-euros-hermano-ayuso-compra-mascarillas-queda-impune_1_10033018.html
https://www.eldiario.es/politica/anticorrupcion-archiva-investigacion-contratos-beneficio-hermano-ayuso_1_9111539.html

Acusar a alguien de corrupto y poner su foto en una lona como campaña política cuando la fiscalía no veo indicios de delito es difamación, pero parece que si lo hace el PSOE no pasa nada.

¿Y usar la conexión personal como mujer del presidente para conseguir un contrato no es de miserables en este caso?
Begoña Gómez firmó una carta en 2020 para que dos empresas se llevaran un contrato del Gobierno de 7 millones de euros
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-02/begona-gomez-sanchez-gobierno-carta-firma-contrato_3858641/

Parece que solo unos puedes usar sus contactos y no ser unos miserables, cuando la realidad es que todos los son.

#79 Está feo que tu hermano se embolse 300.000 euros por unas mascarillas en un momento de absoluta fragilidad del sistema sanitario, sin que la intervención de tu hermano aporte valor alguno a la operación más allá de llevarse el dinero (cuantas mascarillas más se pudieron comprar si no hubiera aplicado su comisión) y solo está ahí por que su hermana pagaba. Que es legal, desafortunadamente lo es por las circunstancias extraordinarias.
Que cuelguen su foto en una lona, sin insultos, solo sale su cara junto con lo que dijo el expresidente del PP Pablo Casado, al final la petición de echar al PP del poder. No hay falsedades, ni difamación. Nadie ha dicho que es un transexual, ni que su padre regenta recintos de orgías gays, ni nadie ha puesto una policía política a espiarles, ni han publicado con quien se reúne en sus negocios privados, ni han dicho que "se reúne con empresarios en habitaciones de hotel" (dando a entender que te dedicas a la prostitución), ni le han acusado de tráfico de influencias por meras conjeturas admitidas a trámite por un tribunal, nada de eso ha ocurrido.

#79 ¿Has leído la carta?, por un casual. La carta de Begoña Gomez es una declaración de intenciones de apoyo, para sumar algún punto en un capítulo de un concurso público. Es decir, reconoce el valor del proyecto y le apoyará en sus comunicaciones si gana, punto. Este tipo de documentos son comunes en los concursos públicos en los capítulos de referencias o reconocimientos de entidades externas al valor que aportas. Lo que no es, es lo que dices que es (una carta en 2020 para que dos empresas se llevaran un contrato del Gobierno) o una orden de adjudicación directa ni nada parecido, de esta documentación de colaboración hay las que quieras y más en todos los concursos públicos, lo que viene a ser documentación paja para rellenar y dar peso tu propuesta.

#4 Todos pa Murcia.

#4 pues que le den las gracias a sus padres en vez de llorar porque los malvados fondos buitres les han invadido

#4 El turismo genera riqueza, pero para los de siempre

2.590.221 afiliados a la SS vinculados al sector turístico no opinan lo mismo

https://www.mintur.gob.es/es-es/GabinetePrensa/NotasPrensa/2024/Paginas/afiliacion-turismo-datos-diciembre.aspx#:~:text=El%20empleo%20tur%C3%ADstico%20supone%20ya,es%20del%208%2C1%25.

#28

Precios de la vivienda disparados y sueldos por debajo de la media española.

https://www.hosteltur.com/157221_los-perfiles-que-mas-dinero-ganan-en-turismo-y-hoteleria.html

Ideal para los currantes de estos sitios, si. Ideal para ser trabajadores pobres, claro.

#4 En torno al año 2000 prácticamente todo el mundo que vivía en el centro de Málaga se vio obligado a vender su casa e irse a otro sitio porque el turismo alteraba de tal forma la vida cotidiana de la gente, que no permitía vivir. Vender a un precio ligeramente superior al mercado no te compensa que te jodan la vida.

#2 teniendo en cuenta que en la pandemia la mayoría de la población conocimos el concepto nuevo de erte, pues te diría que cientos de miles.

#2 empieza a contar gente "rescatada" por ERTEs

#2 Cuando el gobierno de turno elige rescatar a la empresa A y no a la B, o darle más a la C que a la D, está pagando favores pasados o sembrando para recoger favores futuros, no es casualidad que las empresas se peleen por tener en sus consejos de administración a ex-políticos con unos enchufes bien gordos en los partidos. Muy bien pagados y con poco más trabajo que el de hacer una llamada a un viejo conocido de vez en cuando por cierto.

#5 y para eso tenemos secuestrado el poder judicial.

#5 o a los medios que publican bulos sin ningún tipo de consecuencias

#49 El problema de intentar controlar esto, es que la línea que separa la libertad de expresión con la censura, pues es una línea muy fina.

#50 no es necesario censurar nada.

Pero si se demuestra que se publicó información falsa, que hagan público su error. Y en caso de que alguien se haya visto afectado, compensación económica.