g

Cuando un tercio de tus antiguos votantes se pasan a alguien que, supuestamente, está a tus antípodas (de "anticapitalistas" a ultraderecha racista), igual tienes que replantearte tus prioridades a la hora de hacer política.

L

#9 No te olvides que muchos cuperos erán hijos de padres votantes de CiU. Se han hecho mayores, la izquierda les ha defraudado como lo hace habitualmente, y como siguen siendo extremistas se pasan al otro lado. Si lo piensas, es la evolución natural.

beltzak

#9 No estoy muy seguro de que eso haya sido así, aunque podría ser.
Acabo de ver que en 2017 votaron, 4,4 millones de personas y en el 2021 2,8 millones. 1,6 millones de personas dejaron de votar supongo que por la porquería de políticos que tenemos (España incluida). Esta vez han votado 3,13 millones . Sigue siendo 1,3 millones de votantes perdidos con respecto a 2017. Está claro que la gente o estaba ilusionada o polarizada y ahora están desilusionados o no se que conclusiones sacar porque no tengo ni idea de lo que piensan los catalanes. Solo se la mierda que me venden en los medios de comunicación, que es peor que no saber nada.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_de_Cataluña_de_2024

g

#13 las encuestas con matriz de transferencia daban ese trasvase de casi un 20% de votates de la CUP a alianza, y otro gran porcentaje a la abstención, así que del total de votantes, un tercio casi se iba en esa dirección.

a

#23 Aliança, al ser nuevo, no está todavía lleno de mierda. Eso es verdad.

Especialmente los de la CUP le tienen mucha manía y le llaman extrema derecha. Es habitual ver ataques físicos por parte de los CUPeros a cualquier cosa que monten.

Esa gentuza son unos matones.

La excusa para de eso de la extrema derecha es que no son woke como ellos, que se apuntan a toda excusa para presumir de empatía y ser los moralmente superiores. La razón real es que son su competencia.

GuillermoBrown

#13 Esta noche te veo muy desorientado porque no entiendes lo que ha pasado en Cataluña, y menos aún lo que va a pasar.
No te preocupes, los catalanes tampoco lo entendemos, ni sabemos quién coño va a gobernar, ni en qué condiciones.
Los politólogos-contertulios, tampoco.

Te diré más, en serio, ni los propios políticos saben por qué los resultados han sido así (lo han reconocido varios en la tele), ¡ ni saben qué va a pasar !
Les he estado viendo hasta hace un momento, y ni el Illa, ni el Puchi, ni el Aragonés, saben quién va a gobernar.
Así que trankis, vamos a sobar, y mañana será otro día. Bona nit.

K

#13 Para saber "lo que piensan los catalanes" tendrías que saber lo que piensa cada uno de los más de 7,5 millones de catalanes, lo cual resulta un tanto complicado. Y es que el concepto "los catalanes" solo existe como "habitantes de Cataluña", nada más. Eso de "un sol poble" y cosas así son únicamente lemas partidistas. Como pasa en cualquier territorio, por cierto.

a

#34 No te creas. Los catalanes nos reconocemos entre nosotros.

s

#38 los catalanes de bien

a

#54 Los que pertenecemos a nuestra nación. Nos reconocemos fácilmente gracias al idioma. No todos son de bien y no todos (soy un ejemplo) son buenos.

s

#63 especifica que nación, pues muchos que hablamos los mismos idiomas no creo que nos reconozcamos de esa nación. especialmente los que estamos en otras comunidades que no queremos ser colonizados por los imperialistas

a

#13 Lo que piensan los independentistas es que no hay a quien votar. Esto ya se vio cuando hace poco una asociación independentista presentó la propuesta de presentarse directamente a las elecciones, porque era ella o nadie. La propuesta se rechazó por ir contra los fines de la asociación. O sea que nadie.

Los partidos que hay son una vergüenza todos, pero especialmente la CUP es un puto asco.

malajaita

#13 No se lo que pensamos los catalanes pero esta tierra es bastante mucho de derechas.
Por mucho que los hayas visto ganar alguna vez algo por el "campo" y beneficiados por nuestro sistema electoracional local del que sale beneficaido el nacionalismo catalán, en este caso anticapi, por los pueblos también están un poco aburridos e ignorantes de revoluciones proletarias.
Y la CUP no es un partido, es un puñado de fieles y siguen con el mito de imaginarse una cataluña de antaño, de justo un poco antes del glorioso alzamiento nacional de mierda. Y con el agravante que ya entonces se decía que la mitad de las masías de cataluña eran de derechas.

E

#9 ¿Se puede decir ya que una parte importante de los votantes de la CUP sólo estaban por su supuesto independentismo radical?

a

#33 Sin duda. Ahí están engañados como lo estuve yo. Son personas que todavía no han entendido en qué consiste el feminismo.

E

#37 Quim Arrufat ya lo aprendió bien.

a

#9 Lo de "ultraderecha racista" es lo que dicen los de la CUP, no la realidad.

cosmonauta

#9 Ess trasvase no és real. No tiene sentido que un votante de la CUP se pase a la Orriols.

Gerome

#24 ¿Dos partidos españoles? Lo dirás porque siendo catalanes son también españoles. El PSC es un partido catalán totalmente autónomo, y los Comuns creo que no puedes votarlos en Valladolid. ¿O estás insinuando que estos dos partidos no son catalanes muy catalanes como otros partidos que sí tienen el sello de catalanidad otorgado por la moreneta y tus cojones morenos?

Senaibur

#102 El PSC es un partido catalán totalmente autónomo, y los Comuns creo que no puedes votarlos en Valladolid

Acuérdate de poner #chistaco cuando digas gilipolleces para unineuronales de tal tamaño, "huevos morenos" lol lol lol

deprecator_

#102 Hombre, autónomo era un poquito en tiempos de Maragall, ahora es autónomo para decir sí a todo lo que diga Pedro.

s

#102 PSC era autónomo e incluso con bastante pider dentro del PSOE en las decisiones nacionales.
Se cambió la organización del partido socialista y ahora ya no es más que una delegación del PSOE. Sin apenas pider dentro del partido

Wir0s

#102 "Autónomo"

Y lo dices así, sin reírte lol

Frasquito

#102 "El PSC es un partido catalán totalmente autónomo" lol lol lol lol

K

#102 Lo dice principalmente porque desde aquí se percibe que el PSC ha pasado a ser el PSOE de Cataluña. Ya no es lo que era. Y Comuns Sumar otro tanto.

J

#12 Si PSC acepta cancelar el Hard Rock, entonces hay pacto con ERC y Comuns
Si no renuncia, entonces puede governar con Junts.

Al que no le va a servir de mucho haber triplicado es al PP, que sigue siendo irrelevante. Al menos no sera tan histrionico como C's. Vox seran los nuevos bocachanclas.

Ciutadans... quien te ha visto y quien te ve... nadie les echara de menos.

D

#42 Estos resultados significan que el procés ha acabado, pero no creo que Junts pueda aceptarlo tan rápido.

Nekobasu

#106 con esa participacion?
seguid soñando

D

#114 ? Pero si la participación ha aumentado.

s

#106 Para nada está acabado. Aun con la desmovilización de su electorado y la abstención, han quedado a 7 diputados de la mayoría absoluta. Los que te votaron y ahora no lo han hecho, no han dejado de ser independentistas, han dejado de votar.

D

#165 Ya pero es que el procés no es un partido político, que participe en una alternancia. Es un relato, y ese relato consiste en que la mayoría de los catalanes, y sus instituciones, quieren la independencia. Ese relato ya no puede funcionar.
Ojo, podría haber más adelante un procés 2, si se dieran nuevas circunstancias. Pero el procés que empezó cuando Más vio que la crisis económica pasaría factura a CiU, ya ha finalizado. La amnistía y estas elecciones le han dado la puntilla.

D

#167 No. Goto #171

Y para el caso concreto que planteas, no creo que siquiera los independentistas pretendieran decir que "continúa el procés". Las cosas no funcionan así. Aparte que al menos uno de los dos partidos vendría de gobernar 4 años con el PSC.

s

#177 No lo dirán por cuestiones estratégicas. Pero es algo que se puso en marcha y continuará al ritmo que les convenga. Hasta que tengan una nueva ventana de oportunidad y además con más experiencia.

D

#197 Claro, si hay una nueva ventana de oportunidad lo volverán a intentar. Pero ya no será el procés original. Igual que si en el futuro España es una republica, no será la Segunda República.

s

#328 Si correcto, es una buena interpretación.

W

#177
Acepto el punto de vista.

W

#106 o sea, que otra mayoría indepe en 4 anos y el procés sigue.
Eso es?

J

#106 a Junts el Process siempre le ha importado nada y menos. Junts solo quiere el poder, como sea y a cualquier precio. Catalunya le importa un carajo, su patria es el dinero.
Que nunca nadie se fie de ellos.

cosmonauta

#106 Permite que me sonría lol lol lol lol lol lol lol

a

#106 El procés siempre fue una tomadura de pelo. Bien está que se acabe eso. A ver si hacemos algo más serio. Muy merecido el batacazo de los supuestos independentistas que en realidad no lo son.

D

#240 Por parte de la derecha catalana sí fue una tomadura de pelo en gran medida, un lavado de imagen tras décadas de gobierno y corrupción. Por parte de ERC fue probablemente un intento genuino de aprovechar las condiciones políticas y económicas para avanzar en su agenda independentista.
Lo curioso es que los que menos en serio iban son los que han aparentado más determinación hacia sus objetivos.

s

#42 Junts no se meterá en este avispero. No le interesa en absoluto. Con Puigdemont de regreso en Catalunya tienen mucho margen de crecimiento en vez de desgastarse en un pacto con Illa. Junts dispone de una buena posición tal como está.

J

#155 Puigdemont sólo subirá si el PP llega al gobierno, y el PP necesita que Junts pacte.con el PSC para llegar al Gobierno.
Así que habrás presiones para que pacten ,y a Junt le compensa pactar. Erosiona al PSOE, aúpa al PP y siembra el terreno para arrasar en las siguientes.  Vas a ver.
A Junts le importa el país na y menos. Lo suyo es.la pasta.

Aqui_en_la_Pelu

#155 Como el tiempo es infinito, prisa no hay.

Manutec

#155 Puigdemont ya ha dicho que si no es president abandonará la política.

Estoy convencido de que es lo que va a hacer, sus únicas motivaciones son personales, para que se va a exponer a sufrir en la oposición, lo más fácil es dejar la política y vivir como un mito del independentismo, el expresident que vivió en el "exilio" y siempre ha sido fiel al independentismo..

Al final los de Junts van a salvar sus intereses personales, el palo se lo ha llevado ERC por seguir a la derecha catalana en sus desvaríos independentistas...

a

#155 La repetición de elecciones es una posibilidad real, pero ya veremos.

p

#155 ¿No dijo Puigdemont que se retiraba de la política si no era presidente?

s

#279 Puigdemont ha obtenido buenos resultados y ha dejado a Junts en una muy buena posición. Pasa a ser el líder indiscutible del independentismo. Además lo ha logrado en condiciones muy adversas, haciendo campaña electoral desde el exilio y sin poder participar en debates. Teniendo en cuenta la desmovilización independentistas y la baja participación son muy buenos resultados. Para Puigdemont no es una derrota, ni mucho menos.

p

#349 No digo que sea una derrota, simplemente me hago eco de un comentario (o amenaza, no se muy bien lo que fue) de lo que él mismo dijo. No obstante, está estudiando la posibilidad de ser President con los apoyos de ERC. Veremos en qué acaba la cosa

ÚltimoHombre

#42 El PP será irrelevante, pero esos 15 escaños hacen que las mayorías sean más complicadas.

J

#202 sabes quien sacó incluso más escaños una vez y pasó a desaparecer porque no podía hablar ni pactar con nadie?
Si Alejandro aprende de la idiocia de Cs entonces empezará a hacer política y pactar con otros en lugar de berrear. Si no aprende, entonces no aportará nada.
Si lo mejor que aporta es hacer la polític de los demás más difícil entonces sobran.

ÚltimoHombre

#278 Cs fue un fracaso por muchas cosas, pero el PP no tiene por qué perder sus votos porque no pacte con nadie. Ahora mismo veo muy difícil que el PP pueda aportar algo en Cataluña. En un tiempo lejano podría pactar con PSC o con Junts, pero a día de hoy es muy muy difícil.

Benu

#202 Básicamente es para lo que sirve para dar por ... cubanito...

D

#88 Yo creo que parte de la derecha social va a entender esto, porque es demasiado obvio. Incluso aunque la mayoría no vaya a reconocerlo, ya nadie puede pensar "el independentismo se fortalece gracias a Sánchez".

D

#1 > Illa gana bien. Probablemente para nada.

Pues no tengo muy claro que a ERC le interese repetir elecciones.

J

#12 Si PSC acepta cancelar el Hard Rock, entonces hay pacto con ERC y Comuns
Si no renuncia, entonces puede governar con Junts.

Al que no le va a servir de mucho haber triplicado es al PP, que sigue siendo irrelevante. Al menos no sera tan histrionico como C's. Vox seran los nuevos bocachanclas.

Ciutadans... quien te ha visto y quien te ve... nadie les echara de menos.

D

#42 Estos resultados significan que el procés ha acabado, pero no creo que Junts pueda aceptarlo tan rápido.

Nekobasu

#106 con esa participacion?
seguid soñando

D

#114 ? Pero si la participación ha aumentado.

s

#106 Para nada está acabado. Aun con la desmovilización de su electorado y la abstención, han quedado a 7 diputados de la mayoría absoluta. Los que te votaron y ahora no lo han hecho, no han dejado de ser independentistas, han dejado de votar.

D

#165 Ya pero es que el procés no es un partido político, que participe en una alternancia. Es un relato, y ese relato consiste en que la mayoría de los catalanes, y sus instituciones, quieren la independencia. Ese relato ya no puede funcionar.
Ojo, podría haber más adelante un procés 2, si se dieran nuevas circunstancias. Pero el procés que empezó cuando Más vio que la crisis económica pasaría factura a CiU, ya ha finalizado. La amnistía y estas elecciones le han dado la puntilla.

W

#106 o sea, que otra mayoría indepe en 4 anos y el procés sigue.
Eso es?

D

#167 No. Goto #171

Y para el caso concreto que planteas, no creo que siquiera los independentistas pretendieran decir que "continúa el procés". Las cosas no funcionan así. Aparte que al menos uno de los dos partidos vendría de gobernar 4 años con el PSC.

J

#106 a Junts el Process siempre le ha importado nada y menos. Junts solo quiere el poder, como sea y a cualquier precio. Catalunya le importa un carajo, su patria es el dinero.
Que nunca nadie se fie de ellos.

cosmonauta

#106 Permite que me sonría lol lol lol lol lol lol lol

a

#106 El procés siempre fue una tomadura de pelo. Bien está que se acabe eso. A ver si hacemos algo más serio. Muy merecido el batacazo de los supuestos independentistas que en realidad no lo son.

D

#240 Por parte de la derecha catalana sí fue una tomadura de pelo en gran medida, un lavado de imagen tras décadas de gobierno y corrupción. Por parte de ERC fue probablemente un intento genuino de aprovechar las condiciones políticas y económicas para avanzar en su agenda independentista.
Lo curioso es que los que menos en serio iban son los que han aparentado más determinación hacia sus objetivos.

s

#42 Junts no se meterá en este avispero. No le interesa en absoluto. Con Puigdemont de regreso en Catalunya tienen mucho margen de crecimiento en vez de desgastarse en un pacto con Illa. Junts dispone de una buena posición tal como está.

J

#155 Puigdemont sólo subirá si el PP llega al gobierno, y el PP necesita que Junts pacte.con el PSC para llegar al Gobierno.
Así que habrás presiones para que pacten ,y a Junt le compensa pactar. Erosiona al PSOE, aúpa al PP y siembra el terreno para arrasar en las siguientes.  Vas a ver.
A Junts le importa el país na y menos. Lo suyo es.la pasta.

Aqui_en_la_Pelu

#155 Como el tiempo es infinito, prisa no hay.

Manutec

#155 Puigdemont ya ha dicho que si no es president abandonará la política.

Estoy convencido de que es lo que va a hacer, sus únicas motivaciones son personales, para que se va a exponer a sufrir en la oposición, lo más fácil es dejar la política y vivir como un mito del independentismo, el expresident que vivió en el "exilio" y siempre ha sido fiel al independentismo..

Al final los de Junts van a salvar sus intereses personales, el palo se lo ha llevado ERC por seguir a la derecha catalana en sus desvaríos independentistas...

a

#155 La repetición de elecciones es una posibilidad real, pero ya veremos.

p

#155 ¿No dijo Puigdemont que se retiraba de la política si no era presidente?

s

#279 Puigdemont ha obtenido buenos resultados y ha dejado a Junts en una muy buena posición. Pasa a ser el líder indiscutible del independentismo. Además lo ha logrado en condiciones muy adversas, haciendo campaña electoral desde el exilio y sin poder participar en debates. Teniendo en cuenta la desmovilización independentistas y la baja participación son muy buenos resultados. Para Puigdemont no es una derrota, ni mucho menos.

ÚltimoHombre

#42 El PP será irrelevante, pero esos 15 escaños hacen que las mayorías sean más complicadas.

J

#202 sabes quien sacó incluso más escaños una vez y pasó a desaparecer porque no podía hablar ni pactar con nadie?
Si Alejandro aprende de la idiocia de Cs entonces empezará a hacer política y pactar con otros en lugar de berrear. Si no aprende, entonces no aportará nada.
Si lo mejor que aporta es hacer la polític de los demás más difícil entonces sobran.

ÚltimoHombre

#278 Cs fue un fracaso por muchas cosas, pero el PP no tiene por qué perder sus votos porque no pacte con nadie. Ahora mismo veo muy difícil que el PP pueda aportar algo en Cataluña. En un tiempo lejano podría pactar con PSC o con Junts, pero a día de hoy es muy muy difícil.

Benu

#202 Básicamente es para lo que sirve para dar por ... cubanito...

s

#12 A ERC no le interesa nada, ni repetir elecciones ni el tripartito. Todas las opciones que tiene son malas.

Aqui_en_la_Pelu

#144 Mientras tanto puede seguir ayudando a gobernar y listo. Que la vida sigue más allá de lo que la gente hable en foros

a

#144 La elección que hicieron sí que es mala. No sé que se han creido que piensan sus votantes, pero va a ser que autonomismo no es.

T

#144 Donde se han metido ellos solitos con la gestion de los ultimos años

Ribald

#6 #12 El escenario más probable que veo es PSC+Comuns con abstención de ERC.

m

#201 pero solo si no hay hard rock. Porque si aceptan que haya, entonces para qué hemos hecho elecciones?

Ribald

#237 ERC ya aceptaba el Hard Rock. Y el escenario ha cambiado para los Comuns, que saben que con elecciones tienen las de perder.

#244 Lo peor para ERC es si hay elecciones. La gente votaría en clave PSC vs Puigdemont y el partido terminaría de hundirse. La otra alternativa sería tener un pacto con Junts con la abstención de PSC, pero ahora mismo también parece difícil. Luego, si ERC pacta con PSC tiene 4 años para cambiar su discurso, salir del gobierno antes de las elecciones y apelar a la responsabilidad del sobiranismo, etc, etc.

a

#201 No lo veo por ser un suicidio para ERC.

arcangel2p

#201 Tendría que abstenerse alguien más. Si votan en segunda instancia (ya que no tendrían mayoría), necesitarían más síes que noes.

Ribald

#257 Cierto. Pues está difícil la cosa. Pero la alternativa es un pacto Junts y ERC con la abstención de PSC, y tampoco parece posible.

themarquesito

Aparentemente, el único gobierno viable sería PSC + ERC + Comuns, que sumarían 68 diputados.
Suponiendo que ERC esté por la labor, claro, que igual hasta es mucho suponer.

D

#6 Es eso o repetir elecciones. ¿Qué elegirá ERC?

ÚltimoHombre

#18 Es que no es "solo" repetir elecciones, es repetir elecciones hasta que ERC+Junts+CUP sumen mayoría, vamos, que se pueden tirar votando años. ERC está "obligado" a pactar con el PSC.

#209 Ha pasado a nivel nacional, y va a pasar a nivel catalán... Mientras las derechas van subiendo, y acercándose al poder con sus estrategias de tierra quemada, bulos y acoso desde la judicatura, la policía y los medios a sueldo...

O nos ponemos las pilas o nos vemos gobernados en unos años por la ultraderecha...

D

#209 > es repetir elecciones hasta que ERC+Junts+CUP sumen mayoría

Con el aliciente de que Junts les puede dar la puñalada en cualquier momento, y pactar con el PSC en solitario.

ÚltimoHombre

#320 Eso está claro, de Junts no te puede fiar nada.

T

#18 si hay repetición, un chorro más de votos pasarán de Esquerra al PSC (y algunos tb a junts) y ERC seguirà cayendo....

Estauracio

#6 Después del desastre, explicar que se alía con el PSC les va a costar horrors.

jobar

#21 Todavía les podrían dejar gobernar en minoría a cambio de leyes importantes.

Estauracio

#37 O pactos puntuales, negociados al llegar el caso. Pedro firma.

jobar

#43 Es un poco lo está pasando en el congreso de los diputados.

Estauracio

#48 Tal cual. Así todos mantienen cierto nivel de dignidad, pero pobres catalanes.

J

#6 Digo yo que si PSC renuncia al Hard Rock entonces el pacto es posible.

Si el Hard Rock es lo que PSC y Junts quieren, entonces pactaran, aprobaran lo que haya que aprobar y en un año o dos elecciones despues de disimular que todo esto no era por sacar tajada para sus amiguitos.

baraja

#6 tripartito 155 es la otra opción, tan inviable como el tripartito ruïna

G

#6 psoe+pp+vox y las reuniones de gobierno las emiten por onlyfans... se forran.

T

#131 no des ideas.... Ja, ja, ja

d

#6 Olvidate de un tripartito con Comuns, el PSC quiere si o si el HardRock que por eso hemos ido a elecciones, por la negativa de Comuns.
ERC o Junts dudo que pacten con el PSC para no tener sangria de votos.
Eso si, no seria un locura una legislatura con el PSC en minoria con pactos puntuales y que consiga la abstencion de Junts y ERC en segunda vuelta. Es la opcion menos mala para los independentistas.
Y tener pactos puntuales Junts y PSC para Hardrock, Aeropuerto y la B40 que son grandes obras de donde sacar tajada.
Y PSC + ERC + Comuns para temas sociales.
Y aguantar la legislatura como puedan

tollendo

#198 La teoría del caos. Los semínolas de Florida buscan negocio y cae el gobierno de Cataluña. Con malas perspectivas de gobierno.

Ribald

#6 #12 El escenario más probable que veo es PSC+Comuns con abstención de ERC.

m

#201 pero solo si no hay hard rock. Porque si aceptan que haya, entonces para qué hemos hecho elecciones?

Ribald

#237 ERC ya aceptaba el Hard Rock. Y el escenario ha cambiado para los Comuns, que saben que con elecciones tienen las de perder.

#244 Lo peor para ERC es si hay elecciones. La gente votaría en clave PSC vs Puigdemont y el partido terminaría de hundirse. La otra alternativa sería tener un pacto con Junts con la abstención de PSC, pero ahora mismo también parece difícil. Luego, si ERC pacta con PSC tiene 4 años para cambiar su discurso, salir del gobierno antes de las elecciones y apelar a la responsabilidad del sobiranismo, etc, etc.

a

#201 No lo veo por ser un suicidio para ERC.

arcangel2p

#201 Tendría que abstenerse alguien más. Si votan en segunda instancia (ya que no tendrían mayoría), necesitarían más síes que noes.

Ribald

#257 Cierto. Pues está difícil la cosa. Pero la alternativa es un pacto Junts y ERC con la abstención de PSC, y tampoco parece posible.

kaysenescal

#6 O simplemente PSC + Junts.
Forzado por Junts para que les de medio gobierno catalán a cambio de sus votos continuado de apoyo en el Gobierno Central. A parte de ya "tener" la amnistía.

radon2

Recordemos que fue M. Rajoy el que dejó a cero la hucha de las pensiones.

angelitoMagno

#4 Si, Rajoy usó la hucha de las pensiones para pagar las pensiones durante un periodo de déficit. Justo para lo que se creó la hucha.
Y si hubiera que volver a usar la hucha para dicho objetivo, esperemos que se use, sea el partido que esté gobernando.

El actual gobierno también recurrió a la hucha para pagar una extra de navidad a los pensionistas. Para esto está.

Manolitro

#_4 También podríamos recordar que M. Rajoy era vicepresidente del gobierno que creó la hucha de las pensiones

#9 te cito para que no se pierda el hilo

falcoblau

#11 edit

Olepoint

#9 Los auto proclamados "buenos gestores", se gastaron el 90% de la hucha, ahí es nada, y para colmo dejó una deuda de 25.000 millones..... Pero sí, claro, se gastó el dinero en lo que estaba pensado... ¿ Y para cuando veremos a un gobierno del PP llenando la hucha de las pensiones, que también está para llenarla ?

angelitoMagno

#14 . ¿ Y para cuando veremos a un gobierno del PP llenando la hucha de las pensiones, que también está para llenarla ?
El gobierno de Aznar fue el que abrió la hucha y realizó aportaciones durante el resto de años que estuvieron gobernando

OnurGenc

#4 no intoxiquemos, por favor.

El déficit actual del sistema de pensiones sin contar con el apoyo directo de los PGE ya sería de 56.000 millones de euros, casi lo que gasta España en educación.

No lo digo yo, ni la Razón, ni el abc.

Lo dice el Pais

Rajoy lo único que hizo fue tirar de la hucha en una época en la que no había un duro.

Ahora tiran directamente de impuestos y más impuestos a los trabajadores.

Siento haberos amargado la tarde, el gobierno actual no multiplica el dinero

El déficit del sistema de pensiones sin contar con la ayuda del Gobierno superaría al del conjunto de las administraciones públicas

Fedea calcula que los números rojos de la Seguridad Social contando solo la parte contributiva del sistema ascienden a casi 56.000 millones de euros en 2023


https://elpais.com/economia/2024-05-02/el-deficit-del-sistema-de-pensiones-sin-contar-con-la-ayuda-del-gobierno-superaria-al-del-conjunto-de-las-administraciones-publicas.html

cc #7 #12 #13 #22 #25 #75 #19 #14 #16 #17

M

#92 casi todo el déficit y deuda acumulados viene del lado de las pensiones no contributivas, nunca debieron pagarse con cargo a los pptos d la SS, sino con impuestos, como se está empezando a hacer gradualmente.

M

#96 goto #111

OnurGenc

#111 me da igual de dónde salga, antes ni existía ese déficit que va ya por 56.000

y

pedrario

#111 Las pensiones no contributivas son unos 10.000 millones >https://documentos.fedea.net/pubs/ap/2024/ap2024-02.pdf?utm_source=wordpress&utm_medium=documentos-areas&utm_campaign=estudio

No trates de engañar a usuarios como #92

M

#137 #92
Te lees lo que tú mismo adjuntas?
Pag.2, liquidación del sistema 2022 cerrada:
Ingresos: 196 M
Gastos: 203
Déficit: 7 M
De los gastos, pensiones no contributivas: 10,7

El sistema, si sacas las no contributivas, tiene superàvit. La mentira tiene las patas muy cortas, pero bueno, lo de no leerte lo que tú adjuntas....

OnurGenc

#149 tiene superávit porque el gobierno está inyectando dinero a mansalva de los PGE

Si no, vía cotizaciones de la SS, ni de coña

cc #137

pedrario

#149 Que no es dificil de entender, con tus contestaciones queda claro que hablabas sin saber. En el enlace viene bastante bien detallado.

El estado ingresa casi 50.000 millones fuera del sistema de cotizaciones, y las pensiones no contributivas son menos de 11.000 millones.

También ese tipo de cosas se tienen en cuenta en el enlace que aportaba #92 y respondías inventando.

Adrian_203

#149
Ingresos cotizaciones sociales: 147M
Prestaciones contributivas: 172M
No metas transferencias del Estado como ingresos, porque eso es eliminar déficit con deuda. No son ingresos orgánicos del sistema de la SS.

#9 y 300.000.000.000 € para la sareb y 106.000.000.000 € para rescate bancario
Y 9.800.000.000 para la candidatura olimpica Madrid 2020.

Pero lo que hundió España es el plan e de zeta pe, 13.000.000.000. la décima parte del rescate bancario, treinta veces menos que la sareb y casi lo mismo que la candidatura olimpica. ZP es la ruina de esssssssspaña. Coño!!!

angelitoMagno

#47 Disculpa, ¿el rescate bancarios no fue un rescate con dinero europeo? ¿Se usó dinero del fondo de reserva de las pensiones para la candidatura olimpica de Madrid? ¿La SAREB no se financió a través del FROB? ¿Podrías aportar más información?

WarDog77

#9 Falso

300.000.000.000 € para la sareb y 106.000.000.000 € para rescate bancario
Y 9.800.000.000 para la candidatura olimpica Madrid 2020.

Go to #47

angelitoMagno

#59 Te copio el comentario #50

Disculpa, ¿el rescate bancarios no fue un rescate con dinero europeo? ¿Se usó dinero del fondo de reserva de las pensiones para la candidatura olimpica de Madrid? ¿La SAREB no se financió a través del FROB? ¿Podrías aportar más información?

SirMcLouis

#9 Entiendo que la hucha puede ser un colchón de emergencia, pero no para todo un periodo, para eso hay que subir impuestos y no a los mas necesitados, si no a los otros.

Arkhan

#9 ¿Solo las pensiones?

angelitoMagno

#73 #81 Sois los cuartos que me dicen eso
¿Me podéis decir que cosas pagó Mariano Rajoy con dinero del fondo de pensiones?

Alakrán_

#9 La hucha de las pensiones es para el futuro déficit cuando se jubilen los baby boomers, no estaba pensado para gastarlo en el momento que lo usó Rajoy.

xiobit

#9 No, M.Rajoy utilizó la hucha para pagar muchísimas cosas que no eran pensiones.

yoma

#9 También es que en la época de Rajoy se vaciaba y no se llenaba ya que se subvencionaban cosas con reducción de cotizaciones como era la creación de empleo, lo podían haber hecho con reducción del impuesto de sociedades, por ejemplo. O se pagan con cargo a cotizaciones de la seguridad social pensiones que no han sido generadas por medio de cotizaciones como viudedad, orfandad, pensiones no contributivas, etc.

Harkon

#9 Rajoy la usó para pagar el rescate de las cajas, no directamente pero metió 60.000 millones por un lado para eso para luego usar los otros 60.000 de las pensiones para otras cosas aparte de pensiones.

Por otro lado si la vacías la responsabilidad es tuya de volver a llenarla, cosa que ni intentó siquiera.

angelitoMagno

#150 ¿En que otras cosas aparte de las pensiones se usó el dinero que se sacó del fondo de reserva?

Por otro lado si la vacías la responsabilidad es tuya de volver a llenarla, cosa que ni intentó siquiera.
Claro, la prioridad era pagar las pensiones, no rellenar el fondo

F

#21



#1 #2 #3 #4 #17 #18

M

#22 ¿Los americanos ya hablaban en 1990 del fondo que se creó en el 2000?
¡Que tíos!

F

#38 Parece que ellos inventaron esto del "fondo de las pensiones".
Hay otros videos en YT donde Bastos explica más.

M

#22 anda, uno que se acaba de enterar de que existe una cosa llamada contabilidad financiera pública. Bueno, contabilidad a secas.

O

#22 Es una pena que te voten negativo, pero la realidad es que el Fondo de las pensiones, es contable mente una estafa. No pasaría ningún control de auditoría si el gobierno fuera una empresa cotizada públicamente. Es que la CNMV intervendría inmediatamente.

neiviMuubs

#4 se confunde usted caballero, fue Mariano Rajoy.

M. Rajoy por contra, es un personaje misterioso que nuestra ágil, moderna y honesta judicatura todavía sigue cuestionándose quién podría ser.

f

#35 ostia, de las ondas de tu mensaje... Mi viejo sarcasmómetro ha revivido!

victorjba

#7 Y aumentan los salarios, empezando por el SMI. A más salarios, más cotizaciones
#4 Y a menos salarios, menos cotizaciones. La reforma laboral de ese misterioso M. Rajoy permitía a las empresas bajar salarios cuando quisieran. No fue un accidente, en plena crisis la única parte de la administración que se mantenía en números negros era la tesorería de la SS a pesar del paro y a pesar de todo. Hasta que llegó el PP y la hundió y claro, luego no había dinero para las pensiones, qué casualidad.

kurroman

#4 Hucha creada bajo el mandato de Aznar y el Pacto de Toledo que un PSOE aprobó con la cabeza agachada después del desastre que hizo legislatura previa a Aznar. Contemos la historia entera a los más jovenes del lugar.

Estamos pagando 0.5 punto mas de cotizaciones por 10 años, asi hasta mi niña te hace un balance positivo.

DangiAll

#141 En 2024 es un 0.7

p

#4
Sigamos culpando a Rajoy cuando lleva sanchez ni se ya cuantos años

Verdaderofalso

#151 y viendo como va la economía del país, el empleo y los derechos sociales que siga muchos años.
Edito: y el alto nivel de bilis de muchos que eso también alegra

p

#154

A mi también si fuera verdad. Tengo las capturas de cuando no gobernaba el soe como decía la tv que es una basura de empleo.
Ahora es datos históricos y una maravilla.
Luego el trabajo que hay es el mismo de siempre.
Tu mismo.

angelitoMagno

#3 No, eso es lo que pasa cuando aumentan los cotizantes y se reduce el desempleo.

borteixo

#7 ya, la inflación no tiene nada que ver.

angelitoMagno

#20 ¿Como afecta la inflación a la reserva de la seguridad social? ¿Puedes explicarlo?

borteixo

#23 supongo que comes de tupper, pero solo el iva que ingresamos las familias solo en la compra del super ha subido una bestialidad.

n

#26 El IVA no va al fondo de la seguridad social

metrosesuarl

#26 El IVA no va para la hucha de la Seguridad Social.

alephespoco

#29 las transferencias del gobierno central a la seguridad social si que vienen del IVA.
Me hace particular gracia, que hablen de que la hucha crece cuando el estado transfiere 10000 millones que al final son deuda pura.
https://www.elmundo.es/economia/2023/10/30/653f94cc21efa02e458b456f.html

sxentinel

#26 Y eso llena la hucha.... Porque patatas, ¿verdad? Las pensiones se pagan mediante unas tasas que se llaman cotizaciones que salen de los salarios y son finalistas. Los precios, que son los que suben con la inflación y por lo tanto pagas un mayor neto en impuestos, que no porcentaje, ergo no se han subido los impuestos, simplemente no se han bajado, nada tiene que ver con las pensiones.

borteixo

#30 no han subido los impuestos porcentualmente, pero sí suben en ingresos.
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2023/04/09/64319de3fdddff3f2d8b4583.html

borteixo

#30 también han subido los salarios para intentar compensar la inflación, al no deflactarse los tramos de irpf sube la recaudación de lo lindo.

angelitoMagno

#26 Supongo que no sabes la diferencia entre IVA, cotización a la seguridad social o IRPF, ¿no?

M

#32 Tal vez se refiera a que cuando el estado ingresa mucho por los medios normales, no tiene que financiarse de manera poco clara tirando de otros fondos que no le corresponden, como las pensiones. Y que si no se hubiese incrementado tanto los ingresos por IVA el estado sería deficitario y tomaría de donde puede, ej, de pensiones.

Suker

#26 El IVA a la hucha de la Seguridad Social

babybus

#3 No entiendo por que te votan negativo. Imagino que debe haber un tema ideológico que no alcanzo a ver.

El MEI es un impuesto, así está explicado y es lo que es. No entiendo que problema hay con eso

cc #7

sxentinel

#25 El MEI es una tasa, es finalista.

Y se ha puesto porque algún genio se dedico a vaciar la hucha de las pensiones pagando cosas para las que no estaban pensadas las cotizaciones, como las pensiones no contributivas o gastos generales de la tesorería.

Y estamos hablando de 10€ al mes para las empresas y 2€ para el trabajador a cambio de tener la hucha llena para que el dia de mañana tengas pensión.

OnurGenc

#4 no intoxiquemos, por favor.

El déficit actual del sistema de pensiones sin contar con el apoyo directo de los PGE ya sería de 56.000 millones de euros, casi lo que gasta España en educación.

No lo digo yo, ni la Razón, ni el abc.

Lo dice el Pais

Rajoy lo único que hizo fue tirar de la hucha en una época en la que no había un duro.

Ahora tiran directamente de impuestos y más impuestos a los trabajadores.

Siento haberos amargado la tarde, el gobierno actual no multiplica el dinero

El déficit del sistema de pensiones sin contar con la ayuda del Gobierno superaría al del conjunto de las administraciones públicas

Fedea calcula que los números rojos de la Seguridad Social contando solo la parte contributiva del sistema ascienden a casi 56.000 millones de euros en 2023


https://elpais.com/economia/2024-05-02/el-deficit-del-sistema-de-pensiones-sin-contar-con-la-ayuda-del-gobierno-superaria-al-del-conjunto-de-las-administraciones-publicas.html

cc #7 #12 #13 #22 #25 #75 #19 #14 #16 #17

M

#92 casi todo el déficit y deuda acumulados viene del lado de las pensiones no contributivas, nunca debieron pagarse con cargo a los pptos d la SS, sino con impuestos, como se está empezando a hacer gradualmente.

M

#96 goto #111

p

#112 pues eso mismo, trilerismo..

OnurGenc

#112 go to ==>> #114

OnurGenc

#111 me da igual de dónde salga, antes ni existía ese déficit que va ya por 56.000

y

M

#114 la contabilidad no es trilerismo. Mira un ejemplo tonto: una empresa puede tener beneficios junto con cash flow negativo. O al revés. No se pueden aplicar los conceptos de "economía doméstica" a la contabilidad pública ni a la macroEconomía.

OnurGenc

#120 eso es bastante falso.

La deuda al final siempre se acaba pagando, en forma de intereses o más impuestos, y más impuestos suponen más pobreza y huída de la inversión y menor competitividad

pedrario

#111 Las pensiones no contributivas son unos 10.000 millones >https://documentos.fedea.net/pubs/ap/2024/ap2024-02.pdf?utm_source=wordpress&utm_medium=documentos-areas&utm_campaign=estudio

No trates de engañar a usuarios como #92

M

#137 #92
Te lees lo que tú mismo adjuntas?
Pag.2, liquidación del sistema 2022 cerrada:
Ingresos: 196 M
Gastos: 203
Déficit: 7 M
De los gastos, pensiones no contributivas: 10,7

El sistema, si sacas las no contributivas, tiene superàvit. La mentira tiene las patas muy cortas, pero bueno, lo de no leerte lo que tú adjuntas....

OnurGenc

#149 tiene superávit porque el gobierno está inyectando dinero a mansalva de los PGE

Si no, vía cotizaciones de la SS, ni de coña

cc #137

pedrario

#149 Que no es dificil de entender, con tus contestaciones queda claro que hablabas sin saber. En el enlace viene bastante bien detallado.

El estado ingresa casi 50.000 millones fuera del sistema de cotizaciones, y las pensiones no contributivas son menos de 11.000 millones.

También ese tipo de cosas se tienen en cuenta en el enlace que aportaba #92 y respondías inventando.

Adrian_203

#149
Ingresos cotizaciones sociales: 147M
Prestaciones contributivas: 172M
No metas transferencias del Estado como ingresos, porque eso es eliminar déficit con deuda. No son ingresos orgánicos del sistema de la SS.

sotillo

#7 Salvo si está el pp en el gobierno que se lo gasta en sobres y toros

bronco1890

#7 No, es un nuevo impuesto a todas las nominas creado específicamente para meter en esa hucha.
Las cotizaciones sociales ya no alcanzan para pagar las pensiones, así que tienen que crear nuevos impuestos, este es solo un 0,6% y la mayoría lo paga la empresa, pero han abierto la caja de los truenos y cada vez será más y más.

victorjba

#7 Y aumentan los salarios, empezando por el SMI. A más salarios, más cotizaciones
#4 Y a menos salarios, menos cotizaciones. La reforma laboral de ese misterioso M. Rajoy permitía a las empresas bajar salarios cuando quisieran. No fue un accidente, en plena crisis la única parte de la administración que se mantenía en números negros era la tesorería de la SS a pesar del paro y a pesar de todo. Hasta que llegó el PP y la hundió y claro, luego no había dinero para las pensiones, qué casualidad.

SmithW6079

#7 y lo del MEI?

DangiAll

#7 Entonces el MEI no sirve para nada?
Es un 0,7% lo que representa ahora....

D

Esos gobiernos que han llegado a un acuerdo con USA para aceptar (o tragar con) el estatus de Israel van a tener problemas con su población ante el genocidio protagonizado por los judíos. Luego nos sorprenderá que los radicales religiosos se hagan fuertes en los países árabes. Y miro especialmente a Marruecos, por cercanía, que tan arrimados andan con USA e Israel últimamente.

aPedirAlMetro

#2 "Y miro especialmente a Marruecos, por cercanía"
Mas bien, porque... patatas

D

#4 No entiendo tu comentario, Marruecos acaba de firmar acuerdo con Israel auspiciado por USA, y no creo necesario explicar los desacuerdos territoriales con nuestros vecinos. A no ser que lo de "papas" sea porque no coincidimos en la "cercanía". Tenemos frontera común...

aPedirAlMetro

#6 "Marruecos acaba de firmar acuerdo con Israel auspiciado por USA"
Ese acuerdo que acaba de firmar, es el de 2021 ?

powernergia

#8 2021 es hace nada y el comentario de #2 tiene mucho sentido.

ErJakerNROL35

#2 egipto masacra a sus ciudadanos cada tanto sin problema

Pablosky

#1 además mira tu que casualidad.

El dia 16 envía una carta a la ONU y al gobierno israelí explicando lo espantoso que está todo y poniendo en uno de los puntos que hay que devolver las casas a los palestinos.

Casualmente se baja uno con uniforme militar de un Jeep del IDF el día 17 y le pega un tiro.

Casualmente todos los responsables de ese grupo terrorista israelí son indultados, ninguno pisa la cárcel, muchos acaban dentro del ejército y su líder años más tarde de primer ministro.

Fijate como son las casualidades... Sí uno quisiera ser malpensado...

roll

c

#2 el nivel de casualidades es increíble

Noeschachi

#2 Eran los terroristas de Lehi, uno de los gérmenes de lo que sería las IDF mas tarde. El asesinato lo aprobó quien fuera despues primer ministro de Israel Yitzhak Shamir y el padre de la patria Ben Gurion estaba al tanto. Despues hicieron el paripé pidiendo perdon, objetivos conseguidos impunemente y palante. De esos barros estos lodos.

RazerKraken

#9 Y la persona que asesinó a Folke, luego trabaja guardaespaldas de Ben Gurion.

Se puede afirmar que la Israel es un estado terrorista desde su concepción y nacimiento. Sin faltar a la verdad en ningún momento.

aPedirAlMetro

"Esto ocurre después de que la organización del festival haya intentado taparlos con aplausos enlatados"
Repugnante....

nemesisreptante

#2 lo repugnante es poner este vídeo alguien y que elija seguir viendo Eurovisión

aPedirAlMetro

#21 Pues esta siendo un espectaculo!

La audiencia ha abucheado de forma notoria, sonara y explicita:
- a la cantante de Israel
- al director del festival
- al jurado de Israel

v

#29 y le ha otorgado el voto del público

aPedirAlMetro

#50 si aceptamos "el publico" como granja de bots, entonces, si.

a

#51 Nunca ha sido otra cosa. No idealicemos el pasado.

d

#67 antes esos boots no se usaban para blanquear genocidas

chemari

#29 ya, pero han ido al festival. Su dinero esta sirviendo para blanquear. Mejor se hubieran quedado en casa

v

#21 son embargo se han llevado el voto del público , seguro que piensas que han comprado al público

fluty84

#49 si las granjas de bots son el público, así es, y por menos de lo que cuestan 2 patriot.

v

#55 eso es, para conseguir qué? legitimar algo usando eurovisión? intenta reflexionar y no dejarte llevar por tus deseos

fluty84

#73 legitimar el apoyo de la opinión pública, sí.
Si fuesen unos malvados genocidas no les votaría la gente.

v

#85 claro claro.

y si no lo son?

Aqui_en_la_Pelu

#49 Que han comprado a los bots ni cotiza.

Antes miré cómo hacer para votar y era facilísimo de falsificar. Basta tener un poco de interés geoestratégico en juego (i.e., el resto del mundo piensa que eres un puto estado nazi genocida de mierda) para que te salga a cuenta el echar ahí unos dineros (total, vienen de Tito Sam) para hacer parecer que la gente "te quiere".

v

#59 claro, pero a qué pensabas que iba a pasar lo contrario

nemesisreptante

#49 si la misma organización que manipula unas imágenes para que no veamos lo que está sucediendo me dice que Israel es la favorita del público pero ser tontisimo y creérmelo o ser una basura de ser humano y venir aquí a decir que es la favorita sabiendo que no lo es

v

#70 pero a qué esperabas otra cosa

nemesisreptante

#71 de ti como ser humano? Me esperaba mucho más la verdad

v

#88 eres una joyita. intenta ser más respetuoso

v

#2 ya puedes pajearte

aPedirAlMetro

#47 no me involucres en tus fetiches por favor.

Varlak

#4 Quizás tiene que ver que con el tema ruso invitamos a la víctima y con el Israelí invitamos al agresor, por eso con Rusia estábamos todos de acuerdo y con Israel no.

aPedirAlMetro

#13 "se mofó de la muerte de sus padres y dijo que estaban bien muertos (los perdió de crío por un cáncer y un ataque al corazón, de hecho les dedica la canción)"

Solo por esto, Israel, deberia estar fuera.
La arrogancia, y la impunidad que creen tener, les a a salir cara a estos hijos de puta.

Como impidan la actuacion de Paises Bajos, se va a liar pardisima, y deseo que asi sea.

ragga_

#15 solo por eso y por los más de 30.000 asesinados.

barcelonauta

#15 No se cansan estos HDP de hacer lo que les da la gana, vayan donde vayan. Cada día dan más asco.

Van a necesitar eones para limpiar tanto karma chungo acumulado.

KoLoRo

#15 La arrogancia, y la impunidad que les permiten tener, no les va a salir cara a estos hijos de puta.

Te lo he corregido, visto lo visto como van las cosas en este puto circo...

dudo

#15 pardísima se va liar cuando gane Israel por hackear los votos …

Battlestar

#15 Como impidan la actuación de Paises Bajos, se va a liar padrísima, y deseo que asi sea.
Como impidan la actuación de pauses bajos, no pasa absolutamente nada.
Es más, si impiden la actuación de paies bajos y todas los paises, menos Israel, abandonan por solidaridad, la producción seguiría con el concurso como si no hubiera pasado nada, y en el festival pondrían clips de las diferentes representantes en lugar de actuaciones en directo.

Los presentadores ni lo comentarían como si fuera lo normal, o a lo sumo lo dejarían caer muy de pasada. Los jueces anunciarían los votos como si nada, y listo