#12 ¿hacer una oferta pública de adquisición es montar un carajal?
Carajal es ignorar los interés de los accionistas para agarrarte a tu silla, que es lo que ha hecho Oliu y su consejo.

Sobre lo de oligopolio o no las autoridades españolas y europeas serán las que determinen si está operación daña o no la competencia.

#13 ¿Los accionistas?...

Me importan un carajo los accionistas, buen hombre, y eso que mi mujer es accionista de ese banco y está contenta con él, y probablemente se vea perjudicada al menos inicialmente.

"Amos a ver". Esto es como si un pretendiente propone matrimonio a una novia y esta le da calabazas porque no le gusta lo que le ofrece.

¿Qué hace el pretendiente? Dice: "¿ah sí? Me la sopla, tú te casas conmingo por mis cojones". Y claro, la novia está en modo: "vale, tú tendrás el papelito del contrato matrimonial, pero la noche de nupcias te saco los ojos".

Mientras tanto los accionistas familiares de la novia, se indignan porque la muy tonta no ve las ventajas del pretendiente.

Y ahora, seguimos con historias de Reyes Magos y mundos de Yupi o lo que es lo mismo de independencia de las autoridades españolas y europeas de los intereses de los grandes bancos.

#18 no salao no… el padre de la novia (el consejo) dijo tú no te casas con mi niña (Sabadell) porque me parece poca la dote y mi estatus peligra. Ahora el novio ha ido a preguntar a la novia (los accionistas de Sabadell) directamente si quieren boda o no.

#30 Vale, ya pillo la metáfora, ya te sigo. La due diligence es la prueba del pañuelo y una de las big four la ajuntaora. Lo veo, lo veo.

#18 #30 ¿La policía sabía que los de Asuntos Internos les tendían una trampa?

#18 El consejo del banco no son los duenyos, son los accionistas

#18 Tu mujer esta contenta con el BBVA?
Como accionista o como clienta?

Yo estoy en el BBVA porque tengo la hipoteca por ellos, pero mis ahorros no están con ellos porque no me dan intereses por ellos, en Italia el BBVA paga un 4%.
https://www.bbva.it/persone.html

Como accionista puede estar contenta, es una buena empresa con uno de los mejores balances.

#13 igual crees que el consejo toma decisiones a espaldas de los accionistas.

#12 #4 a mi poco me va a perjudicar ese supuesto oligopolios. He cambiado de banco tres veces en 10 años. Hay bancos de todo en mundo operando en españa. Tienes acceso a todos los bancos de la UE.

En mi opinión no faltan bancos, sobran comodones que por no gastar un poco de esfuerzo se quedan en su banco de toda la vida por soberana pereza.

Los clientes también son parte de la generación de competencia. Otra cosa es que prefieran que su banco de toda la vida se los folle.

#16 Claro, claro, y todo el país, incluido el chorro de jubilados que hay en el mismo que no saben ni usar el whatsapp, tendrían que hacer lo mismo que tú porque es que son una panda de paletos, catetos e ignorantes financieros, que no se han movido en su vida de banco. Suponiendo que haya algún banco en algunos de los pueblos donde habitan.

En mi opinión lo que sobran son lamebotas y esbirros probancarios y faltan mecanismos de control y supervisión de los mercados que sean verdaderamente independientes.

Y te lo dice alguien que habrá pisado una sucursal física de su banco como tres veces en una década.

#20 ha bueno, si, lo lógico en una economía global es que cada jubilado tenga su banco particular. A 10 metros de su casa en su pueblo de 10 habitantes. Suena razonable.

Si lo de esbirro lamebotas va por mi estás flipando: gane la clausa suelo, luego los gastos de hipoteca, luego unas condiciones abusivas de una póliza de mi empresa… pleiteando contra la banca… ¿tú qué has hecho a parte de llorar en menéame?

Tengo claro q los bancos no son tus amigos.

#24 ¿Economía global? Je, je...

Oye, ¿dónde cojones estaba esa "economía global" en la pandemia? ¿Funcionó en ese periodo de tiempo de manera eficiente? Porque que yo recuerde, los presidentes de las grandes corporaciones fueron los primeros en lloriquearle a los papás estado como la panda de psicópatas y hienas que son para socializar pérdidas y perjuicios.

Que rápido olvidamos, nene.

Un buen banco público y se le acaban las tonterías a tanto banco privado y "sus sagrados accionistas".

#24 https://dle.rae.es/ah?m=form

#9 Más cerca de monopolio.

En #4 ya digo que es un oligopolio.

#16 Pienso igual. Existen muchas opciones.

Hace ya tiempo que cancelé mis cuentas españolas y todo son ventajas y facilidades.
Cada vez veo más gente rechazando la banca tradicional y acudiendo a bancos online (que operan igual que los bancos tradicionales pero sin robarte).

En mi caso no obstante, evito bancos tipo EVO, que aún siguen perteneciendo a estos bancos oligopólicos que incluso tiran de "amenazas" al gobierno para conseguir sus malvados propósitos.

#16 #25 #59 Cuando quieras montar una empresa en tu ciudad mirá a ver si te prestan dinero estos neobancos o bancos de otros países.

Los bancos hacen más cosas que gestionar cuentas corrientes y tarjetas de crédito.

#72 ING España, que tiene oficinas en España.

#91 #93 He montado tres empresas. Tengo dos, una se vendió.
A vote pronto que recuerde he trabajado con: BBVA, ING, Sabadell, Mediolanum, Deutche Bank, Caixa, EVO, Intensa... como ves no parece que haya un monopolio o que los bancos de fuera no presten a empresas españolas. De hecho te diría que a la hora de conceder crédito la más generosa fue Deucthe Bank.

#94 Es lo que tiene hablar de oídas, que te acabas comiendo un buen zasca.

#109 #94 ¿Donde está el zasca? Todas esas entidades ni son neobancos ni bancos extranjeros, porque operan como subsidiaria autónoma nacional dentro de España, todas con oficina presencial y es más, de esas que has citado EVo fue comprado por Bankinter, Sabadell está en los ojos de BBVA y Deutsche Bank España estuvo a un tiento de vender todo su negocio a Caixa.

#25 no, los bancos online no operan igual que los tradicionales. No tienen oficinas físicas, no dan servicio a las personas mayores. Yo soy directivo delos bancos tradicionales y cierro todas las oficinas y hala a ser bancos online para todos.

#16 lo que tu llamas comodones son gente normal que no sabe de economía. Un poco más de empatía te venía bien.

#49 0 empatía y tolerancia. Llevamos demasiados años ya en la era de Internet. Quien no se ha formado unos mínimos en conocer que existen opciones es por puro desinterés y pereza. España es una cultura con una actitud muy diferente respecto a los bancos muy diferente al resto de Europa y USA y los españoles no son mas tontos. Son mas acomodados y perezosos y por eso los bancos se pueden permitir remunerar los depósitos a la mierda de interés que lo hacen en España comparado con el resto de países de la OCDE.

#68 blablabla soy muy listo y quien es pobre es por voluntad.

Es todo loq ue entiendo de tu comentario. Muy triste.

#16 lo que dices es cierto en la mayoría de los casos. El problema es cuando tienes que cobrar una ayuda de una institución pública (paro, coche nuevo, maternidad, hacienda...) o tienes que pagar alguna tasa... y ves que aunque tienes un IBAN español no puedes usar esa cuenta porque el banco no ha firmado no se que convenio para poder permitir esos pagos.

#16 Vete a pedirle una hipoteca a un banco finlandés, a ver qué pasa…

#60 un banco finlandes no tiene mecanismo legal para quitarte la propiedad si no pagas la hipoteca. Por eso las hipotecas solo se dan en bancos del país en el que pueden quitartela

#60 #69 he tenido hipoteca con ING… que todos sabemos son un banco de Cuenca.

#72 ING NV con CIF español W-0037986-G es una empresa que opera en españa, cumple las leyes de España y tiene derecho a quitarte la casa en territorio español si no pagas. La estructura empresarial detras de esta sucursal española es un tema a parte, no relacionado con este debate

#16 hablas de transaccionalidad: contratar una cuenta donde poder recibir una nomina y alguna/s tarjetas. Ahora intenta pedir un prestamo, una hipoteca o una linea de crédito para tu empresa a ver cuantas opciones encuentras

#16 no tienes acceso a todos los bancos de la UE en la práctica.

Intenta abrir una cuenta en Chipre o en Grecia sin ser residente y me cuentas

#12 cuando el oligopolio bancario tenga pillado por los cataplines a todo cristo.

¿De qué oligopolio hablas? Si hay chorrocientas entidades financieras a un click de ratón, nunca ha habido más oferta y con mejores condiciones.

#1 que menos que al vaticano y que lo aguanten ahí

Pero amos, con las animaladas que dice este que se supone que representa a cristo, si el hippy iba así, habría que xecir que bien crucificado estaba

#1 Y que criterio vas a poner para expulsar o acoger “patriota” ?
EN serio quiero escuchar tu condiciones para tener un ciudadano integrado en al sociedad

#15 el mismo criterio que escoja monseñor

#15 Pues parece muy lógico expulsar a los que tengan jurada obediencia al jefe de un estado extranjero, como es el caso del clero con el Papa, y que se dedican a manipular la opinión pública en aras de perseguir objetivos políticos diferentes a los expresados por la mayoría de los ciudadanos en las elecciones democráticas.

#25 Con que cumpla la constitucion y legalidad, pague sus impuestos donde reside y se comporte deacuerdo a la ley para mi es suficiente.

obediencia al jefe de un estado extranjero
La tontuna esa , cualquier puede creer en personajes imaginarios o en un libro de al prehistoria . Mientras no haga nada que sea imputable de delito , me parece bien

#31 Tiene obediencia al Papá de Roma que no es nada imaginario.

#15 Creo que les gustan mayoritariamente efebos con sotanita.

#15 Me parece muy lógico y coherente tu comentario compañero; ahora vas a Oviedo y se lo explicas al Monseñor que #1 seguramente también te de la razon

#1 Entiendelo , les estan quitando los trabajadores los que vengan no acaban reprogramados en la iglesia. Es el mercado. Por no decir las esclavas monjiles. Y de paso aprovecha para hacerse la victima de los abusos que han encubierto, el combo.
Que rece a su dios a ver como valora sus palabras, si aun le escucha.

#1 Un obispo que no sigue su propio libro de instrucciones

Mateo 25:31-46

Venid, benditos de mi Padre, heredad el reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo. 35 Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; fui forastero, y me recogisteis; 36 estuve desnudo, y me cubristeis; enfermo, y me visitasteis; en la cárcel, y vinisteis a mí. 37 Entonces los justos le responderán diciendo: Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, y te sustentamos, o sediento, y te dimos de beber? 38 ¿Y cuándo te vimos forastero, y te recogimos, o desnudo, y te cubrimos? 39 ¿O cuándo te vimos enfermo, o en la cárcel, y vinimos a ti? 40 Y respondiendo el Rey, les dirá: De cierto os digo que en cuanto lo hicisteis a uno de estos mis hermanos más pequeños, a mí lo hicisteis. 41 Entonces dirá también a los de la izquierda: Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles. 42 Porque tuve hambre, y no me disteis de comer; tuve sed, y no me disteis de beber; 43 fui forastero, y no me recogisteis; estuve desnudo, y no me cubristeis; enfermo, y en la cárcel, y no me visitasteis. 44 Entonces también ellos le responderán diciendo: Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, sediento, forastero, desnudo, enfermo, o en la cárcel, y no te servimos? 45 Entonces les responderá diciendo: De cierto os digo que en cuanto no lo hicisteis a uno de estos más pequeños, tampoco a mí lo hicisteis. 46 E irán estos al castigo eterno, y los justos a la vida eterna.

#24 Como decía el Maki, hay de los pobres si no existe el cielo, pero hay de los ricos si existe el infierno

#36 ¡Ay!

#62 Ahí hay un hombre que dice ¡ay!

#24 En "Bienaventurados los humildes, pues ellos heredarán la tierra" el obispo dice que de eso nada.

#42 ¿Qué ha dicho?

#24 como buen representante del clero católico, te dirá que eso no quiere decir lo que pone, si no otra cosa diferente porque la escritura hay que interpretarla.

#53 No hay interpretación posible. Lo que el obispo pide es denegar el auxilio al ser humano en necesidad. Debería presentar su dimisión o ser cesado de forma fulminante. Son unos maditos fariseos, que no dejaban de ser los curas de los judios, igual de hipócrita que estos de ahora.

#67 no digas chorradas. Abogar por un control de fronteras lógico no es denegar auxilio. Lo que dice este señor al respecto lo decía Julio Anguita, por ejemplo.

#24 Esto está lleno de curas...

#69 ¿mi no comprender?

#70 "Curas", "buenistas", "progres"... Cualquier insulto que les valga para menospreciar a los que defiendan los derechos humanos. #69

#69 Hasta el diablo puede citar las escrituras en su beneficio.

#24 Esto me recuerda algo sobre un camello y una aguja...

#1 De hecho, estos quintacolumnistas le rinden mas pleitesia al Vaticano que a su pais.

#28 Por eso, debería irse a su país, por que me parece que es allí donde realmente no caben todos...

#45 Depende, allí caben 2 papas por km²
Más que en ningún otro país.

#1 eh que de Somalia no tiene que ser el vertedero de españa eh

#32 siempre podemos copiar a Reino Unido y montar una isla para mandarlos

#1 ¿Herreras? Creo que has mezclado a dos...

#1 Qué se preocupe primero de mantener su casa limpia, devuelvan lo inmatriculado que no les pertenece y paguen el IBI y resto de impuestos y luego si eso, que critique lo que quiera.

#1 Me parece perfecto. Podríamos votar quiénes son los que sobran, lo mismo se llevan una sorpresa!

#1 a ver si alguien se anima a hacer un meneame con los casos de bebes robados tramitados por las monjas en la época franquista y pro-franquista. No ando bien de salud sino me animaba. Pero puedo aportar datos. Mas información: documental bebés robados del franquismo tv3

#14 Algo tienen que decir... en el tema espacial hace años que les ha pasado por delante Rusia, China, y hasta Japón e India....

#5 esa inversión depende o bien del ministerio de transportes o del de fomento, y ella es ministra de otro ministerio y de más Madrid, así que el propio partido tiene gente que pueda poner ese tema en el consejo de ministros, en linea directa entre ellos y el presidente, sin necesidad de hacer un titular.

A mí esto de hacer oposición desde el gobierno me parece una estupidez deleznable. Si no valen para estar en un gobierno y solo saben hacer oposición continua, que hagan como Pablo Iglesias y se piren, el ya se vio en esa misma posición, que quejarse sin aportar todos sabemos, pero la mayoría no tenemos la posibilidad de poder hacer cosas y aportar.

#10 Las decisiones del consejo de ministros son colegiadas.

#5 Explícale a este caballero que Cercanías depende de Transportes y Movilidad Sostenible (Puente) y Mónica García lleva Sanidad.

Creo recordar que cuando algo no se hacía en la legislatura anterior iba diciendo "ejjjqueeee ejo lo lleva el PSOE"

#11 Aquí a alguno saca punta a todo en su cruzada personal destructiva... la inquina.

Lo normal sería hacer una pregunta aprlamentaria al ministro o que el portavoz interpele al gobierno, como ha sucedido infinidad de veces por parte de Echenique en la pasada legislatura, pero...

#17 El cainismo. Si lo buscas en el diccionario enciclopédico Espasa aparece Harkon.

#11 O que si dependía de su Ministerio y no lo hacían era por la falta de escaños necesarios.

La cuestión es que ellos solo eran responsables de lo bueno, lo malo siempre era cosa del PSOE.

#_1 Es verdad que no han llegado al nivel de ridículo de las Belarra o Montero cuando criticaban al gobierno siendo ministras, pero se acercan mucho

#5 Te cito, que el ciber voluntario me tiene en ignore

#12 eres consciente que una persona con una ideología concreta verá siempre más bulos en la ideología del otro verdad? Es como la corrupción, la de mi partido siempre me parecerá menor a la del rival.

#14 Pero con eso te estás refiriendo a la percepción del receptor.
Nada que ver con la cantidad, intencionalidad y miseria moral de quien los difunde. Son temas muuuuy diferentes.
La equidistancia no cuela aquí...

#14 Aquí de lo que uno es consciente es que la inmensa mayoría de bulos vienen de un lado y los equidistantes les seguís el juego a ese lado.

#1 Siguen los pasos de Estadounidenses llenando las universidades de policías, como si fueran a aprender algo

#8 y también los pasos rusos, de eliminar los medios de comunicación que no venden su mensaje.
Ninguna guerra ni ataque indiscriminado sobre población civil es algo bueno

#9 Y los europeos prohibiendo RT y difundiendo propaganda de la OTAN a toda hora por todos los canales.

#17 #19 Exacto, parece que en Europa son tan democráticos que se les olvida.

#21 Ya te digo y me guardo lo de Eurovisión o lo de las olimpiadas para más adelante

#23 Así es y no te olvides el Mundial.

#23 no se dice Eurovisión se dice Euro-sión.

#17 #19 #22 La Unión Europea no ha prohibido los medios de comunicación rusos, sino Rusia Today y el aparato de propaganda. Pero eso ya lo hemos hablado varias veces por aquí.

Hay muchos otros medios rusos perfectamente accesibles en Europa e incluso acreditados

#26 Claro, nosotros en cambio soportamos los medios de ultra derecha y su desinformación, luego Pedro Sánchez es más democrático que la Unión Europea. La verdad es que esto no es tan difícil cuando el partido mayoritario es la derecha

#28 No entiendo. Rusia Today y Sputnik son la ultraderecha. Pero insisto. No se le cierra por ser prensa facha sino porque no son prensa sino parte del ministerio de propaganda ruso perjudicando intereses europeos.

Relativo a la noticia, no creo que sea el caso de Al Jezira.

#28 También soportamos medios con propaganda comunista como el diario o el publico y su desinformación junto con sus bulo, no?

Hay un podcast de Pablo Iglesias donde explica muy bien que ningún medio puedes ser neutral.

Ojo, no me gusta nada PI y su pareja la considero una mujer con problemas mentales. Pero aún así escucho los podcast de PI como también de los líderes de la derecha para poder construir una opinión y entender el porqué de los argumentos de cada ideología. Cosa que muy pocos hacen, solo se centran en su ideología ignorando por defecto cualquier otro argumento solo porque es del otro bando.

#26 Vaya, yo pensaba que todos los medios rusos eran propaganda rusa y los que no lo eran, fueron prohibidos por Putin en persona

#26 y muchos medios europeos accesibles en Rusia.

La Unión Europea ha prohibido medios rusos y lo hizo directamente, lo que da una idea de lo que pueden hacer a cualquiera sin respetar garantías.

#26 Es opinión pero a considerar: https://www.infolibre.es/opinion/plaza-publica/prohibir-medios-comunicacion-enemigo_129_1220753.html

#17 Puedes navegar libremente por rT.com Acabo de probarlo y estoy en España.

#9 Y nosotros de eliminar medios rusos, puta democracia

#9 Rusia no está cometiendo un genocidio indiscriminado y consciente sobre la población civil. Y sobre los medios de comunicación, los medios rusos que serán todo lo panfletos que quieras, fueron prohibidos ya en europa. Y nuestros medios, garantes de la democracia fíjate como cubren los asesinatos del ejército sionista y como cubrieron el asesinato de un periodista norteamericano en Ucrania... Silencio...
 
Y ya que estamos, toma anda

#22 rusia aun no puede cometer genocidio, de momento obliga a todos los ucranianos a ser rusos y prohibe el ucraniano, la informacion es muy poca pero se presume que milies de ucranianos fueron asesinados en mariupol

#68 Antitankie, esa info la sacas del mismo sitio que esa info que decía que Ucrania estaba apalizando a rusia y que pasara lo que pasara, rusia ya había perdido.
Rusia sí puede cometer genocidio en Ucrania, el tema es que a diferencia de la información sesgada que nos llega, rusia no tiene nada en contra de la población ucraniana, quiere una Ucrania que no pertenezca a un bloque militar controlado por USA.
Y en el este de Ucrania hay mucho ruso étnico. Incluso entre las fuerzas ucranianas hay videos en los que están hablando ruso. Son los pro bandera los que desde 2014 han estado persiguiendo a los ucranianos "no puros" que para ellos son escoria.

#70

#9 ya que estamos mezclando las cosas, deberías poner el ejemplo de la UE cuando censuró los medios rusos, no? O piensas que es diferente a la censura de USA Israel o rusa?

Ya sé que es un clásico en decir que todos son iguales, pero reflexiona un poco sobre el tema.

#8 prender, prender

#20 Cagoenlahostia, ahora lo pillo, muy bueno

#24

#1 Cada día más cerca de sus ídolos: https://www.altaveu.com/opinio/los-11-principios-de-la-propaganda-nazi-de-joseph-goebbels_1597_102.html

#1 Hitler también suprimió la democracia por unanimidad

#18 La democracia:

Un hombre, un voto

El hombre era El, el voto era El Suyo

#1 oriente medio es así. los religiosos son incompatibles con los demócratas salvo que no les quede otra (y por aquellos lares no se estila)

#1 Una teocracia más, pero esta es supremacista.

#1 Toma democracia

#1 "El Gobierno israelí ha decidido este domingo por unanimidad cerrar la emisión del canal catarí Al Jazeera en Israel, después de que el Parlamento aprobase el mes pasado una ley que permite el cierre de medios extranjeros."

Por unanimidad, todos han votado a favor, 100% democrático, el pueblo ha hablado a través de sus representantes os guste mas o menos.

#58 Que algo lo apruebe un gobierno no significa que sea democrático.

#64 Israel es una democracia parlamentaria, si el voto unánime de todos los representantes de los partidos políticos en el país no es democrático, dime tu lo que seria democrático.

*Ahora no me vengas con sufragios universales cada vez que se quiera tomar una decisión. Eso es bastante inviable y mucho mas manipulable que el representativo.

#15 Cierto. Pero además es que Sánchez no hizo lawfare ninguno con esas declaraciones. Tan solo criticó que miembros del partido trabajasen para el gobierno de Maduro (lo cual era cierto), y es una crítica legítima, se esté más o menos de acuerdo.