Un cristo-fascista, xenófobo, homófobo y retrógrado de los de toda la vida.
Otro más.
Que tenga cuidado, igual sobra él y algún otro “patriota” y le les tenemos que hacer las maletas para irse a Somalia con Herreras
#1 que menos que al vaticano y que lo aguanten ahí
Pero amos, con las animaladas que dice este que se supone que representa a cristo, si el hippy iba así, habría que xecir que bien crucificado estaba
#1 Y que criterio vas a poner para expulsar o acoger “patriota” ?
EN serio quiero escuchar tu condiciones para tener un ciudadano integrado en al sociedad
#15 el mismo criterio que escoja monseñor
#15 Pues parece muy lógico expulsar a los que tengan jurada obediencia al jefe de un estado extranjero, como es el caso del clero con el Papa, y que se dedican a manipular la opinión pública en aras de perseguir objetivos políticos diferentes a los expresados por la mayoría de los ciudadanos en las elecciones democráticas.
#25 Con que cumpla la constitucion y legalidad, pague sus impuestos donde reside y se comporte deacuerdo a la ley para mi es suficiente.
obediencia al jefe de un estado extranjero
La tontuna esa , cualquier puede creer en personajes imaginarios o en un libro de al prehistoria . Mientras no haga nada que sea imputable de delito , me parece bien
#31 Tiene obediencia al Papá de Roma que no es nada imaginario.
#15 Creo que les gustan mayoritariamente efebos con sotanita.
#1 Entiendelo , les estan quitando los trabajadores los que vengan no acaban reprogramados en la iglesia. Es el mercado. Por no decir las esclavas monjiles. Y de paso aprovecha para hacerse la victima de los abusos que han encubierto, el combo.
Que rece a su dios a ver como valora sus palabras, si aun le escucha.
#1 Un obispo que no sigue su propio libro de instrucciones
Mateo 25:31-46
Venid, benditos de mi Padre, heredad el reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo. 35 Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; fui forastero, y me recogisteis; 36 estuve desnudo, y me cubristeis; enfermo, y me visitasteis; en la cárcel, y vinisteis a mí. 37 Entonces los justos le responderán diciendo: Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, y te sustentamos, o sediento, y te dimos de beber? 38 ¿Y cuándo te vimos forastero, y te recogimos, o desnudo, y te cubrimos? 39 ¿O cuándo te vimos enfermo, o en la cárcel, y vinimos a ti? 40 Y respondiendo el Rey, les dirá: De cierto os digo que en cuanto lo hicisteis a uno de estos mis hermanos más pequeños, a mí lo hicisteis. 41 Entonces dirá también a los de la izquierda: Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles. 42 Porque tuve hambre, y no me disteis de comer; tuve sed, y no me disteis de beber; 43 fui forastero, y no me recogisteis; estuve desnudo, y no me cubristeis; enfermo, y en la cárcel, y no me visitasteis. 44 Entonces también ellos le responderán diciendo: Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, sediento, forastero, desnudo, enfermo, o en la cárcel, y no te servimos? 45 Entonces les responderá diciendo: De cierto os digo que en cuanto no lo hicisteis a uno de estos más pequeños, tampoco a mí lo hicisteis. 46 E irán estos al castigo eterno, y los justos a la vida eterna.
#62 Ahí hay un hombre que dice ¡ay!
#42 ¿Qué ha dicho?
#24 como buen representante del clero católico, te dirá que eso no quiere decir lo que pone, si no otra cosa diferente porque la escritura hay que interpretarla.
#53 No hay interpretación posible. Lo que el obispo pide es denegar el auxilio al ser humano en necesidad. Debería presentar su dimisión o ser cesado de forma fulminante. Son unos maditos fariseos, que no dejaban de ser los curas de los judios, igual de hipócrita que estos de ahora.
#67 no digas chorradas. Abogar por un control de fronteras lógico no es denegar auxilio. Lo que dice este señor al respecto lo decía Julio Anguita, por ejemplo.
#24 Esto está lleno de curas...
#69 ¿mi no comprender?
#24 Esto me recuerda algo sobre un camello y una aguja... 
#1 De hecho, estos quintacolumnistas le rinden mas pleitesia al Vaticano que a su pais.
#28 Por eso, debería irse a su país, por que me parece que es allí donde realmente no caben todos...
#45 Depende, allí caben 2 papas por km2
Más que en ningún otro país.
#1 eh que de Somalia no tiene que ser el vertedero de españa eh
#32 siempre podemos copiar a Reino Unido y montar una isla para mandarlos
#5 Llamar "perros que ladran su rencor por las esquinas" a quienes se manifestaban por la gestión del Prestige.
#12 pregúntale al PP
EL CAPÍTULO QUE EL PP QUIERE BORRAR DE LOS LIBROS DE HISTORIA
https://www.uv.es/~pla/terrorisme/ETAPP.htm
#7 Aznar capitalizó electoralmente el asesinato de Miguel Ángel Blanco "hasta límites insospechados"
https://www.publico.es/politica/aznar-capitalizo-electoralmente-asesinato-miguel-angel-blanco-limites-insospechados.html/amp
#1 O negociar con el "Movimiento Vasco de Liberación" en los años de Plomo de ETA..
#5 Llamar "perros que ladran su rencor por las esquinas" a quienes se manifestaban por la gestión del Prestige.
#12 pregúntale al PP
EL CAPÍTULO QUE EL PP QUIERE BORRAR DE LOS LIBROS DE HISTORIA
https://www.uv.es/~pla/terrorisme/ETAPP.htm
#7 Aznar capitalizó electoralmente el asesinato de Miguel Ángel Blanco "hasta límites insospechados"
https://www.publico.es/politica/aznar-capitalizo-electoralmente-asesinato-miguel-angel-blanco-limites-insospechados.html/amp
#5 ¿Que tuvo de malo que Aznar negociara con ETA para intentar que abandonaran las armas?
#12 Lo mismo de malo que lo hiciera ZP, pero la derecha española a uno le llaman ciertas cosas y al otro no.
#19 Para mi Aznar es la persona más tóxica que ha pasado por la presidencia del gobierno, pero si hizo cosas buenas (como negociar con ETA o crear la "hucha" de las pensiones), pues lo digo y punto.
#37 No. La hucha la crea el gobierno de Aznar el año 2000.
https://es.wikipedia.org/wiki/Fondo_de_Reserva_de_la_Seguridad_Social
https://elpais.com/diario/1999/09/21/espana/937864803_850215.html
#20 Y con Franco se hacían pantanos.
#43 Franco era un puto dictador fascista, pero también hizo cosas buenas, en efecto.
Por ejemplo, empresas públicas, control de precios, fuerte intervención en el mercado de vivienda, etc.
Aunque supongo que eso no sería cosa de él, sino de sus ministros.
#46 La cosa es que para "hacer cosas buenas" no hace falta compensarlo con cosas mucho peores. Y olvidarse de ellas es lo que da alas a los fascistas que por aquí siguen.
#12 La cuestión no es que negociara con ETA, es que llegase a llamarla "Movimiento Vasco de Liberación", y luego se rasgue las vestiduras cuando otro presidente ha negociado lo mismo que el.
#12 Tendras que preguntarselo al propio Aznar cuyo lema actual es "no se negocia con terroristas nadie" y si se enfadan se declara un 155 y se envia al ejercito.
Es mas, si no se niegan a poner el craneo sobre su bota, se les aplana a bombazos hasta que no quede ningun niño vivo. Te recuerdo que sus declaraciones sobre gaza no son muy diferentes a las que habria hecho el propio hitler.
#32 Si estás negociando con alguien, suele ser buena idea referirte a tu interlocutor por el nombre que ellos prefieran.
#36 ETA se denominaba a sí misma como ETA
#12 Nada, y por eso tuvo todo el apoyo de la oposición. Lo contrario que cuando ZP hizo lo mismo.
Falta el Yak-42 , 62 militares muerto y revueltos .., ahí se vio el nivel de este patriota .
#1 O negociar con el "Movimiento Vasco de Liberación" en los años de Plomo de ETA..
#5 Llamar "perros que ladran su rencor por las esquinas" a quienes se manifestaban por la gestión del Prestige.
#12 pregúntale al PP
EL CAPÍTULO QUE EL PP QUIERE BORRAR DE LOS LIBROS DE HISTORIA
https://www.uv.es/~pla/terrorisme/ETAPP.htm
#7 Aznar capitalizó electoralmente el asesinato de Miguel Ángel Blanco "hasta límites insospechados"
https://www.publico.es/politica/aznar-capitalizo-electoralmente-asesinato-miguel-angel-blanco-limites-insospechados.html/amp
#5 ¿Que tuvo de malo que Aznar negociara con ETA para intentar que abandonaran las armas?
#12 Lo mismo de malo que lo hiciera ZP, pero la derecha española a uno le llaman ciertas cosas y al otro no.
#19 Para mi Aznar es la persona más tóxica que ha pasado por la presidencia del gobierno, pero si hizo cosas buenas (como negociar con ETA o crear la "hucha" de las pensiones), pues lo digo y punto.
#20 Y con Franco se hacían pantanos.
#12 La cuestión no es que negociara con ETA, es que llegase a llamarla "Movimiento Vasco de Liberación", y luego se rasgue las vestiduras cuando otro presidente ha negociado lo mismo que el.
#12 Tendras que preguntarselo al propio Aznar cuyo lema actual es "no se negocia con terroristas nadie" y si se enfadan se declara un 155 y se envia al ejercito.
Es mas, si no se niegan a poner el craneo sobre su bota, se les aplana a bombazos hasta que no quede ningun niño vivo. Te recuerdo que sus declaraciones sobre gaza no son muy diferentes a las que habria hecho el propio hitler.
#32 Si estás negociando con alguien, suele ser buena idea referirte a tu interlocutor por el nombre que ellos prefieran.
#36 ETA se denominaba a sí misma como ETA
#12 Nada, y por eso tuvo todo el apoyo de la oposición. Lo contrario que cuando ZP hizo lo mismo.
#1 Las mismas 3 frases de un mismo tio, dichas hace mas de 20 años.
Y seguimos con la matraca.
Te pongo unas un poco mas nuevas.
"no subiré los impuestos" Rajoy 2011
"Derogaré la reforma laboral" Sanchez, da igual cuando leas esto
"Reconoceré al estado palestino" Lo mismo
"Bajar el IVA de la luz es un campañote" Echenique 2021
"La amnistía es inconstitucional y está fuera de nuestro ordenamiento jurídico" Sanchez, antes del 23J
"Hay que derogar la ley mordaza" Sanchez también
"Hay que quitar MUFACE" Mónica García, antes de ser ministra de sanidad y defender la colaboración público-privada.
#27 Es que el resto de Rajoy son trabalenguas.
#22 Claro, en palestina no hay muertos...
Para que sean farsantes, debe haber muertos?
#60 Preferiría que contestases.
en su lugar, has escrito una falta de respeto.
adios!
#1 Otra prueba de lo que significa el ejército para los peperos
#10 lo mismo que el resto del pais, son objetos practicamente inertes cuya existencia se motiva unicamente en servirles a ellos y a sus intereses.
#1 no, si está claro, otra cosa no, pero los huevos, los tiene de adamantium
#1 Aznar, sobre Sánchez: "Hace falta ser un gran farsante para engañar y mentir a todo un país"; lo está expresando el poseedor del nº 1 del ranking patrio, un auténtico profesional en ello...
Que Aznar, el presidente más deleznable, embustero, corrupto y asesino de la democracia (con Felipe justo detrás) sifa teniendo altavoces desde donde pregonar , nos indica la poca calidas del periodismo de nuestro país.
Este señor debería haber desaparecido de la escena pública.
Nos metió en una guerra con mentiras, mintió sobre víctimas y muertos en accidentes, el 80% de sus ministros imputados en casos de corrupción, malvendio las joyas de la corona a amiguetes, y ahí sigue, dando lecciones .
#2 Un CGPJ de mayoría conservadora que designa estos jueces enroscado a su silla desde hace 6 años y que no tiene la dignidad de dimitir contraviniendo la Constitución..
Un T. Supremo que se pronuncia antes de que se aprueben leyes en el parlamento, queriendo influir en lo que es jurisdicción de otro poder del estado y saltándose la separación de poderes...
Vaya tragaderas...
#25 sabes que el CPGJ no puede dimitri de sus funciones?
La culpa no es de ellos, es de los políticos que quieren meter mano.
Por que no deja el PSOE que voten los jueces a sus propios ?
Ahora es de mayoría conservadora? Cuando sentencias a favor de unos es bien y si no es conservador?
Que hicieron con la LIVG? Que el propio presidente del tribunal declaró que se aprobó por orden de ZP?
Si ponen ahora la ley de mayoría simple en el congreso, en las siguiente elecciones cuando vox o el pp pongan a algún cenutrio ultra ahí, vendrán los lloros.
Que saquen las manos los políticos de los jueces, y que dejen de quejarse cuando hay una sentencia en contra.
#94 ¿Dos?
#31 porque los poderes del estado manan del voto de todos los ciudadanos, eso de que se elijan entre ellos solo es otro de los argumentos infantiles de la mafia pepera para seguir controlando lo que no le corresponde.
#31 Oye, la ley orgánica del poder judicial dice:
Artículo 582.
1. Los Vocales sólo cesarán en sus cargos por el transcurso de los cinco años para los que fueron nombrados, así como por renuncia aceptada por el Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, o por incapacidad, incompatibilidad o incumplimiento grave de los deberes del cargo, apreciadas por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial mediante mayoría de tres quintos.
No puede dimitir de sus funciones, pero los 5 años han pasado hace 5!!!!!
Me gustaría saber por qué el artículo 582 no se aplica.
#61 ¿Ponemos un comite popular decidiendo sobre delitos fiscales? Pensaba que en este pais a la judicatura se accede por oposicion publica.
#31 ¿y por qué los jueces van a elegir a los jueces que los organizan? Un poder del estado tendrán que elegirlo los ciudadanos o sus representantes. Si no acaba siendo un club de lores ingleses..., pero pagado por todos los contribuyentes.
#31 Cuando el 70% de los jueces están asociados a la conservadora asociación profesional de la magistratura, el pedir "que los jueces elijan a los jueces" tiene una intención claramente política. Que el poder judicial sea conservador.
Lo lógico es que todos los poderes del estado sean democráticos, o sea, elegidos por la ciudadanía.
Lo ideal serían elecciones para elegir el gobierno del poder judicial, pero como esto es un engorro porque bastantes elecciones tenemos ya, pues que los elijan los representantes de los ciudadanos, esto es, el congreso.
#31 "sabes que el CPGJ no puede dimitri de sus funciones?" Claro que puede dimitir TODOS sus miembros.
Lo que debería de haber hecho el pagador de sus sueldos (los ciudadanos españoles) es dejar de pagarlos el sueldo cuando finalizaron en sus funciones.
#62 Tras un acuerdo en el que la mayoría era conservadora porque el PP tenia mayoría en el parlamento. Ahora que no la tienen, ya no quieren llegar a ninguno para renovarlo.
Y tanto; la sala cuarta es una banda bien posicionada con la "España de bien" y anda hace tiempo haciendo de las suyas.
La decisión de designación fiscal general del estado que es un cargo de libre designación (con unos baremos de carrera) designado por el gobierno según la constitución ... y estos juececillos rebeldes quieren tumbar hasta eso para meter ruido.
#2 Un CGPJ de mayoría conservadora que designa estos jueces enroscado a su silla desde hace 6 años y que no tiene la dignidad de dimitir contraviniendo la Constitución..
Un T. Supremo que se pronuncia antes de que se aprueben leyes en el parlamento, queriendo influir en lo que es jurisdicción de otro poder del estado y saltándose la separación de poderes...
Vaya tragaderas...
#25 sabes que el CPGJ no puede dimitri de sus funciones?
La culpa no es de ellos, es de los políticos que quieren meter mano.
Por que no deja el PSOE que voten los jueces a sus propios ?
Ahora es de mayoría conservadora? Cuando sentencias a favor de unos es bien y si no es conservador?
Que hicieron con la LIVG? Que el propio presidente del tribunal declaró que se aprobó por orden de ZP?
Si ponen ahora la ley de mayoría simple en el congreso, en las siguiente elecciones cuando vox o el pp pongan a algún cenutrio ultra ahí, vendrán los lloros.
Que saquen las manos los políticos de los jueces, y que dejen de quejarse cuando hay una sentencia en contra.
#31 porque los poderes del estado manan del voto de todos los ciudadanos, eso de que se elijan entre ellos solo es otro de los argumentos infantiles de la mafia pepera para seguir controlando lo que no le corresponde.
#31 Oye, la ley orgánica del poder judicial dice:
Artículo 582.
1. Los Vocales sólo cesarán en sus cargos por el transcurso de los cinco años para los que fueron nombrados, así como por renuncia aceptada por el Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, o por incapacidad, incompatibilidad o incumplimiento grave de los deberes del cargo, apreciadas por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial mediante mayoría de tres quintos.
No puede dimitir de sus funciones, pero los 5 años han pasado hace 5!!!!!
Me gustaría saber por qué el artículo 582 no se aplica.
#61 ¿Ponemos un comite popular decidiendo sobre delitos fiscales? Pensaba que en este pais a la judicatura se accede por oposicion publica.
#31 ¿y por qué los jueces van a elegir a los jueces que los organizan? Un poder del estado tendrán que elegirlo los ciudadanos o sus representantes. Si no acaba siendo un club de lores ingleses..., pero pagado por todos los contribuyentes.
#31 Cuando el 70% de los jueces están asociados a la conservadora asociación profesional de la magistratura, el pedir "que los jueces elijan a los jueces" tiene una intención claramente política. Que el poder judicial sea conservador.
Lo lógico es que todos los poderes del estado sean democráticos, o sea, elegidos por la ciudadanía.
Lo ideal serían elecciones para elegir el gobierno del poder judicial, pero como esto es un engorro porque bastantes elecciones tenemos ya, pues que los elijan los representantes de los ciudadanos, esto es, el congreso.
#31 "sabes que el CPGJ no puede dimitri de sus funciones?" Claro que puede dimitir TODOS sus miembros.
Lo que debería de haber hecho el pagador de sus sueldos (los ciudadanos españoles) es dejar de pagarlos el sueldo cuando finalizaron en sus funciones.
#62 Tras un acuerdo en el que la mayoría era conservadora porque el PP tenia mayoría en el parlamento. Ahora que no la tienen, ya no quieren llegar a ninguno para renovarlo.
La única infracción constitucional que hay en el caso del CGPJ es que los presidentes de Congreso y Senado no toman ninguna medida para su renovación. Los trámites del proceso que corresponden al CGPJ están hechos.
Atacas por conveniencia política al que no es responsable de la situación. El CGPJ actual fue elegido con los votoa a favor de PSOE e IU por cierto, con más de un 94% de la representación en su elección. Bastante más plural que cualquier intento que se quiera ahora.
Veo que #_25 suelta bulos y luego bloquea para que no los corrijan. Lo pongo en #2
#54 Mi comentario hace referencia a la pluralidad democrática.
Un 94% que incluye a fuerzas de todo signo político es más plural que cualquier propuesta que haya lanzado el PSOE actualmente sí.
#56 Aquí tienes la diferencia entre tener una oposición que respeta las mayorías y la constitución y otra que no.
En su día las mayorías eran las que eran y se respetaron. Ahora con diferentes mayorías, el PP no las respeta.
Fácil, sencillo y para toda la familia.
#2 Esto es un pensamiento muy infantil, acaso crees que toda la gente dentro de la abogacía, o aun sólo la administración o jueces, no digo ya fiscales, son apolíticos?
#2 Dejas las tragaderas de Linda Lovelace, la legendaria actriz porno que protagonizó la película garganta profunda, en una simple advenediza dada al atragantamiento.
#2 --1Regeneración democrática socialista: ( Cayetana Álvarez de Toledo)
Consejo de Estado - Ex ministra socialista
Tribunal Constitucional - Ex ministro socialista
Tribunal Constitucional - Ex directora general socialista
Fiscalía General del Estado - Ex ministra socialista
CIS - Ex secretario de Estudios y Programas socialista
CNI - Ex secretaria de Estado socialista
Tribunal de Cuentas - Ex directora general socialista
AENA - Ex diputado socialista
Red Eléctrica - Ex ministra socialista
CNMC - Marido de vicepresidenta socialista
CNMV - Marido de vicepresidenta socialista
INE - Ex secretario de Estado socialista
RENFE - Ex secretario general de Industria socialista
Indra - Ex jefe de Gabinete de ministro socialista
Hispasat - Ex ministro socialista
Agencia EFE - Ex secretario de Estado socialista
Correos - Ex secretario de Estado socialista
Paradores - Ex ministra socialista
RTVE - Militante socialista
Embajada ONU - Ex ministro socialista
Embajada OCDE - Ex secretario de Política Económica socialista
Embajada UNESCO - Ex ministro socialista
Embajada OEA - Ex ministra socialista
Telefónica - Coautor del libro del presidente socialista
#86 Hay muchos puestos que son de libre asignación, porque entronces crees que en Galicia están puestos muchos amigos del partido gaviota,
Yo repasaría porque muchos son del Partido Popular, ya que llegaron a un acuerdo de votaciones, porque era el trato para renovar el CGPJ que luego el PP se lo ha saltado
#1 Es un cargo que tiene requisitos, no puedes nombrar fiscal general al panadero de tu barrio.
Por ejemplo:
"El Fiscal General del Estado será nombrado por el Rey, a propuesta del Gobierno, oído previamente el Consejo General del Poder Judicial, eligiéndolo entre juristas españoles de reconocido prestigio con más de quince años de ejercicio efectivo de su profesión"
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1982-837
Además de que es obligado que cumpla sus funciones constitucionales, etc. Los que deben interpretar la ley, en estados de Derecho, son los tribunales.
Comentarios como el tuyo que vienen a decir que el gobierno es libre de hacer lo que quiera, solo fomentan ignorancia.
#17 Y se ha cumplido lo que pones punto por punto.
#20 "Los que deben interpretar la ley, en estados de Derecho, son los tribunales."
No me respondas a un comentario sin leerlo por favor, señor no tribunal.
#23 Si, interpretar conforme a la ley, no inventandosela
#37 Su opinión sigue resultando juridicamente irrelevante señor no tribunal.
#67 Franco era de hacer las cosas por sus huevos sin argumentar, le importaba más el color de la chaqueta.
Diria que los que critican a tribunales por no ser "justos" sin examinar realmente el fundamento de las sentencias, sino que se limitan a cargar contra ellos cuando molestan a los de su chaqueta, se parece más a Franco.
#1 Otro ataque a la democracia de la derecha cavernícola
Pero si este es el que lo hacía todo por sus niñas...
#5 Ellas fueron muy contentas a aplaudirle las payasadas. Que coman payasada ahora.
#14 la culpa que tendrán las niñas...
#31 A mi en la asamblea de la RFEF no me parecieron ningunas niñas. Por lo menos la mayor. Y fueron a aplaudir el machismo de su padre y sus robos y chanchullos.
Entiendo que no carguen contra él porque es su padre, pero si sales a apoyar a un sinvergüenza... El silencia a veces es hermoso.
#33 las niñas no tienen ni puta idea. Es su papá y como es normal van a apoyarlo. Y niñas son, te lo parezcan a tí o no.
Que no hace falta meter a las niñas para afirmar que este tío es un grandísimo hijo de puta.
#39 Pues 21 años la mayor y la mediana 17. No me jodas que por lo menos la mayor no debería tener el suficiente criterio como para no ir a aplaudirle las chaladuras a su padre.
Obviamente esto no quita que el hijoputa sea el Rubiales.
Es que esto a mí me recuerda un poco al Willy Barcenas. Que los pecados obviamente no se heredan, pero en el momento en que en lugar de callarte la boca sales defendiendo al delincuente de tu padre, te haces cómplice de sus mierdas.
Pero bueno, que no tienes por qué compartir mi punto de vista, obviamente.
Ya hay que ser sinvergüenza para no pagarla para ser un tipo que según su abogado necesitaba según sus palabras no recuerdo si 100.000 o 300.000 euros mensuales. Claro, que ahora se declarara si ya no la pagaba en bancarota o algo por el estilo. Luego este tipo de gente habla de custodia compartida y solo demuestran lo alimañas que son
Como Toni Cantó
No tendrán dinero, seguro
#1 #3. Le incrementaron la pensión alimentaria cuando incrementó sus ingresos, ahora que debería estar cobrando mucho menos
¿No es lo normal solicitar que se la bajen acorde a su estado actual? igualmente ¿que hay de malo en recuperar el dinero incautado por la policía?
Otra cosa es que sea un impresentable.
#10 Normalísimo, pero no es el tema. El tema es que el mierda seca esta no está pagando NADA. No dudó en utilizar a sus hijas para defenderse del abuso que cometió, pero luego no les pasa la pensión. Y a este tío le sale el dinero por las orejas, que el tío se ha hecho de oro en la Federación.
No defendamos a pedazos de mierda, por favor, no hace falta.
#10 no, lo normal es que un juez decida si se debe reducir la pensión o no.
El mantenimiento de tus hijos no es "pago cuando me apetece, cuanto me apetece y de la forma que me apetece"
Sus hijas no han dejado de vestirse y de comer porque el haya decidido que no llega a final de mes.
Si la suma le parece elevada para sus ingresos actuales, que decida si se reduce un juez, no el.
#18
Por lo que sea, pero custodia compartida por defecto. Queremos igualdad? Pues igualdad para todo y no sólo para lo que me conviene.
El tema de la pensión compensatoria, lo primero es que hasta hace pocos años no tenias ninguna posibilidad de conseguir la compartida y que las pensiones eran abusivas. Si el padre no tenía para comer o dormir, que se joda. Y que la madre aporte la otra mitad de lo que gastan los hijos, ni de lejos.
En mi caso, durante varios años mi padre tuvo que estar haciéndome la compra porque no tenía ni para alimentar a mis hijos cuando estaban conmigo
#25 Aunque muchos no acaban de creerlo o entenderlo. La custodia tiene como único objetivo el bienestar de los niños. Así que es bastante improbable que se imponga la custodia compartida por defecto.
Se me ocurren muchas casuísticas donde aplicar la custodia compartida por defecto puede ser una aberración por sí misma. Bebé en periodo de lactancia, padres que viven en localidades diferentes...
Creo recordar que no tuvo reparos en usar a esas propias hijas en su defensa cuando lo del piquito...
Esto es uno de los mitos libertarians de Javierito, que es un genio con unos conocimientos de economía comparables, sino superiores, a Milton, Keynes, Adam Smith y por supuesto superiores a todos los zurrrrdos de mierrrrda marrrrxistas... Una persona a la que su padre (un emprendedor que pasó de chófer de colectivo -bus público- a brillante gestor inmobiliario con diversas propiedades en BA) definió como burro incapaz de gestionar la propina que le sustentaba hasta que sus colegas del narco y las barras bravas le colocaron en el círculo íntimo del militar fascista asesino y gobernador de Tucumán, que fue condenado posteriormente por crímenes de lesa humanidad, y, más tarde, en los prime time de la TV argentina. Un psicópata acomplejado, con conocimientos económicos de hoja de almanaque y narcisista extremo con infulas de trascendencia y sabiduría infinita. Como Aznar o Trump o Bolsonaro, pero en criollo, todos con similares titulaciones academicas, por lo escasas o inexistentes o irrelevantes para su desempeño presidencial, y compradas o falsificadas según la necesidad.
#5 Joder, lo tuyo es un talento.
#5 con conocimientos económicos de hoja de almanaque
Solo por esto te mereces ser el comentario más votado del año.
Por otra parte, pues lo de siempre. En el fondo esto no debería ser noticia, porque es lo habitual.
#5 Demasiado desdén tienes para un Licenciado en Economía y dos maestrías en la materia por un error por parte de una editorial de un país que no es el suyo y que es complicado atribuirle a él, sino a su representante o a algún comercial poco celoso de su trabajo. Me pregunto cuál es tu opinión sobre los conocimientos de la ciencia económica del presidente español, el Doctor Sánchez.
Pero bueno, que haya gente a la que despiertas tanto odio de manera irracional, como lo hace Milei en ti, es normal cuando eres alguien realmente revolucionario. Pero bueno, ánimo con la úlcera y en unos años podremos valorar su trabajo con mayor perspectiva y si realmente es alguien tan nocivo como tú planteas.
#32 Hitler despertaba mucho odio de manera irracional. Es uno de tus realmente revolucionarios, verdad?
#35 De nuevo metes la pata en tus conclusiones. No sé de qué prestigiosa universidad eres egresado, supongo que de una muy flamante, pero tus prejuicios te llevan a equivocarte una y otra vez.
Sí, tienes toda la razón en que se puede ser revolucionario en una mala dirección. En este caso el tiempo dirá si la dirección mejora la situación del país.
#36 no sé con quien crees que hablas, yo no había hablado nunca contigo. Soy egresado de varias universidades. Mas y menos flamantes.
Por cierto, revolucionario es el que trata de cambiar las cosas. Tanto Hitler como Milei son todo lo contrario. Lo que pretenden es llevar a sus países a la edad media.
#43 Perdona que pensé que hablaba con el creador del primer mensaje al que contesté.
Por lo demás, vale, tú insiste si quieres en lo del mismo saco de Hitler y Milei. A mí me parece un disparate sin fundamento. Revolucionario es algo novedoso a lo visto hasta ahora y las propuestas de Milei sí son revolucionarias para su país. El tiempo dirá si acaban en la Edad Media. Con mayúsculas, por cierto, porque los periodos históricos se escriben con mayúscula inicial.
#52 claro que es un disparate. Però es que también es un disparate decir que si genera tanto odio es porque es un revolucionario. Genera odio porque, para empezar, llama a sus rivales zurdos de mierda. Y solo para empezar.
En cuanto a sus medidas que consideras revolucionarias no son más que el liberalismo yanki que ya llevaron a cabo hace mil años las dictaduras sudamericanas de Kissinger y que tan buenos resultados dieron.
Por cierto, ya sé cómo se escribe edad media, pero entenderás que escribiendo en un móvil mientras hago mis cosas me tome mis licencias.
#32 Me pregunto yo cuál es el nivel de alguien que escribe un libro, se lo publican, y no es capaz ni de leer la primera página, que habla de su persona y sirve de carta de presentación, para mandar al editor a corregir los errores que pudiera encontrar.
Por cierto, no creo que el "Doctor" Sánchez haya ido en campaña electoral presumiendo de títulos académicos en materia de economía y gestión de empresas.
En definitiva, si vas a defender a un falaz, al menos trata de no usar falacias.
#42 habla de la inoperancia y negligencia a la que someterá a la población de todo un país sí no tiene un secretario o alguien idoneo que revise minimamente las cosas que lo representan directamente.
#32 te recomiendo, encarecidamente, que te leas la biografía "El Loco" de Juan Luis Domínguez. Evitarás preconcepciones y estarás mejor informado. Nada de lo que he escrito, por extraño o absurdo que te parezca, y no he hablado ni de los perros ni de su hermana, la peluquera vidente, es inventado. Si además ves al mismo tiempo sus intervenciones en Youtube y hablo de las oficiales vas a alucinar
#50 un revolucionario es ahora quien quiere retrotraer a la sociedad al 1900, la gloriosa epoca que según el eramos el faro del mundo.
Benegas Lynch es literalmente Scrooged del 2024 queriendo "negrear" (sin xenofobia, así le decimos aquí a quienes quieren tratar de esclavos a sus empleados) a toda la clase trabajadora argentina mientras ellos blanquean dinero a rolete y sin control.
1984 se quedó cortisimo.
#49 En un país como Argentina, lo que hace es revolucionario, si.
Y lo mismo sería si lo hiciera aquí o en otras partes de Europa.
Llevamos unos cuantos años remando en contra de la libertad y creando Estados cada vez más y más grandes que solo viven de tener a ciudadanos como siervos, y no seres libres. Todo lo que vaya contra eso es revolucionario. Y además de forma transversal, porque lo es contra el fascismo y contra el comunismo a partes iguales.
#55 claro, "zurdos de mierda", contra el fascismo, ¿leés lo que escribes?
#5 Muy de vez en cuando te tropiezas con un comentario que por si solo hace que visitar menéame valga la pena.
Lo entiendo perfectamente, es difícil vender ciertos juegos que aunque sean muy buenos no tienen un público fiel o simplemente no son conocidos entre el fandom. En mi casa por el contrario somos completistas de nuestros juegos de cabecera y poco a poco hemos ido haciéndonos con casi todo lo publicado en español sin importar de qué edición sea.
Entre mi mujer y yo; Ars Magica, la llamada de Cthulhu, Fanhunter, Runequest, y Aquelarre, que son los que mayormente dirigimos en algún u otro momento, y aparte de esos muchos otros más que llenan nuestras estanterías.
Además cuanto tenemos alguno en pdf terminamos imprimiéndolo hasta que podemos hacernos con una edición física (si existe), si sólo es digital igualmente pasamos por caja porque somos conscientes de que no se puede quitar la comida a quien alimenta nuestra imaginación.
Primer borrador D&D de 1 de julio de 1973
maskandmagic.blogspot.comHace pocos meses, el catálogo del archivo nacional de los Estados Unidos publicó la documentación completa del caso de la demanda de Dave Arneson contra Gary Gygax y TSR Hobbies Inc. (...) Entre la documentación, como documento numerado 104, está el primer borrador de las reglas de D&D, con fecha de 1 de julio de 1973.
#1 Eso sí es un servidor rolero
Interesantísimo, esto se va al servidor para ser guardado por las eras de las eras junto a los manuales en polaco.
#1 Eso sí es un servidor rolero
La primera Líder
roldelos90.blogspot.comDurante el siglo XX, Líder fue la revista española sobre juegos de rol con mayor trayectoria. Esto se debe, sobre todo, a la etapa en la que fue publicada por JOC Internacional, un total de 62 números (más un especial) publicados a lo largo de doce años (1987-1998) (...) apareció en marzo de 1986. Lo primero que llama la atención de su portada es que, a pesar de ser el número 1, dice "Segunda Época". El motivo de esta aparente errata es que la revista era una continuación de la revista MS, publicación del club barcelonés Maquetismo y Simulación
Vampiro: la Mascarada | Documental en Español
youtube.comDocumental de la noche temática sobre el auge y declive del juego de rol Vampiro La mascarada y con el la editorial White Wolf.
![[Reseña] El Gran Bazar](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/10/media_thumb_2x-link-3936298.webp?1715089503)
[Reseña] El Gran Bazar
elcornetin.esLos libros de equipo son todo un clásico en los juegos de rol. Ya sea el Chromebook de Ciberpunk o el compendio de armas del Rolemaster estos libros han atraído el interés de masters y jugadores, en busca de opciones para personalizar sus personajes. Paizo ha dado otra vuelta de tuerca a la idea sobre estos libros y nos ha traído El Gran Bazar, un libro de equipo que pretende ser algo más.
Pues si niñas y niños... este es el nivelazo de Inda
threadnavigator.comPues si niñas y niños..este es el nivelazo de Inda...ta to dicho... Eliminaron el tuit...lo rescatamos.. para que no se olviden cosas..
#2 O a la enseñanza concertada.
Todo el mundo quiere conciertos en Zaragoza, pero nadie quiere asumir los colegios rurales de Monegros o algunas comarcas de Teruel. No entiendo por qué.
Tremendo: "La administración nos ha maltratado, incumpliendo acuerdos firmados en desconvocatoria de huelgas. Está desmantelando y abandonando la Atención Primaria, permitiendo que haya equipos con solo un 50% de la plantilla, que no haya médicos de tarde o en las urgencias extrahospitalarias. ¿No os importa el sufrimiento de la gente? ¿Podéis dormir con la conciencia tranquila?"