#1 Los clientes colocaron sus abanicos tapando la decoración del local, a lo cual evidentemente no tienen ni el más mínimo derecho, y cuando la dueña les instó amablemente a retirarlos se metieron a una discusión y a amenazarla con puntuar mal el restaurante en redes sociales.

No sé si serían gente LGTBIQ+ o no, pero de lo que sí estoy seguro es de que eran unos gilipollas, hablando coloquialmente, unos niñatos estúpidos.

Y voto sensacionalista, porque el titular es engañoso aunque luego la noticia lo aclara.

#11 Dale, dale. Dale más madera a la homofobia.

No taparon ninguna decoración, los pusieron en la mesa. Además, esta persona lo que pretende es que su local sea un gueto con las normas de su país de procedencia y no las del país en el que reside.

#11 Lo que aclara la noticia es que la dueña no quiere esos símbolos en su restaurante. Es decir, no admite símbolos LGTBI junto a sus clientes , que son "personas conservadoras y mujeres con velo". Es decir, es homófoba.
Son abanicos, no tangas de hilo.

#11 Si llega a ser un hostelero de los de pulserita de españa y verde de Vox en la muñeca, el que protagonizara esta noticia, se iban a escuchar tus berridos hasta en la cara oculta de la luna, porrita!!!

#11 Madre mía, pedazo de homófobo estás hecho tú tambien....

#11 te he votado positivo para compensar porque creo que ha sido una meada fuera del tiesto. La mujer ha declarado públicamente que no le gustan los homosexuales, lo que la convierte en una homófoba de mierda y es igual de criticable ella que los cavernícolas autóctonos.

#11 sí, seguro que entraron vomitando arco iris por todo el local. Esta señora simplemente está intentando justificar su homofobia.

…Como parece que haces tú.

#11 jajaja me gustaría ver la amabilidad con la que pidió que quitasen los abanicos, si ver el abanico le produce picores hablar con ellos será todo un reto

#11 Tienes toda la razón, aunque algunos siguen intentando hacernos tragar su superioridad moral según les sopla el viento.

Ahora imaginaos que en vez de la bandera arco iris, hubieran entrado con una de estas y la dueña les dice que las quiten que no quiere que su local represente ningún movimiento conflictivo con sus clientes.

Entonces es homofoba, antisionista, nazi, fascista, antifascista, monarquica, antirepublicanan, antindependentista, antichiita,...y suma y sigue....

#1 Es una mujer musulmana, atacarla te convierte en racista

#45 Racista solo si es de etnia árabe, bereber u otra, si es musulmana apellidada Pérez Ándujar es solo islamofobia.

#45 Igual el racista eres tú con ese tipo de comentarios. A ver cuando aprendéis a distinguir contextos y a no distorsionar la realidad que el neomongolismo es contagioso y vais a terminar volviendo a todo el mundo tan gilipollas como los neomonguers.

#1 Es su local y tiene sus normas, si no te gustan te marchas a otro que se acomode a tus costumbres.
Si en un local no me quieren me voy a otro.

#68 La defensa de los derechos constitucionales no funciona así.

#68 en España eso no es así.

#68 no creo que encuentres una ley que te acoja a no llevar abanicos, por más normas que tenga un local. Como si te tiran por llevar una camiseta con una bandera de un país, es que no hay por dónde cogerlo.

#68 la ley no funciona así, pinpin

#68 Las normas de ningún local pueden estar por encima de la ley. Para decir gilipolleces mejor no me contestes.

#68 No. Es como si fuera del Opus o de VOX y hubiera proibido lo que le diera en gana. Creo que no es legal echar a gente por ser musulman, o mujer, o gay, ... . Creo que es delito de odio en Espania.

#68 no se puede discriminar a nadie por sexo, orientación o religión, así que no tienen que marcharse a ningún sitio

#1 cuánta vuelta para no decir que son musulmanes rigoristas.
La risa que nos va a dar cuando sean cada vez más y choquen con todos esos no binarios, gays, Trans etc etc

#104 tú en tu casa puedes pensar lo que quieras, lo que no puedes es saltarte la ley porque la ley no concuerda con tu religión. Cito: "había familias marroquíes y argelinas al lado, personas conservadoras y mujeres con velo”, como si en un restaurante le piden a alguien quitarse el velo porque la mesa de enfrente es gay. Lo que me parece de risa es que no le vaya a pasar nada a la loca del coño esa.

#104 son musulmanes a secas, nada de rigoristas.

#1 Para una bandera que vale algo...

#1 La tolerancia también es aceptar las ideas de los demás y no pensar que únicamente las tuyas son las buenas o las "modernas".
Lo de ir exhibiendo el "orgullo" y no salir trasquilado es una excepción en el mundo que se da únicamente en unos pocos países occidentales, una minoría mundial. Parece ser que hay colectivos que no saben ir por la vida sin ir rodeados de banderas exigiendo que todo el mundo les ría las gracias. Seguro que si hubieran ido a ese restaurante como cualquier persona, sin hacer propaganda de lo suyo, no habrían tenido ningún problema.

#166 Vamos que hay que aceptar la homofobia no? Eso no es una idea aceptable, va en contra de la libertad sexual. Si hubieran ido calladitos y un poco más "masculinos"no hubiera pasado nada no? Es que van provocando no?
Que vergüenza me da la gente que piensa como tú

#166 La tolerancia la marca la ley y por ahora no es un delito exhibir un abanico con la bandera del orgullo.

#166 No... legalmente puede que el duenio o duenia pueda sacarlos del local, pero en este caso pueden denunciar por delito de odio.

#1 hubiera estado guapo que el mantel fuera una bandera de gaza. Pagaría por ver los comentarios entonces.

#185 Pero no fue, así que no te flipes tanto que después así pasa que la peña vive fuera de la realidad.

#2 el plan si, los aviones son otra cosa

#2 Pues algunos aviones si que tienen fisuras...

#12 Si, pero el plan no

#12 Las fisuras están para que las hormigas entren y salgan.

#2 Es lo que tiene sustituir a ingenieros por contables en una empresa aeronáutica. Un plan avión sin fisuras.

#13 Es lo que tiene sustituir a ingenieros por contables en una empresa aeronáutica. Una fisura sin planes ni aviones.

#2 estás diciendo que hacer aviones donde lo único y más importante en mi diagrama de Gantt y que cuadre el presupuesto del Excel está mal?! Vayase al cuerno caballete!!!!

#2 Demuestra eso que dices

#2 Es el esperpento del capitalismo actual que ocurre en todas las empresas y es la razon por la que todo se va a ir a la mierda mas pronto que tarde: buscar rentabilidad a costa de reducir gastos en todo, incluida la seguridad y los diseños... La epoca del capitalismo financiero esperpentico que tenemos hoy en dia... Ey, pero mañan en bolsa presumiran de haber ganado este año un 10% mas que el año pasado.... ya si mañana revienta todo, que se coman el marron los que vengan, que los directivos actuales estaran forrados en su mansion con millones de dolares en el bolsillaco...

#32 Cierto.
De todas formas ahorcar a un científico por colaborar con el nazismo (hacer su trabajo) cuando supongo que pocas opciones a parte de la de huir tendría, no es solución. Aquí podríamos hacer un capitulo aparte para Oppenheimer y su trabajo.
Tener que repetir unos juicios, esta vez con las victimas de antaño como verdugos, nos dice mucho del avance de esta sociedad y su empecinamiento en repetir lo más sórdido de su historia.

#1 Se ha "lanzao", no se anda con chiquitas ahí marhuender......
#30 Muy de acuerdo, ojala esos principios imperasen en muchos ámbitos, mejor nos iría.
CC: #32

#32 desde ese punto de vista no haría falta ni gobierno

#30 Es curioso que los mayores defensores que he conocido de la derecha y el Status Quo defienden vehementemente que en esos estamentos hay personas de ambos símbolos rechazando de pleno la evidente polarización de derechas que sufren. Si esos totalitaristas nostálgicos tienen tan claro la necesidad de que ambos símbolos políticos se vean representados por igual en los estamentos públicos me da a mi que es de bastante mas importancia de lo que sugieres en tu comentario que por otro lado sería lo ideal pero practicamente inalcanzable salvo extrañísimas y dudosamente ejemplares excepciones.

#30 no debería , pero importa y es inevitable que lo haga

#30 La realidad es que ahora la mentalidad de la mayoria de esos organismos es de vox. Cuando la transición no se renovaron y han utilizado su posición para mantener su poder, si se mira un poco con lupa se puede ver que son trabajos que con frecuencia se van pasando de padres a hijos, oposiciones amañadas.

#30 totalmente, y además es que en su inmensa mayoría lo son. Este hombre no sabe compararnos con Brasil por decir un ejemplo rápido?

Ferreras y su mujer ya apuntaban maneras cuando por estos lares eran considerados semidioses.

#30 el problema es que el poder llama al corrupto. no es coincidencia.

#30 Ya, la casualidad que el 90% sea de una ideología.

Ambas cosas van implícitas, la pescadilla que se muerde la cola.

#1 Se ha "lanzao", no se anda con chiquitas ahí marhuender......
#30 Muy de acuerdo, ojala esos principios imperasen en muchos ámbitos, mejor nos iría.
CC: #32

#32 desde ese punto de vista no haría falta ni gobierno

#90 Te estoy desmotrando que todos los gobernantes hacen algo en política social, hasta los del PP. Ahora vete a dar la turra con el S.M.i y la baja por paternidad y maternidad a otra parte.

#91 a dónde vas manzanas traigo.
Lo dicho, ni idea
Ale a pastar.

#92 Solo queréis paguitas por cualquier chorrada a cambio de nada. No queríais tomar el cielo por asalto. A pastar te vas tú.

#95 que no mientas, mentiroso.
Que tú te comas las trolas que te dicen no quiere decir que los demás no tengamos dos dedos de luces.
Vete a soltar embustes donde te los compren.

#96 Para mí, sois como una votante del PSOE de 55 años, que presumía de ser de izquierdas y me dijo cuando surgió PODEMOS: "!Yo del PSOE no me muevo". "Os podían mear sus dirigentes encima y seguirías votándoles". Magnificais que den tal o cual subsidio con el dinero público de todos y lo presentáis como una gesta sin parangón, como si otros partidos políticos no hubieran tenido iniciativas de ese tipo para conseguir votos y fanáticos que les defienden con vehemencia.

#97 encima de mentiroso, pesado. Que si quiere bolsa

Ni para troll das.

#95 como Abascal, quiero ser

#158 Yo no. Pero adelante con ese proyecto vital: De ETA y su legado, viven muchas familias como me dijo un policia nacional cloaquero.

#38 Cualquier gobierno promueve políticas sociales. Felipe González, tan denostado ahora por estos lares, estableció el PER. Y muchos jornaleros cobran un subsidio por trabajar un mínimo de jornadas al año. ¿Tenemos que lamerle el trasero por ello? Deberíá ser el deber de cada gobierno hacer esas políticas sociales.

#77 dices que no ha hecho nada por los hombres, cuando demuestro que mientes me dices noseque de lamerle el trasero .
¿Te lees cuando escribes?

#78 Los dos progenitores tienen derecho a cobrar el complemento de maternidad en la pensión que reguló Rajoy
El Tribunal Supremo avala el cobro simultáneo de este plus en las pensiones desde el 1 de enero de 2016 y hasta el 3 de febrero de 2021, después sustituido por el complemento contra la brecha de género https://www.eldiario.es/economia/progenitores-derecho-cobrar-complemento-maternidad-pension-regulo-rajoy_1_10233385.html

#89 hablo de la baja por paternidad y maternidad. Laaaaaaaa baaaaajaaaaaa.
Comprensión lectora básica.

#90 Te estoy desmotrando que todos los gobernantes hacen algo en política social, hasta los del PP. Ahora vete a dar la turra con el S.M.i y la baja por paternidad y maternidad a otra parte.

#91 a dónde vas manzanas traigo.
Lo dicho, ni idea
Ale a pastar.

#28 Pero el pueblo Alemán tuvo que pagar en las dos grandes guerras

#30 Todos los pueblos tienen que pagar las consecuencias de las guerras orquestadas por cuatro viejos a miles de km. Independiente de en qué bando o en qué momento de la historia queramos fijarnos.

A lo que me refería en el comentario anterior es que esos juicios en cierta manera no fueron sino un ejercicio de propaganda por parte de los vencedores; si les interesaban los conocimientos, habilidades, ... de alguien se encargaron de que no acabase ahorcado.

#32 Cierto.
De todas formas ahorcar a un científico por colaborar con el nazismo (hacer su trabajo) cuando supongo que pocas opciones a parte de la de huir tendría, no es solución. Aquí podríamos hacer un capitulo aparte para Oppenheimer y su trabajo.
Tener que repetir unos juicios, esta vez con las victimas de antaño como verdugos, nos dice mucho del avance de esta sociedad y su empecinamiento en repetir lo más sórdido de su historia.

#16 Ay que no llegué a ver el enlace en su momento
Peazo de tema pero el MDMA es para los jipis y los universitarios, los punkis toman efpiz. Y mal picao.

#2 Yo creo que es peor, como no tienen idea, por que son analfabetos funcionales, buscan a algún amigo empresario y este les dice que se lo resuelve

#4 Por encima de 30km/h sucedían efectos nocivos.

Curiosamente un caballo puede galopar a 60km/h. Otra cosa es que sostenga esa velocidad mucho tiempo. Los criadores de caballos estaban a favor de estos comentarios, pro supuesto.

#5 ¿Pero no sois de los que decís que no os importa que un estado como China revise las comunicaciones? ¿Que si no haces nada malo, no tienes que temer nada?

#12 no se a que viene la gilipollez que acabas de soltar y porque pones en mis dedos mierdas que jamás he escrito.

Pero dado que defiendes tan vehementemente la mierda que ocurre aquí, espero que no seas un hipócrita que luego critique la mierda que ocurre en china.

La pregunta de #12 era para #13 usando el plural mayestático, no es una generalización del enemigo único a lo Goebbles, es la educación de un buen plebeyo, no sean malpensados, #14 #17 #18 #19 #21

#26 ¡Cosechando karma! Exijo una reparación

#27 Como deseéis, ahí lleva su positivo vuesa merced.

#29

#12 No.

#12 No, los de izquierdas no hemos inventado la NSA ni Pegasus ni el CNI ni nada remotamente parecido.

#17 No he hablado ni de izquierdas ni de derechas

#28 No hace falta, lo huelo desde aquí.

#12 Ese argumento ha sido esgrimido precisamente por los fachas aquí: Juancar, otro policía infiltrado en los movimientos sociales de Madrid

Hace 14 días | Por manbobi a elsaltodiario.com

Publicado hace 14 días por manbobi a elsaltodiario.com

Juancar, otro policía infiltrado en los movimiento...

elsaltodiario.com

#12 Eso lo dicen los de tu cuerda. No, los de izquierdas.

#19 ¿cuál es mi cuerda?

#20 Decir sandeces...

#24 Eso no puedo negarlo

#12 eso díselo a Mónica Oltra, e incluso a Rodrigo Rato que le pillaron los del 15MpaRato

#5 Y a ver quién te asegura que no saboteen desde dentro también...

#5 ¿Lo que en las series de abogados llaman fishing expedition?
Eso creo que lo tumban en los tribunales de esos lares.

Lo que si veo en esas series son polis haciéndose pasar por camellos o prostitutas y parece que es aceptable.

Me gustaría saber si en España es admisible que un policía te incite a cometer un delito o que se te investigue por ver lo que se puede pescar.

#1 Se puede gobernar para el pueblo llano o para los señoritos y las grande empresas..

Bildu gobierna para el pueblo llano y por eso les hace tanta pupa a los otros..

El problema es que los señoritos y las grandes empresas tienen mucho poder en los medios de manipulación...

#3 para el pueblo llano?? Cobrando un 12% de ITP a la gente que se compra una casa? O un 10% de IVA? Cobrando por que heredes la casa de tus padres? Metiendo mano cada vez que vendes una casa con las plusvalías?

Oskar matute el mejor demagogo del congreso de largo.

#49 no se si te has dado cuenta pero este señor está en la OPOSICIÓN y no en el gobierno.. pero bueno.. ahora diras que votaron al actual presidente y eso le hace culpable al 100% de todo lo que se decide..y si no, ya sacaras el comodín de eta

#49 claro ,porque el problema de que los jóvenes no se puedan emancipar viene de no poder pagar la herencia de sus padres.
Y el demagogo es Matute.

#49 La que acabas de soltar colega........

#49 ¿no desgrava la primera vivienda? a mi me desgravaba bastante... y el alquiler. Mientras tengas crédito fiscal dos meses al año me los pagaban los impuestos.
Cuando vendí creo que recordar que pagué impuesto por la diferencia entre el precio de compra y venta pero soy un desastre para eso, la verdad. A mi no me pareció mal. Salí "ganando" y si sirve para frenar la especulación creo que ganamos todos.
Sobre la herencia lo ideal sería abolirla.  Sería una manera de aflojar la presión fiscal, todo pasaría al estado al fallecimiento. Así se garantiza la igualdad de oportunidades y la meritocracia. A cada uno lo que se curre. 
 
 

#49 "Cada vez que vendes una casa" ¿Cuántas casas tienes?

No si va a ser el problema ahora el ITP para comprar una vivienda, y no que te cobren 300k por un truño de 65m2.

Más vivienda pública y menos neoliberalismo barato, quitar ese impuesto sólo le daría más a las constructoras y bancos. Y por cierto no es un 12% de ITP, es la mitad.

#1 Un discurso maravilloso. Si además nos hubiera contado cómo pagar la vivienda gratuita a millones de personas, ya lo habría bordado.

#17 Ya, igualito que como nos lo cuentan los otros.

#22 Pues la verdad es que sí. Yo el discurso sobre el derecho universal a la vivienda lo llevo escuchando décadas.

#23 Con el precio actual de la gasolina, la luz o el agua te van a alquilar un precio por 200 euros mañana.

#23 PRECIO JUSTO y SENSATO. == PRECIO FINAL despues de impuestos y gastos + Beneficio del constructor

Es decir el PRECIO JUSTO y SENSATO , es el precio que queda despues de pagarle a los trabajadores que la han construido , pagar todos los impuestos y tasas y un pequeno margen de beneficio para que la empresa no se vaya a la mierda y pueda seguir construyento mas

#127
Pero tu te piensas que cuando se termina de pagar una casa vale 0 euros?
Si un piso o un edificio despues de 50 años que es el el minimo tiempo que Informe de Evaluación de los Edificios debe garantizar su durabilidad , luego de eso cuesta 0 euros?
Cuanto segun tu debe costar uan casa que costo en 1990 100.000 euros ? Un 50%, UN 100% , UN 100% + mas inflacion, un 100% + inflacion + gastos de IBI y reparaciones?

Dime cuanto debe costar una casa para que a ti te parezca un PRECIO JUSTO y SENSATO ? #23

@MetalAgm Imagina que eres tu el dueño y que quieres venderlo y responde de forma honesta en. cuanto lo venderias

#32 No has respondido a tu bulo de #17

#43 ¿Qué opinas de la integral de Lebesgue?

#17 No hace falta "pagar la vivienda gratuita", solamente no venderlas a fondos de inversión o fomentar pelotazos inmobiliarios.

#45 efectivamente. prohibida la compra de vivienda a todo lo que no sea un particular. fuera empresas. en breves ibamos a tener por un lado testaferros declarando poseer 1000 viviendas ( a los que meter mano) o venta de viviendas por parte de empresas

#45  ¿y eso es imposible de regular?

#17 de lo que no sea un bien de especulacion ya si eso hablamos luego

#17 Falsa dicotomía. ¿O es gratis o la selva?
¿Hasta ahí llegamos? ¿para eso nos da?