pitercio

"Inglaterra acaba de decidir que no entregará el oro venezolano hasta que se aclare quién es el presidente del país". Fixed.

makinavaja

#8 Buenos son los anglosajones... no entregarán el oro ni aunque lo reclame el presidente legítimo!!!!

m

#8 not your keys, not your money

r

#8 ¿ingleses quedándose con algo que no es suyo?, me pinchan y no sangro.

mariKarmo

Quién es este señor?

Menos mal que nuestro gobierno no cayó en la bajeza de reconocerlo como presidente jajajajja. Menudo ridículo hubiésemos hecho.

DarthMatter

#1 Pues, si te lees el artículo, verás que el gobierno aún no ha dejado claro si lo reconoce o no.
Aunque tampoco queda claro ¿a qué gobierno te estás refiriendo tú? 👋

t

#21 Es que el artículo es de 2020.

DarthMatter

#26 ¡Touché! 👍

v

#1 El otro tampoco es mejor. Por cierto la "noticia" tiene casi 4 años.

#0 pon hemeroteca

ChatGPT

#3 supongo que lo del email es por un lado para darle trabajo a alguna empresa amiga teniendo a Minions leyendo mails y pasándolos a un Excel, y por otra para manipular los datos sin problema. Adicionalmente tiene que ponerlo difícil no vaya a ser que la gente se acostumbre y pida consultas por otras cosas que realmente le hagan daño a los del poder.

Lo que está claro es que es impresentable hacerlo así en estos tiempos

t

#2 #6 dime que no sabes lo que es ni en qué consiste una consulta pública previa de una administración y acabamos antes…

No es una pregunta de si o no. Es una manera de que tú expongas tu opinión en el formato y medios que consideres. El mail solo es una manera de hacer llegar dicha exposición que puede tener el formato que consideres.

t

#18 goto #16

ChatGPT

#16 en los tornos que corren, hacerlo por mail es una pura mierda y punto.

anv

#16 Estemm... ¿Y cuánta gente van a contratar para leer los mails?

t

#46 la que haga falta.
La ley dice que las leyes, disposiciones, reglamentos y normativas deben ser expuestas al público y tener un periodo en el que cualquiera pueda manifestarse y proponer mejoras, modificaciones, salvedades…

Y para eso los ministerios han de tener técnicos, asesores y funcionarios.

Así funcionan los países que funcionan.

anv

#51 No contratan a la gente necesaria para curar a los enfermos o para atrapar a los criminales y crees que van a contratar los que hagan falta para leerse decenas de miles de emails?

A

#46 dev/null

Aparcao 😂

Pilfer

#16 mira yo no soy amigo de la tauromaquia, pero esto es un poco chapuza, lo mismo se puede hacer desde un formulario identificandote con cl@ve pero mediante mail quitas a muchas personas de la ecuación. Personas que ni saben que por obligación tienen un mail si tienen un smartphone.

t

#53 claro, claro, mucha más gente usa cl@ve que el mail, donde va a parar…
Además si tú das tu opinión en la consulta la administración te puede tener que volver a contactar para aclarar lo que sea… ¿algún medí mejor que el email?

mecha

#53 lo del email es una chapuza, pero tú argumento es aún peor. Con el email es mucho más fácil y probable que la gente envíe mensajes. ¿De verdad crees que hay muchagente que no sabe usar el email, pero si tiene acceso por cl@ve, y sería capaz de localizar el formulario?

Eso sí, con el email van a llegar un montón de mensajes de gente dando por saco, que habrá que filtrar, mensajes duplicados, ningún control del DNI (yo puedo poner uno al azar), etc, etc.

Pilfer

#87 #53 me encanta que de todo el comentario solo os quedéis con lo de cl@ve,que perfectamente el formulario podria ser sin cl@ve,solo poniendo el dni como piden por el método de email, pero oye, todoel argumento de que por mail es una chapuza a tomar por saco porque se me ocurrió poner que podían usar cl@ve

mecha

#128 es que el DNI solo, cuando podría inventarmelo (es solo poner 8 números y una letra que se calcula fácil a partir de los números), es una chorrada.

sonix

#6 leer emails? vamos, eso te lo hace una maquina al momento, cero problemas.

J

#3 Ese tipo de consulta es para estafar a los ciudadanos haciéndolos creer que tienen derechos a opinar. Típico de un gobierno comunista.

s

#57 "Este canal se constituye como el punto de acceso a los trámites de consulta pública previa y de audiencia e información pública en el proceso de elaboración de los anteproyectos de ley, proyectos de real decreto legislativo y proyectos de normas reglamentarias que se impulsen por el Ministerio y sus organismos públicos dependientes o vinculados, conforme a lo regulado en el art. 133 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas y en el art. 26 de la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno."

¿Sabes quién aprobó la ley del 1997? --> El deleznable Aznar.
¿Sabes quién aprobó la del 2015? --> El ridículo y enigmático M. Rajoy.

Típico de un gobierno comunista.

Bocazas, que eres un bocazas analfabeto. El problema es que mucha gente se cree esas mierdas repletas de odio que vomitáis.

navi2000

#3 entonces no podría votar ni uno de vox, que no saben ni en qué año viven..

Verdaderofalso

#5 más gracioso fue cuando aquel europarlamentario polaco les dio las gracias y luego borro el tweet.

Bromas aparte, lo más sensanto es que fuera una comisión de la propia ONU la que realizará una investigación sobre el asunto, la verdad es que no haría mal a nadie

Ysinembargosemueve

#6 El presidente hoy de Polonia.

Verdaderofalso

#15 Pero nos echamos unas risas con aquello. Menuda broma hizo

karlos_

#15 No. El del tweet fue Radek Sikorski, eurodiputado entonces y hoy ministro de asuntos exteriores. Casado con una periodista Americana. Bien conectado esta.

El presidente de Polonia es Andrzej Duda y el primer ministro Donald Tusk.

#88 Sabía que estaba en el gobierno, gracias.

noexisto

#6 bueno… entre las pruebas de las que te habla #5 (como tema de fondo) el responder con un pamplona poniendo tuits de pamplina… no es un ejemplo muy meritorio para comparar en una argumentación pero tu sabrás

Comisión de la ONU? Sí, suena bien, salvo cuando se analiza el papel de la ONU que, salvo su Secretario General que actúa con independencia (grandes ejemplos que no) en mor de la organización y por ella… toda la organización son intereses estatales (no podría ser de otra forma) que velan por sus propios intereses y los de sus aliados/socios temporales porvetetuasaberporquérazonquecadaunotienelasuyaysoncambiantes.
Queda muy bien eso de la ONU (o la que la substituya) hasta que ves como funciona, ha funcionado o funcionará.

Como decía la de la película.. “Paz en el Mundo”

Verdaderofalso

#47 entonces cuando la ONU hace investigaciones en otros casos véase el caso del MH17, como nos lo debemos de tomar?

noexisto

#48 Tu qué entiendes por ONU es que ONU así en general no significa nada. Es como si dices España (y perdona que me ponga serio)
Un tribunal contencioso, un alacalde, un recurso a la guardia civil por una multa, yo opinando como político?

Es que siempre veo malos entendidos con ello. Aquí

Verdaderofalso

#49 para nada, pero alguien tiene que poder seguir la línea de investigación viendo que solo Alemania sigue con ella, no?

noexisto

#51 intereses de un país frente a otro. No hay más en tu ejemplo.

Acaso crees que en la ONU hay jueces instructores independientes (con todo lo que ellos significa) y otros que darán una sentencia tambien independiente (extrapolando lo que tenemos aquí con los jueces*. Ni eso existe, no en lo que tu pides o crees pedir, una comisión)

Comisiones = nombra a alguna de Arabia Saudita o Irán para defender/presidir los DDHH (ha pasado) Por qué? Porque un grupo de países así quieren que sea. A ver si te crees tú que si cambian a “”occidente”” por una mayoría china** no van a seguir con los intereses y cambalaches (más toda la jauría de fans apoyando a uno y a otro)

Y después, AL FINAL, cuando esa comisión llegue a una conclusión pertinente.. qué medidas de ejecución tendría para aplicar lo que declara?

*El TJI tiene jueces que nombran los estados de acuerdo. El penal internacional ya has visto lo que ha pasado con USA e Israel ahora: el primero lo firmó pero no ratificó y el segundo andará por ahí (pero como China y Rusia)

**Olvida los no alienados porque solo hay que ver quienes fueron y que hicieron es sus propias políticas adheridas más a uno o a otro dependiendo del armamento que les ofrecieran en cada momento. Pongo los chinos porque serán el “nuevo occidente normativo” y se hablará de cosas como las de Birmania/Myanmar (ahora) … en los libros de historia o en los comenteios de mnm roll

t

#53 Cierto. Ahí tenemos el ejemplo de la comisión de Naciones Unidas para investigar si había armas de destrucción masiva en Irak. Dictaminaron que no había y luego se demostró que ¡Oh wait!....

noexisto

#51 coñe! Que con la tontería no la había votado lol

noexisto

#51 Ostras! Que esta es otra lol

l

Suecia... Mi marido EEUU es muy bueno, la culpa es mía que a veces lo hago enfadar... Pero el luego me pide perdón y se arrepiente... No, claro que no hace falta que llame a la policía ni investiguen nada... Lo del ojo? Esto me lo hice yo que me caí por la escaleras el otro día...

Se podría aplicar a todos los países de esta Europa cobarde de líderes de mierda que tenemos. Ni liderazgo ni principios.

Machakasaurio

#4 no, Suecia es el vecino, Alemania es la mujer con el ojo morado y un brazo en cabestrillo..
Que el NSII era Ruso-ALEMAN...
Pero los yankis podian meterse en eso desde 2021 por que mandan en todo el mundo en base a sus pelotas.
Lo normal, como las operaciones militares de "defensa" a 15000 km de suelo patrio.
El dia a dia del Imperio yanki.

ElTioPaco

#27 creo que la liada ecológica se la comió primordialmente suecia.

Poco se habla del tema ecológico sobre este asunto.

Machakasaurio

#40 poco se habla de este asunto, en general...
En cuanto vieron que niños de 5 años podian deducir que la version oficial de "ha sido Putin, malo" no era creible, se corrió un (es) tupido velo.
Como el tema de pegasus, o PRISM...
Os acordais cuando de risas confesaron que la CIA, NSA y de mas agencias de sopa de letras yankis espiaban los telefonos de practicamente todos los mandatarios europeos?
De lo que no os podeis acordar es de las consecuencias, no hubo..
Pasan estas cosas por dejarles tener 500 bases militares en suelo europeo...
Va siendo hora de crear una Europa cohesionada, empezando por un ejercito conjunto, y darle la patada a los yankis...

Patxi12

#4 Comentario para enmarcar.

Sadalsuud

#4 La diferencia que yo veo es que Suecia o Europa no son la mujer maltratada, lo somos los europeos de a pie, que los políticos y empresarios amorrados a la teta publica bien que están, mande quien mande.

En perro flaco todo son pulgas...

balancin

#4 SueciaUcrania... Mi marido EEUU Rusia es muy bueno, la culpa es mía que a veces lo hago enfadar...

Así 👍