Portada
mis comunidades
otras secciones
#1 Juan Manuel de Prada es el referente de la derecha conservadora cristiana que ha perdido el mando de la derecha porque se la han apoderado los neoliberales y han cambiado el dios biblico por el dios monetario y de las finanzas...
Que tiempo estos en los que Juan Manuel de Prada comienza a ser un rojo peligroso para la derecha de este páis. Votantes del PP apoyando los insultos constantes, las difamaciones, las noticias inventadas e incluso a un criminal de guerra con tal de ir contra Sanchez, como no recuperen el rumbo pronto mal futuro nos espera.
#4
#4 Qué pais se nos está quedando que Juan Manuel de Prada ya parece de izquierdas.
#4 Yo no estaría tan seguro de que los conservadores cristianos han perdido el mando, lo que pasa es que hoy en día es más fácil venderle el discurso neoliberal de que sin impuestos somos todos ricos a la población que todo el dogma cristiano. Pero después, a la hora de la verdad, ideas como la prohibición del aborto, la negación de la violencia de género o las críticas ante las ficciones con mujeres empoderadas todas vienen de sectores conservadores. Un neoliberal puro estaría en contra de los impuestos y creería que la propiedad privada es sagrada, pero no tendría motivo alguno para quejarse porque salgan demasiados negros en las series o porque las mujeres puedan abortar. Raramente vemos uno de esos, siempre es una mezcla rara de conservador y neoliberal.
#30 Sí, pero el 99% de la "batalla cultural" se libra desde ideas conservadoras. Un neoliberal no pinta nada defendiendo a la "familia tradicional", protestando contra las "feminazis", o pidiendo que no dejen entrar extranjeros al país. Lo único que los partidos de derechas compran del discurso neoliberal es lo de impuestos 0, propiedad privada sagrada, todo lo demás viene de conservadores cristianos. Yo creo que siguen siendo muy mayoritarios, lo que pasa es que es más fácil venderle a los chvales que el Estado te roba que decirles que una mujer debería casarse con 20 y dedicarse a cuidar a los hijos.
#37 Y las privatizaciones de todo: sanidad, educación, y los lemas cool del neolibalismo del car-sharing, co-living, co-housing, etc etc... pero luego es el comunismo el que viene a quitarte todo y que llegue 2030 y no tengas nada pero seas feliz... ah no, que eso lo dijo algun neoliberal del foro economico mundial...
#16 Se tuvo la oporunidad en Europa de seguir los pasos de Olof Palme y toda la socialdemocracia nordica: servicios basicos publicos (salud, pensiones, educacion) y vivienda controlada y regulada por el estado, y el resto de la economia libre mercado pero regulada, con fuerte sindicación apoyada desde el gobierno etc... pero se decidió cambiar de rumbo, asesinar a Olof Palme, su partido en europa miro para otro lado, empezaron a chupar pollas de los lobbies de Wall-Street y seguir las politicas de Margaret Thatcher y Ronald Reagan... y asi hemos acabado, en la inmensa mierda...
#26 Si, es que ahora los neoliberales presumen de ejemplo de paises nordicos como Suecia, Dinamarca, Noruega y Finlandia, pero no estarian donde estan sino hubiera sido por la socialdemocracia que tuvieron desde despues de la segunda guerra mundial, primero con Tage Erlander que inicio el estado de bienestar sueco y posteriormente por su discipulo Olof Palme que la consolido e hizo prosperar a todas las familias suecas (las que luego se venian 1 mes de vacaciones a la costa española en los 70 y 80 e hizo que surgieran las pelis de Pajares y Esteso)... La suecia de hoy en dia ni mucho menos es lo que llego a ser en los 60, 70 y 80...
Pero parece que ese modelo no era suficiente para las elites europeas que querian mas tajada y repartir menos y dieron un puñetazo en la mesa en los 80 con Ronald Reagan y Margaret Thatcher... pero los suecos volvieron a votar en 1985 a Olof Palme, y eso si que no... en Febrero de 1986 se lo cargaron, el partido socialista europeo miro para otro lado, en 1993 se firmo el tratado de Maastritch y en Europa entro el neoliberalismo en vena desde entonces con las politicas de Reagan-Thatcher...
#40 La parte de Margaret la conozco, lo que no sabía era el asesinato de Olof.
Lo que siempre comento respecto al capitalismo cuando parece que o sólo existe el capitalismo actual o una especie de comunismo imaginario entre la gente con mucha tragadera, que el capitalismo de los años 80 era el que de verdad servía para progresar, y no la mierda de ahora, que ni es capitalismo ni es nada...
#9 Es capitalismo sin frenos.
Todo vale si da dinero. TODO.
Los ricos encantados porque su dinero puede comprar lo que sea, pasando por encima de leyes, justicia o ética. Y los pobres a callar.
O por haber dicho la verdad…
#1 Ya. Sería mejor una avioneta dibujandolo en el cielo.
El anterior presidente de Argentina en representación de millones de argentinos desmarcándose del tarao.
#7 Un presidente que disparó la inflación a niveles estratosféricos, y una de las razones por la que este tarado es ahora presidente.
#12 El peronismo que representa Fernández ha gobernado durante décadas. A mi no me lo cuentes.
#19 Básicamente, desde 1989, salvo algunas interrupciones.
Date más fuerte.
#9
- voy a poner un tweet pidiendo disculpas a Pedro Sánchez
-No ,no lo hagas ,tu no puedes porque disparaste la inflación.
#13 Claro que puede. El hecho de que viva en Madrid, y no en Vallekas precisamente, ya debería darte pistas de que, además, debe. Se debe.
#16 ostia, y yo pensaba que no podías mejorar tu argumento anterior
#17 Hablas. como si hubieses propuesta algún argumento, cuando yo no he dicho en ningún momento que no pueda opinar.
Lo que he dicho, querido, es que una disculpa en Twitter es una disculpa de mierda. Que fue un inepto como presidente es algo obvio, pero tangencial.
#20 no, no has dicho que no pueda opinar, has dicho que no debe opinar.
Una disculpa en Twitter es una manera de hacerlo llegar a la ciudadanía. Desconozco si ha llamado al presidente y si tenia siquiera posibilidad de ponerse en contacto con él en ese momento.
Una disculpa de mierda siempre es mejor que insultar y no disculparse .
Sus méritos como presidente no vienen al caso en este embrollo.
Y no he puesto ningún argumento, no pretendía argumentar nada, solo hacer ver lo absurdo de tu comentario
#13 Obviamente que el considerado peor presidente de la historia de Argentina va a ser el primero en disculparse porque esta desesperado para quitarse ese titulo.
#59 claro, porque disculparse por las tonterías de Milei va a hacer que todo el mundo se olvide de sus años de presidente..
Por qué vas por las noticias diciendo tonterías?
#62 Perdona pero las tonterías las empezó Sánchez al meterse con Milei desde las elecciones presidenciales argentinas, ahora si insultas a alguien lo mínimo que tienes que saber es que habrá consecuencias.
#76 Típica respuesta de alguien sin argumentos, como no tiene la capacidad intelectual para responder pues insulta, se te ve el plumero, campeón.
#9 Quien la ha disparado ha sido Milei, que la duplicó nada más entrar dilapidando todo el crecimiento económico:
https://datosmacro.expansion.com/ipc-paises/argentina
Lo realmente jodido no es que un cura bendiga un camion de basura, eso mas allá de lo pintoresco me la fifla, si quiere bendecir camiones publicos no tengo ningún problema con ello.
Lo jodido es saber a ciencia cierta, si es acto es oficial, los ahi presentes están en concepto de representantes publicos. Ergo, esta en su agenda, ergo estás pagandolo.
A mi si tu, en tu vida privada, te mola ir a ver como un chamán lanza hechizos misticos sobre un camion de basura, mas alla de pensar que algo muy bien no te va en algun lao, pos poco puedo decir, allá cada cual con sus filias.
Pero que me digas que estoy pagando a un tipo para ir a un evento de lanzamiento de conjuros...
#6 lo jodido es...
vamos a dar más dinero a los curas... bravo campeon, cuenta con mi voto, no he ido a misa en mi vida pero más dinero a los curas y mis hijos con el cerebro lavado en el concertado que me da miedo hasta hablar con ellos de religión
vamos a dar más dinero a los toros... bravo campeon, cuenta con mi voto aunque la única vez que he pisado una plaza de toros en mi vida ha sido para ir a un concierto de Leticia Sabater
Y así sucesivamente.
¡Qué bien! Como en la Edad Media, "protegiendo" el camión con supersticiones y supercherías...
#1 Lo próximo será bendecir una fábrica de chorizos.
#1 Ni eso, más bien justificando a la iglesia, porque para eso llamas a un cura a que haga chamanismo con un camión: para pedir que los contribuyentes vean bien permitir el robo por parte de una secta religiosa.
Pues anda que no debe haber gente contenta de ver esto en este país...
Da vergüenza pero es así.
#36 Lo triste es que esta mierda de gente es la que aborrega a los votantes de estos partidos a los que promueven, es un circulo que se retroalimenta... no se darán cuenta, pero son la peor secta de todas las religiones, las barbaridades que han hecho a lo largo de la historia y siguen haciendo (...seguid dejandoles a vuestros hijos...) y son blanqueados tanto por medios como por politicos.
#37 no veo yo a esa gente muy cuerda.
#39 ya hombre, solo bromeaba !
Por qué la mato padre?
-Porque era muy mala.
-Pero hombre, padre.
-Es muy duro decírselo a un hijo, pero tu madre era muy mala. Yo he esperado a que estuvieses criado y a que tuvieses una buena ocupación, pero ahora que tienes una plaza en Oklahoma ¿para que quieres a tu madre
Vox es la extrema derecha garrula y el PP es una organización delictiva de gente con pedigrí pero en el fondo buscan la misma mierda de sociedad egoísta del "tanto tienes, tanto vales"
Así es cómo The New York Times resume la trayectoria del Partido Popular. Desde mi humilde punto de vista, lo hace de forma brillante y precisa, difícil de ver en la prensa conservadora española.
Ha hecho la misma petición contra el líder de Hamás, Yahya Sinwar. La Fiscalía de la CPI ve "motivos razobables" para creer que el primer ministro israelí "tiene responsabilidad penal por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad".
#4 Se la pela y además les da puntos delante de sus jefes, cuando tengan la fuerza para levantarse contra el sistema democrático los verás en primera fila
#54 El artículo 5 de la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad establece que:
"El ejercicio de sus funciones se regirá por los principios de jerarquía y subordinación.""Actuarán con la decisión necesaria y sin demora cuando de ello dependa evitar un daño grave, inmediato e irreparable, con el debido respeto a los derechos fundamentales y las libertades públicas.""Mantendrán en todo momento una actitud de servicio al ciudadano y velarán por la estricta neutralidad política e imparcialidad en el ejercicio de sus funciones."Estos principios implican que los policías no deben mostrar signos, emblemas o cualquier otro tipo de indicación que pueda asociarse a una ideología o partido político, ya que esto podría comprometer su imparcialidad y la percepción de neutralidad que deben mantener.
En resumen, los policías nacionales españoles deben mantener una apariencia de neutralidad y no pueden llevar signos políticos mientras están en servicio.
La pulsera del policía que ayer multó en Sevilla al compañero y catedrático emérito de Antropología Isidoro Moreno, por el simple hecho de estar en una manifestación contra en genocidio en Palestina. La imparcialidad de la que habla el art. 5.1.b) de la ley 2/1986 ya si eso...
#32 Esa es mi realidad.
También conozco a muchas mujeres que hasta los 30 muy largos están en esa mentalidad y luego con 40 avanzados quieren ser madres porque se dan cuenta de que no quieren estar solas en la vida... en muchas ocasiones me ha parecido ese tipo de maternidad es incluso algo egoista, no se si esa realidad gusta más o menos, o es una percepción mía persona, pero me da la sensación de que es un poco tabú
#85 A todas las mujeres les entra la prisa por tener hijos. Es algo que ataca de repente en algún momento pasados los 30 años de edad. Es algo parecido a una alarma por timeout.
Es biología, chicas. Es inevitable. Os va a pasar a todas y la mejor idea es planificarlo bien.
Yo traté a mi chica como es debido. La puse mirando a Cuenca y le hice los niños antes de que cumpliese los 30. Ella no ha tenido que pasar por esto. Especialmente no se ha ido de parto a los 45. No jodamos. o mejor dicho, jodamos a tiempo
#205 En realidad con el fiv y la congelación las mujeres pueden tener hijos hasta los 45 sin problemas si congelan hasta los 35 (edad máxima también para los donantes de semen, por cierto). Este año más de 10% de los bebés nacieron de mujeres de más de 40 años.
Así que hoy en día la prisa por tener niños está bastante equilibrada en hombres y mujeres y no está tan centrada en la biología de estas, básicamente pasados los 45 ya estás mayorcete para criar an un chiquillo, seas hombre o mujer, aunque por poder se puede.
El argumento de que pasados los 30 (que además son los 35, no los 30 hombre...) las mujeres se tienen que dar prisa, gracias a la ciencia va perdiendo peso, y al tiempo, en nada no habrá límite más que el del sentido común de no traer niños con 80.
La realidad es que cada vez más tíos no quieren comprometerse ni tener hijos. Y esa realidad no gusta.
#32 Esa es mi realidad.
También conozco a muchas mujeres que hasta los 30 muy largos están en esa mentalidad y luego con 40 avanzados quieren ser madres porque se dan cuenta de que no quieren estar solas en la vida... en muchas ocasiones me ha parecido ese tipo de maternidad es incluso algo egoista, no se si esa realidad gusta más o menos, o es una percepción mía persona, pero me da la sensación de que es un poco tabú
#85 A todas las mujeres les entra la prisa por tener hijos. Es algo que ataca de repente en algún momento pasados los 30 años de edad. Es algo parecido a una alarma por timeout.
Es biología, chicas. Es inevitable. Os va a pasar a todas y la mejor idea es planificarlo bien.
Yo traté a mi chica como es debido. La puse mirando a Cuenca y le hice los niños antes de que cumpliese los 30. Ella no ha tenido que pasar por esto. Especialmente no se ha ido de parto a los 45. No jodamos. o mejor dicho, jodamos a tiempo
#205 En realidad con el fiv y la congelación las mujeres pueden tener hijos hasta los 45 sin problemas si congelan hasta los 35 (edad máxima también para los donantes de semen, por cierto). Este año más de 10% de los bebés nacieron de mujeres de más de 40 años.
Así que hoy en día la prisa por tener niños está bastante equilibrada en hombres y mujeres y no está tan centrada en la biología de estas, básicamente pasados los 45 ya estás mayorcete para criar an un chiquillo, seas hombre o mujer, aunque por poder se puede.
El argumento de que pasados los 30 (que además son los 35, no los 30 hombre...) las mujeres se tienen que dar prisa, gracias a la ciencia va perdiendo peso, y al tiempo, en nada no habrá límite más que el del sentido común de no traer niños con 80.
#376 Claro que no. ¡Deberle algo a un hombre, aunque sea respeto!, ¡Qué tontería!
Lo que quieren es que llegados los 40 sin haber sido capaz de convivir de manera estable con ningún hombre, encontrar a uno que "se comprometa" (las aguante) a ellas.
A lo mejor lo ilustrativo para este titular sería preguntar a los ex que por qué no quisieron tener hijos con ellas, pero lo más aberrante y una respuesta en sí misma es comprobar que ni a ellas ni a los "periodistas" les importa.
#3 En serio, ¿es que hay que meter mensajes de odio en todos y cada uno de los envíos? Hacednos un favor a toda la comunidad de MNM y marchaos a otros foros en los que se normalizan estas mierdas.
Me parece un enfoque terrible el de este artículo. No plantean que quizá uno de los motivos por los que no se quieren tener hijos, más allá de inmadurez o falta de recursos pueda ser que el futuro que les espera a nuestros hijos sea una pesadilla climática, ecológica y social. Hemos metido la directa hacia nuestra extinción y todavía hay gente que se extraña de que no queramos procrear cuando lo extraño sería que quisiésemos, posiblemente por ignorancia, egoísmo o imprudencia. O por un optimismo que supone un salto de fe frente a los hechos y la realidad.
#2 Las personas que tengan un mínimo de sentido común no pueden obviar que todas las señales que nos llegan son las de un futuro muy negro, a no ser que pertenezcas a la clase privilegiada.
#2 tener hijos siempre es y ha sido un acto de fe, bajo cualquier circunstancia. No es algo nuevo eso. Todas las generaciones han afrontado incertidumbre y retos: guerra, hecatombe nuclear, hambre, gobiernos totalitarios... Nada nuevo...
Y es muy lícito preocuparse por el futuro, pero al final creo que afecta a la decisión de muy poca gente comparado con las circunstancias del presente.
#16 Siempre, no ha habido tanta gente tan enchufada a redes sociales y a las narrativas que desde ellas emanan. Unas herramientas brutales de alienacion.
En el documental "el dilema social" hablan de como impacta de forma personalizada a cada uno.
Yo interpreto que la red social "detecta" las mujeres en edad de procrear y les lanza mensajes personalizados para cada edad, las enlaza a los mensajes que "convienen". Le convienen a las elites que estan detras del plan de decrecimiento poblacional, equilibrio poblacional, neomalthusiano o como sea.
Nunva antes en la historia los hombres (y mujeres pero mucho mucho menos) han tenido acceso a tanto porno de forma gratuita. Creo sinceramente que esto impacta mucho en el asunto.
Nunca en la historia han existido las apps de citas y la gente las ha usado tanto para relacionarse
Siempre no ha habido tanta gente enchufadas a series personalizadas para cada segmento en el que se pueden enchufar distintas narrativas no tan segmentadas como las de las rrss pero bastante.
Y sobre todo, siempre no ha ocurrido una avenida de la automatizacion con ia tan brutal que se viene. Hay mucha incertidumbre sobre si se va a tener trabajo en el futuro.
Siempre no hemos estado tan cerca del supuesto peak oil. Las elites y los gobiernos igual saben la que se nos viene encima y que hay que decrecer para que sobrevivamos todos y a eso vienen los otros planes.
Siempre no hemos estado al borde de un cambio climatico que puede impactar en la gente con mayor frecuencia de fenomenos extremos y problemas para la agricultura que podria reducir la alimentacion disponible para los 8000 millones de habitantes.
Siempre no hemos sido 8110 millones de habitantes.
Siempre no hemos sobrepasado los limites ecologicos del planeta
https://www.bbc.com/mundo/noticias-58954923
#2 es muy gracioso el diario. Pone en el título que el problema es que las mujeres no son capaces de encontrar pareja. Pero te ponen una tabla donde el porcentaje de hombres que no ha sido padre por no encontrar la pareja adecuada es superior en cada tramo. Dicha tabla no la mencionan en ningún momento, no vaya ser que les joda la tesis.
#19 Creo que no has leído el artículo entero porque si habla de eso,
"Aunque la encuesta también muestra que prácticamente el mismo número de mujeres que de hombres quieren tener un hijo y que ellos también dicen no encontrar parejas con quien tenerlos, “el diferente margen reproductivo” hace que ellos sientan menos prisa o crean que disponen de más tiempo para decidirse"
Y después continúan varios párrafos sobre el tema
#19 Me recuerda a la noticia que dieron hace poco en Informativos Telecinco. Hablaban de los suicidios y entre los distintos datos que dieron mencionaron que un 40% de las llamadas al teléfono sobre suicidios eran de mujeres. Lo lógico sería dar el dato mayoritario, del 60% de hombres pero hicieron lo contrario. No sé si es que en el estudio diferencian entre hombres, mujeres, no binarios,... y entonces sí que el 40% fuese el dato mayoritario pero de no ser así parece que los periodistas dan los datos que les da la gana, no los que mayor información dan.
#19 Hace bien poco hubo alguna noticia en la que se ponía la responsabilidad de la baja natalidad en las mujeres y el diario lo criticó, con razón. Soy demasiado vago para buscar los enlaces pero seguro que muchos sabéis de lo que hablo.
Pero ahora saca este artículo donde la culpa es, por supuesto, no de la economía, sino de lo egoístas e inmaduros que somos los hombres. En fin.
#2 A ver, te veo bastante tremendista. No, no nos vamos a extinguir. Que no vayamos a tener una moto, un coche, todos los cacharros electrónicos que queramos y una nevera llena de comida cada uno de nosotros, como felizmente ha venido siendo hasta ahora, es más que evidente. Ahora, que vayamos a estar como los palestinos en Gaza, pues tampoco.
Ésta ilusión de que todos tenemos que tener PC, portátil, tablet, un smartphone nuevo cada 3 años, varias bicis de 2.000 pavos, un coche... es eso: una ilusión. Pero nuestros abuelos, y de hecho ahora mismo miles de millones de personas en el planeta que no son europeos, norteamericanos ni chinos, viven sin nada de eso y hoyga, tan campantes. Y sí, se mueren de viejos, y sanos.
En cuanto a la catástrofe climática, lo que pasará evidentemente será que dejará de haber comida para todos y varios miles de millones moriremos. Pero eso no va a extinguir a la especie humana, simplemente cortará por abajo, como en todo evento catastrófico: por los pobres. En nuestros países, ricos y armados hasta los dientes, es poco probable que vayamos a ver cosas peores que las que se vieron por ejemplo en la España de postguerra: gente sin la nutrición correcta, los niños no crecerán tanto como los hijos de los ricos y serán más canijos, la mayoría a currar como mulas a cambio de un cuenco de arroz y ya está, no pasa nada más. El ser humano no va a extinguirse.
Por otro lado: es tu obligación como izquierdista el tener hijos y educarlos en el Socialismo... y en el manejo de armas tanto blancas como de fuego, el Krav Maga Y la supervivencia autónoma en medio natural hostil. Si no haces todo eso, estás incumpliendo tus deberes para con tus semejantes.
#22 lo de "cortar por abajo" tengo mis dudas eh.... más bien los "urbanitas" del primer mundo seremos los que primero palmaremos sin lugar a dudas, pues con estas generaciones de "cristal" que se creen que la comida "crece" en los supermercados acostumbrados a tenerlo todo en el móvil a golpe de clic me da a mi que los que tienen más probabilidades de sobrevivir en caso de catástrofe ricos aparte serán los más pobres de entre los pobres, como las "casta bajas" hindúes y similares acostumbrados a saber cómo arrancar a la tierra la comida y vivir en condiciones brutales de miseria e insalubridad que harían piltrafilla a cualquier mochilero.... y de propina no tienen miedo a usar la violencia para sobrevivir y proteger a su familia porque no tienen nada que perder....
Al final será verdad el mantra aquel de cierta religión de que "los más pobres heredarán la tierra"...
#2 en la edad media
#2 Sin gente que tome el relevo me parece que lo vas a pasar bastante peor. En Japon los mayores delinquen a posta para que los metan en la carcel y cuiden de ellos. A mi decir que no quiero hijos porque el futuro es horrible y bla, bla,bla me parece infantil y extraordinariamente egoista. Cuando seas mayor, si llegas y no tengas pension porque no haya relevo ni nadie que te cuide me cuentas lo de la contaminacion y tal...
#2 Si el motivo para no tener hijos fuera la preocupación por la crisis climático y ecológica eso significaría que la sociedad está tremendamente preocupada por dichos temas y visto lo visto no parece que sea así.
#2 ...que si, que la cosa está mal y muchos quizás opten por no tener hijos por la precariedad económica, o por el futuro incierto del planeta...
es que nadie se plantea que muchas mujeres simplemente 'no' quieren ser madres? Solo porque NO, que sus objetivos vitales van por otros senderos? son mujeres independientes económicamente, con o sin pareja estable que huyen de esa 'obligación'... y hay quien lo llama egoísmo, encima!
Es que no hay semana que no suba a portada uno o varios 'articulitos' sobre la maternidad, joe con la campaña de persuasión coercitiva!!!
#66 Totalmente. Es mi caso y el de la mayoría de mis amigas. Hemos sido testigos de la esclavitud que supone tener críos para las de nuestra clase y condición y hemos decidido (sin tener que pensarlo demasiado, de hecho, porque no hay color en términos de calidad de vida) que nuestras aspiraciones van por otro lado. Con los de 30 años para abajo, guay, puedes hablar de esto tranquilamente, pero como te atrevas a decirlo en público con gente de otras generaciones, las reacciones que puedes suscitar son de todo menos bonitas. En mi experiencia la gente se siente incluso personalmente atacada, sobre todo en el caso de los hombres (lo que es particularmente gracioso, porque son los que menos se involucran en la crianza y los que no sufren las secuelas físicas de por vida que suponen los embarazos y los partos).
No es casualidad que justo ahora volvamos a tener turra infinita con las campañitas anti-aborto y anti-libertad reproductiva.
#2 la gente como tú pareceis los mesias del apocalipsis, menuda vida de mierda debeis llevar. Luego ves las cifras y resulta que en ningún momento de la historia de la humanidad el ser humano ha vivido mejor.
Lo que le pasa a los jóvenes,menores de 40, es que en la gran mayoría son unos blandengues inmaduros. No tienen cojones ni ovarios para dar un puñetazo en la mesa y exigir mejoras, se conforman con el pienso que les dan desde arriba y lloran muy muy fuerte porque el mundo se acaba.
Llegarán a los 50 o 60 y el mundo seguirá girando.
#74 yo siempre he detestado al hombre blandengue
#74 La situación es muy mala en todo el mundo desarrollado, desde Rusia a Sudafrica. Está todo el mundo sufriendo para poder sobrevivir. Lo más tremendo es el precio de la vivienda.
No es tan fácil luchar contra eso. Creas un partido de izquierdas y se te infecta de feministas. Tienes ideas progresistas y los wokes te imponen su discurso. Está todo controlado. No sé por donde va a petar, pero es seguro que va a pasar algo.
#105 pues lo mismo ser demasiados es razón, no de extinción, pero sí de estar bien joíos.
#2 El enfoque es repugnante desde el titular.
"Las mujeres (que tienen que ser madres como dios manda) retrasan la maternidad por economía (egoístas) ... Y porque no encuentran a hombres con quien tener hijos." (O no se dejan engañar para compartir la maternidad o son unos infértiles de mierda).
Menuda puta mierda de todo... Y eso que el artículo lo he medio ojeado porque no podía quitarme de la cabeza la mierda de titular que planteaba.
#2 Claro, por eso nuestros bisabuelos, en plena posguerra, o sus abuelos, o los abuelos de sus abuelos, luchando dia a dia contra la durante la malnutricion, con continuas epidemias de peste, colera, disenteria, sin acceso ni a agua potable... tenían hijos de 10 en 10 y nosotros no llegamos a 1. Luego que si no es la generación de cristal.
Pretender que estamos de camino a prácticamente un apocalipsis mundial donde tendremos que roer piedras para poder alimentarnos, cuando en occidente nos encontramos objetivamente en la mejor época a nivel sanidad, alimentación, seguridad y bienestar de la historia de la humanidad tiene muchos cojones.
Tengo 38 años, tengo pareja estable pero no tengo hijos (ni ganas) porque simplemente es algo que no me llama en absoluto. Y de mi quinta, el 90% que no tienen hijos es exactamente por lo mismo. Y hay muchísimos estudios que lo analizan en profundidad y se trata de un cambio social en occidente en general, de forma absolutamente independiente de la riqueza del país en cuestión.
#2 yo soy mujer y actualmente embarazada. Uno de los motivos por el que durante mucho tiempo me negaba era por el motivo que indicas, me devasta la visión de futuro y que planeta dejamos a la siguiente generación a todos los niveles. También vivienda si pero en mi caso eso lo vea un poco más solventables. Luego ese miedo se me apaciguó un poco, quizás porque el deseo de crear una familia sanguínea se hizo un poco más fuerte.
#2 Yo a veces pienso eso, pero después pienso que desciendo de un linaje de locos que tuvieron hijos a pesar de pasar por infinidad de guerras, invasiones, períodos oscuros, la peste negra... Y ya se me pasa.
#2 Además aplican una generalización que por lo menos, según mi propia experiencia, no se aplica.
En mi caso fui yo quien quería tener hijos, pero no mi pareja. Motivaciones que yo obviamente respetaba.
No obstante, precisamente por ese motivo, rompimos después de más de 10 años juntos.
Vimos que esa diferencia de intereses hacía nuestra relación inviable.
El año pasado, junto a mi actual mujer, fui padre primerizo, casi a los 40.
Y sí, tengo que decir que lo primero que se me pasa por la cabeza, es a qué mierda de mundo hemos traído a alguien a este mundo, aunque esa preocupación se me pasa por la felicidad que nos ha traído en mi casa a mi familia ese bebé.
No dudo que lo que indique la noticia sea "falso", al menos estadísticamente, pero vamos, que mi vivencia es justo lo opuesto.
#2 Creo que estamos en la mejor época que ha conocido la historia de la humanidad pese a todo lo que tenemos encima, no creo que los hijos tengan una vida peor que la que han tenido nuestros ancestros.
Lo que hay que empezar a asumir es que hay gente que ya no ve la vida en “etapas” y no les sale de ahí tener hijos , como no les sale de ahí casarse o estudiar una carrera e irse al centro a vivir , la gente ya no están adoctrinable y ven que hay más formas de vivir que las que siempre nos han vendido.
Es que la derecha es la anti-España.
Perros traidores a su patria.
Vox apoya a Israel que arma a Marruecos para que nos invada, Vox apoya a Le Pen que quiere incomunicarnos
Vox dice amar a España pero quiere destruirla
#1 Estás pidiendo que los votantes de Vox piensen en lo que dicen sus líderes.
#16 El votante derechista es la encarnación viva de aquél chiste de humor negro en el que Dios se le aparece a un tío, le dice "pídeme lo que quieras y le daré el doble a tu vecino" y el bendecido le contesta "déjame tuerto". Tal cual, no hay más con esa gente, sólo se mueven por el odio.
A veces creo que la solución podría ser que los políticos a la izquierda del PSOE empezasen a pedir cosas de ultraderecha. Se volverían todos comunistas de golpe.
#11 Muchos de los votantes de Vox no tienen lideres. Mucha gente vota a Vox, por hartazgo del resto de políticos, como protesta antisistema y otros porque no paran de señalarlos como el terrible enemigo a batir. Entre todos ellos han alimentado al monstruo y puede que el monstruo nos coma a todos nosotros.
#46 Por hartazgo del resto de políticos van y votan precisamente a los políticos que van a hacer todo lo malo de los demás pero multiplicado por mil. Luego esos keridos siudadanos se ofenderán cuando se les diga a la cara lo profundamente retrasados mentales incurables que son.
#46 Lo siento los votantes de vox son imbéciles o psicópatas, no hay más, vox va en contra de los agricultores, vox va en contra de las mujeres, vox va en contra de cualquier minoría étnica o religiosa, vox va en contra de la cultura, solo un hombre blanco ultraconservador rico puede tener su razon de ser para votar a vox el resto como digo o son imbéciles o son unos psicópatas.
Y en España no hay tres millones de hombres blancos ricos ultraconservadores.
#11 Las últimas seis palabras son innecesarias.
#11 Pensar es de faking pobres
#19 ¿Pero tú te crees que tiene algo que ver con si la fruta es fresca o congelada? Menuda payasada. Tiene que ver con anular la competencia para que los que se dices que se están forrando se forren más todavía.
Buena muestra de lo que entienden por neoliberalismo los hipócritas de derechas: libertad pero sólo para mí, para poder joder al prójimo y forrarme a su costa.
#1 Vox quiere pasta y poder, a sus borregos les dirá lo que quieran oir con tal de que les (coman el c...) apoyen. Aunque tiene su lógica que todos Voxes del mundo se unan como un ejambre de moscas para alimentarse de la misma podredumbre.
La misma idea de mundo de mierda con el que sueñan les hermana.
#1 tu nick va que no pintado para lo que describes. Los votantes de Vox son npc que siguen órdenes aunque por ejemplo choquen contra una pared , los atropelle un coche o caigan por un acantilado
#1 Podemos calificar a los tiesos de derechas de retrasados o todavia el CGPJ necesita mas pruebas.
Le Pen si gana cerrará la frontera para los productos españoles, destruyendo empleo en España. Vox la invita a un acto en Madrid y el público la aplaude. De locos
Sigue sacando mayoría absoluta. Deberían protestar contra los imbéciles que la votan, no contra ella.
#1 Los supuestamente "izquierdistas" de Madrid no son mejores que Ayuso en éste tema.
[...] la ministra de Sanidad, Mónica García, ha anunciado que su departamento inicia la consulta pública de la futura Ley de Gestión Pública e Integridad del Sistema Nacional de Salud. Según explicó “se cierra así la Ley 15/1997”, de 25 de abril, sobre habilitación de nuevas formas de gestión del Sistema Nacional de Salud, que abría la puerta a modalidades de gestión “que han deteriorado la sanidad”. Para la titular de esta cartera se da vía libre a ese lema de “la sanidad no se vende, la sanidad se defiende”.
Jajajaja jodida hipócrita pescavotos...
Mónica García defiende la alianza público-privada como la mezcla eficaz "de paracetamol e ibuprofeno"
#18 Ey, que yo soy izquierdoso y de mí sí puedes fiarte
#18 Y de que opción política sí te fías?
#38 por como se expresa diría que no es ni de izquierdas ni de derechas,sino de sentido común.
#16 todavía estamos con esto?. La ministra se refería en esa charla a la colaboración público privada en temas farmaceuticos. Y eso es algo interesante porque una colaboración público privada podría ayudar a que las farmacéuticas desarrollasen medicamentos o vacunas contra enfermedades raras, cosa que jamás harán sin el aporte del estado.
Vamos a criticar a la ministra por cosas que sean críticables.
#34 En serio, nadie que se postule como "de izquierdas" puede ir por ahí a eventos privados financiados por multinacionales provadas, dando discursos de "colaboraciones públicoprivadas"... y pretender que se le respete y no se le critique desde la izquierda.
Lo mismo con el tontako de Garzón, que menudo pedazo de inútil metieron a dirigir Izquierda Unida. Reportajes en Vogue, un puesto de Ministro desde el que hizo prácticamente cuatro chorradas que podría haber hecho cualquier PSOE/PASOK/Labour/SPD igualmente, el tío diciendo después de dejarlo que se cagaba encima, literalmente, cuando tenía que hacer actos públicos... y luego se pira a nosequé superempresa de "asesor". Y aquí en el Menéame la gente diciendo que si qué gran Ministro y de lo mejor que ha habido en política blablabla... es que te tienes que reír. Normal que gane la derecha.
#45 que si que la critiques por lo que tengas que criticarla. Pero los que sufrimos enfermedades raras (en mi caso soy portador de ataxia telangiectasia) sabemos que la única via que nos queda para que alguien desarrolle alguna cura, vacuna o siquiera un paliativo es la colaboración público privada con las farmacéuticas.
Cuando la tipa esa hable de colaboración público privada en la sanidad o en otros sectores donde en vez de ser una ayuda sea un expolio se le crítica. Pero venir a esta noticia con ese titular solo sirve para dar a entender que la tipa esa estaba hablando de colaboración público privada en la sanidad. Y eso es totalmente falso
#46 Lo primero, lamento sinceramente tu situación y espero que o bien mejore o que puedas llevar la mejor vida posible sin padecimiento. Mi empatía en eso.
Dicho ésto, precisamente la mierda del sector privado nunca va a servir para investigar y resolver problemas como el tuyo, precisamente porque el único objetivo del sector privado es el lucro, nada más que el lucro. Como te podrás imaginar, la gente aquejada de tu dolencia debéis ser muy pocos, luego no compensa económicamente el ponerse a investigar una solución, proceso que puede llevar años y quién sabe cuántos millones de euros en salarios, recursos, etcétera... y luego pretender ganar dinero vendiendote a ti un tratamiento. Eso es inviable para el objetivo de la empresa, que es ganar dinero.
Éste tipo de investigaciones deben hacerse, y eso es lo que un político de izquierdas debería exigir y trabajar parq ello 100% desde las universidades y los centros de investigación públicos. Si al final, cuando se libere el tratamiento, salen cinco empresas que quieren hacer y vender las pastillas pues cojonudo. Que si me preguntas a mí también te diría que debería haber una farmacéutica publica pero, de entrada, tampoco me pondría a llorar si eso lo llevasen cuatro o cinco empresas privadas, bien atadas con correa y bozal.
#49 gracias, ante todo. Por suerte solo soy portador , si tuviera esa enfermedad no estaría vivo a la edad que tengo. Tengo un familiar que si la tiene y su esperanza de vida es muy corta, y su calidad de vida es horrible.
He puesto el ejemplo de esa enfermedad porque la conozco.
Pero cambiando de tema , sigue siendo un poco tramposo sacar ese enlace en esta noticia porque se da a entender y asi lo ha entendido mucha gente que la ministra hablaba de colaboración público privada en la sanidad cuando no hablaba de eso
#45 Normal que gane la derecha?
Mira ,en eso sí estoy de acuerdo . Uno ve a tontacos como Garzón en la izquierda. Y luego mira a su derecha y ve a genios de la talla de Feijoo, gallardo Frings, Alberto casero que no es capaz de distinguir entre dos botones o Ayuso que apenas es capaz de dar un discurso de 20 líneas sin mearse encima. Y claro, como no votar a la derecha
Uno ve la superioridad intelectual de cuca gamarra sobre Yolanda Díaz o la de Santiago Abascal sobre bustindui y por supuesto que hay que votar a la derecha.
Ellos son la inteligencia.
#47 El tema es que a la derecha les pueden poner a un auténtico loco como Milei, que lo van a votar igual. Sin embargo, los que somos socialistas, "de izquierdas", nos esperamos un poquito más de los políticos de izquierdas, sobretodo cuando se llaman a sí mismos "comunistas" como el propio Garzón.
A mí de nada me sirve que llegue al poder "un comunista" si luego hace tres chorradas inocuas y se larga mientras los políticos de derechas están atacando en todos los frentes 24/7. Para eso hubieran puesto a una senora del PSOE en Ministerio de Consumo y hubiera hecho lo mismo que ese parguelas.
Con Compromís por ejemplo más de lo mismo: ocho añazos en Valencia, dos legislaturas, casi una década, y más allá de "hemos saneado las cuentas y no hemos robao na"... ¿qué? ¿Carriles bici y el centro de la ciudad renovado? Enhorabuena para los millonarios que viven en el centro, que son la clase alta de Valencia de toda la vida, porque el resto de los barrios están hechos polvo, algunos como Orriols degradados a nivel de barriada conflictiva de putas, yonkis, calles llenas de basura... por no hablar de la epidemia de pisos turísticos que hace 10 años no había y ahora Valencia parece una minibarcelona. Eso sí, luego se te muere la abuela y los impuestazos que pagas como valenciano por la herencia no los pagan en Madrid.
¿Y se preguntan por qué han perdido +100.000 votos y los ciudadanos les han mandado a tomar viento?
#53 uy eso se lo podrías contar al que ha subido está noticia que está empeñado en que si un partido se declara de izquierdas es de izquierdas aunque haga políticas de derechas. Todo para defender que el partido demócrata de USA es de izquierdas.
Y si, tienes razón , si la izquierda tiene algo es que hace autocrítica,a veces demasiada. Y en cuanto se nos falla en algo atacamos al cuello.
Ejemplos hay a patadas. Sin ir más lejos esto que discutíamos antes de la colaboración público privada.
Yo hace años que solo voto después de ver cómo actúa el posible receptor de mi voto.
Ahora mismo solo únicamente me interesa Oskar Matute, y no hablo de Bildu, porque lo que me llega de ellos es poco y no puedo juzgar ,pero lo que veo de Matute me tiene enamorado. Así que quitando las europeas,de momento no se a quien votaré.
Cuando iba a votar por primera vez ,encandilado por el recién jubilado Anguita voté al inútil de paco frutos y ahí ya me llevé la primera en la frente .
Que fácil lo tienen los derechosos ,elegir entre un sándwich de zurullo o una ducha vaginal tiene que ser un alivio para ellos.
#16 Incluso siendo esa idiota, que ni sabía que le estaban pagando un bono por familia numerosa que no necesitaba, creo que lo habría hecho bastante mejor que Ayuso en el tema de la sanidad. Por lo tanto si este tema realmente importase a tantos madrileños supongo que no habrían votado masivamente a Ayuso ( )
Otra cosa distinta es que la Comunidad de Madrid empiece a recordarnos cada vez más a USA, en el que está el partido casi de derechas y el que está mucho más a la derecha (y mucho más zumbado) mientras que el resto de opciones no existen.
#1 O contra los tontos que se creen lo de la que la sanidad madrileña es malíiiisiiisima. En el momento en el que te pones a ver valores objetivos (¿listas de espera?) se cae todo el tenderete de la tontería. Y ... claro que saca mayoría absoluta, porque tontos hay, pero son los que se creen las tonterías como esta, y , obviamente son menos que los que no.
#1
La sanidad no se vende, se defiende,
¡con fervor y por amor, se comprende!
Salvaguarda de españoles, verdadera,
tú eres quien a todos nos ampara y libera.
Sanidad pública, tesoro de esta tierra,
más preciada que el sol que en nuestras playas yerra.
Sanidad de mis amores y mi suerte,
sin ti mi vida sería enfrentar la muerte.
Sin ti, la vida sería un frío desamparo,
sin hogar ni esperanza, ni un mañana claro.
Rojigualda es mi bandera,
no solo colores, son valores que venera.
Tejida con hilos de sanidad, seguridad y educación,
derechos resguardados, cimientos de nuestra nación.
¡Públicas! España a coro con devoción.
Privatización, la máscara del mal,
es externalización, no hay más que hablar.
El dinero, aunque de todos, se dispersa,
en contratos sin alma que la ética tergiversa.
Votamos gestión, no incompetencia,
dejar en manos ajenas, vuestra esencia.
Vuestro trabajo es gestionar con precisión,
trabajar, no solo administrar sin pasión.
Más esfuerzo en hacer y menos en malgastar,
en cada acción, la salud debéis priorizar.
Sanidad, un regalo caído del cielo,
de mis impuestos sale, sin recelo.
Solo gastáis con esmero en imagen y titular,
no en gestión duradera, nada a admirar.
Sanidad pública, cimiento de sociedad,
busca quién no la desee, verás su falsedad.
Lejos de los que quieren hacer clientes,
somos pacientes, en lucha ferviente.
No deseamos más que vivir con dignidad,
en esta España, en salud y libertad.
Quien de izquierda o derecha murmura,
solo busca en pasiones oscurecer la figura.
De A o de B, todos con derecho a vivir,
quien politiza la salud, sólo quiere dividir.
Intereses tiene, no el bien busca alcanzar,
en batallas vanas, su ganancia quiere asegurar.
De libertad hablan, mas es un disfraz,
libertad para ellos, de elegir a quien pagar.
Mas la verdadera libertad es decidir,
elijo la sanidad publica de España, sin mentir.
Por hechos y derechos, en un altar la voy a alzar,
nuestra sanidad pública, que siempre ha de brillar.
Mejorar, claro que sí, siempre se puede,
la responsabilidad es de ellos, la urna lo concede.
optar por externalizar, su elección parece.
Deben gestionar, no solo delegar,
a otros escogen, su deber es preservar.
Legal pero no ético, así se revela,
prefiero a quien supera un examen, es solo cautela.
Si funciona mal, la culpa en ellos queda, parece incompetencia,
aposta o por pura inconsciencia.
Solución no es vender, sino enmendar la gesta,
no incendiar la casa y vender la manguera propuesta.
Sanidad pública!
Nuestra herencia más preciada,
firma un paciente,
a vida otorgada.
por un sistema
de profesionales poblada.
M.A.L.R.
Colectivos en defensa de la sanidad pública retoman sus protestas contra la “pérdida de calidad asistencial” y el “desmantelamiento y privatización”.
10 años han pasado que se cargaron a esta tipa y en el PP ni un solo recuerdo o acto commemoratico; nada de nada ... sabían perfectamente lo que tenían dentro.
Sobre las llamadas estas se me viene a la cabeza que tuviera alguna relación amorosa/folla amigos con el asesor de marras ... de otra manera no se explica que la justicia no tirara de ese hilo ... pero conociendo como de prostituida al PP que esta la justicia en este país puedo pensar en cualquier cosa.
Tocarían panegíricos huecos por esta mujer asesinada pero sinceramente me la suda; se recoge lo que se siembra.
#4 Recordemos que "la víctima" acaparaba 13 sueldos públicos para ella sola, y que eso es algo que los nepotistas peperos no veían del todo bien porque les impedía enchufar a más gente.
https://elblogdecremacatalana.blogspot.com/2014/05/la-verdad-sobre-el-asesinato-de-isabel.html?m=1
#7 El ministro del Interior Fernández Díaz afirmó: “Hay que limpiar las redes de indeseables” y anunció una investigación contra internautas que habían escrito mensajes polémicos en las redes sociales bajo la acusación de "enaltecimiento del delito" entre otros cargos. Algunos dirigentes políticos (PP, PSOE, UPyD) hablaron de regular los mensajes publicados en las redes sociales. Al poco tiempo, las fuerzas de seguridad practicaron varios detenciones de internautas que manifestaron su alegría por la muerte de Isabel Carrasco. También hubo detenciones de ciudadanos acusados de amenazas e insultos a los políticos. La gran mayoría de los ciudadanos hartos de la crisis, expresaron su disgusto en Internet, denuncian que esta persecución contra los usuarios de las redes sociales es un ataque a la libertad de expresión y que los internautas no tienen la culpa del ajuste de cuentas entre militantes del PP.
#16 La famosa, por infame, Operación Araña: https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Ara%C3%B1a
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos confirmó el jueves el derecho de Italia a confiscar una preciada estatua griega del Museo J. Paul Getty de California, dictaminando que Italia tenía razón al intentar recuperar una parte importante de su patrimonio cultural y rechazando el recurso del museo.
Los andaluces cabalgamos sobre la ajenidad de nuestra propia historia. Parece que nunca fuimos nosotros los que aquí habitamos, sino que siempre lo hicieron los otros: los fenicios, los romanos, los visigodos, los árabes, los castellanos. Así, la mezquita de Córdoba, la Alhambra o Medina Azahara serían monumentos árabes, cuando, en verdad, son monumentos andaluces...
La rápida intervención de Noelia Paulero salvó la vida a un hombre que sufrió un ataque al corazón mientras pagaba en el cajero del supermercado donde está enfermera vocacional trabajaba.
La alcaldesa en funciones de Ciudad Real, Rosa Romero, ha negado la legitimidad a un futuro gobierno socialista en el Ayuntamiento de Ciudad Real y ha calificado de “inadmisible” que Pilar ...
La posibilidad de encontrar vida fuera de la Tierra ha fascinado a la humanidad desde que esta empezara a contemplar la posibilidad de realizar misiones espaciales. Sin embargo, no fue sino hasta que estas se concretaron, que la idea de un encuentro pudo concebirse como una posibilidad palpable.
Las regiones del océano con unos niveles extremadamente bajos en oxígeno, conocidas como ‘zonas muertas’, se estima que constituyen el 10 por ciento y siguen creciendo sin parar.
La vastedad del océano y su profundidad son los principales desafíos que enfrenta la misión de búsqueda del avión malasio
Furtivos destrozan estos árboles que pueden llegar a medir 115 metros de altura, para vender productos en miles de dólares.
Escritos históricos de todo el mundo describen que en el año 530 d. C. un velo envolvía la Tierra y era cortado por la tibieza y la luz del sol. Aunque se han propuesto varias teorías sobre la causa exacta de este evento, la nueva evidencia apunta a un inusual paso cercano del cometa Halley.
Después del término de la primera fase del mundial de Sudáfrica, España es el único equipo que no ha sido amonestado con una sola tarjeta amarilla.
Castelldefels (Barcelona). (EFE).- Un tren de Euromed ha atropellado esta noche a numerosas personas a la altura de la estación de Castelldefels Playa donde centenares de personas celebraban la verbena de Sant Joan y ha ocasionado un número aún indeterminado de muertos y heridos.
Durante la última glaciación, el descenso del nivel del mar provocó la emersión de vastas extensiones de plataformas marinas. Hoy día la mayoría de los continentes tienen perfiles costeros sumergidos.
Los médicos lo llaman hipogonadismo. Para la mayoría, este trastorno se conoce como «menopausia masculina», una disminución hormonal asociada al envejecimiento, similar a la que sufren las mujeres. Un estudio de la Universidad de Manchester (Reino Unido) concluye que la menopausia es en realidad un problema raro en los hombres.
Un Cañón, comparable en profundidad al Gran Cañón del Colorado, existe a 100 millas de la costa de Nueva York. Es un cañón submarino. Tal vez por eso la mayoría de los neoyorquinos no lo saben. También lleva bajo el agua un tiempo. El cañón se remonta al Pleistoceno y es en realidad una extensión del río Hudson. Durante el Pleistoceno, el nivel del mar era 400 metros más bajo (gran parte del agua se encuentra en los casquetes glaciares)...
“Si hay demasiado deshielo las corrientes marinas pueden ralentizarse y producirse una glaciación”, dijo ayer en el Club FARO Sergio Rossí, doctor en Ciencias Biológicas por la Universidad de Barcelona. “Algo se mueve en el hielo: efecto del calentamiento en los polos de la Tierra” fue el título de una charla audiovisual que le presentó Guillermo G. Cisneros, catedrático de Biología y Geología.
El Ciudad Real completó la Liga perfecta ganando al Cuenca. Nunca en la Liga Asobal un equipo había ganado todos los partidos (30 en total). Este éxito radica en la victoria a principios de Liga en el Palau (30-33) y los triunfos en las canchas más complicadas de la primera vuelta.
A modo de fortalecer la igualdad entre hombres y mujeres la Iglesia de Inglaterra ha dado un paso mas y quiere conseguir proclamar a las mujeres como obispos. Esto choca con las ideas tradicionalistas que solo conciben varones en el clero anglicano.
Los desiertos defienden su intimidad con los espejismos, pero hay veces que lo imposible resulta ser cierto: en el desierto se pueden ver cocodrilos. En el Guelta de Matmata, en el macizo rocoso de Tagant, que separa el Sáhara de la costa atlántica en el suroeste de Mauritania, sobreviven completamente aislados desde hace unos 9.000 años y a más de 200 kilómetros del río más cercano, el Senegal, algunos ejemplares de cocodrilos del Nilo...
Para los aficionados/as que quieren saber más de la nación anfitriona de la Copa Mundial. Goal.com presenta una lista de datos interesantes que arrojan algo de luz sobre una nación muy interesante e impresionante.
Ahora bien, según parece (y esto sí se refleja en el libro Guinness), la ola más alta registrada se detectó en la bahía de Lituya, en la costa sur de Alaska, en 1.958. Se produjo cuando un terremoto, que alcanzó 8.3 grados en la escala Ritchter, desplazó la increíble cifra de 40 millones de metros cúbicos de barro de un glaciar situado en uno de los extremos de dicha bahía. Cuando toda esa masa de tierra impactó en el agua, se creó una ola de 524 metros de altura!!!!
Tengo que hablaros del Golfo de Adén. En este lugar está habiendo una enorme concentración militar representando todos los países de nuestro planeta. Se ha instalado flota militar de: USA, Rusia, China, Japón, Irán, Alemania, OTAN (NATO), UE (Unión Europea) UN (Naciones Unidas) y Blackwater. Tenemos, en esta zona, una concentración militar como no se había visto en años…
Un ejemplo de este tipo de movimiento se ha podido estudiar en Escandinavia, donde se produjo un movimiento isostático debido a la fusión del casquete glaciar cuaternario, hace cerca de 10,000 años. El movimiento continúa hasta hoy a razón de 1 m por siglo, hasta tal punto que los puertos del golfo de Botnia disminuyeron notablemente su profundidad.
El portavoz del PP en la Comisión de Justicia del Senado, Agustín Conde, ha opinado hoy que la situación procesal es "mala" para el juez Baltasar Garzón y ha augurado: "va a tener tiempo para cazar abundantemente, si es que está en la calle".
La Laguna y Volcán de la Posadilla, Monumento Natural. El conjunto de elementos volcánicos presentes en la zona, constituido por el Volcán estromboliano de Fuentillejos y su colada nefelítica, y por el Maar de La Posadilla, con su correspondiente anillo de tobas y colada piroclástica de gran potencia, constituyen el ejemplo más representativo y mejor conservado de explosión hidromagmática o maar dentro del fenómeno volcánico del Campo de Calatrava.
El Cráter Manicouagan, en el norte de Canadá, es uno de los más viejos cráteres por impacto conocidos. Formado durante lo que seguramente fue un impacto tremendo hace aproximadamente 200 millones años, en la actualidad el terreno sustenta una embalse hidroeléctrico de 70 kilómetros de diámetro con la reveladora forma de un lago anular.
#48 así es. Noticias como esta reconfortan.
jajaja le has dado bien dado. Lo mismo he pensado, fracasado y envidioso.
Menudo debe ser el elemento este. Imagina como debe hablarle a sus hijos sobre los profesores.
con gente como este así están los chavales en las aulas. Si es padre menuda educación y valores les debe transmitir a sus vástagos.
#11 A mi me lo han pedido y he dicho que no, no trabajo gratis y con ese nivel de responsabilidad por nada.
#56 Esta patinando tres pueblos (es el discurso de uno que yo me se, dónde él es maravilloso porque tiene no se cuantas matrículas y los demás debe ser que no llegamos a su estándar). Yo repetí 4º de la ESO, el primero que se instauró en toda España, me quedaron dos asignaturas (que odiaba, aparte de ser un vago). Ya adulto, he aprobado unas oposiciones que no todo el mundo aprueba. Inglés, que lo odiaba, pasé con treinta años, de un nivel a1 a un b2 en unos dos años aprobando por libre la EOI y Cambridge a la primera.
#32 estoy contigo, hay mucho alumnado que, por diversos factores, repite curso y luego son personas perfectamente competentes y buenos profesionales en muchas áreas. Yo también soy un caso así, no me considero un retrasado ni considero retrasado a ninguno de mis alumnos que pueda suspender algún curso.
Esto es muy grave, lo que esta pasando con la educación pública en Madrid es algo que puede socavar los principios básicos de nuestra democracia. Los centros públicos están en regresión y desde los gobiernos conservadores que la comunidad ha tenido en las últimas décadas, solo se favorece la implantación del modelo concertado (y también privado). El profesorado de estos centros no ha pasado por unas oposiciones, están puestos a dedo, la gestión de los mismos, muchas veces, obedece a organizaciones religiosas y/o conservadoras muy cercanas en ideario al conservadurismo más rancio de este país.
La charla de este sujeto, exministro de España, ADOCTRINANDO de forma clara al alumnado con ideario que roza el odio, rechazo a otras ideologías, inventando teorías conspiratorias etc, roza lo delictivo y jamás debería permitirse en un centro educativo. Muchas familias no tienen opción en la CAM de poder llevar a sus hijos a un centro público y tienen que optar por matricularlos en este tipo de centros de negocio pseudoeducativos donde la formación que se les imparte deja mucho que desear, puesto que este tipo de actos, son la norma y no la excepción. Miedo me da lo que en clases de Historia, Filosofía o eso que llaman Religión se les enseñe al alumnado.
Parece que tiene algún tipo de discapacidad intelectual, creo que es mejor no hacer leña del árbol caído. En este caso es evidente que algo tiene mal en el cerebro y no va con ganas de hacer gracia que conste.
#2 Con esta gentuza saldría corriendo hasta Maquiavelo.
#18 da gusto escuchar a gente como tú.
Dejad a un profesor dando clase a adolescentes con 72 años... Se ven bajas desde Lima y bien justificadas.
#21 como bien dices, todavía no es general pero va in crescendo. Los profesores lo llevamos denunciando años y no se nos hace caso. En España el dicho es que vivimos muy bien y hacemos poco.
#6 Así es, lo digo con conocimiento de causa. Lo peor es que quienes más perjudicados salen del comportamiento que tienen estos niños malcriados y consentidos, son el resto de niños que siguen estando educados y que sus padres siguen esforzándose por darles una buena educación, respetuosa con el resto de personas.
#22 Florencia no es muy grande nosotros este año hemos alquilado una casa rural a treinta minutos y ya aprovechamos y vemos más cosas por la región.
#70 Y debiera de ser así: "hemos alquilado una casa rural a treinta minutos", no hace falta estar en la plaza mayor para ir a los sitios, hay gente que vive allí o que quiere vivir todo el año, o lo necesita por sus circunstancias, eso del turismo de unos días se está volviendo algo un poco "loco".
#12 y lo más gracioso es que los que hoy dicen que BIldu sigue siendo ETA, no condenan la dictadura que ha sido el mayor lastre y desgracia de España en toda su historia.
#35 has hecho un análisis cojonudo de cómo es la situación, mis dieses.
#76 eso que dices es un problema desde luego, no ayuda nada desde luego.
Esto más que Menéame parece la Edad Media, venga que les jodan a los profesores que son unos vividores, solo van a cobrar y no se responsabilizan de nada...
El acoso entre menores es muy difícil de gestionar, lo primero porque son menores, inimputables e intocables. Las familias tienen mucha, mucha responsabilidad en como se comportan sus hijos, el que no quiera verlo tiene un problema.
Muchísimas veces, sin agresión o pruebas escritas de por medio, es la palabra de un menor contra la de otro.
En un centro educativo siempre que se detecta algo se siguen las pautas que determina la ley.
El acoso se agrava y se hace patente fuera del centro, sobre todo en redes sociales (incluido WhatsApp). Esos móviles maravillosos que todos los padres regalan a sus hijos, que la mayoría del profesorado pide ya que ni entren en los centros educativos, son la mejor herramienta para la distracción del alumnado y de paso, en algunos casos, joder la vida de algunos chavales.
Cuando estás en un centro educativo, tienes tu alumnado (muchas veces entre 100/150 por cabeza), tus clases y las materias que impartes, otras atribuciones como tutorías, jefaturas, extraescolares etc. Vas hasta arriba.
Se supone que cuando un chaval está siendo acosado, con ese miedo que muchas veces ni su propia familia se da cuenta y por desgracia pasa algo el responsable es el profesorado que, por desgracia, no pudo evitar a tiempo lo que ocurría (como dicen aquí algunos porque pasan de todo...).
Si supierais la cantidad de casos de acoso que se paran en los centros educativos, hoy día, con los pocos recursos que se tienen, seríais muchos más prudentes a la hora de opinar de algo que parece no controlais mucho.
#61 Hay una mezcla de muchas cosas, y creo que el no tener herramientas también hace que los profesores se involucren menos, sobre todo si es algo que luego es fácil que se les vuelva como marrón encima. Ser profesor, más aún de crios, es algo bastante complicado. Si tienes 100 alumnos en total en un año, tienes potencialmente a 200 padres/tutores que pueden ser "locos". Estadísticamente te debería tocar alguno cada año, y solo considere como locos a los peores... y los que te hacen la vida imposible.
Parte de ese problema lo achacaría a cómo se entiende la obligatoriedad de la enseñanza, como que los centros tienen que cargar de los niños conflictivos, sí o sí.
#19 la gran mayoría de los abusos hoy día no se producen en el centro educativo, se producen fuera y por las redes sociales.
Que tiempo estos en los que Juan Manuel de Prada comienza a ser un rojo peligroso para la derecha de este páis. Votantes del PP apoyando los insultos constantes, las difamaciones, las noticias inventadas e incluso a un criminal de guerra con tal de ir contra Sanchez, como no recuperen el rumbo pronto mal futuro nos espera.
#4
#1 Juan Manuel de Prada es el referente de la derecha conservadora cristiana que ha perdido el mando de la derecha porque se la han apoderado los neoliberales y han cambiado el dios biblico por el dios monetario y de las finanzas...
Que tiempo estos en los que Juan Manuel de Prada comienza a ser un rojo peligroso para la derecha de este páis. Votantes del PP apoyando los insultos constantes, las difamaciones, las noticias inventadas e incluso a un criminal de guerra con tal de ir contra Sanchez, como no recuperen el rumbo pronto mal futuro nos espera.
#4
#4 Qué pais se nos está quedando que Juan Manuel de Prada ya parece de izquierdas.
#4 Yo no estaría tan seguro de que los conservadores cristianos han perdido el mando, lo que pasa es que hoy en día es más fácil venderle el discurso neoliberal de que sin impuestos somos todos ricos a la población que todo el dogma cristiano. Pero después, a la hora de la verdad, ideas como la prohibición del aborto, la negación de la violencia de género o las críticas ante las ficciones con mujeres empoderadas todas vienen de sectores conservadores. Un neoliberal puro estaría en contra de los impuestos y creería que la propiedad privada es sagrada, pero no tendría motivo alguno para quejarse porque salgan demasiados negros en las series o porque las mujeres puedan abortar. Raramente vemos uno de esos, siempre es una mezcla rara de conservador y neoliberal.
#30 Sí, pero el 99% de la "batalla cultural" se libra desde ideas conservadoras. Un neoliberal no pinta nada defendiendo a la "familia tradicional", protestando contra las "feminazis", o pidiendo que no dejen entrar extranjeros al país. Lo único que los partidos de derechas compran del discurso neoliberal es lo de impuestos 0, propiedad privada sagrada, todo lo demás viene de conservadores cristianos. Yo creo que siguen siendo muy mayoritarios, lo que pasa es que es más fácil venderle a los chvales que el Estado te roba que decirles que una mujer debería casarse con 20 y dedicarse a cuidar a los hijos.
#37 Y las privatizaciones de todo: sanidad, educación, y los lemas cool del neolibalismo del car-sharing, co-living, co-housing, etc etc... pero luego es el comunismo el que viene a quitarte todo y que llegue 2030 y no tengas nada pero seas feliz... ah no, que eso lo dijo algun neoliberal del foro economico mundial...
#16 Se tuvo la oporunidad en Europa de seguir los pasos de Olof Palme y toda la socialdemocracia nordica: servicios basicos publicos (salud, pensiones, educacion) y vivienda controlada y regulada por el estado, y el resto de la economia libre mercado pero regulada, con fuerte sindicación apoyada desde el gobierno etc... pero se decidió cambiar de rumbo, asesinar a Olof Palme, su partido en europa miro para otro lado, empezaron a chupar pollas de los lobbies de Wall-Street y seguir las politicas de Margaret Thatcher y Ronald Reagan... y asi hemos acabado, en la inmensa mierda...
#26 Si, es que ahora los neoliberales presumen de ejemplo de paises nordicos como Suecia, Dinamarca, Noruega y Finlandia, pero no estarian donde estan sino hubiera sido por la socialdemocracia que tuvieron desde despues de la segunda guerra mundial, primero con Tage Erlander que inicio el estado de bienestar sueco y posteriormente por su discipulo Olof Palme que la consolido e hizo prosperar a todas las familias suecas (las que luego se venian 1 mes de vacaciones a la costa española en los 70 y 80 e hizo que surgieran las pelis de Pajares y Esteso)... La suecia de hoy en dia ni mucho menos es lo que llego a ser en los 60, 70 y 80...
Pero parece que ese modelo no era suficiente para las elites europeas que querian mas tajada y repartir menos y dieron un puñetazo en la mesa en los 80 con Ronald Reagan y Margaret Thatcher... pero los suecos volvieron a votar en 1985 a Olof Palme, y eso si que no... en Febrero de 1986 se lo cargaron, el partido socialista europeo miro para otro lado, en 1993 se firmo el tratado de Maastritch y en Europa entro el neoliberalismo en vena desde entonces con las politicas de Reagan-Thatcher...
#40 La parte de Margaret la conozco, lo que no sabía era el asesinato de Olof.
Lo que siempre comento respecto al capitalismo cuando parece que o sólo existe el capitalismo actual o una especie de comunismo imaginario entre la gente con mucha tragadera, que el capitalismo de los años 80 era el que de verdad servía para progresar, y no la mierda de ahora, que ni es capitalismo ni es nada...
#9 Es capitalismo sin frenos.
Todo vale si da dinero. TODO.
Los ricos encantados porque su dinero puede comprar lo que sea, pasando por encima de leyes, justicia o ética. Y los pobres a callar.
O por haber dicho la verdad…
#1 Ya. Sería mejor una avioneta dibujandolo en el cielo.
El anterior presidente de Argentina en representación de millones de argentinos desmarcándose del tarao.
#7 Un presidente que disparó la inflación a niveles estratosféricos, y una de las razones por la que este tarado es ahora presidente.
#12 El peronismo que representa Fernández ha gobernado durante décadas. A mi no me lo cuentes.
#19 Básicamente, desde 1989, salvo algunas interrupciones.
Date más fuerte.
#9
- voy a poner un tweet pidiendo disculpas a Pedro Sánchez
-No ,no lo hagas ,tu no puedes porque disparaste la inflación.
#13 Claro que puede. El hecho de que viva en Madrid, y no en Vallekas precisamente, ya debería darte pistas de que, además, debe. Se debe.
#16 ostia, y yo pensaba que no podías mejorar tu argumento anterior
#17 Hablas. como si hubieses propuesta algún argumento, cuando yo no he dicho en ningún momento que no pueda opinar.
Lo que he dicho, querido, es que una disculpa en Twitter es una disculpa de mierda. Que fue un inepto como presidente es algo obvio, pero tangencial.
#20 no, no has dicho que no pueda opinar, has dicho que no debe opinar.
Una disculpa en Twitter es una manera de hacerlo llegar a la ciudadanía. Desconozco si ha llamado al presidente y si tenia siquiera posibilidad de ponerse en contacto con él en ese momento.
Una disculpa de mierda siempre es mejor que insultar y no disculparse .
Sus méritos como presidente no vienen al caso en este embrollo.
Y no he puesto ningún argumento, no pretendía argumentar nada, solo hacer ver lo absurdo de tu comentario
#13 Obviamente que el considerado peor presidente de la historia de Argentina va a ser el primero en disculparse porque esta desesperado para quitarse ese titulo.
#59 claro, porque disculparse por las tonterías de Milei va a hacer que todo el mundo se olvide de sus años de presidente..
Por qué vas por las noticias diciendo tonterías?
#62 Perdona pero las tonterías las empezó Sánchez al meterse con Milei desde las elecciones presidenciales argentinas, ahora si insultas a alguien lo mínimo que tienes que saber es que habrá consecuencias.
#76 Típica respuesta de alguien sin argumentos, como no tiene la capacidad intelectual para responder pues insulta, se te ve el plumero, campeón.
#9 Quien la ha disparado ha sido Milei, que la duplicó nada más entrar dilapidando todo el crecimiento económico:
https://datosmacro.expansion.com/ipc-paises/argentina
Lo realmente jodido no es que un cura bendiga un camion de basura, eso mas allá de lo pintoresco me la fifla, si quiere bendecir camiones publicos no tengo ningún problema con ello.
Lo jodido es saber a ciencia cierta, si es acto es oficial, los ahi presentes están en concepto de representantes publicos. Ergo, esta en su agenda, ergo estás pagandolo.
A mi si tu, en tu vida privada, te mola ir a ver como un chamán lanza hechizos misticos sobre un camion de basura, mas alla de pensar que algo muy bien no te va en algun lao, pos poco puedo decir, allá cada cual con sus filias.
Pero que me digas que estoy pagando a un tipo para ir a un evento de lanzamiento de conjuros...
#6 lo jodido es...
vamos a dar más dinero a los curas... bravo campeon, cuenta con mi voto, no he ido a misa en mi vida pero más dinero a los curas y mis hijos con el cerebro lavado en el concertado que me da miedo hasta hablar con ellos de religión
vamos a dar más dinero a los toros... bravo campeon, cuenta con mi voto aunque la única vez que he pisado una plaza de toros en mi vida ha sido para ir a un concierto de Leticia Sabater
Y así sucesivamente.
¡Qué bien! Como en la Edad Media, "protegiendo" el camión con supersticiones y supercherías...
#1 Lo próximo será bendecir una fábrica de chorizos.
#1 Ni eso, más bien justificando a la iglesia, porque para eso llamas a un cura a que haga chamanismo con un camión: para pedir que los contribuyentes vean bien permitir el robo por parte de una secta religiosa.
Pues anda que no debe haber gente contenta de ver esto en este país...
Da vergüenza pero es así.
#36 Lo triste es que esta mierda de gente es la que aborrega a los votantes de estos partidos a los que promueven, es un circulo que se retroalimenta... no se darán cuenta, pero son la peor secta de todas las religiones, las barbaridades que han hecho a lo largo de la historia y siguen haciendo (...seguid dejandoles a vuestros hijos...) y son blanqueados tanto por medios como por politicos.
#37 no veo yo a esa gente muy cuerda.
#39 ya hombre, solo bromeaba !
Por qué la mato padre?
-Porque era muy mala.
-Pero hombre, padre.
-Es muy duro decírselo a un hijo, pero tu madre era muy mala. Yo he esperado a que estuvieses criado y a que tuvieses una buena ocupación, pero ahora que tienes una plaza en Oklahoma ¿para que quieres a tu madre
Vox es la extrema derecha garrula y el PP es una organización delictiva de gente con pedigrí pero en el fondo buscan la misma mierda de sociedad egoísta del "tanto tienes, tanto vales"
Así es cómo The New York Times resume la trayectoria del Partido Popular. Desde mi humilde punto de vista, lo hace de forma brillante y precisa, difícil de ver en la prensa conservadora española.
Ha hecho la misma petición contra el líder de Hamás, Yahya Sinwar. La Fiscalía de la CPI ve "motivos razobables" para creer que el primer ministro israelí "tiene responsabilidad penal por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad".
#4 Se la pela y además les da puntos delante de sus jefes, cuando tengan la fuerza para levantarse contra el sistema democrático los verás en primera fila
#54 El artículo 5 de la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad establece que:
"El ejercicio de sus funciones se regirá por los principios de jerarquía y subordinación.""Actuarán con la decisión necesaria y sin demora cuando de ello dependa evitar un daño grave, inmediato e irreparable, con el debido respeto a los derechos fundamentales y las libertades públicas.""Mantendrán en todo momento una actitud de servicio al ciudadano y velarán por la estricta neutralidad política e imparcialidad en el ejercicio de sus funciones."Estos principios implican que los policías no deben mostrar signos, emblemas o cualquier otro tipo de indicación que pueda asociarse a una ideología o partido político, ya que esto podría comprometer su imparcialidad y la percepción de neutralidad que deben mantener.
En resumen, los policías nacionales españoles deben mantener una apariencia de neutralidad y no pueden llevar signos políticos mientras están en servicio.
La pulsera del policía que ayer multó en Sevilla al compañero y catedrático emérito de Antropología Isidoro Moreno, por el simple hecho de estar en una manifestación contra en genocidio en Palestina. La imparcialidad de la que habla el art. 5.1.b) de la ley 2/1986 ya si eso...
#32 Esa es mi realidad.
También conozco a muchas mujeres que hasta los 30 muy largos están en esa mentalidad y luego con 40 avanzados quieren ser madres porque se dan cuenta de que no quieren estar solas en la vida... en muchas ocasiones me ha parecido ese tipo de maternidad es incluso algo egoista, no se si esa realidad gusta más o menos, o es una percepción mía persona, pero me da la sensación de que es un poco tabú
#85 A todas las mujeres les entra la prisa por tener hijos. Es algo que ataca de repente en algún momento pasados los 30 años de edad. Es algo parecido a una alarma por timeout.
Es biología, chicas. Es inevitable. Os va a pasar a todas y la mejor idea es planificarlo bien.
Yo traté a mi chica como es debido. La puse mirando a Cuenca y le hice los niños antes de que cumpliese los 30. Ella no ha tenido que pasar por esto. Especialmente no se ha ido de parto a los 45. No jodamos. o mejor dicho, jodamos a tiempo
#205 En realidad con el fiv y la congelación las mujeres pueden tener hijos hasta los 45 sin problemas si congelan hasta los 35 (edad máxima también para los donantes de semen, por cierto). Este año más de 10% de los bebés nacieron de mujeres de más de 40 años.
Así que hoy en día la prisa por tener niños está bastante equilibrada en hombres y mujeres y no está tan centrada en la biología de estas, básicamente pasados los 45 ya estás mayorcete para criar an un chiquillo, seas hombre o mujer, aunque por poder se puede.
El argumento de que pasados los 30 (que además son los 35, no los 30 hombre...) las mujeres se tienen que dar prisa, gracias a la ciencia va perdiendo peso, y al tiempo, en nada no habrá límite más que el del sentido común de no traer niños con 80.
La realidad es que cada vez más tíos no quieren comprometerse ni tener hijos. Y esa realidad no gusta.
#32 Esa es mi realidad.
También conozco a muchas mujeres que hasta los 30 muy largos están en esa mentalidad y luego con 40 avanzados quieren ser madres porque se dan cuenta de que no quieren estar solas en la vida... en muchas ocasiones me ha parecido ese tipo de maternidad es incluso algo egoista, no se si esa realidad gusta más o menos, o es una percepción mía persona, pero me da la sensación de que es un poco tabú
#85 A todas las mujeres les entra la prisa por tener hijos. Es algo que ataca de repente en algún momento pasados los 30 años de edad. Es algo parecido a una alarma por timeout.
Es biología, chicas. Es inevitable. Os va a pasar a todas y la mejor idea es planificarlo bien.
Yo traté a mi chica como es debido. La puse mirando a Cuenca y le hice los niños antes de que cumpliese los 30. Ella no ha tenido que pasar por esto. Especialmente no se ha ido de parto a los 45. No jodamos. o mejor dicho, jodamos a tiempo
#205 En realidad con el fiv y la congelación las mujeres pueden tener hijos hasta los 45 sin problemas si congelan hasta los 35 (edad máxima también para los donantes de semen, por cierto). Este año más de 10% de los bebés nacieron de mujeres de más de 40 años.
Así que hoy en día la prisa por tener niños está bastante equilibrada en hombres y mujeres y no está tan centrada en la biología de estas, básicamente pasados los 45 ya estás mayorcete para criar an un chiquillo, seas hombre o mujer, aunque por poder se puede.
El argumento de que pasados los 30 (que además son los 35, no los 30 hombre...) las mujeres se tienen que dar prisa, gracias a la ciencia va perdiendo peso, y al tiempo, en nada no habrá límite más que el del sentido común de no traer niños con 80.
#376 Claro que no. ¡Deberle algo a un hombre, aunque sea respeto!, ¡Qué tontería!
Lo que quieren es que llegados los 40 sin haber sido capaz de convivir de manera estable con ningún hombre, encontrar a uno que "se comprometa" (las aguante) a ellas.
A lo mejor lo ilustrativo para este titular sería preguntar a los ex que por qué no quisieron tener hijos con ellas, pero lo más aberrante y una respuesta en sí misma es comprobar que ni a ellas ni a los "periodistas" les importa.
#3 En serio, ¿es que hay que meter mensajes de odio en todos y cada uno de los envíos? Hacednos un favor a toda la comunidad de MNM y marchaos a otros foros en los que se normalizan estas mierdas.
Me parece un enfoque terrible el de este artículo. No plantean que quizá uno de los motivos por los que no se quieren tener hijos, más allá de inmadurez o falta de recursos pueda ser que el futuro que les espera a nuestros hijos sea una pesadilla climática, ecológica y social. Hemos metido la directa hacia nuestra extinción y todavía hay gente que se extraña de que no queramos procrear cuando lo extraño sería que quisiésemos, posiblemente por ignorancia, egoísmo o imprudencia. O por un optimismo que supone un salto de fe frente a los hechos y la realidad.
#2 Las personas que tengan un mínimo de sentido común no pueden obviar que todas las señales que nos llegan son las de un futuro muy negro, a no ser que pertenezcas a la clase privilegiada.
#2 tener hijos siempre es y ha sido un acto de fe, bajo cualquier circunstancia. No es algo nuevo eso. Todas las generaciones han afrontado incertidumbre y retos: guerra, hecatombe nuclear, hambre, gobiernos totalitarios... Nada nuevo...
Y es muy lícito preocuparse por el futuro, pero al final creo que afecta a la decisión de muy poca gente comparado con las circunstancias del presente.
#16 Siempre, no ha habido tanta gente tan enchufada a redes sociales y a las narrativas que desde ellas emanan. Unas herramientas brutales de alienacion.
En el documental "el dilema social" hablan de como impacta de forma personalizada a cada uno.
Yo interpreto que la red social "detecta" las mujeres en edad de procrear y les lanza mensajes personalizados para cada edad, las enlaza a los mensajes que "convienen". Le convienen a las elites que estan detras del plan de decrecimiento poblacional, equilibrio poblacional, neomalthusiano o como sea.
Nunva antes en la historia los hombres (y mujeres pero mucho mucho menos) han tenido acceso a tanto porno de forma gratuita. Creo sinceramente que esto impacta mucho en el asunto.
Nunca en la historia han existido las apps de citas y la gente las ha usado tanto para relacionarse
Siempre no ha habido tanta gente enchufadas a series personalizadas para cada segmento en el que se pueden enchufar distintas narrativas no tan segmentadas como las de las rrss pero bastante.
Y sobre todo, siempre no ha ocurrido una avenida de la automatizacion con ia tan brutal que se viene. Hay mucha incertidumbre sobre si se va a tener trabajo en el futuro.
Siempre no hemos estado tan cerca del supuesto peak oil. Las elites y los gobiernos igual saben la que se nos viene encima y que hay que decrecer para que sobrevivamos todos y a eso vienen los otros planes.
Siempre no hemos estado al borde de un cambio climatico que puede impactar en la gente con mayor frecuencia de fenomenos extremos y problemas para la agricultura que podria reducir la alimentacion disponible para los 8000 millones de habitantes.
Siempre no hemos sido 8110 millones de habitantes.
Siempre no hemos sobrepasado los limites ecologicos del planeta
https://www.bbc.com/mundo/noticias-58954923
#2 es muy gracioso el diario. Pone en el título que el problema es que las mujeres no son capaces de encontrar pareja. Pero te ponen una tabla donde el porcentaje de hombres que no ha sido padre por no encontrar la pareja adecuada es superior en cada tramo. Dicha tabla no la mencionan en ningún momento, no vaya ser que les joda la tesis.
#19 Creo que no has leído el artículo entero porque si habla de eso,
"Aunque la encuesta también muestra que prácticamente el mismo número de mujeres que de hombres quieren tener un hijo y que ellos también dicen no encontrar parejas con quien tenerlos, “el diferente margen reproductivo” hace que ellos sientan menos prisa o crean que disponen de más tiempo para decidirse"
Y después continúan varios párrafos sobre el tema
#19 Me recuerda a la noticia que dieron hace poco en Informativos Telecinco. Hablaban de los suicidios y entre los distintos datos que dieron mencionaron que un 40% de las llamadas al teléfono sobre suicidios eran de mujeres. Lo lógico sería dar el dato mayoritario, del 60% de hombres pero hicieron lo contrario. No sé si es que en el estudio diferencian entre hombres, mujeres, no binarios,... y entonces sí que el 40% fuese el dato mayoritario pero de no ser así parece que los periodistas dan los datos que les da la gana, no los que mayor información dan.
#19 Hace bien poco hubo alguna noticia en la que se ponía la responsabilidad de la baja natalidad en las mujeres y el diario lo criticó, con razón. Soy demasiado vago para buscar los enlaces pero seguro que muchos sabéis de lo que hablo.
Pero ahora saca este artículo donde la culpa es, por supuesto, no de la economía, sino de lo egoístas e inmaduros que somos los hombres. En fin.
#2 A ver, te veo bastante tremendista. No, no nos vamos a extinguir. Que no vayamos a tener una moto, un coche, todos los cacharros electrónicos que queramos y una nevera llena de comida cada uno de nosotros, como felizmente ha venido siendo hasta ahora, es más que evidente. Ahora, que vayamos a estar como los palestinos en Gaza, pues tampoco.
Ésta ilusión de que todos tenemos que tener PC, portátil, tablet, un smartphone nuevo cada 3 años, varias bicis de 2.000 pavos, un coche... es eso: una ilusión. Pero nuestros abuelos, y de hecho ahora mismo miles de millones de personas en el planeta que no son europeos, norteamericanos ni chinos, viven sin nada de eso y hoyga, tan campantes. Y sí, se mueren de viejos, y sanos.
En cuanto a la catástrofe climática, lo que pasará evidentemente será que dejará de haber comida para todos y varios miles de millones moriremos. Pero eso no va a extinguir a la especie humana, simplemente cortará por abajo, como en todo evento catastrófico: por los pobres. En nuestros países, ricos y armados hasta los dientes, es poco probable que vayamos a ver cosas peores que las que se vieron por ejemplo en la España de postguerra: gente sin la nutrición correcta, los niños no crecerán tanto como los hijos de los ricos y serán más canijos, la mayoría a currar como mulas a cambio de un cuenco de arroz y ya está, no pasa nada más. El ser humano no va a extinguirse.
Por otro lado: es tu obligación como izquierdista el tener hijos y educarlos en el Socialismo... y en el manejo de armas tanto blancas como de fuego, el Krav Maga Y la supervivencia autónoma en medio natural hostil. Si no haces todo eso, estás incumpliendo tus deberes para con tus semejantes.
#22 lo de "cortar por abajo" tengo mis dudas eh.... más bien los "urbanitas" del primer mundo seremos los que primero palmaremos sin lugar a dudas, pues con estas generaciones de "cristal" que se creen que la comida "crece" en los supermercados acostumbrados a tenerlo todo en el móvil a golpe de clic me da a mi que los que tienen más probabilidades de sobrevivir en caso de catástrofe ricos aparte serán los más pobres de entre los pobres, como las "casta bajas" hindúes y similares acostumbrados a saber cómo arrancar a la tierra la comida y vivir en condiciones brutales de miseria e insalubridad que harían piltrafilla a cualquier mochilero.... y de propina no tienen miedo a usar la violencia para sobrevivir y proteger a su familia porque no tienen nada que perder....
Al final será verdad el mantra aquel de cierta religión de que "los más pobres heredarán la tierra"...
#2 en la edad media
#2 Sin gente que tome el relevo me parece que lo vas a pasar bastante peor. En Japon los mayores delinquen a posta para que los metan en la carcel y cuiden de ellos. A mi decir que no quiero hijos porque el futuro es horrible y bla, bla,bla me parece infantil y extraordinariamente egoista. Cuando seas mayor, si llegas y no tengas pension porque no haya relevo ni nadie que te cuide me cuentas lo de la contaminacion y tal...
#2 Si el motivo para no tener hijos fuera la preocupación por la crisis climático y ecológica eso significaría que la sociedad está tremendamente preocupada por dichos temas y visto lo visto no parece que sea así.
#2 ...que si, que la cosa está mal y muchos quizás opten por no tener hijos por la precariedad económica, o por el futuro incierto del planeta...
es que nadie se plantea que muchas mujeres simplemente 'no' quieren ser madres? Solo porque NO, que sus objetivos vitales van por otros senderos? son mujeres independientes económicamente, con o sin pareja estable que huyen de esa 'obligación'... y hay quien lo llama egoísmo, encima!
Es que no hay semana que no suba a portada uno o varios 'articulitos' sobre la maternidad, joe con la campaña de persuasión coercitiva!!!
#66 Totalmente. Es mi caso y el de la mayoría de mis amigas. Hemos sido testigos de la esclavitud que supone tener críos para las de nuestra clase y condición y hemos decidido (sin tener que pensarlo demasiado, de hecho, porque no hay color en términos de calidad de vida) que nuestras aspiraciones van por otro lado. Con los de 30 años para abajo, guay, puedes hablar de esto tranquilamente, pero como te atrevas a decirlo en público con gente de otras generaciones, las reacciones que puedes suscitar son de todo menos bonitas. En mi experiencia la gente se siente incluso personalmente atacada, sobre todo en el caso de los hombres (lo que es particularmente gracioso, porque son los que menos se involucran en la crianza y los que no sufren las secuelas físicas de por vida que suponen los embarazos y los partos).
No es casualidad que justo ahora volvamos a tener turra infinita con las campañitas anti-aborto y anti-libertad reproductiva.
#2 la gente como tú pareceis los mesias del apocalipsis, menuda vida de mierda debeis llevar. Luego ves las cifras y resulta que en ningún momento de la historia de la humanidad el ser humano ha vivido mejor.
Lo que le pasa a los jóvenes,menores de 40, es que en la gran mayoría son unos blandengues inmaduros. No tienen cojones ni ovarios para dar un puñetazo en la mesa y exigir mejoras, se conforman con el pienso que les dan desde arriba y lloran muy muy fuerte porque el mundo se acaba.
Llegarán a los 50 o 60 y el mundo seguirá girando.
#74 yo siempre he detestado al hombre blandengue
#74 La situación es muy mala en todo el mundo desarrollado, desde Rusia a Sudafrica. Está todo el mundo sufriendo para poder sobrevivir. Lo más tremendo es el precio de la vivienda.
No es tan fácil luchar contra eso. Creas un partido de izquierdas y se te infecta de feministas. Tienes ideas progresistas y los wokes te imponen su discurso. Está todo controlado. No sé por donde va a petar, pero es seguro que va a pasar algo.
#105 pues lo mismo ser demasiados es razón, no de extinción, pero sí de estar bien joíos.
#2 El enfoque es repugnante desde el titular.
"Las mujeres (que tienen que ser madres como dios manda) retrasan la maternidad por economía (egoístas) ... Y porque no encuentran a hombres con quien tener hijos." (O no se dejan engañar para compartir la maternidad o son unos infértiles de mierda).
Menuda puta mierda de todo... Y eso que el artículo lo he medio ojeado porque no podía quitarme de la cabeza la mierda de titular que planteaba.
#2 Claro, por eso nuestros bisabuelos, en plena posguerra, o sus abuelos, o los abuelos de sus abuelos, luchando dia a dia contra la durante la malnutricion, con continuas epidemias de peste, colera, disenteria, sin acceso ni a agua potable... tenían hijos de 10 en 10 y nosotros no llegamos a 1. Luego que si no es la generación de cristal.
Pretender que estamos de camino a prácticamente un apocalipsis mundial donde tendremos que roer piedras para poder alimentarnos, cuando en occidente nos encontramos objetivamente en la mejor época a nivel sanidad, alimentación, seguridad y bienestar de la historia de la humanidad tiene muchos cojones.
Tengo 38 años, tengo pareja estable pero no tengo hijos (ni ganas) porque simplemente es algo que no me llama en absoluto. Y de mi quinta, el 90% que no tienen hijos es exactamente por lo mismo. Y hay muchísimos estudios que lo analizan en profundidad y se trata de un cambio social en occidente en general, de forma absolutamente independiente de la riqueza del país en cuestión.
#2 yo soy mujer y actualmente embarazada. Uno de los motivos por el que durante mucho tiempo me negaba era por el motivo que indicas, me devasta la visión de futuro y que planeta dejamos a la siguiente generación a todos los niveles. También vivienda si pero en mi caso eso lo vea un poco más solventables. Luego ese miedo se me apaciguó un poco, quizás porque el deseo de crear una familia sanguínea se hizo un poco más fuerte.
#2 Yo a veces pienso eso, pero después pienso que desciendo de un linaje de locos que tuvieron hijos a pesar de pasar por infinidad de guerras, invasiones, períodos oscuros, la peste negra... Y ya se me pasa.
#2 Además aplican una generalización que por lo menos, según mi propia experiencia, no se aplica.
En mi caso fui yo quien quería tener hijos, pero no mi pareja. Motivaciones que yo obviamente respetaba.
No obstante, precisamente por ese motivo, rompimos después de más de 10 años juntos.
Vimos que esa diferencia de intereses hacía nuestra relación inviable.
El año pasado, junto a mi actual mujer, fui padre primerizo, casi a los 40.
Y sí, tengo que decir que lo primero que se me pasa por la cabeza, es a qué mierda de mundo hemos traído a alguien a este mundo, aunque esa preocupación se me pasa por la felicidad que nos ha traído en mi casa a mi familia ese bebé.
No dudo que lo que indique la noticia sea "falso", al menos estadísticamente, pero vamos, que mi vivencia es justo lo opuesto.
#2 Creo que estamos en la mejor época que ha conocido la historia de la humanidad pese a todo lo que tenemos encima, no creo que los hijos tengan una vida peor que la que han tenido nuestros ancestros.
Lo que hay que empezar a asumir es que hay gente que ya no ve la vida en “etapas” y no les sale de ahí tener hijos , como no les sale de ahí casarse o estudiar una carrera e irse al centro a vivir , la gente ya no están adoctrinable y ven que hay más formas de vivir que las que siempre nos han vendido.
Es que la derecha es la anti-España.
Perros traidores a su patria.
Vox apoya a Israel que arma a Marruecos para que nos invada, Vox apoya a Le Pen que quiere incomunicarnos
Vox dice amar a España pero quiere destruirla
#1 Estás pidiendo que los votantes de Vox piensen en lo que dicen sus líderes.
#16 El votante derechista es la encarnación viva de aquél chiste de humor negro en el que Dios se le aparece a un tío, le dice "pídeme lo que quieras y le daré el doble a tu vecino" y el bendecido le contesta "déjame tuerto". Tal cual, no hay más con esa gente, sólo se mueven por el odio.
A veces creo que la solución podría ser que los políticos a la izquierda del PSOE empezasen a pedir cosas de ultraderecha. Se volverían todos comunistas de golpe.
#11 Muchos de los votantes de Vox no tienen lideres. Mucha gente vota a Vox, por hartazgo del resto de políticos, como protesta antisistema y otros porque no paran de señalarlos como el terrible enemigo a batir. Entre todos ellos han alimentado al monstruo y puede que el monstruo nos coma a todos nosotros.
#46 Por hartazgo del resto de políticos van y votan precisamente a los políticos que van a hacer todo lo malo de los demás pero multiplicado por mil. Luego esos keridos siudadanos se ofenderán cuando se les diga a la cara lo profundamente retrasados mentales incurables que son.
#46 Lo siento los votantes de vox son imbéciles o psicópatas, no hay más, vox va en contra de los agricultores, vox va en contra de las mujeres, vox va en contra de cualquier minoría étnica o religiosa, vox va en contra de la cultura, solo un hombre blanco ultraconservador rico puede tener su razon de ser para votar a vox el resto como digo o son imbéciles o son unos psicópatas.
Y en España no hay tres millones de hombres blancos ricos ultraconservadores.
#11 Las últimas seis palabras son innecesarias.
#11 Pensar es de faking pobres
#19 ¿Pero tú te crees que tiene algo que ver con si la fruta es fresca o congelada? Menuda payasada. Tiene que ver con anular la competencia para que los que se dices que se están forrando se forren más todavía.
Buena muestra de lo que entienden por neoliberalismo los hipócritas de derechas: libertad pero sólo para mí, para poder joder al prójimo y forrarme a su costa.
#1 Vox quiere pasta y poder, a sus borregos les dirá lo que quieran oir con tal de que les (coman el c...) apoyen. Aunque tiene su lógica que todos Voxes del mundo se unan como un ejambre de moscas para alimentarse de la misma podredumbre.
La misma idea de mundo de mierda con el que sueñan les hermana.
#1 tu nick va que no pintado para lo que describes. Los votantes de Vox son npc que siguen órdenes aunque por ejemplo choquen contra una pared , los atropelle un coche o caigan por un acantilado
#1 Podemos calificar a los tiesos de derechas de retrasados o todavia el CGPJ necesita mas pruebas.
Le Pen si gana cerrará la frontera para los productos españoles, destruyendo empleo en España. Vox la invita a un acto en Madrid y el público la aplaude. De locos
Sigue sacando mayoría absoluta. Deberían protestar contra los imbéciles que la votan, no contra ella.
#1 Los supuestamente "izquierdistas" de Madrid no son mejores que Ayuso en éste tema.
[...] la ministra de Sanidad, Mónica García, ha anunciado que su departamento inicia la consulta pública de la futura Ley de Gestión Pública e Integridad del Sistema Nacional de Salud. Según explicó “se cierra así la Ley 15/1997”, de 25 de abril, sobre habilitación de nuevas formas de gestión del Sistema Nacional de Salud, que abría la puerta a modalidades de gestión “que han deteriorado la sanidad”. Para la titular de esta cartera se da vía libre a ese lema de “la sanidad no se vende, la sanidad se defiende”.
Jajajaja jodida hipócrita pescavotos...
Mónica García defiende la alianza público-privada como la mezcla eficaz "de paracetamol e ibuprofeno"
#18 Ey, que yo soy izquierdoso y de mí sí puedes fiarte
#18 Y de que opción política sí te fías?
#38 por como se expresa diría que no es ni de izquierdas ni de derechas,sino de sentido común.
#16 todavía estamos con esto?. La ministra se refería en esa charla a la colaboración público privada en temas farmaceuticos. Y eso es algo interesante porque una colaboración público privada podría ayudar a que las farmacéuticas desarrollasen medicamentos o vacunas contra enfermedades raras, cosa que jamás harán sin el aporte del estado.
Vamos a criticar a la ministra por cosas que sean críticables.
#34 En serio, nadie que se postule como "de izquierdas" puede ir por ahí a eventos privados financiados por multinacionales provadas, dando discursos de "colaboraciones públicoprivadas"... y pretender que se le respete y no se le critique desde la izquierda.
Lo mismo con el tontako de Garzón, que menudo pedazo de inútil metieron a dirigir Izquierda Unida. Reportajes en Vogue, un puesto de Ministro desde el que hizo prácticamente cuatro chorradas que podría haber hecho cualquier PSOE/PASOK/Labour/SPD igualmente, el tío diciendo después de dejarlo que se cagaba encima, literalmente, cuando tenía que hacer actos públicos... y luego se pira a nosequé superempresa de "asesor". Y aquí en el Menéame la gente diciendo que si qué gran Ministro y de lo mejor que ha habido en política blablabla... es que te tienes que reír. Normal que gane la derecha.
#45 que si que la critiques por lo que tengas que criticarla. Pero los que sufrimos enfermedades raras (en mi caso soy portador de ataxia telangiectasia) sabemos que la única via que nos queda para que alguien desarrolle alguna cura, vacuna o siquiera un paliativo es la colaboración público privada con las farmacéuticas.
Cuando la tipa esa hable de colaboración público privada en la sanidad o en otros sectores donde en vez de ser una ayuda sea un expolio se le crítica. Pero venir a esta noticia con ese titular solo sirve para dar a entender que la tipa esa estaba hablando de colaboración público privada en la sanidad. Y eso es totalmente falso
#46 Lo primero, lamento sinceramente tu situación y espero que o bien mejore o que puedas llevar la mejor vida posible sin padecimiento. Mi empatía en eso.
Dicho ésto, precisamente la mierda del sector privado nunca va a servir para investigar y resolver problemas como el tuyo, precisamente porque el único objetivo del sector privado es el lucro, nada más que el lucro. Como te podrás imaginar, la gente aquejada de tu dolencia debéis ser muy pocos, luego no compensa económicamente el ponerse a investigar una solución, proceso que puede llevar años y quién sabe cuántos millones de euros en salarios, recursos, etcétera... y luego pretender ganar dinero vendiendote a ti un tratamiento. Eso es inviable para el objetivo de la empresa, que es ganar dinero.
Éste tipo de investigaciones deben hacerse, y eso es lo que un político de izquierdas debería exigir y trabajar parq ello 100% desde las universidades y los centros de investigación públicos. Si al final, cuando se libere el tratamiento, salen cinco empresas que quieren hacer y vender las pastillas pues cojonudo. Que si me preguntas a mí también te diría que debería haber una farmacéutica publica pero, de entrada, tampoco me pondría a llorar si eso lo llevasen cuatro o cinco empresas privadas, bien atadas con correa y bozal.
#49 gracias, ante todo. Por suerte solo soy portador , si tuviera esa enfermedad no estaría vivo a la edad que tengo. Tengo un familiar que si la tiene y su esperanza de vida es muy corta, y su calidad de vida es horrible.
He puesto el ejemplo de esa enfermedad porque la conozco.
Pero cambiando de tema , sigue siendo un poco tramposo sacar ese enlace en esta noticia porque se da a entender y asi lo ha entendido mucha gente que la ministra hablaba de colaboración público privada en la sanidad cuando no hablaba de eso
#45 Normal que gane la derecha?
Mira ,en eso sí estoy de acuerdo . Uno ve a tontacos como Garzón en la izquierda. Y luego mira a su derecha y ve a genios de la talla de Feijoo, gallardo Frings, Alberto casero que no es capaz de distinguir entre dos botones o Ayuso que apenas es capaz de dar un discurso de 20 líneas sin mearse encima. Y claro, como no votar a la derecha
Uno ve la superioridad intelectual de cuca gamarra sobre Yolanda Díaz o la de Santiago Abascal sobre bustindui y por supuesto que hay que votar a la derecha.
Ellos son la inteligencia.
#47 El tema es que a la derecha les pueden poner a un auténtico loco como Milei, que lo van a votar igual. Sin embargo, los que somos socialistas, "de izquierdas", nos esperamos un poquito más de los políticos de izquierdas, sobretodo cuando se llaman a sí mismos "comunistas" como el propio Garzón.
A mí de nada me sirve que llegue al poder "un comunista" si luego hace tres chorradas inocuas y se larga mientras los políticos de derechas están atacando en todos los frentes 24/7. Para eso hubieran puesto a una senora del PSOE en Ministerio de Consumo y hubiera hecho lo mismo que ese parguelas.
Con Compromís por ejemplo más de lo mismo: ocho añazos en Valencia, dos legislaturas, casi una década, y más allá de "hemos saneado las cuentas y no hemos robao na"... ¿qué? ¿Carriles bici y el centro de la ciudad renovado? Enhorabuena para los millonarios que viven en el centro, que son la clase alta de Valencia de toda la vida, porque el resto de los barrios están hechos polvo, algunos como Orriols degradados a nivel de barriada conflictiva de putas, yonkis, calles llenas de basura... por no hablar de la epidemia de pisos turísticos que hace 10 años no había y ahora Valencia parece una minibarcelona. Eso sí, luego se te muere la abuela y los impuestazos que pagas como valenciano por la herencia no los pagan en Madrid.
¿Y se preguntan por qué han perdido +100.000 votos y los ciudadanos les han mandado a tomar viento?
#53 uy eso se lo podrías contar al que ha subido está noticia que está empeñado en que si un partido se declara de izquierdas es de izquierdas aunque haga políticas de derechas. Todo para defender que el partido demócrata de USA es de izquierdas.
Y si, tienes razón , si la izquierda tiene algo es que hace autocrítica,a veces demasiada. Y en cuanto se nos falla en algo atacamos al cuello.
Ejemplos hay a patadas. Sin ir más lejos esto que discutíamos antes de la colaboración público privada.
Yo hace años que solo voto después de ver cómo actúa el posible receptor de mi voto.
Ahora mismo solo únicamente me interesa Oskar Matute, y no hablo de Bildu, porque lo que me llega de ellos es poco y no puedo juzgar ,pero lo que veo de Matute me tiene enamorado. Así que quitando las europeas,de momento no se a quien votaré.
Cuando iba a votar por primera vez ,encandilado por el recién jubilado Anguita voté al inútil de paco frutos y ahí ya me llevé la primera en la frente .
Que fácil lo tienen los derechosos ,elegir entre un sándwich de zurullo o una ducha vaginal tiene que ser un alivio para ellos.
#16 Incluso siendo esa idiota, que ni sabía que le estaban pagando un bono por familia numerosa que no necesitaba, creo que lo habría hecho bastante mejor que Ayuso en el tema de la sanidad. Por lo tanto si este tema realmente importase a tantos madrileños supongo que no habrían votado masivamente a Ayuso ( )
Otra cosa distinta es que la Comunidad de Madrid empiece a recordarnos cada vez más a USA, en el que está el partido casi de derechas y el que está mucho más a la derecha (y mucho más zumbado) mientras que el resto de opciones no existen.
#1 O contra los tontos que se creen lo de la que la sanidad madrileña es malíiiisiiisima. En el momento en el que te pones a ver valores objetivos (¿listas de espera?) se cae todo el tenderete de la tontería. Y ... claro que saca mayoría absoluta, porque tontos hay, pero son los que se creen las tonterías como esta, y , obviamente son menos que los que no.
#1
La sanidad no se vende, se defiende,
¡con fervor y por amor, se comprende!
Salvaguarda de españoles, verdadera,
tú eres quien a todos nos ampara y libera.
Sanidad pública, tesoro de esta tierra,
más preciada que el sol que en nuestras playas yerra.
Sanidad de mis amores y mi suerte,
sin ti mi vida sería enfrentar la muerte.
Sin ti, la vida sería un frío desamparo,
sin hogar ni esperanza, ni un mañana claro.
Rojigualda es mi bandera,
no solo colores, son valores que venera.
Tejida con hilos de sanidad, seguridad y educación,
derechos resguardados, cimientos de nuestra nación.
¡Públicas! España a coro con devoción.
Privatización, la máscara del mal,
es externalización, no hay más que hablar.
El dinero, aunque de todos, se dispersa,
en contratos sin alma que la ética tergiversa.
Votamos gestión, no incompetencia,
dejar en manos ajenas, vuestra esencia.
Vuestro trabajo es gestionar con precisión,
trabajar, no solo administrar sin pasión.
Más esfuerzo en hacer y menos en malgastar,
en cada acción, la salud debéis priorizar.
Sanidad, un regalo caído del cielo,
de mis impuestos sale, sin recelo.
Solo gastáis con esmero en imagen y titular,
no en gestión duradera, nada a admirar.
Sanidad pública, cimiento de sociedad,
busca quién no la desee, verás su falsedad.
Lejos de los que quieren hacer clientes,
somos pacientes, en lucha ferviente.
No deseamos más que vivir con dignidad,
en esta España, en salud y libertad.
Quien de izquierda o derecha murmura,
solo busca en pasiones oscurecer la figura.
De A o de B, todos con derecho a vivir,
quien politiza la salud, sólo quiere dividir.
Intereses tiene, no el bien busca alcanzar,
en batallas vanas, su ganancia quiere asegurar.
De libertad hablan, mas es un disfraz,
libertad para ellos, de elegir a quien pagar.
Mas la verdadera libertad es decidir,
elijo la sanidad publica de España, sin mentir.
Por hechos y derechos, en un altar la voy a alzar,
nuestra sanidad pública, que siempre ha de brillar.
Mejorar, claro que sí, siempre se puede,
la responsabilidad es de ellos, la urna lo concede.
optar por externalizar, su elección parece.
Deben gestionar, no solo delegar,
a otros escogen, su deber es preservar.
Legal pero no ético, así se revela,
prefiero a quien supera un examen, es solo cautela.
Si funciona mal, la culpa en ellos queda, parece incompetencia,
aposta o por pura inconsciencia.
Solución no es vender, sino enmendar la gesta,
no incendiar la casa y vender la manguera propuesta.
Sanidad pública!
Nuestra herencia más preciada,
firma un paciente,
a vida otorgada.
por un sistema
de profesionales poblada.
M.A.L.R.
Colectivos en defensa de la sanidad pública retoman sus protestas contra la “pérdida de calidad asistencial” y el “desmantelamiento y privatización”.
10 años han pasado que se cargaron a esta tipa y en el PP ni un solo recuerdo o acto commemoratico; nada de nada ... sabían perfectamente lo que tenían dentro.
Sobre las llamadas estas se me viene a la cabeza que tuviera alguna relación amorosa/folla amigos con el asesor de marras ... de otra manera no se explica que la justicia no tirara de ese hilo ... pero conociendo como de prostituida al PP que esta la justicia en este país puedo pensar en cualquier cosa.
Tocarían panegíricos huecos por esta mujer asesinada pero sinceramente me la suda; se recoge lo que se siembra.
#4 Recordemos que "la víctima" acaparaba 13 sueldos públicos para ella sola, y que eso es algo que los nepotistas peperos no veían del todo bien porque les impedía enchufar a más gente.
https://elblogdecremacatalana.blogspot.com/2014/05/la-verdad-sobre-el-asesinato-de-isabel.html?m=1
#7 El ministro del Interior Fernández Díaz afirmó: “Hay que limpiar las redes de indeseables” y anunció una investigación contra internautas que habían escrito mensajes polémicos en las redes sociales bajo la acusación de "enaltecimiento del delito" entre otros cargos. Algunos dirigentes políticos (PP, PSOE, UPyD) hablaron de regular los mensajes publicados en las redes sociales. Al poco tiempo, las fuerzas de seguridad practicaron varios detenciones de internautas que manifestaron su alegría por la muerte de Isabel Carrasco. También hubo detenciones de ciudadanos acusados de amenazas e insultos a los políticos. La gran mayoría de los ciudadanos hartos de la crisis, expresaron su disgusto en Internet, denuncian que esta persecución contra los usuarios de las redes sociales es un ataque a la libertad de expresión y que los internautas no tienen la culpa del ajuste de cuentas entre militantes del PP.
#16 La famosa, por infame, Operación Araña: https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Ara%C3%B1a
Que tiempo estos en los que Juan Manuel de Prada comienza a ser un rojo peligroso para la derecha de este páis. Votantes del PP apoyando los insultos constantes, las difamaciones, las noticias inventadas e incluso a un criminal de guerra con tal de ir contra Sanchez, como no recuperen el rumbo pronto mal futuro nos espera.
#4