La sociedad Innova Next SLU, cuyo propietario, Juan Carlos Barrabés, es uno de los empresarios señalados por el Partido Popular por sus presuntos vínculos con Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, también fue adjudicataria del Ayuntamiento de Madrid bajo el mandato de José Luis Martínez Almeida.
#3 Pan y circo para algunos y una bonita cortina de humo para otros.
Mi teoría es que Milei no es un loco irracional; intenta desviar la atención mientras enriquece a los de su cuerda. Cuando se marche que le quiten lo bailao, no fue un robo, fueron cosas de la política.
#31 es un egolatra, se ve claramente en q viene a vender su libro, va a montar su concierto y se comporta como un tertuliano hooligang para incrementar su ego...
A mi lo q me jode es q me salpique; q no lo dejen entrar en el pais y que se lo coman con patatas alla....
#31 Pinta que El Loco quiere usar a España para montarse un discurso "anticolonialista" y desviar la atención de lo que está provocando, creando odio contra España y probablemente culpando al "socialismo" español de los males económicos argentinos.
#3 Políticas de derechas 50 años. Comentario destacado.
Me va a dar algo.
#73 "Gustan de retorcer la realidad y cambiarla para manipular y vender así su propaganda" Tanto gente de izquierdas como gente de derechas, como de "centro", liberales, minarquistas y como cada uno se quiera llamar. Porque aquí a la hora de acusar, cada uno barre para casa y dice que en su bando esas cosas no suceden, o suceden mucho menos.
#42 bueno...
La dictadura acabo hace 40 y puso la economia en la linea neoliberal y han tenido presidentes neoliberales...
De hecho el ministro de economia argentino ACTUAL lo era hace 5 an̈os tambien...
El mismo tio, el Caputo, el mismo puesto: Ministro de Economia.
EL MISMO
Q pasa? Q es comunista y se le ha colado al Miley???? Dejad de decur CHORRADAS, por favor.
#3 Cuando la gente está harta con un sistema que no funciona (con niveles de inflación aun más disparatados que estos en los últimos años) es normal que terminen votando a un partido radical (sea de derechas o izquierdas) para cambiar las cosas.
Y no nos equivoquemos. Los que votaron a Milei están, por ahora, bastante contentos porque está jodiendo a los sindicatos corruptos que han lastrado al país durante décadas. Que también les afecte negativamente a muchos de ellos personalmente es visto como algo necesario para sanear el sistema.
#3 LLeva 4 meses en el cargo... No lo votaría jamás, pero antes el país ya era un puñetero desastre. Igual habría que juzgar sus políticas en un par de años por lo menos.
Es que lo del equipo de opinión sincronizada es tan burdo... ahora salen todos los "afines" a despellejar al enemigo del lider.
La verdad es que ya ni disimulan.
En fin,
#103 Lleva 4 meses en el cargo y ha dejado el país reventado y a millones de personas por debajo del umbral de la pobreza y literalmente ingiriendo menos alimentos de los que ingerían hace 4 meses, además de vender propiedades nacionales a potencias y agentes extranjeros. Pero todo okey porque es de los tuyos, es de turboderechas, un libertario, así que todo muy bien y los zurdos como siempre unos sectarios malos que sólo defienden a sus abyectos líderes por puro sectarismo y sin razonar y blablabla.
Ninguna sorpresa en las derechas, no te preocupes que no me indigno ni me afecta. Ninguna.
"El superávit financiero que festeja el gobierno ha sido a costa de la pérdida de un tercio del poder adquisitivo de las jubilaciones, la eliminación de prestaciones para pacientes con cáncer y la paralización de obras públicas en todo el país. Y decidió dejar impaga la remuneración para la generación eléctrica. La caída de la producción industrial es del 15,8%. El promedio de caída en la Pequeñas y Medianas Empresas, en lo que va del año, es de 18,9% y desde abril de 2023, del 19%"
#51 este tipo de genocidios que se han hecho durante toda la historia ha ido dejando un gran porcentaje de sumisos y subnormales (en la guerra civil la última vez)
#41 a ver, que no te quito un ápice de lo que dices, la gente es culpable y responsable de lo que vota, es así. Pero eso no quita para obviar que mucha de esa gente es extremadamente ignorante y además muy manipulable, teniendo en cuenta la desinformación y manipulación que existe en todos los medios en general, normal que salga lo que sale. Pero para mí el PSOE es igual de responsable y culpable, ya que es conocedor de la ignorancia de la gente y se aprovechan de ello.
A la chita callando, Jorgito Ascón ha puesto en manos de la ultraderecha fascista de VOX 3 de las 4 máximas autoridades de la Comunidad, a saber Presidenta de las Cortes, una indigente mental incapaz de hilar frases de más de 3 palabras, Vicepresidente de la Comunidad, un hagiógrafo de la División Azul y activista antiRamadan en sus ratos ocupados, y una Consejera de Justicia con la bandera de pollo en las RRSS además del mismo Borjamari 2 (otro mirlo moderado, Frijolito style) en la Presidencia. Hay más ungaungas en su gobierno como un Consejero de Agricultura que encabeza manifestaciones de tractores gordos delante de su consejería. Ahora su exsecretaria en el Ayto de Zaragoza, tan pija y tan nini como él mismo, y ahora alcaldesa, y que se hace (muchas) fotos para el Herrado como principal actividad, le da a otra parásita la hijez adoptiva por haber jugado a soldaditos 6 meses, findes (long weekends, de 4 dias, que ha estudiado en Iukei) excluidos, por los bares pijos de Zaragoza. Exactamente lo mismo que hicieron yayo y papuchi en sus años mozos. Por 7 votos de 67 en las Cortes y 4 de 31 en el Ayto. Lambán fue, es y será un impresentable, humana y políticamente hablando, pero el destrozo de su sucesor en la satrapía lo va a hacer (casi) bueno.
Es parte de la campaña para colocar a la nena, como ya hicieron en su día con el preparao.
Es la más guapa, la que mejor desfila, la más valiente, la que mejor conduce, la que mejor dispara con el bazooka y cualquier cosa que se les ocurra.
Limpiar la imagen de una corona que todo el mundo sabe hasta donde está de mierda......
#16 Si eso os parece poco, ya no sé qué cojones queréis. Leonor es una mujer, ¿es que también sois unos machistas de mierda? Esta chavala no solo tiene un pedigrí real, sino que se ha criado con una educación de primera, demostrando más clase y compromiso que todos los criticones juntos.
Mientras vosotros estáis ahí quejándoos como siempre, Leonor está representando a España y fortaleciendo los lazos con Zaragoza. ¡Que es una tía de puta madre, joder! Las críticas sobre sus méritos son pura basura. No sois más que unos ignorantes que no ven más allá de su odio y prejuicios. Leonor es el futuro de este país, y vuestra envidia solo demuestra lo patéticos que sois. Si no podéis ver el valor de tener una mujer joven y preparada como Leonor representándonos, entonces sois unos ciegos y unos machistas de mierda. ¡A tomar por culo con vuestras críticas!
#40 Mira más allá del dedo.
#63 A ver si te enteras de una vez, campeón: aquí no se trata de mirar el dedo o la luna, se trata de entender que hay cosas más grandes y más importantes de las que tú jamás vas a comprender con esa mentalidad tan cerrada. Así que mejor ahórrate tus frases de fortune cookie y ponte a leer algo con sustancia.
#94 Que disfrutes con la preparada. (Otra fortune cookie).
#82 Claro, claro, porque señalar actitudes retrógradas y discriminatorias es ahora una excusa, ¿verdad? Vamos, no me jodas. Lo que pasa es que a algunos no les gusta que les pongan un espejo delante y vean sus propias miserias reflejadas. Aprende un poco antes de hablar y deja de soltar tonterías.
#16 Es que es tan evidente...
#16 por cierto, aún tenemos que escoger el mote de la hija del Preparao, nieta del Campechano
El mérito de haber nacido de el coño de una trepa y el esperma del hijo de un ladrón putero.
#1 El decreto de nueva planta y sus consecuencias han sido un desastre para la unidad de España
#43 estos son los que llevan la pulserita con la banderita
#26 El país España no es el estado español. El estado español es sólo una organización dentro de España, igual que un sindicato o una empresa, nada más. Criticar a un político no es atacar a todo un país, y si lo fuera, ¿entonces lo de Oscar Puente era atacar a Argentina?
#34 Comentario absurdo, pero gracias por contestar. O sea, que según tu solo hay que defender al estado cuando gobiernan los tuyos, perfecto para un país.
#43 estos son los que llevan la pulserita con la banderita
#43 El estado es indefendible y no debería existir.
#103 El estado no debería existir.
Acojonante lo tuyo.
Entiendo que si en ese paraíso anarquista que te encanta, amasaras una cantidad ingente de dinero (Es lo único en lo que pensáis), no habria nadie que me impidiera ir a tu casa, darte de hostias y quedarme con el. ¿No?
Me fascina la gente que cree que puede vivir sin un estado.
#141 De hecho la policía como tal sólo empezó a existir en el siglo XIX.
#103 ¡Vete a Argentina, adios y buen viaje!
#103 tampoco las nubes, pero es lo que hay .. cosas que hacen que vivas, comas, y demás cosas de la civilización
#178 El día que Sánchez recorte el 26% del gasto estatal en un mes, me avisas.
#191 El anterior gobierno kirchnerista bajó el salario medio de $1500/mes a $300/mes en 4 años. ¿Eso no era que les sudara la polla el bienestar de las clases bajas? No vi que os quejárais.
#103 estás proyectando
#103 Aaaamigo ya salió el tema, podría discutir contigo sobre una comunidad de asambleas territoriales particitpativas y vinculantes pero por ahí no van los tiros no?
#43 Olvidalo, esa es una de las chorradas de los Ciudadados soberanos de USA, una rama de los Qanon aún más estupida e ignorante. No sabia que ya habían llegado hasta aquí. Dentro de poco quemará su carnet de conducir y le dira a la GC que para transitar no necesita carnet....si no me crees busca en reddit quienes son los soverign citizen, hay hasta videos de declsraciones frente a jueces que son para mearse.
Es que...darte cuenta que loas estupido de usa llega aquí y encima se creen superiores intelectualmente. Que desastre!
#34 "El país España no es el estado español. El estado español es sólo una organización dentro de España"
Esta frase es la que dicen los militares justo antes de sacar el Cetme y dar un golpe de estado. La justificación del felón.
#34 El país "España" no existe. Existe el Estado Español. Si eliminas el Estado Español de la ecuación, España tardaría días en dividirse en diferentes comunidades con sus propios estados.
#90 Todo lo contrario. Eres tú el que está dando por hecho que existe algo llamado nación española. Los estados pueden ser estados-naciones o plurinacionales. España es un estado plurinacional que, en el siglo XIX, y como otros muchos (especialmente europeos, como Francia, Alemania, Italia...), intentaron constituirse en estado-nación.
Lo único que sostiene la nación española, en España, es el Estado. En tanto desaparezca, desaparecerá la supuesta nación española, y surgirán nuevas naciones.
El tema de las naciones es bastante más sencillo de lo que parece, en mi opinión. Benedict Anderson lo define bastante bien en "Comunidades Imaginadas", cuyo título es bastante ilustrativo. Por resumir muy mucho: si puedes imaginar una nación de la que formes parte, existe. Antes del surgimiento de las naciones, existían otras comunidades que el ser humano podía imaginar, podía comprender: la tribu, la cristiandad, el condado... No hay un elemento natural, no existe una especie de ley que establezca qué es una nación o no. Es, básicamente, una comunidad de gente que se imagina a sí misma como miembros de una nación. Esa es la base. Evidentemente, existe un recorrido histórico que lleva al nacimiento de una nación. No se trata de que cuatro colegas nos juntemos en un bar del pueblo y decidamos establecer una nación. Aunque podríamos, hacerlo y crear una nueva nación si convencemos a suficiente gente. Hablamos de cientos de miles de personas que sienten que tienen algo en común, y ese consenso surge por un proceso histórico y, como no, enmarcado por la lucha de clases. La nación, a fin de cuentas, es generalmente creada por las élites.
Por tanto, parto de la premisa, y ahí está tu error al interpretar mi comentario, de que las naciones no existen. Si desaparece el estado español, y siendo como somos los ibéricos, surgirán chorrocientas naciones distintas creadas ad hoc, con una base histórica o pseudohistórica, y con unas características etnolingüísticas y geográficas ligeramente diferenciadas. Vamos, que volveríamos al medievo
#119 Lo único que sostiene la nación española, en España, es el Estado. En tanto desaparezca, desaparecerá la supuesta nación española, y surgirán nuevas naciones.
100% de acuerdo.
No iba por ahí mi comentario. Sino en que de tu comentario se deriva que sin Estado no hay nación. Y, si bien definir los límites de una nación es tan complejo que podría resultar imposible, si aceptas que existen las naciones y que no todas tienen un Estado tu afirmación carecía de sentido.
#194 Sorry, no te había entendido. Existen las naciones en tanto en cuanto la gente cree en ellas. Hay naciones y estados-nación. Pero en el caso concreto español, no es el único, la nación española como tal está sostenida por el estado. Existe mucha desafección en ciertas regiones con sus propios nacionalismos. La desaparición de cualquier estado grande, probablemente, comportaría la fragmentación de la nación. Por eso, en el caso español, considero que con toda certeza, la nación española se fragmentaría.
Obviamente, es posible que una de las naciones surgientes del proceso se llamase a sí misma española, pero, en cualquier caso, sería mucho más pequeña de lo que es ahora el propio estado. Afirmo que incluso territorios que ahora mismo no tienen desafección por la nación española, es probable que la desarrollasen en el momento en el que dejase de existir un estado central. Al primer roce con sus vecinos, no existiendo un poder que controle el monopolio de la violencia a escala estatal, se separarían.
#90 Tan facil como que España no es una nacion
#76 Una gran mentira, y si no, existe la nación catalana? Porque el estado catalán no existe.
#34 Hay Dios, que me da algo. “El Estado es solo una organización dentro de España”.
Esto ya es el culmen del idealismo alemán.
#11 Exacto, desde el gobierno (incluyendo Sánchez en la campaña) a Milei primero le llamaron drogadicto, autoritario, desquiciado, peligro para la democracia... y ahora saca la carta de víctima. ¿Otros 5 días para recapacitar?
Lo peor de todo es que probablemente lo haga por las elecciones europeas.
#22 Es acojonante que solo "defendáis" España cuando gobiernan los vuestros, sois unos verdaderos patriotas.
#26 El país España no es el estado español. El estado español es sólo una organización dentro de España, igual que un sindicato o una empresa, nada más. Criticar a un político no es atacar a todo un país, y si lo fuera, ¿entonces lo de Oscar Puente era atacar a Argentina?
#34 Comentario absurdo, pero gracias por contestar. O sea, que según tu solo hay que defender al estado cuando gobiernan los tuyos, perfecto para un país.
#34 "El país España no es el estado español. El estado español es sólo una organización dentro de España"
Esta frase es la que dicen los militares justo antes de sacar el Cetme y dar un golpe de estado. La justificación del felón.
#34 El país "España" no existe. Existe el Estado Español. Si eliminas el Estado Español de la ecuación, España tardaría días en dividirse en diferentes comunidades con sus propios estados.
#34 Hay Dios, que me da algo. “El Estado es solo una organización dentro de España”.
Esto ya es el culmen del idealismo alemán.
#26 Pero es que no es ESPAÑA, no hay ninguna cuestión de estado que justifique un incidente diplomático, ni si quiera es sobre la posición del estado Español frente a algo (una soberanía de Argentina, un territorio, o el apoyo a "enemigos" de Argentina), es un cruce de improperios entre PERSONAS.
El presidente por muy presidente que sea, aun teniendo más razón que un santo no puede convertir en un incidente diplomático el que insulten a su mujer.
#57 ha acusado a la izquierda de arruinar y asesinar, son pocos pero se ve que los suficientes para cabrear a los fachas
#57 Así que si Sanchez insulta a la mujer de Biden o del presidente de Alemania, ¿quieres decir que no es un incidente diplomático? ...
#57 Es un particular. Jahajajahhaha jahahajhahaj
La primera visita que hace a España como presidente de Argentina el Sr. Particular.
Obviamente sin invitación del rey, ni del presidente. La hace para asistir a un acto de los reaccionarios y se dedica a soltar improperios contra el socialismo, la justicia social, el presidente de españa y su mujer.
Para daros de comer aparte.
#57 Te pongo los greatest hits de Milei en Madrid:
"España está al borde de un colapso económico si continúa con sus políticas intervencionistas":
"El socialismo es un cáncer que destruye a las naciones desde adentro":
"La justicia social es un eufemismo para el robo legalizado"
"La burocracia española es un lastre que sofoca la innovación y el crecimiento"
"La educación en España está secuestrada por la ideología de izquierda"
"Reducir el tamaño del Estado es esencial para el progreso"
"El sistema de pensiones español es insostenible y necesita una reforma urgente"
"La descentralización autonómica ha generado ineficiencia y duplicidad administrativa"
"El mercado laboral español está asfixiado por leyes arcaicas y restrictivas"
"España debería seguir el ejemplo de las economías liberales exitosas":
Así que no, no es un cruce de improperios entre personas es sencillamente no tolerar que te meen en la cara, el descerebrado se viene a España y se permite el lujo de no solo ir a su puta bola, sino de acusar gravemente sin pruebas, de promover su ideología obscena y mentir en absolutamente todo para vender su libro a sus supuestos amigos españoles que fueron como buitres al cadáver.
Por recapitular:
El presidente de Argentina viaja a España, sin reunirse con el Rey ni con el Gobierno de España (que puso dinero en esta visita en protección para la delegación argentina etc...).
El va a un mitin de alt-right y se mete en la política española. No solo contra la ideología socialista, sino citando el caso contra Begoña en el que hoy mismo la investigación de la Guardia Civil dice que no hay ningún mal hecho.
Estas gilipolleces no se hacen en diplomacia. No a uno de los mayores socios para migraciones e inversiones de Argentina.
Echar al embajador español era lo menos que podía hacer España. Joder, si hasta mantienen la misión diplomática en Buenos Aires así que no es para tanto, como lo sería por ejemplo cancelar la Oficina de Visados para los argentinos.
La extrema derecha posmoderna no respeta las normas internacionales y sienta precedentes peligrosos, aparte de que el relato de que esto ha sido por la acusación sin pruebas contra Begoña Gómez es evidentemente falso a tenor de las "declaraciones" del personaje este. Pero vosotros mismos, seguid defendiendo a alguien que insulta al gobierno, al país y a vosotros mismo en la cara solo por que dice lo que queréis oír.
#26 y quien ha dicho que haya que defender a España...?
Habrá que defender a tu familia y amigos. Insultar a Pedro Sánchez o a Feijoo no pone en peligro a ninguno de ellos.
#26 En la democracia española, la esposa del presidente del Gobierno no tiene atribuciones oficiales ni funciones establecidas por ley. Por poder puede llamarle lo que quiera, que no sería jamás un ataque a las instituciones, otro caso es que derive en una demanda por difamación a titulo personal, pero eso no tiene nada que ver con el gobierno, así que se podría haber ahorrado la vergonzosa pataleta.
#68 si escuchas las palabras de Milei , verás que el instituto a la mujer de Sánchez es simplemente una herramienta que usa para criticar a Sánchez.
En ese momento Milei estaba hablando de socialismo y empieza el ataque a Sánchez diciendo algo así como: gobernantes atornillados a un sillón que no sabemos lo que pueden llegar a hacer y que aún teniendo una mujer corrupta ,se enfadan y se van 5 días de vacaciones.
El insulto es a su mujer, pero solo como parte del ataque a Sánchez.
#26 bueno, no ha atacado al Estado. Como buen populista ha soltado una burrada para su club de fans haciendo referencia al circo que montó Sánchez con el retiro espiritual, ridículo también.
Muy mal por parte de Milei hacer lo mismo que Sánchez le hizo a Ayuso antaño.
Necesitamos otra política ya.
#96 ¿Cómo? El novio de Ayuso es un criminal declarado, se ha aprovechado de echarle polvos a esa señora, y esa señora se ha aprovechado de el dinero obtenido del robo de su novio.
De Begoña Gómez lo único que se sabe es que están los medios pagados por el PP yendo a por ella, y que no han encontrado nada.
Vamos, lo mismo.
#26 Es acojonante la vergüenza que das defendiendo lo indefendible.
#26 Yo defiendo España, no a los políticos=estado.
#106 No estoy de acuerdo en absoluto contigo pero te debo agradecer tus formas y tu tono al menos.
#26 Se le llama vende patrias, ya es hora de empezar la llamarlos por su nombre.
#136 Ahora voy a por el cetme no te preocupes.
#136 Ok vaquero, guarda las pistolas.
#26 Yo defiendo a España, no al estado. Y mucho menos a las esposas de miembros del estado.
#26 Siento "colgarme" de tí pero leyendo la ristra de comentarios que te han "entrado", lo único que puedo pensar es ¿pero qué es esa España de la que hablan? ¿Aquella que conforman los que no son "los 26 milones que prentendían fusilar"?
#277 Se ve que he dado donde duele, la unidad de criterio no existe, todo va en función de quién dice las cosas. Estupendo todo.
#71 Milei será un faltón, pero en este caso fue Pedro Sánchez el que empezó insultando a Milei en reiteradas ocasiones y todavía a día de hoy ni se ha dignado a felicitarle por ganar las elecciones pese a haberlas ganado con la mayor cantidad de votos de la historia de Argentina.
#247 Perdona pero ¿cuando ha insultado Sánchez a Milei?
#22 Recordemos el momento por el que Oscar Puente dijo aquello:
#87 el que empezó fue Puente?
#257 A ver que te diga, que creo que no nos chupamos el dedo, desde la primera vez que le vi el careto al individuo este pensé que esos ojos los había visto en otra gente antes, esa mirada y ese "cristal" de los ojos me sonaban de vérselo a determinada gente. Y no hace falta que diga más.
Dicho esto, una cosa es lo que uno pueda pensar y hasta, quién sabe, acertar, y otra cosa es que un ministro de un país diga en un acto público que cree, por muy jocoso que se ponga, que el presidente y jefe de estado de otro país "toma sustancias".
Hay que saber comportarse, y aunque a Puente lo había escuchado alguna vez cuando era alcalde Valladolid y me pareció que era un tío normal (lo cual para un político a ese nivel ya es un piropo), lo cierto es que se me ha revelado como un toro en cacharrería.
#22 Mira, Milei es un loco. Ha llamado el papa "representante del maligno en la tierra". Todo eso "drogadicto=no se que sustancias toma, autoritario, desquiciado, peligro para la democracia", no hay ninguna duda.
En cuanto lo de quien a empezado a atacar, lo de que la izquierda es criminal, que son unos rojos comunistas críminales que hay que derrotar, Milei lo lleva diciendo desde que era pequeño...
Por favor no os dais cuenta que estáis defendiendo un loco contra vuestro propio pais. El loco ataca tu gobierno, y tu defendes el loco, porque se le responde que está loco y peligroso? En serio?
#155 Prefiero un "loco" que cumple, baja la inflación y hace crecer a Argentina que un LADRÓN SOCIALISTA como Sánchez que sólo trae pobreza. El futuro de España es el pasado kirchnerista y pobre de Argentina.
#22 Si es por esto se ha quedado corto
#22 que pena das, tu y los tuyos. Y es lo máximo que te voy a decir porque si te digo lo que pienso me cae un strike.
¿Puede Pdr llorar un poco más? Porque lo hace muy bien.
#2 Ah muy bien. Haciendo el paripé político para rascar votos.
#11 Si, eso es lo que hace Sanchez
#20 Hoy el PP ha presentado "100 preguntas para hacerle a Sánchez" pero el "paripé político" lo hace Sánchez.
Algunos no superáis que en las últimas elecciones haya subido en votos
#11 Exacto, desde el gobierno (incluyendo Sánchez en la campaña) a Milei primero le llamaron drogadicto, autoritario, desquiciado, peligro para la democracia... y ahora saca la carta de víctima. ¿Otros 5 días para recapacitar?
Lo peor de todo es que probablemente lo haga por las elecciones europeas.
#22 Es acojonante que solo "defendáis" España cuando gobiernan los vuestros, sois unos verdaderos patriotas.
#22 Recordemos el momento por el que Oscar Puente dijo aquello:
#22 Mira, Milei es un loco. Ha llamado el papa "representante del maligno en la tierra". Todo eso "drogadicto=no se que sustancias toma, autoritario, desquiciado, peligro para la democracia", no hay ninguna duda.
En cuanto lo de quien a empezado a atacar, lo de que la izquierda es criminal, que son unos rojos comunistas críminales que hay que derrotar, Milei lo lleva diciendo desde que era pequeño...
Por favor no os dais cuenta que estáis defendiendo un loco contra vuestro propio pais. El loco ataca tu gobierno, y tu defendes el loco, porque se le responde que está loco y peligroso? En serio?
#22 Si es por esto se ha quedado corto
#22 que pena das, tu y los tuyos. Y es lo máximo que te voy a decir porque si te digo lo que pienso me cae un strike.
#11 Si es por esto y por mantener a los que quieren saquear España fuera de las instituciones, puede hacer todo lo crea necesario, parece que funciona
#2 Ha hecho valer la dignidad de un país que no se deja insultar por nadie ... Y menos por payasos de extrema derecha drogadictos.
Y no hablo más por tu conceptos como esos de dignidad nacional ni sabes lo que es.
Sin acritud que bastante lástima das ya
#19 Confundes una crítica a un político con un ataque a un país. ¿Y entonces cuando Oscar Puente le dijo drogadicto, eso era también un ataque a Argentina? ¿Y cuando este mismo mes Yolanda Díaz le dijo autoritario y peligro para la democracia?
Dejad de haceros la víctima por motivos electorales.
#24 Llamar a corrupta a la mujer de un político sin pruebas -> "Critica a un político"
Espero que no te importe esta constructiva crítica a tu comentario: eres idiota
#24 No es un político cualquiera: es el presidente del pais.
Cuando asimiles que el presidente de un pais democrático, es el representante que el pueblo ha elegido en las urnas, te darás cuenta de la trascendencia de sus actos.
Zapatero era consciente, por eso cuando Chaves insultó a Aznar, Zapatero le paró los pies.
#24 Para leer el argumentario oficial de Génova 13 prefiero ir a su web y ahorrarme verborrea de sus subordinados.
#24 "un político" = El presidente de España. "Feijoo no es un político porque no quiere."
Sois un chiste y lo mejor es que no os dais cuenta.
#24 "Dejad de hacerOS la víctima por motivos electorales"
#19 Lo que ha hecho es valer que le importa más el insulto de un presidente que tener un país realizando un genocidio al que no le retira su embajador, porque que yo sepa no se lo ha retirado a israel, pero si me equivoco que alguien me corrija y pediré disculpas
#29 No es lo mismo un ataque directo del presidente de un país al entorno del nuestro, que las acciones de otros países sobre terceros. Que yo sepa tampoco se ha retirado al embajador de España en Rusia, y ese sí que es un país ahora mismo con intereses contrarios a los de España. Pero mientras no haya ataque directo, como es en el caso de Argentina, retirarlo no vendría al caso.
#19 llamar corrupto a un presidente no es insultar a un pais. Gobierno != Estado != Pais
Lo de una nación, un estado, un partido acabo bastante mal.
#19 si si mucha dignidad ,pero con marruecos ponen el culo, mas grave me parece a mi lo del espionaje a los moviles,
#19 Pero, ¿no empezó nuestro orangután favorito llamandole cocainómano?
#102 mira que me cae mal puente pero no le llamó cocainómano, dijo "bajo los efectos de a saber que sustancia".
El alcohol y el pegamento son tambien sustancias, yo me inclino por la segunda.
#19 Me pregunto qué pensarás de todos los ataques de otros países que han quedado sin respuesta. Israel, Marruecos...
Bueno, sí lo sé. Aplaudirás lo que sea que venga del gobierno sin siquiera analizarlo.
Empieza todo con un ministro llamando drogadicto al presidente de un país.
Milei, que es otro perro de presa bocachancla eleva el tono y llama corrupta a la mujer del presidente de un país.
Pedro, cual Will Smith en la gala de los oscar, se levanta y "golpea" al que ha osado faltarle al respeto a su amor.
Mientras en Israel y Marruecos se mantienen los embajadores. Pueden mearse en los DDHH y amenazar a la soberanía del territorio español, pero no se les ha ocurrido mentar a el amor de Pedrito.
#19 Madre mía.... retirar el embajador es un acto casi sin precedentes en la historia de España.
La última vez que España retiró a su embajador y rompió relaciones con un país fue en 1980 por la entrada del ejército de guatemala en la embajada y hubieron 39 muertos...
Mira si han pasado cosas en el mundo GRAVES que España no lo ha vuelto a hacer. Y ahora por esta gilipollez y todo por un cálculo ELECTORAL lo retiran...(ojo, después de que todo su gobierno le dijera que es un fascista y uno de sus ministros que era drogadicto)
Mira que me negaba a pensarlo, pero cada vez estoy más convencido que Pedro Sanchez lleva a un deterioro brutal de todas las instituciones del Estado por su interés...
Y le da igual todo y todos...
Y lo peor que siempre hay gente que lo defiende porque son de los suyos...
#2 Que tú te dejes humillar e insultar por cualquiera no quiere decir que otros lo hagan
#30 Han criticado a la mujer de Sánchez, no a la tuya.
#40 Han criticado a la mujer del presidente de mi país.
Si a ti te parece bien, estupendo, allá cada cual si le gusta que le humillen y le insulten, en esas cuestiones no me meto
#40 Entre otras lindezas. Diría que lo de la mujer es lo de menos de todos los exabruptos de las últimas declaraciones.
#2 el imbécil de Puente insulta a tu ídolo.
Argentina piden su dimisión.
Tú aplaudes.
Milei insulta a la mujer de Sánchez .
España toma medidas.
Ay ay como llora Sánchez!
Maravilloso!!
#66 La diferencia es que Milei no hizo un incidente diplomático de aquello.
#98 si, si lo hizo. Pidió la dimisión de puente y además sacó una carta lamentable (que con toda seguridad le habían escrito los de vox)
Deja de mentir ,por favor
#2 Para lloros los de la fachusma, que andan a todas horas dando por culo porque no gomierdan.
#234 Donde si gobiernan es en Argentina.
#2 Luego dirás que no eres de derechas, que eres liberal.
#54 Algunos (demasiados en mi opinión), todavía no han superado que un acuerdo entre muchos partidos es democracia. Y es legítimo.
#25 después de la guerra de sucesión, en el Aragón oriental, la cual se había posicionado a favor de los Austria, descendió su población entre un 20% y un30%. En los archivos de la corona de Aragón hay escritos que relatan las ejecuciones llevadas a cabo por los Borbones en esa zona de Aragón, pero no se nombra que hubiese un éxodo de población o ninguna hambruna que justifique esa reducción de población.
#1 eso nos pasa a los aragoneses por votar a partidos nacionalistas madrileños.
#3 Revisa la historia del PPartido ladrón. Igual votais partidos nacionalcatólicos gallegos o fundados por nazis gallegos. Disfruta.
#10 el punto de origen del partido es mucho menos importante que sus decisiones políticas.
Está claro que el supuesto patriotismo español de partidos como PP y vox solo es una distracción de su nacionalismo madrileño.
#12 Pos vale oye. Un nazi gallego y otro vasco desde Madrid. Ojalá se hubieran quedado en sus respectivos pueblos.
#16 para el caso lo mismo
#41 a ver, que no te quito un ápice de lo que dices, la gente es culpable y responsable de lo que vota, es así. Pero eso no quita para obviar que mucha de esa gente es extremadamente ignorante y además muy manipulable, teniendo en cuenta la desinformación y manipulación que existe en todos los medios en general, normal que salga lo que sale. Pero para mí el PSOE es igual de responsable y culpable, ya que es conocedor de la ignorancia de la gente y se aprovechan de ello.
#8 Entonces tambien se debe prohibir el trabajo de jornalero? porque con esa excusa te cargar un monton de trabajos. Lo que se debe hacer es atacar a los explotadores. No a la gente que quiere o necesita ganarse la vida asi. Vaya con la neomonja.
#5 porque hay explotación y abuso de la miseria en la mayoría de casos y las otras a mí francamente me la sudan, que se busquen un trabajo
Por qué es "voluntario" la mayoría son extranjeras
#8 Entonces tambien se debe prohibir el trabajo de jornalero? porque con esa excusa te cargar un monton de trabajos. Lo que se debe hacer es atacar a los explotadores. No a la gente que quiere o necesita ganarse la vida asi. Vaya con la neomonja.
#12 tu le chupas la polla a tu jefe? Para que te plantees las diferencias
#21 Yo ni quiero ni necesito realizar ese trabajo. Ahí tienes la diferencia. Pregúntaselo a las prostitutas a ver que te dicen.
#8 saca el estudio estadístico que respalde tales afirmaciones
#8 vamos, que usamos el cañón y le atizamos a todos, a los que explotan (aunque ya haya leyes contra ello) y a los que lo hacen voluntariamente (que se jodan, eso de decidir qué hacer con mi culo lo dejamos a las opiniones de los votantes)
#16 que curren, si, a mí me preocupan las jodidas, no las otras, y las otras son la excusa para no meter mano a lo otro, que se busquen un curro francamente
#8 "Me la sudan"
No hay mas preguntas, te importan una mierda "sus derechos", es solo una cuestión moral, lo has dejado claro
#11 A los "fieles a podemos" casi parece que les moleste mas sumar que vox, vistos los envíos y comentarios. Lo que da que pensar, realmente no era una cuestión de "principios" si no de pillar sillón
#1 "combatirla" ¿Por qué? Si la ejercen libremente quien eres tú (o el gobierno) para considerar que debe "combatirse"?
Lo que hay que combatir es la trata de personas, y darle medios a los que están en esa situacion forzosa para salir de ella, tanto por presión policial como desde el lado de las ayudas y facilidades oara que denuncien.
#5 porque hay explotación y abuso de la miseria en la mayoría de casos y las otras a mí francamente me la sudan, que se busquen un trabajo
Por qué es "voluntario" la mayoría son extranjeras
#8 Entonces tambien se debe prohibir el trabajo de jornalero? porque con esa excusa te cargar un monton de trabajos. Lo que se debe hacer es atacar a los explotadores. No a la gente que quiere o necesita ganarse la vida asi. Vaya con la neomonja.
#12 tu le chupas la polla a tu jefe? Para que te plantees las diferencias
#21 Yo ni quiero ni necesito realizar ese trabajo. Ahí tienes la diferencia. Pregúntaselo a las prostitutas a ver que te dicen.
#8 saca el estudio estadístico que respalde tales afirmaciones
#8 vamos, que usamos el cañón y le atizamos a todos, a los que explotan (aunque ya haya leyes contra ello) y a los que lo hacen voluntariamente (que se jodan, eso de decidir qué hacer con mi culo lo dejamos a las opiniones de los votantes)
#16 que curren, si, a mí me preocupan las jodidas, no las otras, y las otras son la excusa para no meter mano a lo otro, que se busquen un curro francamente
#8 "Me la sudan"
No hay mas preguntas, te importan una mierda "sus derechos", es solo una cuestión moral, lo has dejado claro
#11 A los "fieles a podemos" casi parece que les moleste mas sumar que vox, vistos los envíos y comentarios. Lo que da que pensar, realmente no era una cuestión de "principios" si no de pillar sillón
#5 bueno, habría que discutir lo de "libremente".
Si alguien libremente quiere vender un riñón, pues nada. Quienes somos nosotros para impedirlo, verdad?
O si alguien libremente quiere trabajar 40 horas a la semana por un plato de lentejas, un mendrugo de pan y un cobertizo en el que pernoctar, pues igual, no?
Nunca dejará de sorprenderme la poca capacidad de análisis y repercusiones futuras que tienen ciertas frases.
Desgraciadamente hay muchos temas que no tienen una solución tan sencilla como algunos os querrán vender (inmigración, legalizacion de drogas o prostitución, defensa nacional, clima, etc).
#35 por supuesto que no tiene solución sencilla, y prohibirlo todo es solución sencilla.
#36 no me parece que ni en la noticia ni en los comentarios se hable de prohibición. En todo caso, se indica la conveniencia de desarrollar políticas para que no haya "oferentes", porque no nos engañemos, éstas suelen ser mujeres vulnerables (de pocos recursos, extranjeras, con pasados traumáticos, forzadas).
#5 ¿Pueden elegir clientes? ¿Pueden negarse a algo? En pleno acto de servicio, ¿pueden parar?. Fijo que lo hacen por gusto. Cuidado con lo de ejercer "libremente". La prostitución está muy muy cerca de la violacion pero cobrando. Siempre es lo mismo. "Si no encuentras trabajo siempre te quedará meterte a puta". Por gusto y libremente, ¿no?. Prohibir no es siempre solución para todo pero aquí yo opino que si. Y castigar a los explotadores y clientes la mejor solución.
#3 Además, respecto a este tema, todo los partidos que forman sumar han llegado a una solución de consenso tras un debate largo en el que se busca primar el bienestar de las mujeres.
Y fíjate, lo han hecho sin insultar ni llamar ratas a nadie, sin poner tweets canallitas, ni acusar a los demás de machistas o que favoreces la trata de blancas en un tema muy complejo y serio para andar con simplificaciones partidistas.
#10 pse, dicen que pierden en favor de podemos, por algo será.. y ahora haciendo el juego a proxenetas mas que buscarlas soluciones
#19 JAJAJAJAJA
Lo dices por el Pais Vasco o Cataluña?
Lo dicho, un puto chiste pero repito que no hay mejor anticampaña que la que hacéis por aquí, así que sigue, sigue y no pares.
#8 "Me la sudan"
No hay mas preguntas, te importan una mierda "sus derechos", es solo una cuestión moral, lo has dejado claro
#11 A los "fieles a podemos" casi parece que les moleste mas sumar que vox, vistos los envíos y comentarios. Lo que da que pensar, realmente no era una cuestión de "principios" si no de pillar sillón
Por fin algo de cordura en este asunto. Espero que Sumar siga desilusionando a #1 en otros muchos temas.
#3 no creo, porque todo parece decir que van cuesta bajo sin frenos..cuando se hacen las cosas a base de remiendos de aquí y alla...
#4
Al menos Sumar saca mas votos que el Pacma, cosa que otros no pueden decir
#6 Ya se verá hasta cuando, cada día está más calada la yoli
#9 Defendiendo a las prostitutas y llamando a una política La yoli acabas de demostrar lo creíble que es todo tu argumentario por los cojones. Pero uuuuy que importante era el Ministerio de Igualdad...Asco y vergüenza.
#11 la llamaré entonces "madam" ya que viene al caso {blank
Además que pollas, yo no digo que a una mujer y más siendo política no se la pueda criticar. Falacia llorica
#17 ¿Criticar? Llamar La Yoli es criticar? Ja. Si es que además con el artículo delante, como si fuera una cualquiera y usando el diminutivo, para ofenderla haciendola poca cosa por ser mujer, ese es el feminismo de mierda y chichiinabo que usais en Podemos.
¿Sabes por qué lo sé? Porque con un tío ni siquiera con Abascal habéis tenido los cojones de hacerlo. PUTA VERGÜENZA, repito.
#8 "Me la sudan"
No hay mas preguntas, te importan una mierda "sus derechos", es solo una cuestión moral, lo has dejado claro
#11 A los "fieles a podemos" casi parece que les moleste mas sumar que vox, vistos los envíos y comentarios. Lo que da que pensar, realmente no era una cuestión de "principios" si no de pillar sillón
#6 Mis dieses. Y viendo lo que ha quedado en Podemos, que son todos unos integristas revanchistas llenos de odio, menos les van a votar.
#10 pse, dicen que pierden en favor de podemos, por algo será.. y ahora haciendo el juego a proxenetas mas que buscarlas soluciones
#19 JAJAJAJAJA
Lo dices por el Pais Vasco o Cataluña?
Lo dicho, un puto chiste pero repito que no hay mejor anticampaña que la que hacéis por aquí, así que sigue, sigue y no pares.
#24 #10 #4 Que obsesión enfermiza tenéis con Podemos que aquí no pinta nada, hacéroslo mirar que aquí cada uno puede expresar su opinión sin estar alineados con Podemos que precisamente Irene Montero y Podemos tb estan en contra de la ley del PSOE.
Precisamente he votado la noticia como positiva y la posición de Sumar me parece bien
Madre mía como están las cabezas. Repito, hacérloslo mirar, los obsesionados sois vosotros, a mi no me verás votando por sistema un negativo cada cosa que haga positiva sumar como hace aquí tu amiguito "jobar" con las de Podemos que no para de votarlas bulos, sesacionalista, microblogging, etc...
#3 Además, respecto a este tema, todo los partidos que forman sumar han llegado a una solución de consenso tras un debate largo en el que se busca primar el bienestar de las mujeres.
Y fíjate, lo han hecho sin insultar ni llamar ratas a nadie, sin poner tweets canallitas, ni acusar a los demás de machistas o que favoreces la trata de blancas en un tema muy complejo y serio para andar con simplificaciones partidistas.
La prostitución hay que combatirla dando medios a las mujeres, no diciendo " vende tu coño, que no es na"
Sumar desilusionando una vez más. Y francamente tampoco es ilegal, la legalización tampoco aportaría más que beneficios.. para los proxenetas, el combate contra la trata sería mucho más difícil, que pregunten por ejemplo en holanda..
Por fin algo de cordura en este asunto. Espero que Sumar siga desilusionando a #1 en otros muchos temas.
#3 no creo, porque todo parece decir que van cuesta bajo sin frenos..cuando se hacen las cosas a base de remiendos de aquí y alla...
#4
Al menos Sumar saca mas votos que el Pacma, cosa que otros no pueden decir
#6 Ya se verá hasta cuando, cada día está más calada la yoli
#9 Defendiendo a las prostitutas y llamando a una política La yoli acabas de demostrar lo creíble que es todo tu argumentario por los cojones. Pero uuuuy que importante era el Ministerio de Igualdad...Asco y vergüenza.
#11 la llamaré entonces "madam" ya que viene al caso {blank
Además que pollas, yo no digo que a una mujer y más siendo política no se la pueda criticar. Falacia llorica
#8 "Me la sudan"
No hay mas preguntas, te importan una mierda "sus derechos", es solo una cuestión moral, lo has dejado claro
#11 A los "fieles a podemos" casi parece que les moleste mas sumar que vox, vistos los envíos y comentarios. Lo que da que pensar, realmente no era una cuestión de "principios" si no de pillar sillón
#6 Mis dieses. Y viendo lo que ha quedado en Podemos, que son todos unos integristas revanchistas llenos de odio, menos les van a votar.
#10 pse, dicen que pierden en favor de podemos, por algo será.. y ahora haciendo el juego a proxenetas mas que buscarlas soluciones
#19 JAJAJAJAJA
Lo dices por el Pais Vasco o Cataluña?
Lo dicho, un puto chiste pero repito que no hay mejor anticampaña que la que hacéis por aquí, así que sigue, sigue y no pares.
#24 #10 #4 Que obsesión enfermiza tenéis con Podemos que aquí no pinta nada, hacéroslo mirar que aquí cada uno puede expresar su opinión sin estar alineados con Podemos que precisamente Irene Montero y Podemos tb estan en contra de la ley del PSOE.
Precisamente he votado la noticia como positiva y la posición de Sumar me parece bien
Madre mía como están las cabezas. Repito, hacérloslo mirar, los obsesionados sois vosotros, a mi no me verás votando por sistema un negativo cada cosa que haga positiva sumar como hace aquí tu amiguito "jobar" con las de Podemos que no para de votarlas bulos, sesacionalista, microblogging, etc...
#3 Además, respecto a este tema, todo los partidos que forman sumar han llegado a una solución de consenso tras un debate largo en el que se busca primar el bienestar de las mujeres.
Y fíjate, lo han hecho sin insultar ni llamar ratas a nadie, sin poner tweets canallitas, ni acusar a los demás de machistas o que favoreces la trata de blancas en un tema muy complejo y serio para andar con simplificaciones partidistas.
#1 "combatirla" ¿Por qué? Si la ejercen libremente quien eres tú (o el gobierno) para considerar que debe "combatirse"?
Lo que hay que combatir es la trata de personas, y darle medios a los que están en esa situacion forzosa para salir de ella, tanto por presión policial como desde el lado de las ayudas y facilidades oara que denuncien.
#5 porque hay explotación y abuso de la miseria en la mayoría de casos y las otras a mí francamente me la sudan, que se busquen un trabajo
Por qué es "voluntario" la mayoría son extranjeras
#8 Entonces tambien se debe prohibir el trabajo de jornalero? porque con esa excusa te cargar un monton de trabajos. Lo que se debe hacer es atacar a los explotadores. No a la gente que quiere o necesita ganarse la vida asi. Vaya con la neomonja.
#12 tu le chupas la polla a tu jefe? Para que te plantees las diferencias
#21 Yo ni quiero ni necesito realizar ese trabajo. Ahí tienes la diferencia. Pregúntaselo a las prostitutas a ver que te dicen.
#8 saca el estudio estadístico que respalde tales afirmaciones
#8 vamos, que usamos el cañón y le atizamos a todos, a los que explotan (aunque ya haya leyes contra ello) y a los que lo hacen voluntariamente (que se jodan, eso de decidir qué hacer con mi culo lo dejamos a las opiniones de los votantes)
#16 que curren, si, a mí me preocupan las jodidas, no las otras, y las otras son la excusa para no meter mano a lo otro, que se busquen un curro francamente
#5 bueno, habría que discutir lo de "libremente".
Si alguien libremente quiere vender un riñón, pues nada. Quienes somos nosotros para impedirlo, verdad?
O si alguien libremente quiere trabajar 40 horas a la semana por un plato de lentejas, un mendrugo de pan y un cobertizo en el que pernoctar, pues igual, no?
Nunca dejará de sorprenderme la poca capacidad de análisis y repercusiones futuras que tienen ciertas frases.
Desgraciadamente hay muchos temas que no tienen una solución tan sencilla como algunos os querrán vender (inmigración, legalizacion de drogas o prostitución, defensa nacional, clima, etc).
#35 por supuesto que no tiene solución sencilla, y prohibirlo todo es solución sencilla.
#36 no me parece que ni en la noticia ni en los comentarios se hable de prohibición. En todo caso, se indica la conveniencia de desarrollar políticas para que no haya "oferentes", porque no nos engañemos, éstas suelen ser mujeres vulnerables (de pocos recursos, extranjeras, con pasados traumáticos, forzadas).
#5 ¿Pueden elegir clientes? ¿Pueden negarse a algo? En pleno acto de servicio, ¿pueden parar?. Fijo que lo hacen por gusto. Cuidado con lo de ejercer "libremente". La prostitución está muy muy cerca de la violacion pero cobrando. Siempre es lo mismo. "Si no encuentras trabajo siempre te quedará meterte a puta". Por gusto y libremente, ¿no?. Prohibir no es siempre solución para todo pero aquí yo opino que si. Y castigar a los explotadores y clientes la mejor solución.
#1 Todos los organismos internacionales expertos en el tema dicen que no es el camino y el ejemplo es Francia, que las prostitutas acaban haciendo negocio en caravanas o sitios insalubres, pero tú a lo tuyo que aquí habéis venido a enmierdar.
A ver si algún día os dedicais a la derecha, eh? Que tanta obsesión enfermiza con Sumar empieza a ser digna de psiquiatra.
Y no, tú y los tuyos no decepcionais; seguís siendo tan dogmaticos y fanáticos como siempre.
#7 yo diría que la vuestra es con podemos, pero aparte te he comentado lo que pasa en Holanda y ya de paso te comento que la gente acaba hasta la polla, bien han dicho ya veces que lo consideran un error..
Y mantengo lo dicho: eso de decir que vendan el coño y arreglado no es solución
#15 ¿Me has visto denigrar alguna vez a Montero llamandola La Ire, La cajera o La de las rodillas pelás? Sois vosotros los que no parais de insultar, de cargarse la posibilidad de que las izquierdas vayan juntas porque a Iglesias le dio un arrebato de ego por no ser protagonista y ha dedicido que le vale hundir a toda la izquierda por une cuestión de cojonazos nivel Dios. Y todos los demás como borreguitos sin criterio a seguirle el rollo.
Te juro que si pudiera desvotaba lo que he votado los últimos diez años porque todos los que quedaís por aquí de Podemos dais una imagen tan infantil. aberrante y despreciable que me da hasta vergüenza. A mí y a millones de personas que ha dejado de votaros, así que sigue así y no pares; estáis haciendo una anticampaña de la hostia y superefectiva.
#20 Por no hablar de que Sumar no quiere el modelo de Holanda, ni de broma, pero aunque sea burdo van con ello, todo sea por polarizar las migajas de unos votantes que se fueron.
Una cosa es querer legalizar la prostitución como en Holanda, cosa que no he visto a ningún partido de izquierdas defender, y otra que de todas las medidas encaminadas a abolir la prostitución elijas no apoyar las que pueden perjudicar a la parte más débil.
Votas a un loco. Pasan locuras. Te llevas las manos a la cabeza preguntándote qué ha podido fallar. Esperas que salga otro más loco para votarle a ver si te lo arregla porque "la izquierda te ha fallado" y "el socialismo" no funciona, aunque llevas con gobiernos y políticas de derechas más de 50 años, si es que alguna vez fue distinto.
Descripción del ciudadano votante del siglo XXI.