Tras intentar salvar a una adolescente española de un incendio fortuito, un joven marroquí fue acusado de intentar asesinarla y protagonizó la enésima campaña de desinformación racista
Dos meses más tarde, con la joven española ya en disposición de declarar de manera cristalina, sabemos exactamente lo que ocurrió. Y lo que ocurrió fue que, tal y como parecía desde el principio, el incendio fue fortuito. Si la policía encontró allí al joven marroquí fue porque se quedó tratando de salvar a la víctima del incendio, según ha declarado la chica que, de repente, ha perdido su condición de española en los grupos de Telegram de la ultraderecha que llamaban a organizar cacerías para defender su honor. Ahora es una simple “follamoros” que se lo tiene bien merecido.
Escoria humana que solo sabe sembrar odio que es lo único que tienen en su podrida sesera.
#2 Todos sabemos qué tipo de gentuza son, incluso los que quieren parecer equidistantes y sueltan un patético "se les señala por pensar diferente".
Y no, no es ni siquiera equidistante semejante gilipollez. Aunque crean que no, posicionarse en contra de quienes señalan a la escoria de extrema derecha y blanquearles es ponerse de su lado.
#14 Las pruebas contra Abarrafía no eran nada concluyentes. De hecho, a pesar de lo que publicaban por aquellas fechas los medios en sus noticias destacadas, el informe policial concluyó en un primer instante que el incendio parecía tener un origen fortuito, no provocado. Lo poco que la supuesta víctima pudo declarar en aquellos momentos en los que estaba siendo trasladada de urgencia a la unidad de grandes quemados del hospital Virgen del Rocío de Sevilla, tampoco implicaba a su acompañante. Sin embargo, nada de esto evitó que Abarrafía fuese detenido y encarcelado de manera preventiva. Dejando, por fin, de entrar y salir.
#34 El informe policial no decía nada de eso. Es la declaración del acusado la que decía eso. Por cierto, la chica decía que el autor del incendio había sido el "héroe" que evitó que la chica con la que estaba fumando se quemara en un 100% y solo lo hiciera en un 95%.
#2 esa escoria humana, tendría que estar en los juzgados por odio.
Pero está justicia, mejor dicho la comunidad judicial, necesita una democratización, pues parece que defiende solo a la derecha y otros especímenes repugnantes.
Cuando se murió Franco, su escoria franquista se quedó sin ninguna limpieza. De esos barros, estos lodos.
#35 El que tú estés convencidísima de tener la razón, no es lo mismo que tenerla.
Por otra parte, la superioridad moral siempre implica estupidez, sin excepciones.
Y lo de siempre, ha calado lo de "un moro llegado en patera ha quemado a una pobre chica" pero lo de que el chaval estaba intentando ayudar, esto no va a calar no. Y visto los comentarios de la noticia original que ha compartido #1 el odio está a la orden del día...
En su día, según las noticias, la muchacha había sido previamente rociada con líquido inflamable y había acusado directamente, en su viaje al hospital, al chico de prenderle fuego.
Para lo que debería servir esto es para cuestionarnos la veracidad de la prensa y exigir responsabilidades a los medios por la desinformación vertida, más que a los que se sirvieron de esa desinformación para sus intereses. No se puede permitir que los medios repartan horcas y garrotes a la plebe y luego se sorprendan hipócritamente de que ha habido un linchamiento.
#36 Vamos, que no sabías que el juez tenía otras pruebas. De este caso se pueden aprender muchas cosas.
Mi comentario inicial, al que respondiste con mucha ...energía, lo que quería decir es que estos temas están polarizados a más no poder
Cuando son inmigrantes lo que comenten delitos, la izquierda se pone de perfil y mira para otro lado. Cuando es inocente, sale en tromba como si esa causa particular fuese una causa general que libera a todos los inmigrantes.
La derecha, es lo opuesto, pero lo mismo: si el delito lo comete un inmigrante, todos los inmigrantes son igualmente culpables. Si resulta que no lo cometió, se pone de perfil.
Pero no me escondo: el inmigrante que la hace, para su país.
#26 Imagino que eso habrá sido el periodista...no sé, Así estaba escrito. Sinceramente, aquí es donde digo que da igual que sea inmigrante o español, si te ves envuelto en una cosa como esta, pues eres, inicialmente, culpable, luego ya vemos.
Luego aprovecharán unos y otros para sacar rédito. Porque en los casos en los que sin dudas es el inmigrante el culpable, la "izquierda" tampoco dice nada al respecto. Cuando, como parce ser este caso, resulta inocente, la "derecha" no sale diciendo "nos hemos equivocado".
Hay algo raro en este tema, porque desde el minuto 0 se dijo en prensa o noticias que había sido rociada y quemada y ya no me acuerdo si con agresión sexual, que te dicen supuesta pero con el recado.
No obstante es un ejemplo cojonudo lo de este chaval y el tráfico suceso de su pareja.
Cuando pasa algo de esta índole y el agresor es nativo, los zurdos braman, las feminazis se rasgan las vestiduras y los fachuzos callan.
Cuando el agresor es extranjero los fachuzos salen con antorchas a la… » ver todo el comentario
#25 habrá a quien le parezca peor que sea un inmigrante a que sea un español. Más me importa que la información sobre estos casos sea siempre tan precaria porque, si no prestas atención, pues te la cuelan, unos y otros.
Entiendo que el juez apreciaría indicios y, con independencia de eso, la legislación sobre violencia de género parece que obliga a tenerlo detenido hasta que se esclarezcan los hechos.
Bueno, tampoco diría que es un héroe alguien que estando con una persona con la que tiene una relación, cuando se declara un incendio la ayuda. Parece lo normal. Si hubiese salido corriendo sin mirar atrás sería un cobarde, eso sí. Quizá estamos banalizando lo de "ser un héroe".
A desinformar, que es omitir los detalles importantes, deliberadamente, no hay quien les gane, por eso van llamando a Irene, "la cajera", cuando saben perfectamente , y omiten que fue de los mejores expedientes de su universidad, y que lo hizo, para poder costearse los estudios...
O que Rajoy era un lumbreras, porque acabó siendo el registrador de la propiedad más joven de España... cuando su padre era un reconocido juez franquista, que colocó a sus cuatro hijos...vaya, todos, a la primera. Ya se vio, lo lumbreras que era. Lo único que dominaba, era el Marca.
la chica estuvo inconsciente desde los hechos hasta ahora, simplemente balbuceó el nombre de este chico cuando la encontraron y hasta ahora no ha podido confirmar que lo hizo porque la había salvado.
Pero en base a unos balbuceos los metemierda como tú, y en esto incluyo a los periodistas xenófobos como los del mundo, a saco a por ese chico.
#15 Si bien tienes razón al decir que la chica no había testificado, cosa que yo creía que sí había hecho, pero...
"La decisión del juez ha lugar tras haber prestado declaración el detenido, cuya reclusión se prorrogó, a estos efectos, el pasado viernes hasta las 09.00 horas de este lunes.El magistrado aprecia contradicciones relevantes entre la versión relatada por Abarrafia Hader y las grabaciones de seguridad aportadas a la causa. Además, considera bastantes los motivos como… » ver todo el comentario
#20 Como digo en #21, no sabía que no había declarado la muchacha. De todas formas, como digo ahí, sí había indicios de que podía haber sido él. La legislación obliga a tratar el caso como violencia de género, sea o no pareja, y el juez tuvo acceso a grabaciones que parecían contradecir lo que decía el acusado.
#21 A Sandra Rodríguez habría que recordarle que existe la palabra “presunta” para no hacer el ridículo y darle alas a la derecha cuando hablan de “culpabilización automática”
Por otro lado, no sé si alguien me puede aclarar que existan agravantes en función de la CA donde se produzca un delito.
#21 vamos, que te he pillado con el carrito del helado.
Y no, no he acusado al juez de racista. He acusado a los periodistas que se inventaron cosas como que el chico le había tirado un trapo impregnado de gasolina y después prendido fuego.
El problema, el que muchos no parece que entendáis, es que hay cosas que son horribles las haga quien las haga, pero que solo son noticia si las hace un moro.
#48 Del mismo sitio que tú el "y nada más". He dicho que balbuceó el nombre del chico porque es uno de los pocos elementos que coinciden en todas las noticias del suceso, no que fuera lo único que dijera porque no tengo ni idea.
En todo caso, con el 95% del cuerpo quemado la pobre chica no creo que pudiera decir mucho.
Dicho lo cual, no entiendo que pretendes, si defender lo indefendible con los periodistas del mundo, el periódico que más mintió dice este suceso y el mismo… » ver todo el comentario
#12 Hay bastantes incógnitas. Deberíamos poder leer los informes policiales, las declaraciones y la sentencia para tener una opinión sustentanda pero, qué cojones, es mucho más fácil jugar a ganar el relato.
#5 Que tire la piedra el que esté libre de primer pecado.
O, en su defecto, que se calle la puta boca el subnormal supurento de odio que salta corriendo a vomitar su mierda mental y se pone digno cuando se le desmonta el asunto.
Escoria humana que solo sabe sembrar odio que es lo único que tienen en su podrida sesera.
Y no, no es ni siquiera equidistante semejante gilipollez. Aunque crean que no, posicionarse en contra de quienes señalan a la escoria de extrema derecha y blanquearles es ponerse de su lado.
Pensar diferente es proponer alternativas, lo de ésta gente es simplemente ser un hijo de puta.
Pero está justicia, mejor dicho la comunidad judicial, necesita una democratización, pues parece que defiende solo a la derecha y otros especímenes repugnantes.
Cuando se murió Franco, su escoria franquista se quedó sin ninguna limpieza. De esos barros, estos lodos.
Ya me dirás que te he molestado para responder asi. Si te he ofendido, ten mis disculpas.
Mejora tus modales. Saludos.
Por otra parte, la superioridad moral siempre implica estupidez, sin excepciones.
Para lo que debería servir esto es para cuestionarnos la veracidad de la prensa y exigir responsabilidades a los medios por la desinformación vertida, más que a los que se sirvieron de esa desinformación para sus intereses. No se puede permitir que los medios repartan horcas y garrotes a la plebe y luego se sorprendan hipócritamente de que ha habido un linchamiento.
Mi comentario inicial, al que respondiste con mucha ...energía, lo que quería decir es que estos temas están polarizados a más no poder
Cuando son inmigrantes lo que comenten delitos, la izquierda se pone de perfil y mira para otro lado. Cuando es inocente, sale en tromba como si esa causa particular fuese una causa general que libera a todos los inmigrantes.
La derecha, es lo opuesto, pero lo mismo: si el delito lo comete un inmigrante, todos los inmigrantes son igualmente culpables. Si resulta que no lo cometió, se pone de perfil.
Pero no me escondo: el inmigrante que la hace, para su país.
Luego aprovecharán unos y otros para sacar rédito. Porque en los casos en los que sin dudas es el inmigrante el culpable, la "izquierda" tampoco dice nada al respecto. Cuando, como parce ser este caso, resulta inocente, la "derecha" no sale diciendo "nos hemos equivocado".
No obstante es un ejemplo cojonudo lo de este chaval y el tráfico suceso de su pareja.
Cuando pasa algo de esta índole y el agresor es nativo, los zurdos braman, las feminazis se rasgan las vestiduras y los fachuzos callan.
Cuando el agresor es extranjero los fachuzos salen con antorchas a la… » ver todo el comentario
Pues nos fiaremos de los jueces, esos seres de luz.
Sí había indicios, era inmigrante, te parecen pocos indicios?
Entiendo que el juez apreciaría indicios y, con independencia de eso, la legislación sobre violencia de género parece que obliga a tenerlo detenido hasta que se esclarezcan los hechos.
O que Rajoy era un lumbreras, porque acabó siendo el registrador de la propiedad más joven de España... cuando su padre era un reconocido juez franquista, que colocó a sus cuatro hijos...vaya, todos, a la primera. Ya se vio, lo lumbreras que era. Lo único que dominaba, era el Marca.
Simplemente, por que les jode...
Y así, con todo.
Y a todas estas, no entiendo muy bien cómo se pasa de un testimonio a otro, pero eso que parece no preocupar a nadie.
metiendo mierda y soltando mentiras.
la chica estuvo inconsciente desde los hechos hasta ahora, simplemente balbuceó el nombre de este chico cuando la encontraron y hasta ahora no ha podido confirmar que lo hizo porque la había salvado.
Pero en base a unos balbuceos los metemierda como tú, y en esto incluyo a los periodistas xenófobos como los del mundo, a saco a por ese chico.
Y aún echas en cara que otros no dijeran nada...
"La decisión del juez ha lugar tras haber prestado declaración el detenido, cuya reclusión se prorrogó, a estos efectos, el pasado viernes hasta las 09.00 horas de este lunes.El magistrado aprecia contradicciones relevantes entre la versión relatada por Abarrafia Hader y las grabaciones de seguridad aportadas a la causa. Además, considera bastantes los motivos como… » ver todo el comentario
Por otro lado, no sé si alguien me puede aclarar que existan agravantes en función de la CA donde se produzca un delito.
Pues yo tengo entendido que la ley discriminatoria requiere ser pareja o ex pareja.
Y no, no he acusado al juez de racista. He acusado a los periodistas que se inventaron cosas como que el chico le había tirado un trapo impregnado de gasolina y después prendido fuego.
El problema, el que muchos no parece que entendáis, es que hay cosas que son horribles las haga quien las haga, pero que solo son noticia si las hace un moro.
En todo caso, con el 95% del cuerpo quemado la pobre chica no creo que pudiera decir mucho.
Dicho lo cual, no entiendo que pretendes, si defender lo indefendible con los periodistas del mundo, el periódico que más mintió dice este suceso y el mismo… » ver todo el comentario
Simplemente con la verdad ya dejan de hablar unos y hablan los otros.
O, en su defecto, que se calle la puta boca el subnormal supurento de odio que salta corriendo a vomitar su mierda mental y se pone digno cuando se le desmonta el asunto.