Actualidad y sociedad
312 meneos
1233 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
"Apoyaban a Hitler": surge un detalle escalofriante en la correspondencia entre Epstein y Rothschild

"Apoyaban a Hitler": surge un detalle escalofriante en la correspondencia entre Epstein y Rothschild

En los documentos publicados en el caso del multimillonario Jeffrey Epstein, hay un diálogo con Ariane de Rothschild sobre Adolf Hitler. La banquera francesa le escribió al controvertido financista en un correo electrónico en diciembre de 2018 que su familia "planeaba y apoyaba" a Hitler en "el exterminio masivo, con el fin de obtener mayor poder"."Hitler vendía su ropa y obras de arte y vivía en un refugio financiado por judíos. Epstein, Rothschild y Gutman. Ninguna conspiración. Los Epstein eran banqueros vieneses", escribe Jeffrey Epstein.

| etiquetas: hitler , judío , banca , alemania , israel , palestina , epstein , rothschild , gutman
93 219 16 K 401
93 219 16 K 401
Comentarios destacados:                
#9 #7 lo que pasa es que es un "artículo" de mierda.

los emails son públicos. Y lo que hablan es que Hitler estuvo, cuando era pobre, en refugios financiados por judios.... la familia de esta señora (de su marido) era judía ... y Epstein es otra familia judía.

Y lo que se quejan es que Hitler fue ayudado siendo pobre por judios y esa generosidad no se recompensó... ya sabemos que les pasó a los judios.


Y dicho esto....la peña sube artículos de mierda, y la peña los vota sin pensar.... basura tras basura.
ahora que venga findeton a explicarnos porque dos empresarios neoliberales apoyan las ideas a hitler, el que el mismo findeton considera un sucio "socialista"...
#4 Los neoliberales... por la parte liberal no sera, porque un liberal clasico no puede apoyar nada de eso.
#11 Desde cuando se respetan las ideologías clásicas? Lo normal es decir una cosa para que te la compre el público y después hacer otra bien distinta cuando te atañe a ti directamente.

Lo único que se respeta en el liberalismo es el puto beneficio propio, sobre todo el de las élites. El resto es para los borregos serviles como los que pululan por aquí, fieles creyentes de la ristra de dogmas de fe que se saltan los mismos que las vendieron.

Además lo vemos a diario porque para libre mercado el que tengo aquí colgado :-D
#23 es que los borregos como findeton no fallan porque cuando el tonto coge la linde, la linde se acaba y el tonto sigue.
#23 No se que vemos dia a dia, ya diras tu donde hay liberalismo ahora en el mundo... MUUUY a medias en algun pais pequeño, ni siquiera en Argentina.
#53 Evidentemente, porque el liberalismo, al igual que tantas otras ideologías actuales, es una farsa de principio a final.

Haz lo que digo, no lo que hago.

Tú mismo me das la prueba evidente de hasta qué punto es una burla dicha ideología para borregos.

Porque me vas a perdonar, el liberalismo, se respete o no, parte de premisas lógicas más similares a dogmas de fe que a argumentos válidos.

La mano del mercado proveerá... Si claro, y la magia existe.
#54 El liberalismo, actual ? por favor... El querer libre mercado es solo una CONSECUENCIA del liberalismo, que los cegatos como tu lo veis como el tema central y no, no es mas que una consecuencia mas de las ideas de las que deriva.
#56 Hamigui, no me seas ignorante, aquí vendiéndome el libro gordo de petete para los más listos de la clase.

El liberalismo, en esencia, en origen, es una burda religión para auténticos catetos promovida por las mismas élites que ahora mismo defecan en él...

Por favor.

Mira, cualquier ideología que pretenda imponer un sistema socioeconómico lo primero que debe plantearse hoy día, con el conocimiento que tenemos, es cómo narices sobrevivir en un entorno finito sin romper la frágil concepción…   » ver todo el comentario
#11 sobretodo los liberales clasicos que eran los que se pensaban que eran los domadores de la politica. sino fijate en milei con su motosierra que se cree el tiritirero pero es el titere.
#11 los neoliberales no son liberales clasicos.
#34 Ok, ¿cuál es la diferencia entre neoliberal y liberal...?
#34 Estoy de acuerdo, aunque segun donde mires NeoLiberal es una etiqueta muy incierta; si hablamos de gente capitalizada ( que no capitalista ) con poca o nula idea liberal, casi lo contrario a la esencia liberal,... bien.
#4 guerra es paz .... bulo es verdad .... tontería es zasca ..... votos positivos es borregada..... leer es no entender....

tanto cuesta leer, entender, pensar y luego si eso.... tratar de dar un zasca?
#13 y un zasca muy leve en comparacion a lo que de verdad se merece. en 1984, winston y julia son torturados por o'brien que es una persona afin al partido de gobierno con dinero y acceso al poder. orwell nos estaba advirtiendo de los peligros de las clases altas en general, sea el sistema comunista, fascista, liberal, democracia o capitalista. asi que igual tampoco estamos tan lejos de ese escenario y jeffrey epstein ha sido un o'brien de tantos del sistema antes de su caida en desgracia. poco le pasa y cuando le pasa es apenas leve al grandisimo defensor del fascismo neoliberal findeton.
#24 Te recuerdo que el fascismo es contrario al liberalismo, el fascismo es colectivista, no individualista. El liberalismo pone al individuo en el centro; el fascismo pone al Estado. Tal y como decía Mussolini en "La doctrina del fascismo":

"Anti individualista, la concepción fascista de la vida destaca la importancia del Estado y acepta el individuo solo en la medida en que sus intereses coinciden con los del Estado..."
#4 está demasiado ocupado traduciendo el argumentario directamente desde 4chan /pol/. De momento el "lloralo kuka jejejje3j3je" no es suficiente.
#4 ¿Qué tiene de liberal llamarse Epstein o Rothschild? ¿Por qué dices que esos son liberales? ¿Y exactamente qué tiene de liberal el matar a gente?
Por la noches Josémari es Mariví
Lo único que me va quedando claro con todo esto es que no se suicidó
#6 y que el nazismo no murio en el 45 mientras que la ideologia fascista ya estaba presente en lugares insospechados mucho antes del ascenso de mussolini al poder...
#6 Y que los ricos conspiran contra el resto de la humanidad.
#6 Lo intentó días antes de conseguirlo.

Había manifestado en varias ocasiones que, a su edad, con sus pretensiones y adicciones vitales, y con toda su vida personal y social destruida, ya abandonado y vilipendiado por todos, no se iba a comer una perpetua mientras la tele le ponía de jefe de una red pedófila organizada. No aguantaría la condena.

En fin, pues claro que se suicidó.
Es sólo que le hicieron y dejaron hacerlo. En vez de impedirlo a toda costa.
#6 me va quedando claro con todo esto es que no se suicidó

Ba, pero qué dices. El hecho de que justo ese día haya fallado la cámara, y que el disco duro de la grabadora haya sido sustituido por uno nuevo, y que el guardia justo olvidó pasarse por esa celda, y que fuera una persona que podría incriminar a mucha gente poderosa, incluyendo al presidente de Estados Unidos, no es motivo para dudar de que se haya suicidado.

Si hasta su esposa ha dicho que si Trump le da un indulto presidencial ella va a testificar que Trump no abusó de ninguna menor...
Esta gente es la depravación absoluta de la humanidad.

Llegar a cierto nivel de dinero y poder activa determinado grado de depravación total.
#12 No es depravacion, eso es lo que nos pensamos los pobres. Es poder. No hay mas. Estar en grupos "selectos" es poder. No tener limites legales ni morales es poder. Para el rico, el dinero es poder. Tener mas dinero es tener mas poder. Tener mas poder es entrar en sitios donde antes no podias entrar. La psicologia de los ricos no es la nuestra, por eso siempre ha sido un tema de los de arriba contra los de abajo.

Matar a alguien, hacer lo que han hecho con niños... es una cerenomia de poder. Significa que has entrado en un circulo donde las leyes no funcionan para ti. Que estas por encima de todo. Que eres la elite que manda en el mundo.
El agua moja.
#26 o simplemente gilipollas..... que ven algo que se acomoda a sus ideas y no piensan nada más

No hace falta conspiraciones raras

(eso no quiere decir que no existan bots etc...)
Cuanto más escucho y leo sobre este asunto, me sorprende lo excelentemente bien relacionado que estaba y en todos los saraos que estaba Epstein. Ayer escuchaba en un podcast que estaba metido en una especie de grupo que se centra en recuperar objetos alienígenas de naves extraterrestres que se estrellan en la Tierra. Y había tipos como un ex-director de la Reserva Federal de los USA. Yo no tengo claro si esta gente cree en esto de verdad, si es verdad, si es solo una forma de sacarle perras a…   » ver todo el comentario
#10 Yo creo que sí hay gente tan tarada en posiciones de poder (saber trepar en la jerarquía de poder no está necesariamente correlacionado con ninguna otra capacidad intelectual), y que Epstein se dedicaba a hacer "real" cualquier fantasía que tuvieran. No necesariamente sexuales.
A su vez, la persona que se identificaba como Ariane de Rothschild responde que, independientemente de si "es una forma de decir que la generosidad no se recompensa, o que la teoría de la conspiración sigue viva, esto parece bastante patético…". Epstein, por su parte, insiste en que es "100% verdad".

No entiendo lo que quieren decir en el artículo. Epstein está claro que era un psicópata que vivía con su propia moral. ¿Pero la tal Ariane de Rothschild le da la razón o se la quita?
#7 lo que pasa es que es un "artículo" de mierda.

los emails son públicos. Y lo que hablan es que Hitler estuvo, cuando era pobre, en refugios financiados por judios.... la familia de esta señora (de su marido) era judía ... y Epstein es otra familia judía.

Y lo que se quejan es que Hitler fue ayudado siendo pobre por judios y esa generosidad no se recompensó... ya sabemos que les pasó a los judios.


Y dicho esto....la peña sube artículos de mierda, y la peña los vota sin pensar.... basura tras basura.
#9 Desde luego no es lo que había conseguido intuir del artículo. Gracias por la aclaración
#9 "la peña sube artículos de mierda, y la peña los vota sin pensar."
La peña que lo sube y muchos que lo votan seran agentes y clones rusos o aliados de estos o gente y clones de "medios" a sueldo o subvencionado por estos (como okdiario que está pagado y subvencionado por los gobiernos del pp).  media
#9 Tu última frase define lo que es menéame actualmente, por desgracia.
Estos son los coleguitas de Aznar
#51 1. Sobre la Soberanía
Argumento: "Ucrania no es un país soberano".
Realidad: Ucrania es un Estado independiente reconocido por la ONU desde 1991. Incluso Rusia reconoció sus fronteras en el Memorándum de Budapest de 1994 a cambio de que Ucrania entregara sus armas nucleares. La soberanía no es una "retórica", es un estatus legal internacional.

2. Sobre la "Guerra Civil"
Argumento: "Había una guerra civil contra la población rusa".
Realidad: El…   » ver todo el comentario
#52 No. No es soberado. Es títere y gobernado desde la CIA y el MI6 desde dentro. Lo siento. Incluso ataques lanzados desde Ucrania contra Rusia al gobierno Ucraniano le eran desconocidos
<<fue elegido en 2019 con el 73% de los votos en elecciones supervisadas internacionalmente.>> La realidad es que zelensky no decide que hacer Y le han pasado los discursos que ha leído como actor que es hasta que lo han empezado a abandonar

<<gnora el deseo de la mayoría de los ucranianos de alejarse de la influencia del Kremlin>> No. Infórmate de primeras fuentes somo ucraniados de diversos lugares en lugar de propaganda de alguna de las dos partes como de hecho haces
#58
1. El insulto a la voluntad de 40 millones de personas

Decir que Ucrania es un "títere sin voluntad" es el recurso fácil de quien no puede aceptar que un país prefiera el modelo europeo al modelo autoritario del Kremlin.

La prueba de fuego: Si Zelenski fuera un simple "actor con guion" y el pueblo no creyera en su causa, el Estado ucraniano se habría desmoronado en febrero de 2022. Los "títeres" huyen (como hizo Yanukóvich en 2014); los líderes con respaldo…   » ver todo el comentario
#52 <<: "Había una guerra civil contra la población rusa".
Realidad: El conflicto en el Donbás (2014) fue instigado y apoyado militarmente por Rusia >>
Y por Estados Unidos y Reino Unidos. POR TODOS.

El conflicto empezó desde afuera por infiltrados mercenarios/micilias que asesinaban a TODOS. Como se ha hecho en Irán hace unas semanas
Y en Ucrania se hicieron salvajadas no solo Rusia.

<<(como confirmó el Tribunal de La Haya). Antes de la invasión de 2022, las…   » ver todo el comentario
#59
1. El mito de la "Guerra Civil" vs. La Invasión por Poder (Proxy)

El argumento ruso: "Era una guerra civil contra rusos".
La realidad combatiente
No hubo guerra hasta que Ígor Guirkin (exagente del FSB ruso) y sus hombres armados cruzaron la frontera en 2014 para tomar ciudades. No fue un levantamiento popular espontáneo; fue una operación especial rusa. Si Rusia no hubiera enviado tanques, mercenarios y dinero, el Donbás hoy sería tan pacífico como cualquier otra…   » ver todo el comentario
no carga ¿efecto meneame? :shit: xD xD
Por lo que entendi la Rothschild se quejaba de que Hitler, que habia vivido en una pension benefica de su familia, era un desagradecido
No hablaban de apoyar el regimen nazi.
En el contexo cuadra, tras la primera guerra mundial los alemanes estaban empobrecidos y los banqueros especuladores hicieron su agosto particular. Esa beneficencia que hacian era solo para lavar su imagen de buitres
¿Qué era lo que decía el nazi mierdaseca aquel de "con los niños no"? Claro, porque los quieren todos para ellos.
#49 Buenas noches, justín.
#38 Tan chunga fue la URSS que sacrificó a 15 millones de soviéticos para evitar que ganasen los nazis.
Tan chunga fue que se disolvió sin guerras, porque su constitución permitía la autodeterminación de sus repúblicas.
#42 xD xD xD xD Tan mal le fue que se arruinó intentando competir con Occidente. Tan estricta era la situación que a quienes intentaban salir del país los mataban.
#44 Fijo que fue así. No salió nadie de la URSS. :roll:
#45 de Berlín, salías con un tiro en la espalda
#46 Tiros dieron a ambos lados del muro. Pasaron casi 20 años organizando cómo reunificarse, y cuando lo decidieron tardaron menos de un año.
#48 Claro que si chuli,
#49 Ucrania ni era antes de la invasión ni es un pais soberano. Eso es retórica. Y estaba en guerra civil contra población rusa y de ascendencia rusa con parte de la OTAN dentro de ucrania y la CIA y el Mi6 Controlando la política. No han entrado bombas atómicas ni f-35 porque rusia lo cortó con la invasión. Pero antes de la entrada de Rusia hubieron 3 o más aviones de carga de armas de la OTAN a Ucrania. No se justifica una invasión sino que la OTAN la incita adrede. Aparte que la OTAN invitó a Ucrania y le dijo a Putin que no descartaba la entrada de ucrania en la OTAN en breve y que el gobierno títere de Ucrania puso la entrada de la OTAN como regla constitucional
#45 Salir de la Unión Soviética fueextremadamente difícil, a menudo prácticamente imposible para el ciudadano medioDebido a la fuerte vigilancia fronteriza y, a principios de la década de 1920, a la prohibición de emigrar para todos, salvo unos pocos. La emigración legal requería trámites complejos, humillantes y a menudo denegados, mientras que cruzar la frontera ilegalmente era peligroso.
Aspectos claves de la salida de la Unión Soviética:
Restricciones legales: La emigración estaba…   » ver todo el comentario
Y estaba a sueldo del mossad.
que hitler fue financiado por la extrema derecha anglicana y americana (los aliados) lo he dicho mil veces. También habría judíos banqueros, claro, y también lo he dicho.

Los nazis huyeron a estados unidos tras la segunda GM, y epstein trabajaba para la CIA, pues ya se sabe esto de sobra, estadosunidos y el gobierno en la sombra es nazi, por supuesto.

y que van a exterminar a los que no comulguen con ellos, también, y la biblia avisa.

pocas evidencias no es que haya.
hoy por hoy no hay nada más cercano a hitler que los judíos (y me refiero a ellos, no a lo que opinamos de ellos)... en serio que lo flipo
Algunos no sólo venderían a sus hermanos de religión por tener más poder, venderían hasta a su madre.
Como los izquierdistas antioccidentales de MNM
#22 vaya cacao mental llevas. La ultraderecha siempre apuntando a desmantelar Europa para que nos pete el culo bien USA. Pero es la izquierda la que es antioccidental.

Occidente es muchas cosas, entre ellas los valores de la revolución francesa, libertad, igualdad y fraternidad.

La derecha eso de la igualdad y la fraternidad como que no, así que te sugiero que abras un libro y te enteres bien de que va la cosa porque con comentarios tan simplistas solo haces el ridículo.

El feminismo es occidental, el post-estructuralismo es occidental, la social-democracia es occidental, el estado del bienestar es occidental.

Todo cosas, que entiendo que no te gustan.

Ahora lee mi nick y llora.
#25 A la izquierda bolchevique que abunda en MNM le incomoda el proyecto europeo porque es democrático y no se asemeja a la URSS, donde a quienes pensaban diferente los ejecutaban o los enviaban a Siberia.
#25 No tengo ninguna duda de que en la URSS serías de los que se chivarían de aquellos que no les parecieran suficientemente comunistas y les pegarían un tiro en la nuca.

menéame