Testigos indicaron que fue la mujer quien invadió la calzada cuando el semáforo para peatones estaba en rojo, extremo que quedó confirmado por el vídeo aportado por uno de los conductores implicados, en el que se observa cómo el coche se aproxima a ellas cuando el semáforo para los vehículos está en verde.
|
etiquetas: atropello , marbella , bebe , semáforo 
Yo a esa madre le metía en juicios por cruzar así en rojo y poniendo en riesgo la vida de un menor.
“…la bebé sólo sufrió erosiones y un corte en una pierna -pese a lo aparatoso del accidente-, ya que llevaba puestas las sujeciones del carrito”.
Joder, qué sustazo para todos.
Y no decir ya el video, que tenía el coche un semáforo en verde.
En esta que adjunto (Bellavista, Sevilla) una vez me llevé un susto porque entré a la rotonda a velocidad legal y justo en el giro me encontré el culo de un coche parado detrás de los setos. Desde el Streetview se ve, pero desde un coche normal (no SUV) a ras de suelo sólo ves setos hasta que lo tienes encima.
puta vieja locaseñora mayor me amagó con atizarme con el bastón por intentar agarrarla del brazo y avisarla que estaba rojo para peatones. No le volaron la peluca de milagro.Pero vamos, que llamar mole a un cubo de 3m*2m*1,7m yo diría que es un poco desproporcionado.
fallos humanos los podemos tener todos. Hoy ha sido la madre, pero mañana podrá ser un conductor.
Para mi el problema es el urbanismo actual que esta optimizado para el moviento en coche. Cada vez los peatones tienen menos espacio y están más expuestos.
Cosas como aceras separadas de la calzada, mas zonas peatonales y pasos de zebra, un solo carril para los coches y limites de velocidad más estrictos ayudarían a reducir estos accidentes.
Yo a esa madre le metía en juicios por cruzar así en rojo y poniendo en riesgo la vida de un menor.
Cuál es el chiste, ¿Que se dice rebasar en lugar de adelantar? ¿que en ciudad se puede adelantar por la derecha? Vale, gallifante de regalo. Pero lo que se trata aquí es que si te viene alguien por la izquierda y no tienes visión con el paso de cebra, sólo por precaución aminoras o frenas, ya que no sabes qué va a pasar. Lo mismo que si vienes por la izquierda y por la derecha se te pone uno delante tapándote… » ver todo el comentario
Hace muchos años fui testigo de algo similar; madre con carrito, cruzando por donde no debía cuando no tocaba. Casi matan de una paliza al conductor, que solo intentó salvar la vida al evitar una colisión.
Apuesto a que el que graba es un SUB bien sobredimensionado como se adivina por el la altura a la que está grabado el vídeo.
Será paranoia mía, pero me dan bastante respeto cuando voy al volante por ciudad.
Tu estas pendiente de ella y de golpe te mete un carrito que sale de la nada porque el carrito va metro y medio por delante.
No se que cuesta parar después del paseo de peatones. Ya que lo haces mal poniéndote en doble fila, al menos no quites visibilidad en un sitio tan importante
Irresponsable
Del modo en el que caminan y conducen algunas personas, móvil en mano, es algo que debería tenerse muy en cuenta, como peligro, a nivel social.
Lo demás ya es suerte si te ven y frenan a tiempo. Las normas de trafico están ahí para evitar estas desgracias.
La madre era extranjera. Lo de dejar pasar en los pasos de cebra (sin semáforo) es muy de países civilizados como en España, que ya no es la norma, es que está mal visto socialmente no hacerlo.
A lo mejor está mujer se sorprendió de que le dejaran pasar en los pasos de cebra y se confió pensando que era así hasta en los que tienen semáforo de peatones...
Gracias por el vídeo. Menudo susto se lleva el conductor que atropella. Se baja corriendo a ver el carrito y se echa las manos a la cabeza. Parece imposible que no haya muerto ni sufrido ninguna lesión grave el bebé. A partir de hoy, seguramente la madre tendrá más cuidado, esperemos.
Giro y frenada brusca, pasé justo delante del carrito que casi me lo llevo, y al suelo. Y la abuela se fue echando pestes. Me llevé un tirón en la ingle que me dolió semanas.
Esas cámaras deberían ser obligatorias, pero como no, en este país...
No es delito en España las cámaras de coche. No hace falta permiso de nadie para grabar a la gente que va por la calle, da igual si es desde un coche o a pie.
Lo que es delito es difundir esas imágenes a terceros, salvo que lo requieran las autoridades.
Tampoco se puede poner una cámara en un coche adrede para grabar permanentemente un determinado espacio o persona, eso es espiar.
Afortunadamente nunca he necesitado usar las imágenes, pero he tenido muchos sustos por conductores temerarios que si hubieran terminado mal me hubiera ahorrado mucho tiempo de discusiones con el otro conductor delante de un juez.
Da mucha seguridad, como al taxista del vídeo.
Pues están prohibidas en varios países europeos.
meneame.net/story/portugal-suma-suiza-austria-luxemburgo-nueva-prohibi
Y lo segundo, vaya imprudencia de la madre, solo se me ocurre que pensaba que era un paso de cebra, y aun así, sin visibilidad y a la torera con una silla de bebé, una locura
Suerte que existe el vídeo. Sin ello los conductores estarían metidos en un buen follón.
Eso se ve mucho también entre conductores que se saltan un paso de peatones o un semáforo o van en contra de dirección
"Como estoy levantado la mano puedo hacer lo que me salga de los ovarios/gónadas"
CC #9
Podría haber causado una desgracia y no sólo con su hijo, también con los ocupantes de los coches u otros peatones. No me gustaría estar en la piel del conductor que atropelló al bebé.
Menos mal.
La madre me da igual cómo quedó.
Pregunto.
Y según el caso, grabar se puede, lo que no se puede hacer es difundir.
Leyes absurdas a la altura de la ley seca que hubo en USA
Si, eso genera indefensión, inseguridad....
Lo que sí que está mucho más restringido es cuando la cámara "siempre esté grabando". Eso ya entra en terreno de la videovigilancia, y aplican otras leyes mucho más estrictas.
Salu3
Salu3
Los otros 2 modos de grabación son continuos que esos si son ilegales, pero ese tengo la duda, no graba continuamente, pero tampoco es operado manualmente.
Lo mismo que con tu móvil.
www.meneame.net/m/actualidad/sentencia-pionera-motorista-debera-pagar-
Los jueces son proclives en estos casos en fallar a favor del peatón porque los vehículos al fin y al cabo suelen tener seguro, cosa que no ocurre al contrario. Además pueden cebarse en probar si el coche que atropelló a los peatones iba a la velocidad adecuada porque, si no es así, según varios jueces quizás debiera haber tenido tiempo a frenar.
"Todo conductor está obligado a respetar los límites de velocidad establecidos y a tener en cuenta, además, sus propias condiciones físicas y psíquicas, las características y el estado de la vía, del vehículo y de su carga, las condiciones meteorológicas, ambientales y de circulación, y, en general, cuantas circunstancias concurran en cada momento, a fin de adecuar la velocidad de su vehículo a ellas, de manera que siempre pueda detenerlo dentro de los límites de su campo de visión y ante cualquier obstáculo que pueda presentarse "
Pero lo que pide es un imposible en algunos casos, por ejemplo pasas debajo de un puente y se cae una piedra del techo 1 segundo antes de pasar tú, es imposible clavar el coche y no comértela.
Y si un peatón esperando para cruzar en rojo se lanza cuando estás pasando tampoco te da tiempo a frenar, si lo hace justo mientras pasas.
Pero en este caso, la mujer aparece corriendo. El tiempo de reacción del conductor ya no va condicionado por su velocidad, sino por lo inesperado de la aparición de la mujer. Ella no dio tiempo a reacción alguna.
Salu3
Además, la diferencia de velocidad apenas hace que se pierda tiempo, ya que entre la congestion del tráfico, los semáforos, etc. no hay un retraso significativo por esa reducción de 20km/h.
Pero a mi la gente me sigue adelantando incluso en las zonas que aun estan habilitadas a 50km/h.
A lo sumo q puede llegar es a q pague tu seguro. A ese nivel de culpabilidad dice #11 q puede llegar.
Si no has hecho nada mal, digo, en otro caso seguramente tambien quede ahi a no ser q la prepares gorda.
Pasa en rojo la señora.
Y el semáforo bien verde para los coches
Lo que nos faltaba, que hicieran obligatorio ir grabándolo todo.
Cada uno es libre de poner cámaras, una cosa es eso y otra que se obligatorio ponerlas.
En las ciudades está todo lleno de cámaras, seguramente existirán otras grabaciones, aparte de que hay testigos.
Con la cámara se puede saber si cometías una imprudencia tú (no paga nada tu seguro) o la cometía el otro (paga el otro seguro).
Al final si todos supiéramos que todos llevan cámaras y si hacemos alguna barbaridad con consecuencias no nos vamos a poder escapar, nadie haría locuras al volante o como peatón.
Pero antes, un mensaje de nuestros patrocinadores.
Tampoco gusta a los malos conductores, los "listos".