Actualidad y sociedad
457 meneos
458 clics
Ayuso y Almeida han inyectado más de 400.000 euros a ‘Periodista Digital’ en cuatro años

Ayuso y Almeida han inyectado más de 400.000 euros a ‘Periodista Digital’ en cuatro años

Periodista Digital, el pseudomedio dirigido por Alfonso Rojo, no suele estar libre de polémicas. La última ha sido el acoso al periodista Antonio Maestre a las puertas del Congreso por parte del agitador ultra Bertrand Ndongo, el mismo que con su actitud de hooligan boicoteó una rueda de prensa de Sumar en el Congreso y sobre el que un gran número de periodistas parlamentarios ya han presentado quejas. Tanto el PP como Vox han defendido al agitador a sueldo de Periodista Digital antes las denuncias de los partidos que sufren el acoso constante.

| etiquetas: beltran ndongo , almeida ayuso , inyectan 400.000€ , periodico digital
189 268 0 K 382
189 268 0 K 382
Menudo elenco de subnormales tienen en plantilla. La crème de la crème de la bazofia mediática.
#4 Theojete también tiene buen elenco.
Es un panfleto creado solo para hostigar a los periodistas y políticos que les molestan...
#1 y robar según parece...
#1 Lo mismo que el plural.
#24 Tu crees o solo te lo dictan para que lo sueltes. :ffu:
#35 El plural es un panfleto.
#47 Y perriodista digital, The ojete, Voxpopuli y Okgasdiario, son mierda pura no llegan ni a panfleto
#49 Igual de mierdas que público, diariored, el plural, pero estos son de izquierdas y te la pone dura leerlos.
#24 Pues nada. Ya está justificado que les suelten un montón de dinero público.
El día que algunos dejéis de razonar como niños...

¿Por qué será que esto no crea tanta polémica como el sueldo de Broncano?
#54 porque Broncano fomenta los DDHH y el Ndongo es un negro que fomenta el "inmigrantes, fuera"
#59 Si te vas a poner en evidencia tú solo...
#1 Bueno, no sé si hostigar, pero ver el otro día a Antonio Maestre intentando agredir sin éxito a Ndongo y este diciéndole “pero si no tiene fuersa…” fue bastante cómico
"No suele estar libre de polémicas" sutil, muy sutil :-D
#3 a la derecha le encanta el olor a paguita buena por la mañana
#39 por dinero público baila el perrodista liberal.
Joder, 100.000 por año para octavillas propagandísticas. Vaya chollazo, normal que solo haya retrasados en ese medio, ¿para qué hacer periodismo si te dan dinero gratis?
#5 El director no era el subnormal de Alfonso Rojo?
Esos retrasados inútiles viven de esas paguitas limosneras.
#6 Como casi todos los medios.
Habrá que hacer una auditoría de todo el dinero público que se va a medios, fundaciones, institutos, observatorios, asociaciones, y demás chiringuitos que viven de lo que NO va a hospitales, colegios, carreteras, etc.

Pero la ideología no lo permite, siempre saldrá alguien a decir que lo suyo está justificado y que lo inaceptable es lo de los demás.
#10 Porque hay quien lo justifica para el bien común y es algo objetivo y hay quien claramente compra armamento y montoneros contra la oposición.

No es lo mismo dedicarlo a un observatorio cuyos estatutos están claros, así como su producción anual medidas en informes, encuestas, etc. y su contratación de personal es transparente, basada en méritos que un chiringuito de baja estofa, dudosa producción (oficina del español, periolisto digital, etc.) y contratación digital de gente cuyo currículo cabe en un postit y/o son familia inútil de alguien de la administración.
#22 Hermano de pedro?
#27 ¿Un hermano es un chiringuito o te refieres a las diputaciones españolas en general? Por lo pronto está claro para el que se quiera informar en qué consistía su trabajo, dónde trabajaba y cómo salió a concurso su plaza.

Como mucho yo diría que hubo información privilegiada, si es que hay algo de lo que rascar ahí. Pero las funciones de su puesto se llevan a cabo en cualquier provincia de España por una o varias personas, dependiendo de si se hace cargo el ayuntamiento de la capital o la…   » ver todo el comentario
#37 Pero si no sabía no donde estaba su oficina
#46 Eso es un bulo que te has comido enterito.
#63 ¡Si lo decía el mismo en una declaración ante el juez !!!!! ¿De que puto bulo hablas???
#69 Veo que te quedaste atascado en ese fragmento y no has escuchado la declaración ENTERA. ¿Te lo busco yo o lo buscas tú?
#70 hazte el favor tu
#73 No, si yo ya sé qué declaró. Está en negro sobre blanco. El que dice lo que le cuentan eres tú.
#70 A ver, señor. En su primera declaración no tenía ni puta idea, luego en la segunda ya se había buscado la escapatoria.dime que no es cierto. No sabía donde estaba su oficina. No sabía nada de lo que se suponía que tenía trabajar....
#75 Pues ya lo sabes tú y ya lo sabe todo el mundo. Así que no se puede decir que no lo sabe. Se puede decir que no supo qué debía responder. Por cierto, de la primera declaración escuchas un EXTRACTO. Y, en cualquier caso, repito: importa tres cojones, porque lo importante es el trabajo que realizaba y si estaba localizable. Si no hubiera trabajado, no tendría proyectos, ni eventos, ni nada que mostrar que ha estado haciendo desde que le dieron el puesto.

Pero nada, habla con la fiscalía, que…   » ver todo el comentario
#22 Claro, claro, los observatorios están genial. Tome uno de esos informes perfectamente medidos en producción anual, no como esos chiringuitos de la derecha.

red2red.net/es/publicaciones/informe-genero-cambio-climatico/#:~:text=.
#43 Sí. Literalmente he escrito eso. A quien le debió faltar presupuesto es al colegio en el que intentaron enseñarte lectura comprensiva, pero qué se le va a hacer si la derecha sigue jodiendo los presupuestos allá donde gobierna.
#64 Me alegro de que en su etc. incluya el Instituto de la Mujer. Nada más que añadir.
#26 eso que solo te informen las tvs privadas, actualmente la supuesta más de izquierdas es sabido que la controla florentino perez no hace falta decir más, por cierto ¿ que paises no tienen tvs públicas en el mundo? la television publica tiene que ser indipendiente de quien llegue al poder eso si ¿pero cerrarlas? vaya tonteria. La publicidad institucional es lo mismo, está bien para avisar por ejemplo de ayudas etc, evidente que si las usan solo para regar de dinero al medio afín, ahí tenemos el problema que se solucionaria no votando a quien haga eso y listo.
#40 ¿Y si obligamos a todos los medios a dar un % de su espacio o tiempo para publicidad institucional de forma gratuita?
#45 ¿Y si dejas de dar bandazos, piensas las cosas y, sobre todo, aprendes el significado de los términos que usas?

¿Y si obligamos a todos los medios a dar un % de su espacio o tiempo para publicidad institucional de forma gratuita?

Y un comentario más arriba:

El partido que legisle para eliminar todas las televisiones públicas y prohibir la publicidad institucional, tendrá mi voto a ciegas.

En fin.
#56 En fin, aprende a leer el contexto. Prohibir pagar por publicidad institucional. ¿Lo entiendes o te hago un croquis con flechas y colores para que lo entiendas?
#60 Pues lo estás arreglando. En serio, piensa un poco antes de soltar chorradas.
#66 vamos, que no sabes leer.
Alfonso Rojo lleva años bailado al son de sus titiriteros .
Supongo que su ex Ana Rosa, Pedrojota, 13Tv, etc.. son el salvoconducto para acceder a las subvenciones de pseudomedios
"""Según las últimas cuentas disponibles del portal de Alfonso Rojo, su facturación total durante 2023 fue de 780.130 euros. De esa cantidad, el pseudomedio obtuvo unos beneficios de 98.780 euros. En ese mismo año, entre Almeida y Ayuso han inflado a Periodista Digital con 134.00 euros en contratos publicitarios, lo que indica que el diario de Alfonso Rojo habría entrado en pérdidas en 2023 si no fuese por el dinero público concedido por los gobiernos madrileños del Partido

…   » ver todo el comentario
#48 ¿El Debate?..... ¿En serio?..... ¿Llamarle a ese dispersor de basura ultra medio de comunicación?

Oiga, que estamos hablando de periodistas, no de terroristas mediáticos.
#50 ¿Son falsas las subvenciones mostradas?
Es "digital" porque le asignan dinerito público a dedo
Matarifes emplumados para vergüenza del "periodismo".
No hay nada como empezar la mañana con unas buenas noticias sesgadas para acompañar mi café!!!

Estos son los gastos del gobierno en publicidad institucional, pero vamos a hablar de los 400k de la ayuso:


Antena 3 – 12.600.000 €

Telecinco – 11.400.000 €

Cadena SER – 8.300.000 €

Meta (Facebook, Instagram) – 7.230.000 €

Grupo Vocento – 7.000.000 € (aprox.)

Google (YouTube) – 6.630.000 €

Unidad Editorial (El Mundo, Marca, Expansión) – 6.000.000 € (aprox.)

La Sexta – 5.600.000 €

COPE –…   » ver todo el comentario
#41 67millones a bulto, y seguro que hay más partidas, por ejemplo de gobiernos regionales,...
1.500.000 se levantó en dinero público el diario.es el año pasado y aquí nadie se rasga la vestiduras. Solo digo…

dircomfidencial.com/medios/el-20-de-la-publicidad-ingresada-por-eldiar
#15 Porque ese medio es bueno. Ojalá todas esas partidas de dinero estuvieran prohibidas
Y lo que es peor, han inyectado dinero público.
Y eso en A, imaginad en B.
#53 Visto lo que hace VOX con los chiringuitos... Aparte, VOX representa todo lo que odio de España.
Esa cifra, cuanto es medida en sanitarios o en comida decente para ancianos?
#9 Con 125 millones te puedes montar un hospital chulo chulo, o unos 30 colegios

elpais.com/comunicacion/2024-12-10/el-gobierno-incrementa-a-1245-millo
#9 Dependiendo del nivel, entre 6-10 sanitarios. En comida sana, me imagino que da para bastantes residencias al año. Depende del número de ancianos que cuide.
#9 El partido que legisle para eliminar todas las televisiones públicas y prohibir la publicidad institucional, tendrá mi voto a ciegas.
#26 Ya tiene tu voto
Vox propone cerrar RTVE y todas las televisiones autonómicas
www.libremercado.com/2019-03-29/vox-primer-partido-que-propone-cerrar-
#9 El presupuesto para residencias es de 452 millones y el de sanidad es de 10.000 millones

www.servimedia.es/noticias/comunidad-madrid-invierte-452-millones-1009
datosmacro.expansion.com/estado/presupuestos/espana-comunidades-autono

Por tanto, esta cantidad es un 0,09 % del gasto en residencias y un 0,004 % del gasto en sanidad.
Debería estar prohibido que ningun partido “inyectase” ninguna cantidad en ningun medio. Eso se llama comprarlos, y como pasa con El corte ingles, si hablan mal de ti amenazas con cortarles el grifo.
Todos, cuando compramos nuestro periódico en el quiosco, pagamos por él. Lo mismo.
Y bueno, luego dicen que el 'periodismo' es el Cuarto poder del Estado.
#20 Mira a ver cuánto reciben los demás medios. Ojalá estuvieran prohibidas esas partidas.
Con ese dinero se podría alimentar a 20 gorilas adultos durante un año.
La culpa es de PSOE por no haber sacado el gobierno de ahí y llevarlo a un lugar menos pepero-franquista-voxtrenco-ayuser como ALTSASU.
Aquí una delas grandes intervenciones del director de ese "medio", Alfonso Rojo
www.lasexta.com/programas/sexta-noche/noticias/momento-tenso-ada-colau
eso no paga ni el sueldo del jefazo {0x1f602}
Claro ejemplo de ver la paja en el ojo ajeno, y no ver la viga en el propio
A ver quien le tose a este, con Vito lo han tenido facil.
Toda subvención a un medio de comunicación (público o privado) no es más que otra forma de corrupción. Los medios de comunicación deben ser financiados por sus lectores/publicidad no institucional.

Pero como siempre, la hipocresía de meneame. Hay otros ligados al gobierno que han recibido mucho más dinero público, pero nunca verías una portada así con ellos.
Nunca entendi que se permita pagar con dinero publico a medios de prensa, en concepto de que se les paga...?
Hablar de pseudomedios desde "elsaltodiario" tiene huevos.
#58 por lo menos se dedican a poner negativos en sabado.

En fin, lo poco que les queda es que les financian, porque lectores… tirando a pocos
comentarios cerrados

menéame