#16 De ahí vienen mis palomitas en el primer post. ¿Funciona? Sí y muy bien. ¿Cual es el balance de las cuentas de Claude Code? Ni idea. ¿Vale los 100€ al mes? Sí. ¿Pagarías 1000€ al mes porque fuera coste real? No sé... ¿sí? ¿no?
#18 Si ahorra imagínate un 3% de tiempo real, la duda la tendría que tener el empleador si eso vale más que el coste salarial total (coste operativo, cot. SS y sueldo bruto) del 3% de su plantilla, si la respuesta es sí, no es una decisión eficiente de recursos directos (sin entrar en moralismos y costes indirectos).
#16, son dos discusiones distintas, una es si la IA genera código útil o es una castaña y otra cuanto estaría dispuesto a pagar la gente por ella. Por otro lado los costes de inferencia están bajando, te apuesto a que no habrá una subida de precio que haga que la gente se desuscriba de forma masiva.
#12, si miras los millones de programadores suscritos a servicios de generación de código verás cuanta gente hay que utiliza estas herramientas a diario. Si no fueran útiles, nadie pagaría por ellas.
Mira, mi experiencia personal está a las antípodas de quienes dicen que la IA generativa es mala generando código, pero ponernos a discutir entre lo que yo digo y lo que dice otro, no es la forma en la que podamos llegar a construir una fotografía real de lo que está pasando. Es tan fácil decir que es un churro, como decir que es una maravilla.
Por eso hay que basarnos en otro tipo de métricas basadas en datos objetivos.
#13si miras los millones de programadores suscritos a servicios de generación de código verás cuanta gente hay que utiliza estas herramientas a diario
Tendrá sentido mirarlo cuando el precio de la suscripción realmente refleje el coste del producto. Es entonces cuando sabremos si realmente merece la pena o no. Mientras tanto, son todo conjeturas.
Ya veremos cuanta gente usa esto cuando haya que pagar el precio completo, lo mismo entonces resulta que más de uno que hoy flipa con la IA deja de usarla porque teniendo que pagar el precio ya no le parece que tan buena.
#15 ¿En que mundo vives? Da igual lo que aporte algo, que si el precio te parece excesivo en relación a lo que aporta (incluso si lo que aporta lo vale) no lo vas a usar.
La vida esta llena de cosas que podrías pagar para que te las hicieran y al final pasas y las haces tu mismo (aunque salgan peor) para ahorrarte el dinero.
En fin, lo dicho. Ya hablaremos de esto cuando haya que pagar el precio real.
#13 Ahí entra si siendo "gratis" la IAen algunos casos es mejor comparativamente a la solución previa.
Lo de útil o no, no es el debate, porque es una percepción, como sale en el vídeo. La cosa es si de verdad ahorra tiempo.
Por citar otro ejemplo gordo, todos los ABAPEROS de una importante consultora, que no es Big4 por el caso enron, en EMEA tienen Copilot y AlexandrIA, las métricas dicen que han ahorrado un 7% de tiempo en tareas de desarrollo iniciales, pero ya aterrizado en costes la mejora ha sido solo un 0,28%
#19, cualquier estudio que se haga queda obsoleto en menos de 6 meses. Los modelos que tenemos ahora no tienen nada que ver con los de mitad de 2025. Creo que debemos estar preparados para un escenario en el que la IA haga cualquier cosa que se pueda hacer a través de tokens a un nivel muy superior al de los seres humanos. Porque vamos a llegar a este punto tarde o temprano.
#21 Y como empresa, no como empleado o particular, el coste de adaptación con la posible y probable obsolescencia de varias implementaciones de IA tempranas (agentes, orquestadores, etc.) se estaría infravalorado y sería más óptimo esperar a un aplicativo más maduro y comprobado, vamos lo mismo que pasó con los paneles solares que los cagaprisas se comieron los costes altos por m2 y calidades pésimas por un proceso de fabricación no depurado aún.
#1 ¿Y siendo sincero más allá de para documentar código o peticiones muy muy sencillas su uso te ahorra tiempo (incluyendo el tiempo que usas para revisarlo)?
#2 Con ClaudeCode noté un salto gigante comparado con el resto y sí que me ahorra tiempo. Lo hace más rápido y programa mejor que yo.
Sin embargo es verdad que para tareas complejas se suele perder y te monta un berenjenal curioso. Ahí toca arremangarse para picar código y/o guiarlo a base de palos.
#2, #4, #5, stackoverflow ha pasado de 300.000 consultas mensuales a apenas 6000 y bajando, esto habla por sí solo, todo lo demás no deja de ser evidencia anecdótica basada en experiencias personales, que está muy bien, pero no sirve para dimensionar adecuadamente el impacto de la IA en el mundo del desarrollo.
#6 los chatbots son un re-emplazo directo de StackOverflow, es evidente que lo ha matado, y también es evidente que prácticamente todos los programadores a día de hoy usan IA en mayor o menor medida y que el impacto es enorme, nadie duda eso.
#6 Pero hacer una consulta a un yahoo respuestas de programadores o hacérselo a la IA no es generar código es pasar de hacerlo de una forma a otra, que no necesariamente es más rápido y/o fiable.
#2 yo la uso solo para scripts aislados muy claramente definidos y que no tienen mucha importancia. Para el proyecto me da mucha pereza explicarle a la IA lo que quiero que haga para al final tener que acabar borrando todo el código. Cada programador y cada proyecto es un mundo.
La uso a diario mucho más para hacer consultas que como generador.
#1 ten cuidado, vivimos tiempos en que te pueden llamar hereje.... y quien sabe si eso puede tener consecuencias incluso punibles antre un tribunal popular
Mira, mi experiencia personal está a las antípodas de quienes dicen que la IA generativa es mala generando código, pero ponernos a discutir entre lo que yo digo y lo que dice otro, no es la forma en la que podamos llegar a construir una fotografía real de lo que está pasando. Es tan fácil decir que es un churro, como decir que es una maravilla.
Por eso hay que basarnos en otro tipo de métricas basadas en datos objetivos.
Tendrá sentido mirarlo cuando el precio de la suscripción realmente refleje el coste del producto. Es entonces cuando sabremos si realmente merece la pena o no. Mientras tanto, son todo conjeturas.
Ya veremos cuanta gente usa esto cuando haya que pagar el precio completo, lo mismo entonces resulta que más de uno que hoy flipa con la IA deja de usarla porque teniendo que pagar el precio ya no le parece que tan buena.
La vida esta llena de cosas que podrías pagar para que te las hicieran y al final pasas y las haces tu mismo (aunque salgan peor) para ahorrarte el dinero.
En fin, lo dicho. Ya hablaremos de esto cuando haya que pagar el precio real.
Lo de útil o no, no es el debate, porque es una percepción, como sale en el vídeo. La cosa es si de verdad ahorra tiempo.
Por citar otro ejemplo gordo, todos los ABAPEROS de una importante consultora, que no es Big4 por el caso enron, en EMEA tienen Copilot y AlexandrIA, las métricas dicen que han ahorrado un 7% de tiempo en tareas de desarrollo iniciales, pero ya aterrizado en costes la mejora ha sido solo un 0,28%
Sin embargo es verdad que para tareas complejas se suele perder y te monta un berenjenal curioso. Ahí toca arremangarse para picar código y/o guiarlo a base de palos.
La uso a diario mucho más para hacer consultas que como generador.