Actualidad y sociedad
207 meneos
638 clics
Un camión atropella a varios manifestantes en Los Ángeles durante una marcha en apoyo a las protestas en Irán

Un camión atropella a varios manifestantes en Los Ángeles durante una marcha en apoyo a las protestas en Irán

El suceso ha ocurrido durante una marcha celebrada en el barrio de Westwood, donde se congregaban cientos de personas. Coincide con la creciente tensión entre Estados Unidos e Irán. "Aproximadamente a las 15.30 horas (hora local, a las 00.30 hora peninsular en España), el conductor de un camión de mudanzas U-Haul ha chocado contra personas que marchaban por la avenida Veteran, cerca del Edificio Federal. El conductor (un hombre adulto) ha sido detenido mientras se investiga el incidente", ha afirmado la portavocía de la Policía de Los Ángeles.

| etiquetas: atropello , los ángeles , irán , camión
84 123 3 K 398
84 123 3 K 398
Qué conveniente. La mano invisible del Israelí Secret Intelligence Service (ISIS).

Aunque ni tan mal. El parásito (Israel) destruyendo a su huésped (USA) desde dentro.

Por una larga guerra civil en en Estados Unidos.
#1 Un casus Belli fabricado de libro. Ahora ya tienen más calentita a la opinión pública yankin para que apruebe robar democratizar el petróleo de Irán.
#1 He visto el vídeo y no parece que haya motivación política.

Es la típica liada de cuando alguien se mete con un vehículo donde nunca debió meterse, en medio de una manifestación, y algunos manifestantes empiezan a increpar y atacar físicamente el vehículo. No es la primera vez y no será la última ¿No pasó el año pasado con una señora que mató a varios en una concentración de fans de fútbol en UK? *

Lo mejor en esas situaciones es bajarte del vehículo y darlo por perdido, acabará calcinado.

* En UK no, fue en España y sin muertos: www.elmundo.es/deportes/futbol/primera-division/2025/05/15/68264425e85 pero ha habido bastantes casos parecidos.
#13 Gracias. Tienes el enlace del vídeo?
#20 Hay varios vídeos x.com/Sandra_Romandia/status/2010526055665480083 y en casi todas las plataformas
#13 hubo uno hace mogollon de tiempo. creo que hace mas de 20 años. en una protesta o manifestacion estudiantil, cerca de moncloa, cortaron la carretera y un conductor atropello a varias personas. un incidente de una persona que se vio en medio de una protesta donde le golpeaban el coche, etc...
#13 "Lo mejor en esas situaciones es bajarte del vehículo y darlo por perdido, acabará calcinado."

Pues nada, pierdes el sustento y no pasa nada. Son solo gente alterada que puede quemarte el camión. (Los seguros de vehículos no cobren esto creo)

Que yo no me vería capaz de atropellarles si no viera peligro real para mi vida pero ... tiene tela.
#13Lo mejor en esas situaciones es bajarte del vehículo y darlo por perdido, acabará calcinado”.

A mí me sueltas esa chorrada en esa situación, rodeado de una turba que intenta agredirme... y creo que doy gas a fondo y luego me invento que me dio un calambre en el pie.

Si no tengo un tonto al lado diciéndome ”déjalo que lo quemen”, igual me pienso otra alternativa.
#43 Me parece bien, lo malo no es si atropellas a los de primera fila que te están atacando.. lo malo viene cuando 20 o 50 metros más adelante hay otros peatones o manifestantes que ni se enteran de lo que está pasando y entonces matas a varios inocentes. Dale gas a gusto pero luego afronta las consecuencias penales :shit: eso sí, tu vehículo quedará mejor y podrán subastarlo para pagar parte de las indemnizaciones :-P
#52 cuando vas en coche matar suele salir bastante gratis. Hemos varios casos al año de gente borracha y drogada que matan a varias personas que ni pisan la cárcel. En un situación donde ves "peligrar tu vida"... Ni digamos
#52 Estás asumiendo dos cosas erróneas. La primera, que no se puede frenar o esquivar cuando has salido de la turba, vete a saber por qué. Y la segunda, que te van a condenar automáticamente, sin tener en cuenta que reaccionas presa del pánico ante una turba que literalmente está intentando lincharte.

Pero tu fallo fundamental, tu gran cagada, es que dada la situación ni de coña se te ocurriría bajarte del vehículo para que el rebaño de becerros que están amenazándote le sacudan sin problemas.…   » ver todo el comentario
#13 los carteles con mensajes políticos en el lateral del camión eran meramente decorativos no?

Eso lo ha obviado telepedro, por lo que sea.  media
#47 Pues.. bien visto, lo cierto es que no me había fijado en ése detalle en los vídeos.

En cualquier caso coincidirás que no parece que hubiese una intencionalidad directa de provocar un atropello masivo, aunque por lo que indicas el conductor sí tenía un posicionamiento contrario a los manifestantes.

Hay que ser muy estúpido para meterse con un vehículo bajo esas condiciones, y sin duda, si hay heridos y juicio entonces eso pesa en su contra.
#13 shhh, calla, que les arruinas la teoría conspiranoica a unas cuantos avispados.
#1 Es un hombre, otro caso aislado :troll:
el jefe de la Policía angelina, Richard Gabaldon, ha señalado que los agentes no creen actualmente que haya una motivación política o terrorista tras la agresión, sino que se habría originado en un altercado en la multitud, según las declaraciones recogidas por el diario Los Angeles Times, que ha cifrado en 3.000 el número de asistentes.

Suena todo al típico transportista cabreado con los putos perroflautas cortando la calle otra vez :troll:

No creo que se deba debatir mucho más sobre este evento.
Me parece que el conductor era blanco o lo suficientemente blanco como para que no empiecen a gritar "TERRORISMO".
#15 Esa era lesbiana, luego "no lo suficiente blanca"
A ver si lo pillas, el ser blanco o no, no depende del color de piel, depende de lo que quieran ellos....
Tu, si hablas español como idioma materno, no eres blanco, por poner un ejemplo.
#5 En la entradilla dice que "El conductor (un hombre adulto)" así que muchas pistas no aporta pero queda claro que no era un solicitante de asilo o un inmigrante con orden de expulsión porque la descripción sería diferente...
El atropellado también tiene una descripción parecida: "un hombre adulto" ha sido la única persona golpeada por el vehículo.
¿Puede ser cosa de la traducción por AI?
#5 el conductor es blanco o del color que necesite al administracion que sea. Mira tu que problema.
Ese señor NO quería causar terror, la señora que se apartaba de los del ICE, y fue disparado, SI.
A la izquierda no le interesan las protestas en Irán. Por lo que sea...
Igual que no le interesaban, ni existían, los presos políticos en Venezuela
#10 Irán y Venezuela han sido sometidos a bloqueo económico, aislamiento diplomático, acciones de inteligencia destinadas a la desestabilización, intentos de golpe de estado, acciones de guerra asimétrica y a otras cincuenta mil perrerías en castigo por sus desmanes. De igual lo que piense la izquierda: Hacen determinadas cosas y pagan el precio.

A otros, por contra, les sale gratis.
#10
¿Te refieres a "presos políticos" como este neonazi terrorista?

www.meneame.net/story/lorent-saleh-activista-venezolano-recorre-televi
CC #7 #14 #19
#24 me refiero, entre otros muchos, a estos; y te pongo enlace a telePedro para que no te duela tanto la realidad.
www.rtve.es/noticias/20260109/quienes-son-presos-politicos-liberados-v
Te me cuidas, no te vayas a secar
#26
Lo mismo aún no te has enterado del sesgo que tiene TVE en relación a Venezuela, o bien por ignorancia inconsciente o consciente. No tiene nada que envidiar ese sesgo a los propagandistas de Atresmedia o Mediaset.

Cuídate tú, que falta te hace.
#28 ah vale, que no es suficientemente chavista no? :-D :-D :-D
Parece qué todo lo que no sean noticias desde "Aló presidente" no te van a servir.
#32
Lo malo de los NAFOs como tú es que os cuesta salir de vuestra burbuja sectaria.
Que tengas una buena tarde.
#33 claro claro. El típico comodín NAFO... :-D :-D :-D
Hasta otra, crack!
#34
Repites propaganda NAFO, ¿Qué quieres que te diga?
#37 nada. No digas nada. No aportas nada :-D
#42 Acabas de describirte perfectamente.
#50 Icibi di discribirti pirfictiminti. NIFI
La realidad es que en Venezuela hay presos políticos, si no te gusta te aguantas. No insultes al mensajero, es penoso :-D :-D :-D
#57
Aplícate lo que predicas. De lo contrario, tú solito te quitas credibilidad. Y del infantilismo de tu primera frase hablamos otro día.
#58 No tengo que aplicarme nada. No soy yo el que intentó negar la realidad y vender que noy hay presos políticos.
Me alegro de que hayas reconocido tus palabras como una niñería. Con "i" se aprecia mucho mejor.
#24 este es un nazi terrorista o todos los nazis sois terroristas? El matiz es importante, no vayáis a pagar justos por pecadores
Si detrás de las protestas de Irán están la CIA y el Mossad (o eso dicen algunos por aquí), este ataque a una manifestación pro protestas en Irán será responsabilidad de ANTIFA, ¿no?
#7 Nop, también es la CIA según meneame
#14 Yo creo que eso de achacarle todo a la CIA es una operacion de la CIA.
#22 Como te oiga la CIA...
#7 O un fascista que, como buen fascista, no discrimina entre unos pro-islamistas y otros digan lo que digan la CIA y el Mossad. :-D

(luego leemos la noticia y vemos que dicen que, posiblemente, sea un tipo cualquiera al que la manifestación le importaba 3 pepinos)
#31 creo que el ejemplo que buscabas era este  media
#54 no, no era ese el que buscaba, pero sí me vale, ejemplo de manipulación de libro
No lo conduciría un agente del ICE o Border patrol???
#3 border line
Un camión atropella?? Será un conductor atropella con un camión.
#6 "un camión de mudanzas U-Haul ha chocado contra personas"
#6 Odio ese tiquismiquismo que hay en menéame a veces con expresiones correctas totalmente comprensibles...
Metonimia: es.wikipedia.org/wiki/Metonimia
#23 Pues odia, odia hasta que te ardan las entrañas!!
#25 Pues, ay, esto también es para ti cuando hayas acabado con la metonimia...
Hipérbole: es.wikipedia.org/wiki/Hipérbole
:roll:
#29 cierto, ahí revientes de brutal odio!!
#23 La expresión es correcta pero se suele usar selectivamente para manipular, por ejemplo es muy habitual ver en las noticias:
- Un español es asesinado de un balazo por un inmigrante ilegal.
- Una bala (disparada por un español mucho español) mata a una persona.

Cuando interesa enfatizar al culpable se usa la primera opción, cuando no interesa, se usa la metonimia (o el reflexivo: "se muere de un balazo").

En este caso el conductor es blanco, luego metonimia que te crió, no falla.
#31 Yo creo que eso de ”una bala mata a una persona” no lo ha llegado a escribir nadie nunca, es demasiado gilipollas. xD
#44 No sé yo, noticia de hace 4 días: "Bala atraviesa pared y mata a un vecino en una casa adosada de Danbury"

www.msn.com/es-us/seguridad-pública-y-emergencias/alertas-de-salud-y-

Y noticias con "bomba mata a" las hay a montones.
#48 Pues precisamente en el caso que enlazas parece bastante claro que se trató de un accidente, ergo la autoría no es relevante. No creo yo que nadie que pretenda herir o asesinar a otra persona se dedique a dispararle a través de una pared. :shit:

Con lo de la bomba supongo que pasa algo parecido. Puedes decir qué país lanzó la bomba, pero el nombre y apellidos de la persona que apretó el botón no aportan nada.

Vamos, que cuando se obvia la identidad concreta es porque no aporta (o se presume que no aporta) información relevante al hecho.
Para cuando hay prevista una flotilla rojelia hacia Irán?
Seguramente algún gilipollas MAGA que creía que la manifestación era de "los otros".
Aquí, los que decíais el otro día que el agente del ICE se podría haber apartado y ya, me imagino que no diréis lo mismo ¿no?
#39 ¿?¿?¿?
¿Pero qué tendrá que ver?
Como decía un general ya jubilado, las guerras de una en una. Venezuela? Check. siguiente

menéame