Un canal de ultraderecha en Telegram publica teléfonos y direcciones de miembros del Gobierno y exministros del PP

Los listados difundidos en las últimas horas incluyen datos personales de siete ministros socialistas en el Ejecutivo de Pedro Sánchez. Este canal también es usado para apoyar a Alvise Pérez. Los listados han sido borrados minutos después de publicarse esta información.

[#1 SeñorPresunciones]

Alguien está intentando dar un golpe de Estado.

[#3 Kantinero]

#1 Toda la derecha política con la inestimable ayuda de diversos organismos estatales y la contribución especial de Abalos y Cerdan

[#4 Macnulti_reencarnado]

#3 lo de Abalos y Cerdan es una anécdota.

[#5 Kantinero]

#4 Una anécdota?

Esos dos sacos de mierda nos han condenado a tener futuros gobiernos de PP + Vox, España se va a Trumperizar (de hecho esta misma noticia es la prueba), no tienen idea del daño que han hecho, les deseo que se tengan que ir del país a esconderse en el confín del Himalaya

[#6 Macnulti_reencarnado]

#5 las 7 plagas

[#42 beltzak]

#5 Aunque tengas razón no estoy de acuerdo,

En este país, por mencionar, el anterior gobierno dio un golpe de estado, llamémosle blando, contra Podemos al atentar contra los principios básicos y fundamentales de la democracia al manipular, tergiversar, enfangar, crear pruebas falsas, , jueces, policías, medios de comunicación etc es decir, falsedad de documentos públicos, pertenencia a organización criminal, fraude fiscal, ocultación de pruebas, encubrimiento etcétera .

Ahora, ¿

…   

[#47 Kantinero]

#42 Si estos dos corruptos asquerosos sirven para legislar, endurecer y poner algún organismo que controle los gastos, patrimonio y puertas giratorias de los diputados como en Europa bienvenido sea.

No va a servir para nada, llevamos toda la vida con esto, cuando la gurtel el PP hizo un código que a la semana ya no cumplía, y el PSOE igual, incluso entiendo que te salga rana Abalos o Cerdan pero que un macarra como el Koldo con los antecedentes que tenía se pasee por los ministerios,…   

[#51 beltzak]

#47 Tampoco afirmó que vaya a suceder, solo lo pongo ahí como mera posibilidad. Urtasun ha dicho que sin eso no hay legislatura, Podemos obviamente es un afectado directo y entiendo que van a apretar.

Que el PSOE no reacciona ni con esas pues ya está, yo ya llevo muchos años decepcionado con este país osea que ya más … pero la posibilidad está ahí, aunque sea para que hagan un poco el paripe de cara a la galería.

Y te digo una cosa, yo tengo muchas discusiones entre familiares y amigos…   

[#60 Harkon]

#51 Cuando te digan algo les dices que se callen la boca que la tienen más sucia que el culo de otros después de cagar.

[#79 beltzak]

#60 @Harkon coño ya te tengo dicho, y eso que yo soy un mal hablado, no se le puede hablar así a tu madre y a tus amigos de media vida tampoco jaja.

[#81 Harkon]

#79 Yo ya me he dejado de hablar con mi madre meses por mierdas de estas, así que imagínate

[#75 Vettel]

#5 No. La derecha tiene MIL veces más corrupción y sus votantes sólo se indignan cuando es la izquierda. Manzanas podridas hay en todas partes pero no podemos culpar a un par de manzanas podridas cuando todos los votantes de derecha meriendan del árbol podrido del PP y VOX. Dejemos de infantilizar su ignorancia.

[#24 daeger]

#4 lo dices tú o insinuas que lo dice #3 ?

[#49 Macnulti_reencarnado]

#24 lo que prefieras

[#56 daeger]

#49 no es cuestión de preferencias, te preguntaba por tu mensaje.

[#9 azathothruna]

#1 No noticia entonces.
Lo repito, Ezpañistan tendra un nuevo Franco.

[#13 Selection]

#1 A ver creo que de leakear unos datos personales de unos políticos a intentar un golpe de Estado hay un camino.

[#54 Cehona]

#13 Y esos datos los han conseguido... ¿Chivatazos de las FSE?
Huele mal la quinta columna

[#19 guillersk]

#1 ya estamos con las hipérboles, luego vendrá alguien en serio y no se lo creerá nadie

[#65 ostiayajoder]

#19 Ya estamos con las hiperboles, luego se haran las hiperboles realidad y, claro! como ibamos a creerles con las barbaridades que decian!!!! La culpa es suya!!!



Pareces un votante del Brexit

[#10 jonolulu]

Huele a otro caso aislado de nuestras inestimables fuerzas y cuerpos de seguridad del estado

[#2 Pedrodelafuente459]

Cometiendo un par de delitos, vamos. Por eso, y otras muchas razones, la ultraderecha no dan la cara y utilizan medios para que no les pillen.

[#22 ccguy]

#20 prohibir telegram es como prohibir WhatsApp o signal. O Cloudflare, ya que estamos.

No digamos tonterías.

[#29 Igoroink]

#22 Yo no he dicho en ningún momento que se tenga que prohibir. He insinuado que decir que el medio, simplemente por ser un medio, es inocuo es algo en mi opinión no se ajusta con la realidad.

[#31 ccguy]

#29 sigue el hilo completo

[#36 Igoroink]

#31 Me da pereza la verdad.

[#32 Yoryo]

#29 Y que se pasen a la darkweb

[#8 Fartón_Valenciano]

Se puede criticar al gobierno y a los politicos, pero si es cierto lo que dice Publico, están poniendo en peligro a esos politicos al publicar sus direcciones y no solo a ellos, también a las familias de estos, cosas como esta no se deben permitir...

[#45 mariKarmo]

La derecha es peligrosa. No debería votarla nadie.

[#21 fingulod]

#20 ¿para qué sirve un rifle? ¿para qué sirve un programa de comunicaciones?

[#27 Igoroink]

#21 Pues depende para lo que esté diseñado.

[#30 fingulod]

#27 El rifle para matar. El programa de comunicaciones para comunicarse.

[#34 Igoroink]

#30 A mí me parece que Telegram está diseñado para garantizar algo más que comunicarse. Por eso se usa también para lo que se usa.

Lo dicho, no hay que prohibir nada pero tampoco vayamos diciendo que es algo "inocuo" cuando realmente es una herramienta extremadamente útil para que ciertos colectivos hagan "de la suyas".

[#41 fingulod]

#34 Y esa impresión ¿a qué se debe? ¿Usas Telegram? ¿Conoces gente que lo use a diario? ¿Qué es eso más que garantiza? Si hablas claro es más fácil que nos entendamos.

Yo el Telegram lo uso para comunicarme con amigos, familiares y gente con mis mismas aficiones. Y toda esa gente lo usa para lo mismo. Y me resulta útil porque me da unas funcionalidades que otras herramientas no me dan.

Por ejemplo, el mensaje de fusilar a 27 millones de hijos de puta fue en WhatsApp ¿propones cerrar el…   

[#59 Igoroink]

#41 #50 Si. Uso telegram pero no sé qué tendrá que ver si lo uso o no. Y pensaba que estaba hablando más que claro.

No hace falta ponerse a la defensiva. Yo no he hablado ni de prohibir ni de regular nada. Que parece que cuando quieres criticar o valorar el uso que se le da o puede darse a una herramienta ya uno haba de prohibir, de censura o regulación.

Simplemente quería matizar (nada más que matizar) que telegram es una "mera herramienta para comunicarse" diría que es quedarse…   

[#64 fingulod]

#59 Pues no estás hablando claro, porque no has dicho en ningún momento cual es el problema que tiene una herramienta de comunicación para que deba ser criminalizada, ni la diferencia que tiene con otras para que deba ser criminalizada esta sí y las otras no. Salvo que tu propuesta sea cerrar todo internet. Y si es así, tampoco lo has dejado claro.

Y repito, aquí estamos hablando de comunicaciones públicas; por eso lo hemos leído. Son grupos públicos, de libre entrada que ni siquiera tienes…   

[#74 Igoroink]

#64 Y dale. Que no es la parte de la comunicación a la que aludo. Sino la privacidad y el encriptado y la capacidad de esa herramienta en concreto para poder realizar actos ilegales. Podría estar hablando aquí de la dark web también.

Que me da igual de que vaya la noticia. De grupos públicos o privados. No he hecho un comentario aislado. Es que para empezar ni siquiera estaba hablando de la aplicación. Estaba respondiendo a un comentario (quien me mandaría a mí, de haberlo sabido no hubiese…   

[#76 fingulod]

#74 ¿Qué herramienta de comunicación no puede usarse para realizar actos ilegales? Y los actos ilegales que mencionas (o insinúas, que no tampoco has concretado demasiado) son actos de comunicación, que se realizarán con una herramienta de comunicación. Y que se podrían realizar con cualquiera de ellos.

La reflexión es estúpida si no tienes en cuenta eso ¿Qué diferencia Telegram de otras herramientas para que sea susceptible de ello? ¿es más fácil con Telegram que con otras? ¿por qué? ¿La…   

[#77 Igoroink]

#76 Vale. Lo siento, se ve que me había equivocado. Que tengas un buen día y disculpa las molestias.

[#84 fingulod]

#77 Es un grupo de debate, está para eso. Para dar argumentos y que se puedan contradecir.

Hay a gente que no le gusta.

[#80 beltzak]

#59 Lo primero, creo que mi comentario es respetuoso, cosa que considero importante.

Por otro lado, yo soy usuario de Telegram desde la semana 1, llevo ya 11 casi 12 años. Me borre de WhatsApp al día siguiente de que lo comprase Facebook y por ello ya obligue a mi madre (77 años actualmente) y mi padre (68 años actualmente) a usar Telegram. Jamás han compartido películas piratas, ni pornografia ni nada de eso.

Cuando los de Vox empezaron a decir que si WhatsApp censuraba o no se que historias…   

[#43 mis_cojones_33]

#40 ok, no sabes leer. No esperaba menos.

Ale, disfruta de tu ración de dogchow.

[#50 beltzak]

#20 Ese es un argumento muy endeble.

Una Uzi, arma creada en Israel, cuya única función es disparar balas a un ritmo frenético aún es legal comprarlo en algunos estados de Estados Unidos.
600 disparos/minuto
950 disparos/minuto (Mini Uzi)
1250 disparos/minuto (Micro Uzi)

Telegram en cambio es una aplicación, en origen, para mantener conversaciones privadas, algo que también está amparado por la constitución española, pero también por la carta de derechos humanos. Mientras que el derecho a…     

[#52 fingulod]

#50 Conversaciones privadas y públicas. Concretamente todas estas comunicaciones de las que se están hablando son públicas. Por eso los periodistas las han podido leer.

[#57 beltzak]

#52 “En origen” , incluso los grupos eran conversaciones privadas, repito, en origen.

De hecho cuando salió , el limite de miembros de un grupo eran 200. Que eran una barbaridad en aquella época. Osea que, la herramienta no nació como una herramienta de red social en la que podías tener medios de comunicación y 200.000 miembros como ahora o canales de difusión.

En cambio una Uzi nació con un propósito y sigue teniendo el mismo propósito.

[#62 fingulod]

#57 Creo que desde el principio se han podido mantener comunicaciones públicas, podías unirte a grupos dónde no pidieran entrada, pero no estoy seguro.

Eso sí, los canales son una herramienta más reciente, y los grupos han mejorado mucho, correcto. Y no veo ningún problema en ello. Sigue siendo una herramienta de comunicación, que también está reconocido en la constitución y en los DDHH.

[#78 beltzak]

#62 Si creo que los grupos se podían poner públicas pero el límite si era de 200 ya lo estuve mirando (yo pensaba que andaba sobre los 50-100). Por lo que difundir una noticia y tal pues si que se podría pero siendo un grupo organizado para publicar en otros medios.

En algún momento, creo recordar que se subió a 1000 o así y ya hubo alguna polémica porque se estaban montando grupos en los que se avisaba de controles y tal.

Lo cierto es que desde su lanzamiento, en 2013 era muchísimo mejor…   

[#7 Supercinexin]

Telegram debería ser clausurado y su dueño puesto a disposición de la Justicia. Menudo nido de nazis y tráfico de drogas es eso, no se entiende que la UE permita semejantes putas mierdas al alcance de la gente.

[#12 frg]

#7 Claro, el problema es el medio y no alguna gente. ¡Prohibamos internet!

[#20 Igoroink]

#12 Mismo argumento que ponen los de la asociación del rifle. Las armas no matan. Son las personas.

Pues Telegram tampoco hace nada malo. Son las personas.

[#63 frg]

#20 No teas soez. Si no eres capaz de diferenciar un rifle de internet tienes una carencia cognitiva grave.

[#70 Igoroink]

#63 Vale. Mea culpa. Aunque creo que soez no es el calificativo adecuado.

[#66 Luiskelele]

#20 si hay que explicarte la diferencia entre un arma de fuego y un programa de telecomunicaciones, creo que tienes un problema serio.

[#69 Igoroink]

#66 Creo que he dejado claro que ese no es el caso.

[#14 Eukherio]

#7 Encontrarían otra cosa. Telegram está bastante bien para la justicia: no encripta los mensajes, y el tío ya accedió a colaborar con los gobiernos después de que le hiciesen la emboscada, con lo que todo lo que escriban los neonazis ahí hoy puede que tenga consecuencias legales mañana.

Si usasen Signal seguramente no habría manera de saber qué planean.

[#17 fingulod]

#14 Si el mensaje es público (cómo parece que es el caso) no hay encriptación que valga.

Lo que hay que hacer es perseguir a los que cometen delitos. Aunque sean compañeros

[#18 Mimaus]

#7 yo solo estoy en grupos de fotografía, ¿por qué tendrían que clausurar todo Telegram y fastidiarnos todos por que lo utilicen unos delincuentes?
Entonces, como hay tarados que conducen contraviniendo las normas de trafico y poniendo en peligro a otros conductores y pestones, ¿debemos cerrar las carreteras?

[#61 Harkon]

#18 Y prohibir los coches y encerrar a sus creadores

[#25 LokoYo_]

#7 Te falto crear un gulag y hacer jabon con sus cuerpos .
Joer Los que se quejan de dictadura estan loquitos por tener control para imponer la suya.
Que viene la ultraderechaaaaaaaa

[#39 Asmode0]

#7 otra vez oliendo a naftalina...y van ya....

[#44 beltzak]

#7 Espero que no se te haya olvidado el /s , el troll o la lengüeta y lo digas totalmente en serio.

Hay que prohibir furgonetas y cuchillos, también botellas de cristal con las que se hacen cocktel molotov y lo más importante, detener a todos los dueños y echar la llave al océano pacífico.

[#55 endy]

#7 y también faltan comisarios políticos en cada barrio

[#71 treu]

#7 no te diferencia mucho de la extrema derecha si tu acusación y solución es censurar o prohibir un medio de comunicación/red social

[#73 Harkon]

#72 yo miro desde el partido que tiene CERO casos de corrupción.

Tápate tú que tenemos nosotros el culo más limpio después de cagar que tu querida escoria corrupta y fascista de mierda de Alvise

[#82 pollorudo]

#73 Que geta.  

[#83 Harkon]

#82 El 90% de esos casos son falsos, montajes y desmontados, y NINGUNO es por corrupción. El resto, montajes por agredir a Policías, te tienes que descojonar que una chavala de 50 kilos haga llorar a UIPs, o que condenen a un chaval que no estaba en el lugar de la agresión. Los voto un millón de veces si de verdad le rompen la cara a los perros del sistema

No hay un solo caso de corrupción en Podemos

De nada enterao de la vida y venga con tus bulos de fascistas de mierda al ignore, que repito que te laves la boca antes de hablar de Podemos que tienen ellos el culo más limpio

[#23 vviccio]

Hecho por gente que se cree muy patriota pero que hacen daño a su propio país.

[#46 sliana]

Lo borran porque el que lo tenía que tener ya lo tiene. El que llega tarde es el periodista, si acaso.

[#11 delcarglo]

Y la foto que acompaña a la noticia? Los ha filtrado ella?

[#33 capitan__nemo]

Aqui dicen mas informacion
www.vozpopuli.com/sucesos/un-hacker-accede-a-los-datos-personales-de-s
labandera.es/un-hacker-divulga-datos-personales-de-siete-ministros-ex-

[#58 fingulod]

#40 Tiene 32.000 suscriptores. Y por lo que dice la noticia, el canal que enlazan tiene 681.000.

El chat en cuestión aparece enlazado a un canal de Telegram que se llama "Alvise Pérez" y que cuenta con más de 681.000 suscriptores.

No me parece tan marginal, sinceramente.

[#67 calvote]

Musk con X y Alvise con telegram... ¿Existe algún lugar sano dónde compartir ideas y diálogos a día de hoy?

[#15 Lenari]

A ver si lo entiendo: estos mensajes han estado visibles solo unos minutos en una cuenta perdida de telegram que la conoce el tato y su vecina, pero justo, justo, justo en esos minutos que los mensajes estaban visibles, a unos periodistas de Publico les ha dado por entrar en el canal y tomar unas capturas.

¿Nadie nota algo raro en esta historia?

[#16 Jakeukalane]

#15 no. Esos de público están en canales de todo tipo en telegram para vigilar. Representan a gente que puede salir un día que tengan libertad para hacerlo y ponerse a matar gente, así que hay que tenerlos vigilados.

[#53 Leon_Bocanegra]

ese canal tiene 32.2k seguidores

Vaya, #_15 no me ama. Me cuelgo de #16

[#26 mis_cojones_33]

#15 miles de usuarios, según el CNP.

Miles de usuarios con pocas neuronas y con predisposición a hacer las cosas que hacen los terroristas de extrema derecha.

La investigación ya está en manos del CGI y el CNI.

cadenaser.com/nacional/2025/06/19/un-canal-de-telegram-de-ultraderecha

Puedes soltar el palillo, dios mío quiera que te atragantes.

[#37 Yoryo]

#26 Miles de usuarios de los mismos cuerpos que lo investigan

[#40 Lenari]

#26 Claro que sí, un canal que lo conoce su abuela a la hora de cenar, y justo en esos cinco minutos entraron miles de usarios

.  

[#28 HASMAD]

#15 Sí sí, ha sio Perro Sanxe.

[#35 Yoryo]

#15 Si claro, que los incitadores de terrorismo no tienen mucha idea de ocultar su vergüenzas, menos mal que tienen a Marlaska para evitar cualquier consecuencia

[#48 Sadalsuud]

#15 Ya estas proyectando de nuevo...

[#38 pollorudo]

Público necesita nombrar a Alvise de alguna manera torticera para hacer periodismo propaganda política.

[#68 Harkon]

#38 Alvise va a acabar en el talego por corrupto.

de nada

[#72 pollorudo]

#68 Ostras. Pues si Alvise ha de acabar en el talego por corrupto, que así sea. Pero vamos, que pidas depurar responsabilizarse por corruptelas mirando hacia afuera... Taparos un poco