Actualidad y sociedad
34 meneos
46 clics
Las candidatas progresistas se retiran y dejan las presidencias de las salas clave del Supremo en manos de los candidatos conservadores

Las candidatas progresistas se retiran y dejan las presidencias de las salas clave del Supremo en manos de los candidatos conservadores

Ana Ferrer, la candidata del sector progresista a presidir la sala de lo penal del Tribunal Supremo, y Pilar Teso, el perfil elegido por los vocales elegidos a propuesta del PSOE para dirigir la sala de lo contencioso-administrativo, han retirado su candidatura al puesto. Ferrer y Teso dan así vía libre a Andrés Martínez Arrieta y Pablo Lucas, los dos candidatos que había propuesto el bloque conservador.

| etiquetas: justicia , derecho , nacional , politica
28 6 1 K 172
28 6 1 K 172
¿Que raro no?

La cloaca judicial del 78 haciendo de las suyas.

Habrá que seguir la trayectoria de estos dos a partir de ahora...

:troll:
#1 Al revés, la cloaca del psoe estaba tratando de hacer de las suyas y les ha salido rana.

Porque lo que eufemísticamente llama "candidatas progresistas" sería mucho más correcto llamarlas "candidatas de Bolaños", que es el que anda loco por controlar la justicia. Afortunadamente no ha colado
Jueces progresistas y conservadores, es lo mismo que decir un Papa conservador o progresista, los dos son mas fachas que Jose Antonio...
#2 home, diferencias hay, pregúntale al Opus Dei sobre Juan Pablo ll y Francisco.
Plata o plomo.
Perfecto. Todo el mundo sabe, y Ana Rosa Quintana te lo confirma, que los jueces progresistas son sectarios comunistas, pero los jueces conservadores son imparciales y puros. Lo mejor para España es que todos los jueces sean conservadores, católicos, taurinos, antiecologistas, antisindicalistas, antifeministas y del Real Madrid. Como Dios manda.
El eufemismo de conservadores y progresistas es para no decir del PP y del PSOE.

Así parece más independiente la justicia... pero analizando el sistema de nombramientos sería mucho más acertado hablar abiertamente de jueces peperos y jueces sociatas.
El techo de cristal ese que llaman, no? Pocas ganas le llamo yo.
Ahora todo en manos de los conservadores.
#5 Claro, porque si tu no te enteras de las presiones y/o amenazas, es que no existen...
#6 Esos puestos son para aguantar las presiones, no te dan los sueldazos por tu cara bonita.
#7 Repito: "y/o amenazas"
Si aguantas las presiones, no van a esperar a que te aburras...
#8 De qué amenazas estás hablando? Te lo estás inventando.
Esas mujeres simplemente han preferido ir a puestos más tranquilos, el problema es que ocuparon esos puestos por delante de otros que posiblemente sí habrían dado batalla. Ahora renuncian por comodidad y caen las presidencias en manos del otro bando.

menéame