Cloudflare presenta a la Casa Blanca sus quejas por los bloqueos de LaLiga: señalan que es una barrera del Gobierno al comercio digital

La empresa estadounidense Cloudflare, uno de los mayores proveedores mundiales de infraestructura web y seguridad en la nube, ha decidido llevar al Gobierno de Estados Unidos sus quejas por los bloqueos judiciales que afectan a sus direcciones IP en España

[#2 XtrMnIO]

Al final los españoles vamos a pagar por la decisión de un juecezuelo cómplice de la mafia futbolera.

[#3 johel]

#2 No no, no hay juez, el bloqueo es a nivel de isp sin pasar por judicatura. La ley actual para la persecucion de la presunta pirateria puentea a los jueces.

[#5 alfema]

#3 Hubo una primera sentencia, pero como no dio mucho resultado LaLiga insistió y otro juez sí dio más campo a los bloqueo.

LaLiga y Telefónica tienen nueva sentencia para seguir bloqueando a pesar de la mayor privacidad de ECH y Private Relay de Apple

Teóricamente los proveedores de Internet no deberían bloquear a terceros, pero lo hacen, está recurrido.

[#6 johel]

#5 Quiero entender (podria equivocarme) que la sentencia no va sobre el fondo de la cuestion, bloquear webs sin autorizacion judicial, sino sobre como se aplica.
Tienen un listado de bloqueos que no ha pasado por ninguna judicatura que no es tan efectivo como quieren porque bloquear una direccion web ya no funciona y pasan a juicio unas modificaciones para poder actualizar ese listado de forma mas rapida y mas efectiva para ellos. El juez lo revisa y dice que vale, que adelante con la nueva forma de "bloquear webs"

[#15 frg]

#6 Olvidas los derechos de todos los inocentes que tienen servicioss tras esas IP, y que son bloqueados de manera abusiva y arbitraria, y que incluso son amenazados por la liga para que cambien de proveedor, un forma clara de chantaje indirecto a cloudfare.

[#64 johel]

#53 #30 No lo he confundido, por eso estaba poniendo "bloquear webs" entre comillas. El metodo, simplificando es bloqueando rangos, estamos diciendo lo mismo.
#15 No lo olvido, es que no estaba hablando de eso. Que mania teneis de meterme a hablar de cosas de las que no estoy hablando

[#75 Tumbadito]

#64 En una de esas la manía no la tenemos nosotros y tu redacción no refleja lo que querés expresar cuando varios no entienden tu mensaje

[#77 johel]

#64 "En una de esas la manía no la tenemos nosotros y tu redacción no refleja lo que querés expresar cuando varios no entienden tu mensaje "

[#83 beltzak]

#64 Perdón si te he ofendido, mi comentario era más lo que yo entiendo de como funciona, que tampoco se ajustara a la realidad quizás ni al 50%. Con las guarradas que hacen no es fácil explicar cosas inexplicables.

[#30 beltzak]

#6 Creo que estás mezclando cosas. Para bloquear una página web no hace falta ningún juez , basta con que una gestora de derechos o algunas organizaciones denuncien a las ISP y las bloquean administrativamente sin ninguna resolución ni juez ni nada.

El problema está cuando un bloqueo afecta a terceras personas creo que hay que probar que no se puede localizar a esos terceros para que hagan efectivo el bloqueo. (Legalmente seguramente no sea como lo estoy explicando, pero es lo poco que…   

[#38 osids]

#30 En algún momento nos van a poner un multom por esos jueces prevaricadores

[#44 beltzak]

#38 Yo creo que esto no va a acabar bien.

En este país, algunos decidieron que estaban hartos y dieron un golpe de estado. Después hicieron durante 40 años los que daba la gana.

Luego vino la democracia y como teníamos a ETA pues hubo gente que se saltaba todas las líneas rojas, hasta en cierto modo es hasta lógico y normal, después vino Podemos, y se saltaron muchas líneas rojas, podemos desapareció y ahora hay que derrocar al PSOE, que para mí es una puta mierda de derechas, pero se están saltando muchas líneas rojas.

No se donde va acabar todo esto, pero veo muy difícil una reconciliación sin que primero pase algo catastrófico.

[#61 osids]

#44 Ninguna de las cosas que comentas son normales, otra cosa da que el odio domina a una parte de la población que cada vez que dice España, solo piensa en su casa y no en la de los demás porque somos todos españoles desde el más rancio y casposo hasta los de padres marroquís que han nacido en España, los indepes o los rojos comunistas, y esto es una cosa que no comparten el facherio propio que solo acepta su propia ideología y quiere expulsar a los que no piensan como ellos

Y el ejemplo más claro es como se adueñan de los símbolos y consiguen que el resto sino le tenemos asco le tenemos repelús cada vez que vemos una pulserita

[#53 Tumbadito]

#6 Hay un pequeño detalle... No bloquean webs, bloquean IPs.

Una cosa es bloquear el dominio Rojadirecta, pelota libre, mecagoentebas.com otra muy distinta es el tipo de bloqueo que están realizando.

Les dieron la opción de actualizar el listado de webs fácilmente y lo usaron para bloquear servicios masivos

[#65 johel]

#45 Como decia un poco despues, quiero creer que el juez lo que avala es el nuevo modo del bloqueo, no los bloqueos como tal. Go to #6

[#25 diablos_maiq]

#3 ... tal como quería eeuu

[#45 GrayWolf]

#3 Los ISPs no son inocentes pero el bloqueo a nivel de IPs hay que agradecérselo principalmente a LaLiga y al genio del juez que permite esos bloqueos. www.eldiario.es/tecnologia/juez-respalda-bloqueos-masivos-laliga-afect

[#7 solojavi]

#4 Pues si, no olvidemos la repercusión que tuvieron las escuchas ilegales, parece que el "fúrbo" tiene patente de corso y puede saltarse alegremente la ley. Por desgracia pasará algo como lo que dice #2, ya tenemos precedentes como el impuesto al sol.

[#20 Mark_]

#7 fíjate si tendrá el furbo patente de corso que los clubes son de las pocas empresas a las que se les permite deber MILLONES a Hacienda y al mismo tiempo, pueden recalificar los terrenos de sus estadios que en su día igual estaban a las afueras de las ciudades para no molestar y hoy día son carne de inmobiliaria.

Déjale tu a deber 300 euros a Hacienda a ver qué pasa a final de año

[#23 Falco]

#2 El juez hace lo que dice la ley...

[#31 beltzak]

#23 Si la ley está mal redactada el juez hace lo que le da la puta gana. Un día dice arre y al día siguiente dice so.

Ahí tienes el ejemplo de USA, los jueces de todo el planeta, si un palestino mata es terrorismo y lo hace un israelí es derecho a defenderse.

[#39 Falco]

#31 #36 Pues la culpa será de quien redacta la ley, no del juez y llevamos mucho tiempo en esta situación, creo que ha habido tiempo más que suficiente para modificar la ley si se ve que hay un problema con ella. Esto es como culpar al juez por hacer su trabajo....

[#41 beltzak]

#39 Vamos a ver, si tú sabes que la ley está mal y aún así dictas sentencias en contra del “espíritu” de la ley para beneficiar a tus “amigos” y a “ti mismo” en definitiva pues perdona pero yo a eso no le llamo hacer su trabajo y desde luego no le esculpo de su participación en las cloacas del estado.

Es mi opinión eh, tienes parte de razón, pero para la mierda está en todos lados.

[#50 Falco]

#41 Para ti la culpa es del gobierno y de los jueces, me parece correcta.

[#52 beltzak]

#50 Me refería en general a políticos, pero si, gobiernos que van alternando y oposición que van alternando. No todos, pero está ahí metida la mafia, como no podía ser de otra forma, allá donde hay dinero y poder pues va entrar la mafia si o si. Y claro, pasa lo mismo en la judicatura, en la policía y en la prensa.

Y nosotros también tenemos algo de culpa por estar insultándonos entre nosotros por zurdo, facha, woke, pijo o perroflauta. Yo me incluyo.

[#57 fernando_sierra]

#23 El juez interpreta la ley para aplicarla a cada caso que se le presenta, y el resultado es ciertamente variable

[#62 Falco]

#57 Ese es el problema, la ley debería ser entonces más clara y menos interpretable.

[#72 infoholic]

#2 "Al final"... y, lo que es peor, desde el principio

[#4 Joan_Pikutara]

La solución es colgar por los cojones al puto Tebas y a los miserables jueces corruptos que le permiten delinquir impunemente desde hace décadas y en todos los ámbitos. #PutísimaMafia #JusticiaBananera

[#17 muerola]

#4 pues no sé yo, porque el informe habla de España, Francia, Italia y Corea del sur

[#21 meroespectador]

#4 No puedes colgarle de algo que no tiene.

[#36 beltzak]

#24 El juez ha prevaricado porque cuando las operadoras le dijeron que no sabían de quienes eran esas IP tenía que haber averiguado que eran de Cloudflare.

Y luego ya a ver porque Cloudflare no bloquea esos servidores donde se aloja o se retransmite contenido protegido intelectualmente (que no se que tiene de intelectual un puto partido de fútbol pero bueno) , será porque no tienen derechos de retransmisión, obviamente.

Que esa es la gran pregunta del millón. Supongo que Tebas habrá pedido…   

[#63 Pablosky]

#36 Ni siquiera, Tebas le exigió a Cloudflare que si les pasaba unos dominios o IPs ellos las apagaban en el acto. Cloudflare les dijo que no se podía hacer tan rápido sin investigar antes, que para eso tienen un procedimiento que dura unas horas (o días). Así que Tebas le fue a llorar al juez y por eso ha pasado lo que ha pasado.

Que además es que no sólo bloquean a CloudFlare, también bloquean a otros CDNs, precisamente porqué todos funcionan igual, necesitan verificar las quejas que les llegan.

[#84 beltzak]

#63 Exacto, pero Tebas no tendrá la IP de los piratas , tendrá solo el dominio digo yo, supongo que estás diciendo lo mismo, porque si tuviera las IP y no estaríamos con esté puto problema. Vamos, yo es que no veo un partido ni de coña pero me paso día si día no, configurando proxies reversos que es lo que estarán usando los piratillas y en general todo dios que quiere proteger su servidor de toda la maraña que hay en la red.

[#88 Pablosky]

#84 Me temo que la orden de bloqueo es por IP, IPs que comparten miles de web (que para algo están bloqueando un CDN los muy salvajes).

[#58 MADMax2]

#55 imagina que exportamos, que sé yo, jamón, a varios países, y un tercer pais se pone a bloquear los barcos que llevan los jabones a esos países ¿No crees que acabarían elevando la denuncia/petición de ayuda al gobierno? Primero para que este, a través de su embajador, intervenga de forma política, no como "matón"

[#59 Marx]

#58 El problema es que EEUU no negocia sino que impone.

Si alguien bloquea nuestro jamón, nosotros en reciprocidad podemos bloquearle otra cosa o negociar el desbloqueo pero no imponerles desbloquear nuestro jamón. EEUU querrá imponer el desbloqueo y ante eso, que les den por culo, aunque también tendremos que estar dispuestos a aguantar las consecuencias.

Dicho esto, en esta ocasión el desbloqueo va a nuestro favor.

[#1 meroespectador]

¿Del gobierno?... nop, nop.

[#22 NireeN]

#1 los bloqueos son el resultado de una ley, así que sí. Les va a salir mal la jugada a la Liga, me temo.

[#32 meroespectador]

#22 La ley al interpretan los jueces:

bandaancha.eu/articulos/2-nuevos-listados-obligan-operadoras-10322

[#34 NireeN]

#32 claro, y sus resoluciones se amparan también bajo otra ley que les permite interpretar las leyes para dictar resolución. Con lo cual, a no ser que se declare ilegal la resolución, el responsable último es quien ha redactado la ley. Es por eso que si a alguien le van a cantar las cuarenta es al Gobierno.

[#35 meroespectador]

#34 La jurisprudencia es una fuente del derecho, por eso los artículos no mencionan tanto la ley cómo otras sentencias para apoyar acciones judiciales, la ley es un marco general que se tiene que interpretar, muchas veces no baja a "bajo nivel", son los jueces los que deciden cómo interpretarla implementar su "espíritu". Yo creo que los jueces están "matando moscas a cañonazos".

[#37 NireeN]

#35 sí, si estoy de acuerdo y es de lo que yo estaba hablando. El problema de la ley es que ya se indicó en su momento que este sería el resultado y no se intentó modificarla para evitarlo.
Aún así, con lo que aportas, el hecho de que el Gobierno vaya a ser el responsable, no cambia. De hecho, lo afianza.

[#42 meroespectador]

#37 Repito la ley no dice cómo se deben de hacer las cosas, son los tribunales los que tienen que definir cómo se aplica. En la ley nada indica que la liga pueda dar una lista de ip´s a bloquear sin revisar si realmente todos los listados que le pasan han incumplido derechos de autor, se da por válido de primeras, la ley no dice nada de eso, o que la liga pueda pasar listados cada 3 horas a bloquear, no dicen nada sobre eso.
Serán las sentencias de futuros procedimientos judiciales los que…   

[#49 NireeN]

#42 #43 os estáis entrampando. Simplifiquemos las cosas: si a una empresa española le están bloqueando sus servicios otra empresa en un país donde opera, pongamos por ejemplo Marruecos, ¿a quién le pedirá responsabilidades? ¿Al Gobierno, a la empresa bloqueadora o al juez que ha dictado sentencia a favor de la anterior?

[#66 meroespectador]

#49 Lo primero es acudir a la justicia del país.

[#74 NireeN]

#66 ya lo hicieron y les dijeron que tururú
www.xataka.com/empresas-y-economia/duro-reves-para-cloudflare-justicia

[#89 meroespectador]

#74 Pues a la europea.

[#69 GrayWolf]

#49 depende de los antecedentes del caso. En todo caso yo respondía concretamente a la frase "los bloqueos son el resultado de una ley".
Para ser justos, algo de responsabilidad pasiva sí que tiene el gobierno, que se ha lavado las manos cuando le han preguntado por el tema.

[#43 GrayWolf]

#22 Qué ley, ¿la Sinde-Wert? Es una ley lamentable pero ni siquiera esa ley ampara el bloqueo completo de una IP sólo porque algunos servicios prestados bajo esa IP sean contenido pirateado. El bloqueo tiene que responder al principio de proporcionalidad.
Mayormente los responsables de este despropósito son LaLiga, su socio Telefónica y el juez, subnormal profundo y/o prevaricador, que ha mandado estos bloqueos. En menor medida también son responsables los ISP que se han plegado a la orden absurda del juez.

[#76 Capitan_Centollo]

#22 Entonces es del Estado, no del Gobierno. Las leyes las hace el Legislativo, no el Ejecutivo.
Vamos, que la multa la pagarán todos los españoles, cada año, porque La Liga no va a detenerse por una resolución judicial.

[#9 pitercio]

Jajaja, que coja el ICE a Tebas cuando se les ocurra ir a trincar a Miami y le mande a El Salvador, aunque luego haga rollbacl y tal. Si hay que poner pasta en un craudfanding, me apunto.

[#18 GerardoSinMana]

#9 no sé si le acabarán poniendo el pandero del tamaño de la bandera de Japón o se comerá todo lo que hay en la cárcel..
No @mariKarmo no hablo de eso

[#60 santim123]

#9 El ICE no agarra a trajeados, agarra al pancho jardinero.

[#11 frg]

Mira que chulo, una mierda de decisión judicial escala a conflicto internacional. Si la justicia fuera a una velocidad razonable todo esto se hubiera disipado en unos recursos y un tirón de orejas al juez que se está limpiando el culo con los derechos de todos los inocentes afectados.

[#24 Falco]

#11 El juez simplemente hace que se cumpla la ley...

[#51 beltzak]

#46 Yo de verdad, es que no entiendo ni para que hablas si así lo único que haces es el ridículo demostrando de que no tienes ni idea de lo que afirmas y criticas.

Es que la RootedCon y Cloudflare ya recurrieron la polémica sentencia que el juez desestimó en Marzo de 2025. Criticas a alguien de no hacer algo porque sabes tanto del caso que ni siquiera sabes que ya hace mas de 7 meses que se hizo.

bandaancha.eu/articulos/bloqueos-laliga-podran-continuar-tras-11298

Y para colmo nos…   

[#80 aironman]

#51 digamos que tú ves una parte de lo que hace Cloudflare y yo he visto otra parte. El resto os negáis siquiera investigar la otra mirada que yo os estoy diciendo, os da igual, por lo que sois cómplices involuntarios u os da igual los delitos terribles contra el tráfico de personas, de bienes y contra los derechos humanos que se cometen gracias al soporte indispensable de Cloudflare y tienes los cojonazos de superioridad moral típica de occidental ciego de decirme que hago el ridículo. Ni puta…   

[#82 beltzak]

#80 Tu no puedes matar a 20 civiles para matar a un terrorista.

Todo lo demás son cosas que justificas en tú cabeza.

Y ha quedado demostrado que no sabes de lo que hablas, porque hablabas de haber porque no demandaban los de Cloudflare porque sabían que iban a perder , y claro el termino correcto era “recurrir”, pero bueno.

Luego haces acusaciones tan insostenibles como que puedes demandar a todos los fabricantes de armas porque con sus armas asesinas a miles de personas en el planeta.

Te agradecería, que me dejarás tranquilo.

Un saludo

[#85 aironman]

#82 sin problema, te ignoro y ya está.

[#10 Marx]

Los bloqueos no deberían existir pero ¿Qué pinta aquí la casa blanca?

[#13 MADMax2]

#10 pues lo mismo que si dicen que van a bloquear la importación de wiski americano, o aranceles.

Bloquean parte del comercio de una empresa americana directamente, y de otras empresas americanas como daño colateral

[#55 Marx]

#13 #14 #16 #26 #29 #33 vamos, que llaman al matón para que se meta en la política de un país extranjero, otra vez. Hacemos eso nosotros y nos mandan a tomar por culo.

Mal por la inferencia pero como bien colateral podríamos tener que se acabe el bloqueo.

[#68 tierra_del_hielo]

#55 lo hacen todos los países dentro de sus posibilidades. Le llaman con el eufismo de "presión diplomática"

[#14 frg]

#10 Es un atajo. En lugar de litigar aquí, que es muy lento, lloras a papá porque no te dejan hacer negocio.

[#16 tierra_del_hielo]

#10 porque la casa blanca puede presionar al gobierno español para levantar el bloqueo.

El gobierno actual está ignorando el asunto o siendo cómplice con Tebas. Sea cual sea de las dos razones. La presión politica sacude eso.

[#26 diablos_maiq]

#10 les va a poner aranceles a los de la liga que se van a cagar

[#27 Acido_1]

#10 ¿Soy el único que ha pensado que la "Casa Blanca" podría referirse al Real Madrid?

Porque vamos... quejarse a EEUU por algo que hagan en España, ya me dirán qué tiene que ver.

[#29 saulot]

#10 Porque está afectando artificialmente a una empresa yankee y ellos son muy de quejarse en Washington para que su gobierno los ayude.

[#33 beltzak]

#10 ¿Y que pintaba la Ley Sinde en España? Cuando Estados Unidos tenía a España en una lista negra de países permisivos con la piratería.

www.20minutos.es/noticia/469785/0/eeuu/pirateria/internet/

O cuando USA apretaba a España por que los creadores de contenido de prensa mierda querían cobrarle a Google por los enlaces y el Google News .

www.20minutos.es/noticia/2322394/0/google-news/ley-propiedad-intelectu

La Casa Blanca y la Casa Negra llevan pintando en blanco todo lo suyo y pintan en negro a todos los que perjudican sus intereses desde tiempos inmemoriales. Y seguirán pintando, vaya si seguirán…

[#47 endy]

Ahora seguro que se arregla el problema con un poco de presión. Lo que la corrupta "justicia" española no ha solucionado lo van a solucionar presiones externas por canales no oficiales

[#8 Magankie]

Relacionada: Cloudflare lleva sus quejas sobre los bloqueos que en España se realizan a sus direcciones IP ante el Gobierno de los Estados Unidos, señalando al Gobierno español como parte responsable.

[#12 Aleh]

Mierda

Lo van a usar como excusa para traernos la libertad

Nos van a invadir por culpa de tebas

[#19 ipanies]

Esto nos va a salir por un pico y a escote.

[#48 euacca]

Es de risa porque este gobierno no tiene nada que ver con ese asunto, y por un lado estoy a favor de cloudflare, y sin duda en contra de La Liga y los bloqueos, pero más aún estoy en contra de Trump. Y esa pataleta, hecha de esa forma, me parece ridícula.
La responsabilidad de acabar con esas leyes absurdas contra la piratería, que dan poder a las empresas sin una demanda judicial de por medio, es del parlamento, y los principales perjudicados, y los que tenemos que pedirles cuentas somos los españoles.

[#67 the_fuck_right]

#48 al parlamento y al gobierno se la suda, os has visto siquiera alguna enérgica condena, o protesta verbal por esto (cuando en otras decisiones y sentencias de los jueces si se mojan, critican, etc)

[#78 euacca]

#67 Ya, ya. Pero es su responsabilidad legislar para nosotros, y la nuestra es elegir bien a quién votamos para que nos hagan caso, o liarla en las calles si no. Ya sé que en la práctica no hay manera.

[#87 the_fuck_right]

#78 la verdad que no, y yo ya no sé a quién elegir

[#93 beltzak]

El comentario es muy elaborado. Ciertamente tienes información basada en hechos que son o posiblemente sean indiscutibles (no lo pongo en duda pero no los voy a contrastar).

Pero en no estoy de acuerdo en las formas, me refiero al ejemplo de bombardear el Bernabéu durante un partido R.Madrid-Barca porque hay 3 terroristas.

En muchos de los casos que comentas posiblemente habría que demandar a Amazon AWS, Microsoft Azure, Google Cloud, Openstack porque permiten levantar servicios y servidores…   

[#91 aironman]

#90 Tú no conoces mi relación personal con Cloudflare, asumes que no la hay, asumes que soy un damnificado por los desmanes de LaLiga. A mí el futbol me la pela, me da igual. Ahora, lo que no me da igual son los desmanes y delitos tremendos que se cometen contra los más débiles gracias a la tecnología de Cloudflare. Ya la he compartido antes. Veo que no te has molestado lo más mínimo en abrir siquiera un enlace porque quieres tener razón, no vienes a establecer una conversación, por lo que me retiro y te dejo tumbadito en tu mundo feliz.

[#92 Tumbadito]

Ya llevaste todo al plano personal e indemostrable.

Seguro que tienen un romance oculto con cloudfare.

A mí el futbol me la pela, me da igual. Ahora, lo que no me da igual son los desmanes y delitos tremendos que se cometen contra los más débiles gracias a la tecnología de Cloudflare


El problema no es que no sepas, el problema es que ni siquiera entiendes para poder aprender.

[#28 aironman]

O sea, pretenden que el poder ejecutivo español le diga al poder judicial español lo que hay que hacer desde el poder ejecutivo estadounidense? ????????????????????????

Creen que se puede saltar la separación de poderes tan fácilmente? Un poco de por favor, señores de Cloudflare.

Lo que tienen que hacer es recurrir en los tribunales españoles

[#40 beltzak]

#28 Coño, ¿no estarás defendiendo que empresas del capital puedan decirle al poder ejecutivo español lo que tienen que hacer, no? Porque eso también es saltarse la separación de poderes.

Que Telefónica S.A.U. y LaLiga, SL le digan a un juez lo que tiene que hacer, es más, seguro que le redactaron la sentencia y solo le pidieron que la firmara.

[#46 aironman]

#40 la parte de Cloudflare yendo a los tribunales españoles para defender su caso ni cotiza, no?

No lo hace porque saben que perderían, más aún de la perdida reputacional. A ver si os enteráis, Cloudflare permite gracias a su tecnología que delincuentes profesionales operen impunemente. Hasta ahora.

[#54 Tumbadito]

#46 ¿Y telefónica no? Apuesto lo que quieras que muchas de las estafas que se cometen hoy en día por WhatsApp se hacen utilizando servicios de Telefónica, Vodafone u Orange... Y si nos ponemos finos las que se hacen por teléfono o SMS también.

Y vamos un poco más allá... Hay gente vendiendo productos robados en Vinted o Milanuncios con servicios contratados a estas empresas ¿Por qué no las prohiben?

[#79 aironman]

#54 yo no pido que las prohiban. Pido que tomen medidas para que no haya timadores profesionales protegidos por el firewall ids de Cloudflare. Lo del fútbol es una memez, pero Cloudflare no se toma en serio su responsabilidad acerca de quien puede contratar sus servicios,

[#81 Tumbadito]

#79 Cloudflare no es juez ni policía de Internet
Su función es proveer infraestructura técnica: CDN, mitigación DDoS, firewall y optimización. No es un regulador ni una autoridad legal. No puede —ni debe— decidir qué contenido es “legal” o “ilegal”. Eso corresponde a la ley, a los tribunales y a los organismos competentes.

Si Cloudflare se dedicara a decidir quién merece protección y quién no, sería un precedente peligroso. Sería convertir a una empresa privada en un árbitro global de lo que…   

[#86 aironman]

#81 imagina que es un banco. Este no puede ofertar servicios a narcos y no lo hacen.

El punto clave es la diferencia entre neutralidad técnica y complicidad activa.

Un banco no puede alegar neutralidad si sabe que gestiona dinero del narcotráfico: la ley le impone deberes de diligencia y reporte (KYC, AML, etc.).
Del mismo modo, una empresa de infraestructura como Cloudflare puede mantener neutralidad técnica mientras no tenga conocimiento efectivo de delitos cometidos mediante su red. Pero…   

[#90 Tumbadito]

#86 No es válida la comparación.

Primero porque yo puedo utilizar servicios de cloudfare pero no tengo porqué alojar mi web en sus servidores, con lo que técnicamente estamos hablando de mover "números" no estamos moviendo cosas tangibles o contables.

Segundo porque un banco a partir de cierta cantidad está obligado por ley a preguntar (y vaya si no hay delincuentes que tienen cuentas bancarias) en este caso deberíamos pedirle a cloudfare que después de tantos "megas"…   

[#71 tierra_del_hielo]

#46 Cloudflare ya ha recurrido judicialmente. Pero eso toma años en resolverse.

[#73 infoholic]

#46 Lo perverso es que tu mismo lo denominas "su caso" y lo cierto es que no ha sido demandada. Al contrario, pretendes y pretenden que sea Cloudflare, o quizás las webs legítimas bloqueadas, la que acuda a la justicia como demandante con la correspondiente carga de la prueba.

[#70 tierra_del_hielo]

#28 el poder ejecutivo puede:

- Presionar al poder judicial para que resuelvan el recurso judicial cuanto antes.
- Crear nueva legislación y saltarse la resolución judicial así. Eso lo hace muchísimo la Agencia Tributaria (os acordáis cuando declararon ilegales las plusvalías municipales?)

[#56 abilon]

Cada vez vemos a más jueces favoreciendo con sus sentencias a quien les dan regalías con viajes y convenciones para comprar su favor. Y a nuestros políticos callados por que comen de la misma mano. Y a la gente en sus casas sin movilizarse. Vamos cuesta abajo en todo, la ostia que nos vamos a dar es de órdago