Actualidad y sociedad
448 meneos
447 clics
La Comunidad de Madrid reconoce que esteriliza material sanitario de la privada en el 12 de Octubre con recursos de la pública

La Comunidad de Madrid reconoce que esteriliza material sanitario de la privada en el 12 de Octubre con recursos de la pública

El Hospital Universitario 12 de Octubre, situado en Madrid, ha reconocido que esterilizó material sanitario de un centro privado. Lo hizo el pasado viernes en un comunicado, en el que desgrana el resultado de la investigación a la empresa encargada. Sin embargo, no anuncian ninguna medida contra la empresa, y simplemente les piden que comuniquen este tipo de actuaciones. Desde la oposición señalan "un nuevo paso" de la gestión sanitaria de la Comunidad de Madrid: "El nivel de desprecio a los servicios públicos del Partido Popular no conoce lími

| etiquetas: madrid , sanidad , economia , privado , publico
200 248 0 K 427
200 248 0 K 427
Comentarios destacados:                  
#2 Esta era la famosa "eficiencia de la privada" :roll:
Esta era la famosa "eficiencia de la privada" :roll:
#1 #2 #3 Mientras paguen por el servicio y no perjudiquen a su actividad principal, no me parece mal.
#5 Entonces tampoco te parecerá mal que parte de los beneficios de la privada vengan a la pública, ya que se benefician de los servicios que pagamos todos, no?
#9 Asi se hace mediante los impuestos, no?
#10 No, los impuestos son otra cosa.
#11 Que diferencia hay?
#15 edúcate, rey. Son cositas básicas que deberíais traer aprendidas de casa. No voy a hacerte el trabajo como comprenderás.
#16 creo que he sido educado contigo, no te he preguntado nada descabellado, si crees que estoy equivocado, me gustaría que me dijeras en que crees que lo estoy

Hasta donde yo sé los servicios públicos se financian via impuestos, ¿de donde crees que salen los fondos públicos?
#18 No me parece tan bien que te haya respondido así, porque creo que tienes honesta curiosidad.

Sin saber su opinión, o que quería decir, yo pienso que los tiros van por el uso de la pública financiada con nuestros impuestos para maximizar beneficios a coste básico de la pública que no tiene ánimo de lucro.

Si la privada realizase esto a través de otras privadas no le sería (tan) rentable. Algo así como lo de los tratamientos que si son muy caros te mandan a la publica, podría ser?
Ellos…   » ver todo el comentario
#27 Qué polarizados ni qué carajo!
Alguien afirmando con normalidad que pagar impuestos da carta blanca para hacer uso de servicios públicos de manera privada en una empresa es una afirmación respetable?
Eso es precisamente lo que se critica al hablar de socializar pérdidas y privatizar beneficios!

No comprendes que está haciendo burla? O es que eres de su cuerda?

CC #16
#18 No te he faltado el respeto en ningún momento. Solo he dicho que la diferencia básica entre impuestos y beneficios empresariales debería traerse sabida de casa si uno quiere meterse a debatir.
En resumen, y explicado de la forma más simple posible, para no dar lugar a equívoco: que una persona debería saber de lo que habla antes de ponerse a hablar sobre ello. Los conceptos más sencillos al menos. Para no quedar como un ignorante.
Sin acritud.
#11 #12 #13 #14 #16 #17 #19 ¿Sabes que un grupo de ex meneantes hemos creado el agregador de noticias Renegados? No tiene publicidad invasiva ni ánimo de lucro, y busca ser un foro de diálogo, discusión y análisis donde todos podamos compartir noticias, ideas y creaciones propias. Puedes acceder a él pinchando aquí goo.su/jHRHtq (la dirección de la web es app.renegados.es/es pero los admin de menéame la han bloqueado para que no puedas conocerla). Te esperamos!
#15 los impuestos gravan los benecifios, tasas, permisos para ejecutar ciertas actividad económica., etc.. NO son un pase para utilizar recursos privados en tu beneficio
#15 Sería un precio público, desde el punto de vista conceptual
#15 el beneficio es lo que le queda a lo facturado una vez le restas impuestos y gastos. No es lo mismo.
#15 que el gasto de la privada entre todos, el beneficio para ellos.
#10 Menuda pollada has dicho ahí.
Están usando aparatos públicos para ahorrarse comprarlos y gastando los mismos...
El contrato no era para tener personas en un hospital público usando energía y material público pagando su salario varias veces el precio de un trabajador público, eso es malversación de libro.
De hecho eso tiene un nombre y es cesión ilegal de trabajadores, si los trabajadores lo denuncian serían contratados como personal laboral.
#19 Por lo que he leido han externalizado el servicio, por lo que es una empresa privada quien ha hecho eso, no puede ser ni privatización ni cesión de trabajadores, al ser una empresa externa.
#22 Cesión ilegal consiste en cuando un trabajador que es de una empresa subcontratada está en un lugar de una segunda empresa, usando mayoritariamente el material de la segunda empresa, bajo supervisión de personal de esa segunda empresa, etc....
Eso significa que es la segunda empresa la que debería contratarte directamente ya que no contrata un servicio, sino un trabajador y eso es ilegal...
Para las empresas privadas no importa demasiado (a no ser que tenga convenios colectivos distintos)…   » ver todo el comentario
#9 Es lo que dice, no? Que si pagan por ello no lo ve mal.
#60 No pagan por usar los servicios públicos para su propio beneficio privado. Los impuestos no son eso. Es como si yo monto fiestas privadas en el parque público de mi ciudad vendiendo y cobrando entrada porque total, ya pago impuestos por ello.
¿Así de sencillo bien o simplificamos un poco más?
#62 Lo que está proponiendo es que sí paguen por usar los servicios públicos si eso no afecta al servicio público.

(La pregunta final con ese tono pasivo-agresivo sobraba, esto no es ForoCoches)
#69 Lo que está preguntando es si pueden aprovecharse de algo que pagamos todos para que se beneficien unos pocos.
Y por favor, no te inventes los tonos de las conversaciones, sobre todo, cuando no van contigo. Es de mala educación.
#1 #2 #3 #4 #6 #7 #8 #9 ¿Sabes que un grupo de ex meneantes hemos creado el agregador de noticias Renegados? No tiene publicidad invasiva ni ánimo de lucro, y busca ser un foro de diálogo, discusión y análisis donde todos podamos compartir noticias, ideas y creaciones propias. Puedes acceder a él pinchando aquí goo.su/jHRHtq (la dirección de la web es app.renegados.es/es pero los admin de menéame la han bloqueado para que no puedas conocerla). Te esperamos!
#2 #5 Externalizando servicios a la pública, como cuando Aguirre le regaló durante años las bolsas de sangre a Quirón.

Así gana más dinero la privada, qué buena y eficiente es, y qué cara nos sale la pública.

Nada nuevo cara al sol.  media
#5 El lo típico: Seguro que no te parece mal que un funcionario se dedique a hacer sus trabajos propios en la oficina siempre y cuando se lleve el bolígrafo de casa ¿no?
#17 No, no digo eso.

Pongo un ejemplo, en un laboratorio de una facultad hacen piezas a medida bajo pedido, para estudiantes y profesores, es a precio de coste del material, pero para partículares y empresas les cobran todo el coste, personal, energía, etc...

¿Qué problema hay?
#20 -El uso de las instalaciones.
-El uso del material.
-El uso del personal.

No digo que tenga que ser necesariamente un robo: Si la concesionaria que realiza el servicio cobra por trabajo realizado o lo realiza fuera de instalaciones públicas, el inventario está controlado para determinar que no se está utilizando material pagado con fondos públicos y todo es perfectamente trazable (por ejemplo, el contrato público lo hacen con una plantilla de 8 personas y para este trabajo no han usado a ninguno de esos) no veo ningún problema en que una adjudicataria externa realice servicios para otra empresa, pero, si no, sí me parece muy peliagudo, la verdad.
#24 Justo a eso me refería, gracias por explicarlo mejor que yo
#26 Es que algunas AI explican mejor las cosas, que otras...te falta evolucionar un poco...
#24 Aunque fuese posible controlar que no se está utilizando "utilizando material pagado con fondos públicos", la realidad es que se están usando autoclaves y electricidad de un hospital público para esterilizar material de una clínica privada.
Entonces, aunque haya una empresa que contrate a personal externo al hospital público y a la clínica privada para realizar el trabajo de esterilización del material quirúrgico/sanitario; lo cierto es que el trabajo se hace en instalaciones…   » ver todo el comentario
Yo no lo veo mal siempre que paguen el servicio con el beneficio industrial y como dice #5, no se perjudique el servicio público. Y lo mismo con todo, si un hospital tiene 10 quirófanos, no veo mal que en un momento de baja demanda se puedan usar algunos (no todos por si hay una urgencia) para usos privados, siempre que se pague a un precio adecuado.

A mi me gustaría operarme estéticamente, y hacerlo en un hospital público me generaría más tranquilidad que hacerlo en uno privado donde no sabes de dónde están recortando.
#40 Pues si es por estética, vete fuera del servicio de todo el mundo. ¡Pero qué cosa más absurda se os ocurre a algunos! Tu tranquilidad por algo estético me la trae floja, que no sobran recursos en la sanidad pública, y no ocurrirá nunca, para que tú te hagas un alargamiento de pene o vaginoplastia por que te parezca más bonito.
#45: ¿Causa algún perjuicio la idea, es mejor tener los quirófanos gastando dinero y sin producir?

A mí me parece una idea que beneficia a todos, más ingresos para la sanidad pública, y una cirugía estética mejor para quienes quieran operarse, porque si hay una complicación es mejor estar en un hospital que en una clínica de mala muerte.
#47 ¿Quirófanos sin producir? Menuda tontería...
#52: No es ninguna tontería, en climatización consumen mucho dinero incluso vacíos, o personal que tiene que estar ahí todo el rato aunque no se opere.
#40 por reparadora te dejamos, por estética no.
#5 ¡Pero qué tontería más grande dices! Como si la sanidad pública fuera holgada...
#2 Exacto.

Ser un despreciable parásito sanguijuleante de los recursos públicos, es decir, de todos "nosotros" pagados con nuestros impuestos que, además, casualmente el gran grueso de los más escaqueadores, en esto de rendir cuentas con la hacienda pública, son precisamente esa banda de cabritos que están todo el jodido día dando la brasa con los parabienes de la privatización mientras te muestran la pulserita rojigualda.

Encima de cornudo, apaleado, vaya.
#2 si lo miras bien, es eficiente.

Si me gasto el dinero de otro, no gasto el mío y mis cuentas salen mejor ¿no?
Malversación inside.
#1 Y prevaricación. Y cohecho, me apuesto el pellejo, porque eso no se hace gratis.
Señal inequívoca de la existencias de sobres, pero como son sobres situados en el lado bueno de la historia entonces las cloacas junto a sus jueces y medios irán contra los viles denunciantes. 10.000 votos más.
Colaboración público privada, es decir, privatización de los beneficios, socialización de las pérdidas o, como en este caso, robar directamente.
No existe nada privado que a la larga funcione mejor o más barato que lo público.
#4 y por el monte las sardinas!!!
¿Sus dais cuenta que en esa misma CCAA el Hospital de Torrejón de Ardoz, desde que le obligaron por sus cojones a externalizar el servicio de esterilización de instrumental quirúrgico están teniendo que montar kits sobre la marcha pa ir a quirófano, anotar cuantas veces se reutilizó un catéter y todas esas beldades de un servicio que cuando era público funcionaba PM?…   » ver todo el comentario
@findeton por aquí te buscan para que defiendas a tu dueña
#21 Será tu dueña, ¿por qué iba yo a defender un sistema de sanidad que NO es privado? Os recuerdo que si el pagador es el estado, no es un sistema privado.
#28 xD
Flipping tortillas
Un win win para la privada
#31 Para luego, aprovechar criticando todo lo público, encima.

A ésto se refiere la colaboración público-privada, a privatizar beneficios, socializando pérdidas, y publicando, finalmente, la ineficacia de lo público...

Un buen manotazo sobre la mesa, es lo que les hace falta...
A sus votantes les parece todo correcto. De tan buenos igual pueden parecer un poco tontos...
Que en la pública presten un servicio a la privada no es raro. Pasa por ejemplo en análisis de sangre poco frecuentes, donde muchas veces un laboratorio privado deriva a uno central mucho mayor, público.

El problema sería que se hiciera gratis. ¿Dice algo de eso el artículo? Pues no.

En los artículos, tan interesante como lo que dice, es lo que no dice. Este medio va a degüello contra la Comunidad de Madrid, y si ese servicio se estuviera prestando gratis, lo diría y lo remarcaría. Cuando no lo dice, es que se cobra. En resumen: otra no-noticia xD
#25 Lo que sí dice el artículo y que tú estás pasando por alto:

Tenemos una empresa privada que gestiona un servicio público en instalaciones públicas, hemos de asumir que con medios de producción públicos (no solo emplazamiento inmobiliario) como maquinaria, consumo de energía, etc.

Dicha empresa privada presta servicios a clientes privados en instalaciones privadas y con medios de producción privadas. Y por "contingencias" en los servicios privados (no como parte de los contratos…   » ver todo el comentario
#30 Mientras se lo cobren, ¿dónde está el problema?
#43 Que lo habían hecho sin avisar y que por tanto el sistema público no iba a ver un duro, lo iba a cobrar la contrata prestataria del servicio.
#48 Que algo se haga sin avisar no significa que no se cobre. Tu vete a la cafetería, pide un café, y dile "uy, mira, es que como no te avisé que iba a venir a tomar un café, pues no tengo que pagártelo, ¿verdad?", a ver que te contesta xD

Hay albarán, así que se cobrará. Otra cosa es que además pidan que se avise, para organizarse mejor, pero pagarlo, tienes que pagarlo. Si lo hicieran gratis, el artículo lo pondría en negrita y con marcador fosforito.
#25 Los que van a degüello, contra la comunidad de Madrid, son ellos mismos, con sus actos, de cara a toda la comunidad, encima...
Pero... Y los sobres de cari, que??? Lo bien que expolia el PP España es una maravilla. Mayoría absoluta!!!!
Madrileños, a seguir disfrutando lo votado en libertad!!! :clap: :clap: :clap:
Y esto, ¿ha provocado fallecidos o afectado a las listas de espera en alguna forma?
#33 de forma indirecta, sin duda. Los recursos derivados a la privada son menos recursos para la pública que podrían haber sido empleados para aumentar personal y equipamiento y así reducir las listas de espera y la mortalidad de los pacientes.
#33 Que esperas, ¿a qué lo haga?. Al tiempo...
Es que es una tras otra...
Espero que facturen a Sanitas por el uso de recursos públicos :clap:
Coño, con el dinero ajeno yo también hago negocios.
dupe no sé porqué
No seáis mal pensados no son malversaciones, son Áticos de regalo, que la vivienda está muy mal. :troll:
Hasta hace un tiempo, no conseguía entender ese dicho de "El patriotismo es el último refugio del canalla". Ahora ya sí lo comprendo... un ejemplo práctico ayuda mucho.
Era esto o comonismo :ffu:
encima de puta , pone la cama también ... es que hay que darle mas votos joder!!
Y el psoe destinó el dinero que era para mantener las vías a empresas de koldo y abalos para sus sobrinitas, descarrilaron dos trenes y murió gente.


Empate!!!!!
Negocio redondo

menéame