Un grupo inversor de origen ruso (Georgy City Finance) ha adquirido viviendas en València desde 23.350 euros tras renunciar la Generalitat a ejercer el derecho de tanteo para destinarlas a alquiler social. El inversor ha comprado un paquete de nueve viviendas a la firma Promontoria Coliseum Real Estate (filial del fondo estadounidense Cerberus) por 575.460 euros. La operación es similar a la del edificio de 134 pisos puesto en venta por Inmo Criteria Caixa (una firma de la Fundación la Caixa).
|
etiquetas: grupo , ruso , pisos , compra , consell
Ellos habían votado "libertá", y nadie les avisó (a tiempo) que en realidad la "libertá" era sólo para unos pocos....
¿Ignorancia o mala fe?
No se ni para que pregunto ... cada día mas asco relacionarme con algunos ... hasta a través de las redes se te queda un hedor que para que-
No puede que se paguen pisos a ciertos colectivos. Se han de invertir recursos a qué esta gente sea autosuficiente.
Gente vulnerable que no le gusta doblar la espalda he conocido unos cuantos. Entre ellos un hijo de un ex alcalde de una ciudad turística española muy popular. Para porros, tripis y fiesta tiene, para pagar alquiler no.
Entonces dices que la vivienda publica de alquiler es un despilfarro y que el mercado de la vivienda "se regula solo".
Luego nos quejamos del precio....
No son excluyentes.
…porque de no hacerlo significaría que eres muy tonto.
Una operación que quedaría amortizada en las cuentas en menos de lo que dura una legislatura, con la ganancia patrimonial (y social) de adquirir viviendas públicas a un coste irrisorio.
El gobierno que no ejerce el derecho de tanteo para todas estas viviendas (se venden… » ver todo el comentario
Yo sería partidario de poner ese alquiler a precio bastante inferior al mercado (que hay alquileres > 1.000€) pero sin hacer tal "regalo" de 300€ hasta tener un gran parque de vivienda pública. Hasta… » ver todo el comentario
1.- La vivienda de protección oficial no será jamás en propiedad, no tiene sentido alguno. Que sea en alquiler, pero con contratos indefinidos.
2.- Prohibir la vivienda de uso turístico, no hay un solo aspecto en el que esta no sea un inconveniente a nivel social. Además de que es el uso menos eficiente posible de un recurso como el espacio público para el turismo, existiendo otras tantas formas mucho… » ver todo el comentario
Yo añadiría a esas medidas un IBI exponencial para evitar todavía mejor que la especulación inmobiliaria en España fuese la inversión favorita y más segura de los buitres: www.meneame.net/c/42684575 Con un periodo de gracia de 1 año para que se pudiesen vender las viviendas.
Con todos los ingresos extras que recibiese el estado de estas medidas, a comprar más vivienda pública para el… » ver todo el comentario
Así funciona la libertad.
Ya me contesto yo: Sí.
puticlubrestaurante: el Rasputín.es.wikipedia.org/wiki/Caso_Rasputín#:~:text=El gobierno computó como.
pues eso.
www.levante-emv.com/economia/2025/05/02/pisos-comprado-fondo-inversion
Es el mercado regalándose (ups!) a si mismo.
Pero a ti, José Luis Cristalitos Nosfumigan, te han hecho creer que el problema viene de fuera y del que es más pobre que tú.
Toma!! sin querer un pareado!!!
Esto vuelve a parecer los “buenos tiempos”.
Pena de país
Ni el mismísimo Berlanga escribe el guión, mire-usté.