Actualidad y sociedad
300 meneos
6891 clics

Cuando no eres futbolista …

El 9 de agosto de 2020, Asier Gonzalez Silva, un enfermero pontevedrés que residía en Santiago de Compostela, circulaba en su coche con dos amigos camino de Finisterre. Asier González Silva decidió no respetar ni el límite de velocidad de la vía ni la señal de curva peligrosa a la que se acercaba. No redujo la marcha ni pisó el freno. Quisó trazar aquella curva a más de 116km por hora pero no le salió bien e invadió el carril contrario. Y mató a Josep.

| etiquetas: josepboan , justíciaboan , trafico , finisterre , compostela
121 179 4 K 549
121 179 4 K 549
Comentarios destacados:                  
#6 #5 ¿Qué periodismo? Pero si es una publicación en X de una persona a título individual, intelectual.

En la época de mayor corrupción politica de la historia.

Ah, perdón, no me había dado cuenta de que hablaba con una cuenta parodia.
Madre mía que texto, se me hiela el corazón y la mente al leer la exacta descripción de lo que pasó hace tiempo y lo que debe estar sintiendo en la actualidad sin caer en la ira y la venganza. Que pena.
#2: Yo a ese tío le diría que no venga a jugar al tenis a Valladolid, no sea que me entere antes de que va a venir.
Lo de la referencia al futbolista en mi opinión sobra, aunque es cierto que al ser futbolista parece ser que la conducción muy probablemente temeraria se obvia.

Y ahora a la chicha, las muertes en la carretera están generalmente muy poco penadas y eso puede generar sentimientos de injusticia entre los familiares.
#1 Cierto. Poner el peligro la vida de otros en carretera no está suficientemente castigado.
No entiendo por qué no se retiran más carnets de conducir
#3 es muy triste, pero he llegado a leer que está tan poco penado matar a alguien por imprudencia grave en un accidente de tráfico que prácticamente lo han "recomendado" como la mejor manera de "quitar de enmedio" a alguien sin apenas consecuencias ("que parezca un accidente....")
#19 si estuviese bien penadas las imprudencias al volante, podría afectar negativamente que la gente adquiriese coches con todo que eso conlleva: petróleo, impuestos, geopolítica, turismo.... El poder del dinero.
#19 Se dice en el cine negro y la novela negra "que parezca un accidente" en el sentido de que el crimen no aumente la alerta y la sensación de inseguridad pública. Por otro lado, la expresión no se refiere exclusivamente a accidentes de tráfico.
#3: Es que sale gratis, lo mismo que dañar los coches ajenos, que si tienen más de 10 años pagas la décima parte de lo que valía nuevo sin los extras, y listo, ya está saldado.
Aquí, pues lo mismo, le ha salido gratis.
#4 Jola estimado cuñado, es un post de un particular, si vuelves al isnto los distinguiras. Bien día.
#4 #5 Deja de hacer el ridículo (otra vez) no es un artículo, es un post en twitter (X) , sobre una madre que perdió a su hijo por una imprudencia grave de otro conductor. Haznos un favor y deja de escribir gilipolleces.
#4 Y tú una mierda de persona...
...bueno, no eres ni persona.
#1 No sobra. El futbolista sólo se llevó a su hermano por delante en una conducta a la que el adjetivo de temeraria se aueda corta.
#9 yo desconozco si había exceso de velocidad o no, así que no puedo afirmar categóricamente la conducción temeraria.

Eso no quita que atendiendo al perfil del conductor y del coche que conducía piense que iría a toda leche.
#11 Atendiendo al amasijo de hierros en los que se convirtió el coche se puede especular perfectamente.
#11 La estructura de un coche, aunque sea moderno, sufre mucho en un choque a 120km/h pero tal como quedó el Lamborghini parece claro que iba muy por encima de la velocidad permitida.
#17 y menos, no debemos olvidar que los actuales crashtest se hacen a un máximo de 80 km/h... Y teniendo en cuenta que muchos tienen pocas estrellas o son viejos un golpe a 120 suele ser malo, muy malo... Hay mucha falsa sensación de seguridad por ahí...
#17 Iba a 200 kmh como mínimo, y como ejemplo te paso el link the un accidente de un Porsche y un BMW a 180 kmh en Nurburgring de hace 4 días.

www.instagram.com/reel/DLxZRH7qUoC/?igsh=MW91M21nMzhiMjRjYg==
#1 los futbolistas me dan grima..los futboleros también. Soy así. No lo puedo evitar. Perdones
#1 No sobra, además del que dice los que se mataron el otro día por superar ampliamente el límite de velocidad bien podrían haber causado más muertes con la suficiente mala suerte.
#39. Efectivamente, creo que llevaban un deportivo a toda mecha, pero en los telediarios solo lágrimas y nada de mensajes tipo "conducir como imbéciles mata". Dijeron que les había reventado una rueda en un adelantamiento o algo así... para que te reviente una rueda en un adelantamiento con un coche deportipo cualquiera puede imaginar la secuencia y las causas reales de lo sucedido.
El que causó el accidente dicen que se tatuó en el brazo la velocidad a la que iba. En el juicio dijo que vió una sombra que parecía un aninal y por eso se salió. Debe de ser un buen cantamañanas.
#29: Yo creo que tiene dinero y ha pagado a los que tenía que pagar para librarse.

O sea, en plan "si contratas a tal abogado te libras", luego el abogado ya se encarga de repartir.

Y sí, así se "cocinan" los juicios, a base de ignorar las pruebas que pueden culpabilizar a alguien.
#43 Pues igual le han echado una mano pero me parece que esto es la condena "estándar" para estos casos (a no ser que la familia de la víctima pague a quien tenga que pagar).
Lo siento por esta mujer, pero esto es un click bait.
El coche MATA mucho.
#13 Sobre todo cuando va un imbécil al volante
Entiendo que esta mujer esté muy dolida por la pérdida de su hijo, pero hay muchas cosas de las que escribe que no tienen lógica.

"Sin remordimiento alguno, expone su recién estrenada vida en las redes sociales." ¿Cómo sabe que no tiene remordimientos? ¿Ha hecho alguna declaración el culpable de que no se siente responsable ni tiene remordimientos? ¿El hecho de que continúe con su vida, que ponga fotos en las redes sociales, hace que no sienta remordimientos? ¿Debe el culpable…   » ver todo el comentario
#37 Dices que no tiene lógica, pero en realidad lo que no tiene lógica es tu comentario. Según la versión de la familia, el tipo se apartó voluntariamente de la zona (por lo que se entiende que no estaba impedido ni desmayado) y no socorrió a nadie, así que no hay excusa.

Nunca se dirigió a la familia de la víctima, ni mostró arrepentimiento en el juicio. Mintió descaradamente, siendo desmentido duramente por los peritos. Además, se tatuó en el brazo la velocidad a la que iba cuando

…   » ver todo el comentario
#52 "Según la versión de la familia, el tipo se apartó voluntariamente de la zona (por lo que se entiende que no estaba impedido ni desmayado) y no socorrió a nadie, así que no hay excusa." Ésa es una descripción muy vaga. No se dice a dónde fue. También puede ser que, si está viendo el cadáver, se aparte el lugar para no verlo.

"Nunca se dirigió a la familia de la víctima". Es lo primero que recomiendan abogados y juristas varios: nunca ponerse en contacto…   » ver todo el comentario
#59 Eso de que puede que se apartara porque no quería ver el cadáver es una excusa digna de patio de colegio. Un supuesto enfermero, que se supone formado para intervenir en emergencias, lo primero que tiene que hacer es comprobar si la víctima está viva y asistirla, no salir corriendo como si hubiese visto un payaso en un callejón.

Lo de que “los abogados siempre recomiendan no hablar con la familia” es una generalización absurda. Un abogado puede recomendarlo, pero no es obligatorio, y no…   » ver todo el comentario
#61 No es lo mismo atender a un herido o a una persona moribunda que a una persona a la que has atropellado o matado tú.

Para una sala, el arrepentimiento es irrelevante; la reparación del daño es relevante, y ésta se hace mediante la responsabilidad civil. El arrepentimiento sólo tiene influencia una vez que se está cumpliendo la pena impuesta, para acceder a beneficios legales o penitenciarios.

Nadie le está aplaudiendo las mentiras. La mentira, tanto en una denuncia como en un juicio, es…   » ver todo el comentario
#64 No es lo mismo atender a un herido o a una persona moribunda que a una persona a la que has atropellado o matado tú.
Precisamente porque no hablamos de un testigo que pasaba por ahí, sino del tipo que provocó el siniestro. Bajo ninguna lógica humana (y mucho menos ética) se concibe que no socorras a una persona a la que tú mismo acabas de estampar, y menos siendo enfermero. Puede que penalmente no se tipifique como omisión en determinadas circunstancias, pero a nivel humano y social…   » ver todo el comentario
No entiendo lo de “cuando no eres futbolista” ¿cuando eres futbolista qué pasa? Hasta donde yo sé el futbolista se ha matado él y ha matado a su hermano. No ha salido mejor parado que el enfermero. Es un relato terrible pero no sé a dónde quiere ir a parar.
#22 Tal vez entristece la repercusión, que se hable de accidentes cuando un tío que da patadas a un balón se mata, y no de una familia destruida sin culpa, ni culpable.
#34 #25 esa conclusión es una perfectamente correcta pero no se menciona en absoluto en el tweet.
#22 Sencillo, que no hay noticia. No recuerdo haber leído nada de esto que cuenta.
#26 yo he leído a esta señora ya varias veces contando la historia por Twitter o gente poniéndola por otras redes sociales o foros y es una pena pero también es una pena enorme el duelo perpetuo de esta señora y que nadie le dé asistencia psicológica de verdad, porque el hecho de que su hijo ya no este no se puede cambiar y algo así no se supera pero se puede aprender a vivir con ello con ayuda.

Luego está el tema de que la ley es blanda con la gente que mata a otra en un accidente pero es…   » ver todo el comentario
#33 darle visibilidad a algo no es precisamente un duelo perpetuo.
#22 que el que se mató el otro dia iba,a toda hostia y podía haber matado a alguien, por subnormal, pero la prensa, al ser un deportista de élite, casi ha lo ha puesto como un santo victima de algo inevitable
Todos recuerdan al amadísimo Fernando Martín (bueno, los que tienen años) pero nadie a Ricardo Delgado, que casi mata y que pasó un año de suplicio hospitalarios
Ese tío es enfermero. ¿De verdad están dejando que ese asesino tenga en sus manos la vida de decenas de pacientes?

Por cierto, mucho cuidado con el tenis, lo mismo os lo encontráis por esa zona. No pongo el enlace por si acaso me borran la cuenta, pero ya sabéis, buscad "apellidos nombre" y os salen resultados diferentes.
Este enlace sí lo pongo, que salen muchos nombres y así no podéis decir que filtro información privada:
www.fgtenis.net/dmdocuments/NumHomIS0707_Cuadros_THerrera.pdf
Últimamente he leído noticias de que aumentan los accidentes de moto.
Les veo hacer cada vez más diabluras en carretera y en ciudad más aún. Y no les pasa nada normalmente.
Y es que en la moto van vendidos. Vendidos. No importa quién sea el responsable.
#21 Claro que les pasa bastante a los de las motos.

Por eso se dice que hay dos clases de motoristas, los que se han caído y los que se van a caer.

Me alegro si no conoces a ninguno que haya sufrido una desgracia, porque no es lo habitual.
#23 lamentablemente sí he perdido a conocidos. Y conozco a algún que otro "afortunado".
No acabo de entender la comparación entre este caso y el del futbolista. ¿De qué se están quejando, de que el del pontevedrés no salió en todas las portadas de los medios?
recordad lo de Fernando Martín... mató a uno en lam30 de madrid porque perdió el control de su lancia thema 8:32 en una entrada y se cruzó varios carriles... nadie se acordó de la víctima y todos lloraron muy fuerte al verdugo
#31 Bueno, en muchas noticias se habla de él...
duckduckgo.com/?q=Fernado+Martín+Ricardo+Delgado
#54 comparativamente con el famosete y culpable del siniestro, poquísimas emho
#31 Estuvo muy jodido pero no murió.
Mejor no leerlo, amarga la tarde. Se paga poco por matar a alguien.
#7 Se paga poco por matar a alguien en un accidente, que puede tener cualquiera.
#10 No creas, no cualquiera. Solo a los que toman una curva de carretera a más de 116 km/h. A los demás no les pasa.
#15 Esos no son cualquiera.
Se podría titular "cuando no eres tornero fresador..."

La historia triste de cojones, pero ni entiendo el tweet ni la relevancia más allá de la experiencia humana y dolorosa.

Creo que se quiere meter ideología en un suceso de imprudencia temeraria.
#36 A ver pequeñín, que te lo explico: la comparación con un futbolista tiene sentido porque, si en vez de un enfermero anónimo fuese un futbolista famoso, la sociedad y los medios no habrían pasado página tan fácil: habría presión pública, condena social y probablemente consecuencias reales. En cambio, cuando no eres “futbolista” (o alguien mediático), el sistema te protege, te invisibiliza y deja a las víctimas tiradas.

Lo de “tornero fresador” es una gilipollez monumental.

Y la relevancia…   » ver todo el comentario
#38 no entiendo cómo a algunos les cuesta entenderlo.
#41 yo sigo sin entenderlo después de la mega parrafada del amigo.
#49 si un comentario de 150 palabras te parece una "mega parrafada" no me extraña que te cueste entender las cosas.
¿Y lo de limitar la velocidad máxima de los vehículos a algo sensato como 140 km/h para cuando? Y no me vale lo de que cada país tiene limites distintos, que ahora la mayoría de coches nuevos tiene GPS y mil soluciones técnicas que permiten hacer esto perfectamente.
#55 Pues ubícate un poco, porque nadie está pidiendo lapidaciones ni venganzas tribales estilo Pakistán o Afganistán. Si ya dices que las penas deberían ser mucho más duras, pues perfecto, bienvenido al planeta Tierra.
Esta es la tipica situacion en la que las soluciones que damos como sociedad dejan a determinada gente como la familia del fallecido completamente insatisfechos.
El enfermero cometio una imprudencia, con resultado de muerte.
Esto esta codificado en la ley, se aplica por un juez y el resultado es el que sea.
La ley esta hecha para que la gente que se pueda resocializar, lo haga, no para castigar en venganza.
Si quieres vivir con leyes de venganza, hay paises donde aun se hace, pero creo que nadie quiere ir alli a vivir.
Pero esto no aplaca el sentimiento de la familia que ve como su hijo fue matado y el que lo hizo aun vive.
#48 En Reino Unido, por homicidio vial con conducción temeraria, te caen hasta cadena perpetua, y en Italia se tipificó el “omicidio stradale” con penas de hasta 18 años de cárcel. Supongo esto los convierte en "países en los que nadie quier ir allí a vivir" según tu razonamiento de barra de bar.

A ver si te ubicas un poco, que lo que se pide no es venganza, es responsabilidad real y proporcional al daño causado. Y si no entiendes eso, igual el que necesita “resocialización” eres tú.
#53 No me refiero a esto.
Me refiero a paises donde la venganza es "aceptada", como Pakistan, India, Afganistan, etc.
Yo personalmente pienso que las leyes deberian ser mucho mas duras con los accidentes causados por negligencias o temeridad, MUCHO MAS. Pero el lobby de senoros borrachuzos al voltante es muy potente y no creo que lo consigamos.
Hoy, en "La gente de Bart"...
#5 ¿Qué periodismo? Pero si es una publicación en X de una persona a título individual, intelectual.

En la época de mayor corrupción politica de la historia.

Ah, perdón, no me había dado cuenta de que hablaba con una cuenta parodia.
#5
En la época de mayor corrupción política de toda la historia de todos los países de universo por lo menos!!
#5 Claro, porque lo de los gobiernos de Aznar y Rajoy para ellos no es corrupción, es la norma.
#5 Casos judiciales abiertos por corrupción:
PSOE: 3
PP: 30
Dato mata relato.
#5 PSOE: Partido corrupto.
PP: Partido corrupto y asesino:
- Caso Sovaldi: 4000 muertos por preferir pagar letras de yates que salvar vidas humanas
- Guerra de Irak: 62 muertos por meternos en una guerra ilegal sin consentimiento de la ONU
- Caso Yak-42: 75 muertos por ahorrarse unos eurillos para los yates escogiendo un avión en pésimas condiciones desoyendo las advertencias de seguridad
- Caso Residencias de ancianos: 7000 muertos por ahorrase más eurillos de los yates y maquillar de paso las estadísticas hospitalarias

menéame