Actualidad y sociedad
449 meneos
450 clics

Cuatro meses después de abrirse el juicio oral contra la pareja de Ayuso faltan los escritos de las defensas para elevar la causa a la Audiencia

La magistrada Carmen Rodríguez-Medel dio un impulso al caso desestimando peticiones de las defensas de postergar las decisión, pero el juzgado de instrucción número19, ahora a cargo del juez Antonio Viejo, no ha dado traslado a los abogados de los cinco acusados para que presenten sus escritos de defensa. La causa de los dos delitos fiscales sigue en el juzgado de instrucción 19 de Madrid ya que no se ha elevado al decanato de los juzgados de lo penal para que designe juez y fije fecha de juicio

| etiquetas: gonzález amador , antonio viejo , escritos de defensa
164 285 6 K 376
35 comentarios
164 285 6 K 376
Comentarios destacados:          
aupaatu #2 aupaatu
El circo de la judicatura Madrileña no encuentra trapecistas para el espectáculo.
39 K 357
lameiro #4 lameiro
#2 Circo de tres pistas.
3 K 39
Milmariposas #6 Milmariposas
#4 Y muchos payasos...
2 K 39
riazor97 #16 riazor97
#6 El supremo y el constitucional estan hasta arriba buscando comisiones de cerdan y abalos, dejadlos trabajar. Los miles de millones que la IDA deriva para su novio no importan, esos son robados por quienes los mantienen en sus puestos de trabajo.
5 K 62
#19 covacho
#6 que resulta que somos nosotros
0 K 9
Milmariposas #21 Milmariposas
#19 No he votado en la vida a esa gentuza.
1 K 37
rogerius #32 rogerius *
#19 Nosotros pagamos los sueldos —quienes los mantienen son quienes podrían echarlos.
0 K 18
makinavaja #1 makinavaja
No hay prisa.... que aún tienen que pasar las elecciones de Madrid... :-D :-D
25 K 224
Tontolculo #24 Tontolculo
#1 y las generales, por si acaso
3 K 35
sotillo #34 sotillo
#1 Y 15 años más, los suficientes para que le de un cáncer de pito y no pise la cárcel
0 K 11
BiRDo #7 BiRDo
Según entiendo el artículo el problema es que las acusaciones mandaron todo el informe a mediados de 2025 y el 22 de septiembre el juez no se lo había mandado a la defensa.

La solución está clara: empurar al juez por dilación indebida.
9 K 103
Battlestar #18 Battlestar
#7 Hasta la fecha se estaba alabando la actuación del juez, la fiscalía y hacienda en este caso, ha bastado una decisión para que pasaran a ser todos sicarios de la derecha.
0 K 10
BiRDo #20 BiRDo
#18 Mira, que cada palo aguante su vela.
0 K 10
ahoraquelodices #23 ahoraquelodices
#18 Y a ti te ha bastado el comentario de un usuario de menéame para llegar a esa conclusión y darla por validada.
4 K 46
Battlestar #25 Battlestar
#23 El comentario de un usuario no, ayer había otro meneo mucho mas extenso
0 K 10
#30 manuelnw
#18 Se estaba alabando la actuación de la juez, hasta que la cambiaron y entró a llevar la instrucción un juez conservador.
2 K 31
#31 Nasser *
#18 es que no somos tontos, y siempre pasa lo mismo cuando el acusado es de derechas, todo ocurre a su favor o a favor de Pp Vox
0 K 8
Delay #3 Delay
@eirene aquí tienes a mperdut (el 20% de sus votos son negativos a mis envíos, por lo que sea).

Otra cuenta más dedicada a censurar lo que no les conviene que se sepa.
8 K 97
#8 Vactor20
#3 Mi pregunta es, los tendran a todos en un zulo metidos con anteojeras y siendo pagados con cacahuetes, o son tan tontos que lo hacen en su tiempo libre?
10 K 77
Eirene #35 Eirene
#3 Y dime, ese voto negativo a la noticia de una marca china de coches y el puretech... Exactamente, cuál es la justificación. Porque a favor de atender llamadas, pero ya menos si se actúa en el mismo sentido con la otra mano.
0 K 6
Treal #10 Treal
Que casualidad! Que chorprecha!!

Por alguna razón siempre caen estas cosas a favor de los poderosos...
4 K 41
riazor97 #11 riazor97
#10 está todo muy bien montado, para que ellos se sigan lucrando tienen que tener engañados a unos cuantos millones de borregos
2 K 22
#15 pirat
Ni se cortan
Luego lloran por la desafección y desconfianza institucional
o cuando uno prefiera ser juzgado por una máquina o por sorteo...
2 K 28
#22 Peter086
Está claro que quieren arrastrar a Ayuso con los errores de su pareja, cuando hay que entender las circumstancias de cada uno.

Amador no es un malvado porque nunca vió sus acciones como delitos, ya que los de su entorno ven moralmente lícito evitar pagar impuestos (es un "robo legal").

Tampoco hay consideraciones éticas al hacerse con 2 milliones en comisiones mientras mucho miles morían (más que 7291), porque fue permeable a la idea de su pareja de que "se iban a morir de…   » ver todo el comentario
2 K 28
#28 Oliram
hoy estoy muy vago. Todo el dia copiar y pegar

"Sigo manteniendo que el Señor Consorte D´Quirón no recibirá una condena en firme y sin posiblidad de más recursos, sea la condena que sea (O absolución que también puede ser) antes de 2038.
Tiempo al tiempo y espero estar para contarlo"
2 K 27
#5 jaramero
Los caminos de la burocracia son inescrutables... cuando favorecen a la derechusma
1 K 16
#13 pirat
#5 inescrotables
0 K 9
#17 jaramero
#13 que se lo digan a julio iglesias
0 K 7
SeñorPresunciones #12 SeñorPresunciones
Magia !!!
0 K 12
ipanies #29 ipanies
Independencia para Madrid ya!!!
0 K 12
jacm #26 jacm
El titular es confuso. Debería indicar que se refiere a los abogados de los acusados.
Porque en estos casos cuando leemos 'las defensas' pensamos en los jueces.
0 K 10
#33 mariopg
la ley, como TODO, es dinero
0 K 8
#14 Anais33
La ley es igual para todos. Es una falacia, con dinero y contactos no.
0 K 7
Gadfly #27 Gadfly
otra vez llorando?
0 K 6

menéame