La ley de libertad de prensa está blindada en la constitución sueca desde 1766, lo que ha llevado al país nórdico a ser uno de los más transparentes. Hoy, cualquier ciudadano sueco puede solicitar los ingresos anuales que declara su vecino, amigo o familiar. Basta con hacer una petición a la agencia tributaria del país nórdico o a través de páginas web especializadas y de pago como Ratsit. En España no existe esta posibilidad, más allá de contar con el derecho a solicitar el registro retributivo de una empresa...
|
etiquetas: suecia , cualquier , persona , saber , cuánto , gana , vecino , transparencia 
Todo política de titulares …
Conmigo ha funcionado
De nada
Aparte de información salarial, en otras páginas web suecas como Merinfo.se, con teclear el nombre y apellido de una persona en el buscador y hacer clic, es posible conocer la la edad que tiene, su domicilio, con quién está casada o el tamaño de su vivienda, entre otros datos.
O contra ese que te alquila la vivienda, lleva un tren de vida de la hostia pero resulta que no declara ninguno de los 40 alquileres que cobra.
Menudo despropósito. Seguro que el funcionario que cobra lo justo también tiene un miedo terrible a que lo descubran sus vecinos
Ya hay herramientas para perseguir a quien tu dices, otra cosa es que no se usen.
El ente público siempre tiene que dar ejemplo y ofrecer las mejores condiciones laborales incluido en sueldo.
Para obtener una condiciones laborales siempre crecientes, el ente público debe ir en cabeza o, al menos, por encima de lo normal.
Que absurdo. Esos también sueldos se están pagando que su sueldo.
La diferencia es que, cuando se paga con sus impuestos, no debe ir a beneficio empresarial.
La privada no va a igualar esa ni de coña, así que lo equilibra con mejor sueldo.
El margen de beneficio que se quedarían los dueños de la empresa privada puede permitirse repartirlo entre los trabajadores (funcionarios) con sueldos que aseguren un mejor servicio.
Todos los servicios mejoran cuando dejan de estar orientados a beneficio están orientados, valga la redundancia, a servicio.
#31
Artículo 40
1- Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico y para una distribución de la renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica. De manera especial realizarán una política orientada al pleno empleo
Partimos de la base de que los empresarios generalmente ganan mucho más dinero que sus empleados y que vivimos en un sistema regido por la ley de la… » ver todo el comentario
Luego dejamos que gobiernen políticos con interés privado y, claro, lo público deja de ser lo mejor.
Ahora está empeorando porque se permitió la gestión privada y ahora hay una serie de políticos -Si, todos sabemos que me refiero a Ayuso- que viven de lo privado y se están encargando de empeorar intencionadamente lo público para aumentar su beneficio privado.
Mientras tanto convencen a sus votantes de que no puede funcionar.
A ver si nos vamos dando cuenta de que lo público no es ni gratis ni sin coste. Lo pagamos entre todos y eso está bien. Muy bien. Pero de gratis y sin coste nada.
Lo pagas con impuestos y es lo correcto.
Pagar tus impuestos y, con ello, la sociedad te da los servicios necesarios de salud, educación, seguridad, etc
Y, como están orientados a beneficio, son perfectamente sostenibles incluso ofreciendo unas condiciones laborales adecuadas.
Todo servicio, especialmente si es de primera necesidad, mejora cuando no hay gente buscando la forma de optimizar el beneficio económico de unos pocos empresarios.
Y las condiciones laborales mínimas las tiene que marcar la ley, ¿que es eso de dar ejemplo?
Dicho esto, dependiendo del puesto hay funcionarios que ganan menos y otros que ganan más o similar a la privada.
Por ejemplo, verías normal que un policía gane menos que un guardia de seguridad por las ventajas de ser funcionario?
Creo que no somos pocos los MNM emigrantes.
En definitiva, es mejor que se sepa, para los que cobran poco significa que van a tener que luchar por sus salarios al compararlos con otros de… » ver todo el comentario
Yo prefiero que sepan que soy un tieso. Igual además cuando pida presupuestos me los ajustan más que a él.
Algún vecino pensaba que estaba en el paro porque trabajo en casa.
¿ Pensáis que sería una buena idea hacerlo en México, en Colombia, en Venezuela ?
No ¿ verdad ?. Pues en España tampoco.
El mayor problema en España de lejos es la corrupción. Muchos otros problemas como vivienda, empleo,... son consecuencia de la corrupción institucionalizada.
Con un sistema transparente sí que sería muy sencillo destapar pufos e iniciar acciones legales contra muchos políticos, grandes "empresaurios", grandes "tenedores", el vecino que cobra en B, y muchos otros casos.
Es cierto que Hacienda debería hacer su trabajo. Pero también que la Prensa (la de verdad, no la gran mayoría de los becarios y vendidos que tenemos) podría realizar mejor su labor de control.
Si solo ves que gasta 100, supones que ingresa 100 (en A)
Cualquier periodista puede ver muy fácilmente si alguien (o familia, o amigos) ha adquirido propiedades inmobiliarias o tenido aumentos significativos de ingresos por beneficio de capital (fondos, acciones, etc), sin estar justificado por su salario.
Vamos, que el cobro en B tiene salida limitada a gastos menores o canta mucho. Es más fácil de descubrir al que la hace gorda.
Es más sencillo de denunciar sin tener que esperar a que sea de oficio. Por aquí muchos casos salen adelante por particulares y por la prensa. Los reportajes hacen ruido y se convierten en juicio. La gente normal se cuida mucho de hacer algo incorrecto.
Es más sencillo hacer las cosas bien, y hacer las cosas mal no compensa el riesgo.
En un sistema lleno de corrución la mejor medicina es la TRANSPARENCIA para que sea evidente si es que la haces.
De nada
Un saludo,
Javier
No es a mi al que tienes que preguntar, se me ha echado muchas veces en cara que lo diga, cuando precisamente lo hago porque al final, soy un currito, tengo que trabajar para vivir y es preferible que todos sepan lo que cobran todos para que los que cobran menos se les suba el sueldo.
Por cierto, mi sueldo lo saben hasta mis compañeros de mi propia boca
Y en españa tienes la ley que puso podemos de registro retributivo que además te dice lo que cobran otros en tu mismo puesto
De nada
Tú has mezclado dos cosas, la correlación sueldo y saber quien eres asociado a ese sueldo, y la otra el anonimato en las redes, los suecos siguen teniendo anonimato en las redes, así que no mezcles conceptos.
De nada
Tampoco se está diciendo que puedas poner una dirección y te diga cuánto cobran los que viven ahí.
www.france24.com/es/minuto-a-minuto/20251210-cinco-detenidos-en-españ
Y ya sin entrar en temas de dinero puede haber muchos motivos para que no quieras que cualquiera sepa tú dirección.
¿Hay algo que te haga pensar que delincuentes, como los del enlace que he puesto y que tampoco estan inventando nada nuevo, no vayan a aprovechar esos datos para escoger víctimas de robos o estafas?
¿Estarías tan dispuesto a hacer pública tu dirección si tuvieses detrás a alguien que no quieres que te encuentre? Por ejemplo una expareja que no acepta una ruptura o acreedores tras dar suspensión de pagos en una empresa...
Entiendo las ventajas que puede suponer, pero también hay buenos motivos para mantener tu privacidad.
Por un lado, la información pública es una herramienta más para evitar diferencias grandes de salarios (coeficiente gini).
Por otro lado, la gente normal no tiene por qué preocuparse. Y los que tienen mucho pero mucho dinero no lo tienen en casa.
El salario no es un indicador de dónde robar. No tienes muchos billetes en casa. Lo es más el tener objetos fácilmente revendibles como joyas o electrónica. Eso sólo atrae a ladronzuelos de poca monta.
Es más, en Suecia por ejemplo, para los ladrones es mucho más jugoso robar maquinaria industrial de una obra, almacenes, coches, motos o simplemente motores fuera borda de barcos para revenderlos en fuera de Europa. Más fácil, más dinero y menos riesgo.
Puedes querer privacidad y tienes derecho a ella (localización, chats, pagos) siempre que no estés sometido a vigilancia por orden judicial.
Otra cosa es que tu aportación a la Hacienda pública (junto a tus ingresos por diferentes conceptos), y posesiones inmobiliarias sean públicos. Actualmente en España en cierto modo puedes consultar en el registro de la propiedad, catastro, y otros sitios, pero el procedimiento es muy tedioso. Yo estoy a favor de facilitar ese proceso y añadir la información de Hacienda. Se verían muchos trapos sucios y daría oportunidad a eliminar una buena parte de la corrupción del país por la presión social.
Volvería a poner el foco en la lucha de clases (los megaricos vs el resto).
Con unos 10 puntos de medida ya te tienen clasificado en gustos, opinión política, gustos sexuales, educación e ingresos. Hace muchos años.
Se trata de tener una herramienta más contra la corrupción y las diferencias salariales injustificadas.
Para inspeccionar a los ricos están los inspectores fiscales, que esos ya tienen toda la información. ¿Qué hacen falta más? Por supuesto. Que se contraten más.
En escandinavia no existe discriminación por ingresos más allá de la que hay en cualquier país a la hora de pedir un crédito en el banco, donde te miran los ingresos y propiedades.
Si existe discriminación es por el grado de integración en la sociedad, no por ingresos.
Al contrario, las diferencias salariales decrecen, no son tan abismales como en España.
No es normal mirar lo que gana el vecino a no ser que sea un vecino raro, pero sí es normal mirar lo que… » ver todo el comentario
El mundo favorece a los que ganan más. Tu buen traje, tu visa oro, te abre puertas. De siempre. En el momento en el que los algoritmos puedan seleccionar a la gente en base a lo que cobran, ya sabes quienes van a tener las peores mesas… » ver todo el comentario
Los algoritmos llevan décadas selecionando gente. De forma primitiva en los inicios de IBM y la Alemania nazi. En los albores de la comunicación por móvil ya se localizaban los "nodos calientes", o gente que recibía más llamadas (es interesante reteneralas… » ver todo el comentario
Mi mujer y yo hemos tenido muchísima suerte en la vida y nos va muy bien. El barrio de enfrente donde está el colegio público de mis hijos sin embargo es obrero, la gente que conoces va muy justa, lo pasan mal para llegar a fin de mes. Nivel "los últimos días del mes los niños no meriendan". Es jodido.
Invitar a los amigos del barrio de enfrente a nuestra casa nos da vergüenza. Vivimos en una finca enorme, nueva, con piscina, en un piso muy alto con buenas vistas de la ciudad y con vistas al mar. A poca gente invitamos.
Y yo creo que en parte por el trauma franquista, pero sobre todo por la desinformación con la que se ha cubierto la política escandinava por nuestra prensa "interesada".
Siempre se mencionan sus medidas más sovietizantes pero nunca las más liberales. Y de esas políticas sovietizantes se mencionan sus… » ver todo el comentario
Los votos, que es lo que cuenta, no dicen eso.
En Dinamarca el despido necesita autorización de un juez. En España existe el despido libre, en Dinamarca no.
Su presión fiscal es mas alta porque el estado se queda con una parte mayor del PIB del pais que España, no vengas con milongas
Es un hecho objetivo.
Los periodistas lo usan en Suecia para detectar de manera muy sencilla dónde se mueve el dinero para los reportajes de investigación. Es más dificil ocultar testaferros (puedes mirar a cualquiera).
Como resultado, hay mucha menos corrupción que en otros países. No porque sean más honrados, sino porque el que se mueva sale en la foto.
A título personal me ha servido para saber cuánto ganan en puestos similares en la misma empresa o en la competencia para una mejor negociación salarial.
los cerdoslas personas que trabajan en mi empresa. Paradegollar a los chotascerciorarme de que no hay desigualdades ni discriminaciones.La web de la AEAT en cuanto lo implementen
Al instante.
Medida para que marujas sin vida se pongan a fisgonear las intimidades de sus vecinos.