"Ayuso 'premia' a la acusación contra el fiscal: Subvención de 43 millones para el ICAM a una semana de la denuncia al fiscal, y después, licencia para convertirse en universidad"
A ver si lo entiendo:
la Comunidad de Madrid da 43 millones a una entidad que se persona contra el fiscal que defiende a sus novios y luego dicha entidad paga a los jueces que juzgan al fiscal en cuestión a través de cursos y conferencias con ese dinero.
También es cierto que la Comunidad de Madrid pagó muchos millones al novio de la Presidenta por algo que antes de ese pago el no era capaz de hacer. Que el tipo se embolso 2 millones en comisiones por hacer unas llamadas y que encima tramo un… » ver todo el comentario
#3 No es que nadie se escandalice, me pongo en los zapatos de un votante indeciso y ves que la alternativa son los de Koldo, los de la nostalgia franquista, o un batiburrillo de partidos de izquierda sacándose los ojos entre ellos, y te dan ganas de meterte en una cueva y dejar de ver noticias.
#5 yo no hablo de votar a los menos corruptos.
Es que aquí en todo esto, ni la Comunidad de Madrid. Ni el comisionista cobrando comisiones, Ni la acusación cobrando de la CAM ni pagando a los jueces del juicio. Ni nada han hecho nada ilegal.
Eso es lo escandaloso
Que se puedan hacer esa cosa ay les aplaudamos.
Porque el evadir impuestos si es delito y hay un juicio.
Pero el resto es podredumbre de un sistema corrupto.
Y los Koldo también están presos. No habla de una corrupción sistémica y aceptada. Habla de casos de gente que usa el poder para ganar dinero para si mismos.
Pero esto es usar el dinero público para torcer poderes del Estado de manera legal.
Eso es aún peor.
#6 Si, si a mi me parece escandaloso también. Pero lo que veo es que la gente está inmunizada contra todo tipo de escándalos. Entre otras cosas porque unos y otros se los guardan en la guantera para sacarlos para contrarrestar el escándalo propio.
Esta es la sociedad que tenemos. No podemos pedir políticos noruegos en un país donde la corrupción se tolera desde la infancia en el mismo colegio.
#5 vaya, que pones al mismo nivel un partido con un caso abierto y dos imputados con otro con más de 30 casos abiertos y mas de 200 imputados y a los abiertamente franquistas y también corruptos de VOX con las rencillas entre diferentes corrientes de izquierdas. Típico de los equidistantes.
#3A ver si lo entiendo: la Comunidad de Madrid da 43 millones a una entidad que se persona contra el fiscal que defiende a sus novios y luego dicha entidad paga a los jueces que juzgan al fiscal en cuestión a través de cursos y conferencias con ese dinero.
Por de pronto, el tema de los cursos tiene mucho de BULO. Oculta que son cursos que dan todos los años y por los que cobran 200 o 300 euros, que es un cobro simbólico para un magistrado del TS. Se intenta sugerir que es una… » ver todo el comentario
#15 Vuelvo a repetir: los medios del gobierno está sugiriendo que son una especie de "pago" cuando son cursos que imparten todos los años para los recién colegiados y que imparten prácticamente gratis.
#11 están la ley 53/1984 de requisitos de compatibilidad y la ley 20/1982 de incompatibilidades en el sector público, que te podrían decir bastantes peros.
Y en ambas, gira entorno al concepto de imparcialidad.
Pero que esto no es nada nuevo.
Están las historias de funcionarios dando clases en sitios de oposiciones, por ejemplo, que algunos podían tener contacto con la oposición en si.
En mi empresa son bastante tajantes con estas historias en la relación con clientes.
#11 también en un cobro simbólico pueden pagar comidas a nombre del ICAM y muchas cosas mas que esos 300 euros simbólicos.. anda que por 300 € va a ir hacer los cursos...
#17 Lo que se ve es que se habla de redes clientelares de varios partidos pero quizás tenemos que hablar de que la economía española no está preparada para cargarse la que tiene montada el PP.
#3 Es así como dices y, sí, a mí me escandalizan tanto los hechos en sí como la facilidad y seguridad que tienen en robar dinero público con mil y una triquiñuelas.
#3 Por otro lado, también escandaliza (y asusta) que esa gente parece que están esperando cualquier desgracia pública relevante para robar con mayor impunidad, aprovechando el revuelo, la confusión, el desvío mediático... que esas desgracias conllevan.
Mal está que roben de lo público cuando hubiera bonanza pero, ¿robar de lo público usando las tragedias?
Demuestran nulo respeto a los ciudadanos y total ausencia de escrúpulos.
#3 sobre la primera parte, es el ejemplo de noticia partidista. La sucesión de hechos es a la inversa ..pero todo sea para poner en duda cualquier decisión que afecte negativamente al psoe.
#3 Te falta poner que desde la comunidad de Madrid, es decir los madrileños han pagado parte de su defensa y sobretodo el tiempo que la lideresa ha salido vertiendo bulos (hacienda le tiene que devolver dinero, etc..) como presidenta de la comunidad, no como miembra del PP.
Ya está la mafiosa acojonando al personal que se atreve a contar las verdades,nadie puede cuestionar a la lideresa sin que tenga graves consecuencias,para muestra ahí está la sentencia del fiscal...
Da lo mismo con lo que no quiere que se vea, hoy en día no se puede ocultar nada, Lady Death esta siempre queriendo ocultar sus mierdas y le estallan en la cara.
la Comunidad de Madrid da 43 millones a una entidad que se persona contra el fiscal que defiende a sus novios y luego dicha entidad paga a los jueces que juzgan al fiscal en cuestión a través de cursos y conferencias con ese dinero.
También es cierto que la Comunidad de Madrid pagó muchos millones al novio de la Presidenta por algo que antes de ese pago el no era capaz de hacer. Que el tipo se embolso 2 millones en comisiones por hacer unas llamadas y que encima tramo un… » ver todo el comentario
Es que aquí en todo esto, ni la Comunidad de Madrid. Ni el comisionista cobrando comisiones, Ni la acusación cobrando de la CAM ni pagando a los jueces del juicio. Ni nada han hecho nada ilegal.
Eso es lo escandaloso
Que se puedan hacer esa cosa ay les aplaudamos.
Porque el evadir impuestos si es delito y hay un juicio.
Pero el resto es podredumbre de un sistema corrupto.
Y los Koldo también están presos. No habla de una corrupción sistémica y aceptada. Habla de casos de gente que usa el poder para ganar dinero para si mismos.
Pero esto es usar el dinero público para torcer poderes del Estado de manera legal.
Eso es aún peor.
Esta es la sociedad que tenemos. No podemos pedir políticos noruegos en un país donde la corrupción se tolera desde la infancia en el mismo colegio.
También hay partidos de izquierda muy muy muy muy auditados por esta judicatura y que han demostrado ser limpios. Ni prevaricando han podido
Por de pronto, el tema de los cursos tiene mucho de BULO. Oculta que son cursos que dan todos los años y por los que cobran 200 o 300 euros, que es un cobro simbólico para un magistrado del TS. Se intenta sugerir que es una… » ver todo el comentario
Y en ambas, gira entorno al concepto de imparcialidad.
Pero que esto no es nada nuevo.
Están las historias de funcionarios dando clases en sitios de oposiciones, por ejemplo, que algunos podían tener contacto con la oposición en si.
En mi empresa son bastante tajantes con estas historias en la relación con clientes.
Yo recuerdo un ministro que dimitió por estar en una cacería donde estba un juez también.
Pero para el fatxerío el cobrar de sitios dudosos se ve de lo más normal.
Sin la ccmm toda la Red clientelar estatal del PP cae.
Claro que escandaliza.
Democracia y separación de poderes
Mal está que roben de lo público cuando hubiera bonanza pero, ¿robar de lo público usando las tragedias?
Demuestran nulo respeto a los ciudadanos y total ausencia de escrúpulos.
No sé, como si fuere algo propio de psicópatas.
web.icam.es/nota-aclaratoria-sobre-el-proceso-de-autorizacion-de-icam-
Sobre lo del novio de Ayuso, toda la razón.
Pero mentir no es delito
Y no son palabras mías....
Que una persona denuncie en el juzgado y no en televisiones o esparciendo bulos debería ser lo normal.
www.publico.es/politica/controlaremos-sala-segunda-detras-portavoz-pp-
Y piensan ponerla de Presidenta de España.
Por mucho menos se inhabilitó a políticos de Podemos.