Desde el final del juicio se ha especulado que la sentencia se hará pública el 12 ó 13 de diciembre. Lo cierto es que ya son tres semanas que se ha hecho pública una sentencia oral de culpabilidad sin sentencia redactada, sellada y firmada.
|
etiquetas: tribunal supremo , fiscal general , ayuso , quirón , alberto 
En hacer el ridiculo, tu eres un experto
"Pero solo con las sentencias que no nos gustan"
No, solo con las sentencias de culpabilidad, emitidas sin pruebas
En hacer el ridiculo, tu eres un experto
"Pero solo con las sentencias que no nos gustan"
No, solo con las sentencias de culpabilidad, emitidas sin pruebas
Así es.. Y ellos solitos se han metido en ese embrollo. Lo que no sabemos aún es lo que han recibido a cambio, porque creo que es más evidente que esto no lo han hecho gratis.
CC #6 #14 #15 #16.
Sinceramente, la corrupción es algo inimaginable para los trabajadores.
Muy revelador.
Vamos, como siempre!
Lo que sabemos es que sus señorías han decidido que es culpable y que ahora están buscando a ver como lo justifican. Por lo que tardan no debe ser nada fácil.
Eso si, la sentencia en menos de 24 horas...
Es muy habitual en el constitucional por ejemplo que primero salga el fallo y luego la sentencia y a nadie se le ha ocurrido hasta ahora que eso se deba a que primero cobraban y luego piensan porqué.
¿ya sabes quién es M.Rajoy?
Deja de hacer el ridículo, anda.
Yo propongo que el poder jurídico no esté supeditado al poder legislativo-ejecutivo (en España esos dos poderes lo tienen las mismas personas)
Toca reformar la constitución, para que contemple la separación de poderes (tanta transición modélica, pero luego algo tan básico no se le quiere tener en cuenta)
Una vez el poder judicial separado del poder político (CGPJ cof cof) ahí ya se puede empezar a hablar de estos temas. Mientras tanto no mires a los jueces, mira a quién los nombra.
Desgraciadamente, ningún partido político que alcance el poder va a cambiar las reglas de juego en su contra.
El PSOE se negó a hacerla a reforma cuando lo propuso Ciudadanos porque entonces no le interesaba.
Todos los partidos dicen querer con la politización, pero claro, hacerlo cuando es "el turno" del otro. nunca durante "su turno".
Pero tenemos el 90/100de jueces a la derecha de vox, si dejamos que se organizan entre ellos , pronto tendríamos el 100x100.
Prefiero el sistema actual injusto ? Si pero permite de vez en cuando " colar " algún progresista
Para eso hace falta legisladores de calidad, pero viendo lo que ocurrió con la ley de violencia de género (benefició a muchos reos condenados por ello) dudo que haya en la actualidad gente así.
Me parece bien lo que planteas. Los jueces se deciden por sufragio del pueblo. Excelente.
Dice la IA: "La discrecionalidad judicial es la potestad que tienen los jueces para tomar decisiones razonadas y elegir entre alternativas aceptables cuando la ley es indeterminada o ambigua, permitiéndoles aplicar su criterio para resolver "casos difíciles", pero siempre dentro de los límites del derecho, principios y fundamentos racionales, para evitar la arbitrariedad, aunque su grado y alcance son objeto de debate filosófico y jurídico."
A lo bestia. Elección directa del CGPJ, e incluso de los tribunales que importan, Superiores, audiencia nacional, constituciona...
Esto no parece estar en la agenda de nadie.
Los juristas (militares/guardias civiles...) que se acostaron fascistas y se levantaron democratas siguen controlando las instituciones.
La justicia no tenía ninguna duda de quien era "M.Rajoy". El problema es que la anotación aparecía en una copia del documento pero no en el original, y no estaba claro quien la había añadido ni con que intención. Se descartó no porque no se supiera quien era, sino porque la anotación no aparecía en el documento original.
Eh ahi el dilema, la doble cara de la "justicia".
Y eso fue de lo menos grave del govierno del PP.
La Sala del 61 del Tribunal Supremo inadmite a trámite la querella de Podemos contra el presidente de la Sala Tercera… » ver todo el comentario
Una cosa que puede suceder después es que el Constitucional anule el proceso y ordene repetirlo con otro tribunal. Pero incluso contando con eso, el efecto que se buscaba con la condena ya estará más que conseguido.
Yo apuesto a que no la sacan, total ya ha dimitido el fiscal general... No les hace falta.
Viendo cómo funciona el aparato judicial español, no tengo tan claro que Alberto Quirón vaya a ser condenado como se merece.
Veremos qué sucede.
No se ha emitido ninguna "sentencia oral". Lo que se ha emitido es el fallo.
Parece que se la tenían jurada
www.rtve.es/noticias/20251120/alvaro-garcia-ortiz-el-primer-fiscal-gen.
Ahora ya da lo mismo que la justicia quede demostrada, que no funciona, que es una puta vergüenza y que ha sido sobada y manipulada.
El FGE ya está fuera de juego, y la defensa de González Amador ya tiene un resquicio para tumbar absolutamente TODO de lo que se le acusa.
Objetivo cumplido, a quien se hayan llevado por delante de lo mismo. E insisto, a la derecha, la corrupción no le pasa factura.
Periodistas que no fueron capaces de demostrar lo que decían demostraron la inocencia del Fiscal, claro que sí, guapi.
Si yo fuera tú, iría comprando pomada.
Cuando eso suceda, seguramente #_2 se esconderá debajo de alguna piedra, tal y como hicieron los que defendían la pretendida inocencia de la manada de Pamplona.
Buah, que digo, esto es el sálvese quien pueda, patada palante y ya veremos cuando toque. Y si destruyo todo lo que se me acerca, así acojono. Pero también alimentas, ojo, a los que te odian. Que cada vez son más .
Y entre más tarden en sacar la sentencia más tarde podrán recurrirla..... Y cuando la recurran los medios ya estarán a otra cosa.
En el resumen de motivos está la esencia de la motivación íntegra: el resto del texto lo aclara pero no puede contradecirlo.
Y, las partes sí han recibido la sentencia íntegra (con hechos probados y fundamentos) el 19-XI-2025 a través de Lexnet; el texto completo no es público hasta que sea añadido al BOE (plazo habitual: 2-4 semanas).
Por eso los medios y… » ver todo el comentario
#2 Bueno, tú no llorarás porque para eso hay que tener cabecita, corazón y alma.