Roger Senserrich nos explica que siguiendo el patrón habitual, la administración Trump decidió este sábado tomar el curso de acción más alocado, imprudente y peligroso posible, y bombardearon Irán. Dice que quizás de forma un poco ingenua, esperaba que el tipo al menos se haría el remolón y esperaría a que el problema se solucionara solo. En vez de ello, nos dice que ha repetido lo que han hecho sus dos antecesores republicanos en el cargo, y metido otra vez el país en un fregado militar en Asia
|
etiquetas: trumo , fourfreedoms , guerra , iran 
No digas eso que se ofenden los OTANazis.
conflicto arabo-israelígenocidio.www.nytimes.com/2024/10/12/world/middleeast/hamas-israel-war.html
Se juega el trabajo o que le deporten.
#34 Mi teoría es que todo esto no es más que un invento de Bibi, una forma de mantener el estado de guerra de Israel para no tener que enfrentarse a los juicios por corrupción que tiene pendientes en cuanto pierda el poder. El gobierno israelí estaba a punto de caer cuando Hamás hizo de tonto útil y atacó, dando una "justificación" para atacar Gaza. Y ya puestos pues atacaron a Hezbolá, a Siria y ahora a Irán. La cuestión es alargar todo lo posible los conflictos para recuperar popularidad y mantener el gobierno. Y Trump ha mordido el anzuelo, dándole apoyo.
apoya a Hamás y a Hezbolá, dándoles recursos
Coño, ahora resulta que Iran e Israel son el mismo
¿Hubiera tenido el incentivo y la capacidad de hacerlo con las sanciones?
Mintesisnes que Israel quiere un gobierno títere de Estados Unidos en la zona, o que el poder de Teherán se diluya entre las minorías étnicas periféricas que existen en Irán.
Llevamos varias demostraciones de fuerza en Israel en las que saca pecho diciendo que tal operación la… » ver todo el comentario
JCPOA era un tratado racional y sensato para todo el mundo excepto Israel
Que es Israel quien rompe la baraja.
Que Israel es un aliado co demandas maximalistas de que va totalmente por libre y que tiene una agenda propia que no está alineada con los intereses del país
Que los objetivos de Israel son absurdos o imposibles.
Tampoco es que los ponga bien precisamente.
Si la memoria no me falla, EEUU no está oficialmente en guerra desde que se la declararon Japón y Alemania en 1941.
Atacar habrá atacado a docenas de países sin declaración de guerra, pero ni en la invasión de Irak se declaró nada.
The Authorization for Use of Military Force Against Iraq Resolution of 2002, informally known as the Iraq Resolution, is a joint resolution passed by the United States Congress in October 2002 as Public Law No. 107-243, authorizing the use of the United States Armed Forces against Saddam Hussein's Iraq government in what would be known as Operation Iraqi Freedom.
en.wikipedia.org/wiki/Authorization_for_Use_of_Military_Force_Against_
Según la Chati, las declaraciones de guerra en todo el mundo desde 1945 fueron estas (me ha pasado dos más entre Rusia y Georgia y Rusia y Ucrania, pero ahí no hubo declaración de guerra) La de las Malvinas ... yo creo que tampoco hubo declaración de guerra, aunque UK sí decretó una zona de guerra o algo así.
Declaraciones formales de guerra (confirmadas y documentadas):
India a Pakistán – 1971
Contexto: Guerra de Liberación de Bangladés.
Declaración: India declaró
… » ver todo el comentario
Y hablas de las gordas .. que quisiera saber yo si cuando Clinton bombardeó la fábrica de medicamentos, las operaciones en Libia de Reagan, la invasión de Grenada, diversos bombardeos etc si tenían o no auitorización.
github-wiki-see.page/m/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-cont
Los pobres bateadores se quedan con el culo torcido.
Un pacto que quizás evitó una guerra nuclear, que rompió el borracho de mierda, y que o se firma otra vez o nuestros hijos corren riesgo de brillar en la oscuridad.
Un pacto que Irán ha dicho varias veces que quiere volver a firmar, porque lo que quieren es negociar con occidente y llenarse el buche.
Por su trabajo como presidente deberían haberle retirado el premio.
Lo demás son milongas...y no me gusta el tango.
Que no sean milongas no quiere decir que sea una justificación válida y suficiente. Como dice el artículo, Irán dejó de enriquecer uranio cuando firmaron un pacto que rompió el puto loco de Trump que nos va a llevar a todos a la tumba.
La entradilla es, diría que por definición, un trozo del artículo, que no necesariamente tiene que ser el principio de él aunque sea lo habitual. Yo suelo coger el principio si establece por dónde va la noticia o un punto posterior si el inicio del artículo pudiera ser de cualquier cosa y no cuenta nada del… » ver todo el comentario
«El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.»
¿Acaso ese enlace no es un artículo de opinión en el que el autor, mencionado por su nombre real y mediante el cual se identifica también en su blog, explica y analiza lo que… » ver todo el comentario