La gran mentira de la ocupación: cuando el verdadero enemigo de la vivienda duerme en Airbnb

En España, hablar de vivienda es hablar de angustia, precariedad y expulsión. Es hablar de jóvenes que no pueden emanciparse, de familias que destinan más del 47% de su sueldo al alquiler, de un mercado que ha decidido que tener un techo es una inversión, no un derecho. Pero, pese a este drama cotidiano, ¿qué titulares dominan los informativos y las tertulias políticas? La "okupación". Un fenómeno minoritario y marginal que los medios y algunos partidos presentan como una amenaza masiva.

[#1 frankiegth]

"Gracias" a los mass media hoy la sociedad española en lugar de escandalizarse por los desahucios se escandaliza por las ocupaciones. Para que luego digan que los mass media no sirven para nada o que ya nadie ve la tele...

[#3 Katos]

#1 yo pensaba que nos escandalizabamos por las dos cosas... Fijate

[#5 frankiegth]

#3. Pues no. Ahora el discurso político de las derechas españolas se centra en "los ocupas", por el tema de los desahucios no pasan ni de puntillas. Fíjate, y fíjate bien, porque todo desahuciado tiene todas las cartas de la baraja para acabar convertido en "ocupa"... pero aquí no pasa nada, ¿verdad?

[#47 celyo]

#5 ¿y cuándo la derecha se ha escandalizado por los desahucios?

Si lo han llegado a hacer, es cuando era un problema social de primer orden. Es decir, para aparentar y poco más.

[#73 surco]

#5 A ver, por los 3 punkys que ocupan, incluso por las 4 redes que hay de ocupación, no se escandaliza casi nadie. ( algún zumbado igual si).
Lo que escandaliza es que un tío te deje de pagar y no puedas desahuciarle. O se te declare vulnerable ( cosa que no es responsabilidad del propietario, sino del estado) y pueda perpetuarse el contrato a la misma renta sine die y además no pagarte.
Y es todo eso, junto con los 4 Punkys lo que hace que nadie ponga su piso en alquiler regular, o sea, lo…   

[#80 Alvarro53]

#73 has dado en el clavo. Yo después de ser inquilino más de 15 años me he comprado una vivienda y espero que no llegue el día de tener que alquilarlo por por movilidad laboral o lo que sea. Mucha gente no entiende que algunas personas no alquilan para hacer negocio, y que necesitan el alquiler para hacer frente a la hipoteca.

[#103 Indeterminado]

#80 El día que alquiles tu casa, para el meneante medio serás un cochino especulador rentista, que solo busca vivir a costa del sudor de los demás y merece todo lo malo que le pueda pasar.

[#52 gansoalfa]

#3 sí, está Ana Rosa que se arranca los pelos con cada desahucio

[#62 cyberjam]

#3 #1 Ni debería haber ocupaciones ni debería haber pisos turísticos ilegales, qué pesadez con no te escandalices con esto hazlo con lo otro.
Y desde luego no me escandaliza que deshaucien a alguien de una vivienda que no ocupa legalmente, me escandaliza que el gobierno no tenga medios para ayudar a que no esté en la calle, las viviendas particulares no están para esto.

Ni tampoco las ocupaciones son tan marginales, pégate una vuelta por todas las viviendas ocupadas que se venden en idealista…   

[#4 Katos]

#1 seguro que el derecho de pernada lo entiendes por su injusticia basica. Pues lo de la ocupación pues es que es lo mismo. Y sobrs los desaucios todos estamos comprometidos menos los propios gobernantes. Con podemos en el gobierno no cambió nada y ahora con sumar menos.

Asi que tu me dirás..
Ada colau, con su visibilidad contra la especulación inmobiliaria, ha conseguído precios récord y peor situación en Barcelona con sus medidas...

Asi que ¿qué nos estas contando?.

[#7 frankiegth]

#4. Ada Colau era una única persona contra todo un sistema. Culpar a Ada Colau del precio de la vivienda no puede ser más ridículo. Y una cosa es la ocupación de vivienda vacia abandonada a su suerte por la banca española y otra muy distinta dejar de pagar el alquiler sin justificación posible.

[#40 daTO]

#4 A Colau le tumbaron la mayoría de medidas que propuso, gracias a CiU/Junts, ERC y PSC, que iban a favor de bancos e inmobiliarias. Nunca tuvo mayoría suficiente,

[#8 pozz]

#1 Hay una sutil diferencia, los desahucios los ordena un juez, mientras que las okupaciones son robos perpetrados por delincuentes.

[#9 frankiegth]

#8. Porque todo el mundo sabe que un país como España los jueces nunca les robarian derechos a los españoles, ¿verdad? ¿Has oido hablar de los juegos de trileros? Pues eso es la "separación de poderes" en un país como España.  

[#10 pozz]

#9 Los jueces aplican las leyes que aprueban los politicos.... si los politicos son unos inútiles, la culpa no es de la justicia.. Creo que aun tenemos fresquito el flagrante caso de la ya exministra Irene Montero, que propuso una ley, se aviso de las nefastas consecuencias, y aun así siguió adelante, por lo que miles de violadores vieron sus penas reducidas, y mas de mil violadores fueron liberados.
Del tema de las okupaciones, lo he hablado con amigos de otros paises de europa, y cuando se enteran del panorama en este pais, se echan las manos a la cabeza, no tiene sentido que delincuentes que se dedican a robar propiedades ajenas, tengan derechos por encima del propietario.

[#12 frankiegth]

#10. Ese caso que describes y nos recuerdas a todos es un ejemplo perfecto de lo que expongo en #9. No es que la ley fuera nefasta, que no creo para nada que intencionadamente lo fuera, es que en aquellos momentos bastaba cualquier cosa para putear a los de "Podemos" desde cualquiera de los poderes instalados en España. Esa ley modificaba los tramos de las penas respecto a lo planteado en esa nueva ley (en eso consiste legislar) y tanto los jueces como la derecha mediática…   

[#32 Deathmosfear]

#10 Y del otro tema también lo hablas con tus amigos de fuera? El de que aquí se permite hacer negocio con la vivienda como si fueran activos financieros?

[#36 pozz]

#32 En serio equiparas un modelo de negocio que puede ser discutible, con delincuencia que consiste en robar propiedades? De verdad, sois jodidamente ridiculos.
Igual si en España se prohibiera tener propiedades a los extranjeros, como ocurre en bastantes paises, otro gallo cantaria.

[#20 balancin]

#9 apología a la anarquía haces.
Si los jueces funcionan mal, el problema es que funcionan mal, no que hayan jueces.
Sigue siendo mejor un sistema maltrecho que una ausencia de sistema.
Así que no es lo mismo un juez que un ocupa por más fotos de trileros que pongas
CC #8

[#14 JosAndres]

#1 ¿Por qué te escandaliza un desahucio? En la gran mayoría no debieras. Sea un desahucio por impago del alquiler o de un préstamo hipotecario.

Lo escandaloso en los desahucios es que los poderes públicos, el Estado en todas sus formas, recaudando la cantidad ingente de dinero que recauda todos los años, sea incapaz de proporcionar una alternativa habitacional a las familias que sufren un desahucio, eso es lo escandaloso y una absoluta vergüenza.

[#21 Gadfly]

#1 los mass media son mucho más que la tele. La tele ya no la ve ni cristo bendito

[#111 senador]

#21 ¿Cristo Bendito no está jubilado todavía?

[#22 balancin]

#1 gracias a narrativas como esta:
"La vivienda es un derecho, no una inversión"
No nos damos cuenta que también existe una carencia de opciones.

La gente invertiría menos en vivienda, si pudiera invertir en otras cosas mejores y más seguras. ¿Porqué España es el país de Europa con más viviendas en propiedad? Alguien se le ocurre? Y porque nos gusta invertir? Es malo? A quién le damos nuestra inversión?

La solución parece ser "hacer la inversión en vivienda más difícil e insegura".
Felicidades, ahora tendrás encima otro problema: menos viviendas.

[#74 Alvarro53]

#1 si eres un pelagatos es normal que te solo te preocupes por los desahucios, pero no todo el mundo es como tú.

[#91 Leonnn]

#1 el problema son los 2, los deshaucios y la okupacion, para el primero, el estado tiene q buscar una solución, un desahucio no dura de 1 día para otro, y la okupación no debería existir, una ley rápida, en 2 días fuera, a un ciudadano no pueden robarle el piso, sus ahorros para una jubilación, el trabajo de una vida, no hay derecho x donde lo mires, debería okupar el piso del juez q dicta sentencia, y para q no tengan dudas, soy de izquierdas, pero veo el problema, entrar en una página de venta de pisos de una ciudad y ordenar x precios, yo flipé, los primeros siempre son pisos okupados

[#11 bronco1890]

La culpa es de Airbnb, los fondos buitre, los turistas, las Golden Visa, Ana Rosa, el "farcismo de los mercados" y el Sursum Corda. Los que llevan siete años gobernando con dos o tres leyes de vivienda de por medio no tienen ninguna responsabilidad, ellos sólo pasaban por aquí...

[#26 DabbaDoo]

#11 Casi correcto, porque esto se puede extender a todos los gobiernos de todos los niveles (estatal, autonómico y municipal). No es un problema nuevo.

El caso es que incluso en la propia noticia se dice "...de un mercado que ha decidido que tener un techo es una inversión, no un derecho...".
Perdón?!?!?!
Desde cuando en España "el mercado" (así tan impersonal y tan abstracto) es el que decide lo que se puede o no hacer?!?!?!
Vivimos en un estado anarcocapitalista y yo sin saberlo?!?!?!
Para qué pagamos a los políticos entonces?!?!?!

[#56 bronco1890]

#26 Por supuesto, son las administraciones autonómicas y locales las primeras de la cadena restringiendo artificialmente el suelo urbanizable disponible, ningún político, da igual el color, va a renunciar al poder de generar plusvalías millonarias trazando una ralla en un mapa. Añade un CTE que hace que construir sea mucho más caro, una fiscalidad desaforada y ya tienes el motivo de las subidas sin tener que echarle la culpa a "el mercado".

[#102 Selection]

#11 Aquí está de moda aceptar las culpas del PSOE y excusar al resto de espectro de la izquierda. Por ejemplo Podemos, partido que invistió al presidente y permitió este gobierno, no tiene culpa de nada nada nadita.

[#19 DORO.C]

Venga, vamos otra vez. Este artículo es pura manipulación.

No se dice que la okupación sea una amenaza masiva. Lo que se dice es que genera inseguridad jurídica entre los propietarios. Porque si te toca un okupa o un inquilino moroso te espera un Vía Crucis judicial, el estado no te protege. Si hubiese una ley como la de Italia verías como vuelve a haber oferta de alquiler. Hasta entonces es normal que los propietarios busquen alternativas más seguras.

Y por otro lado, las viviendas en alquiler turístico son un 5% del total. Para gran mentira el panfleto este.

[#24 HDJulianPerez]

#19 No creo que esto se vaya a solucionar ya con una ley como la de Italia. La presión que hay para comprar o alquilar es demasiado grande con 300k personas entrando al pais todos los años y teniendo que vivir en algún sitio. Es decir el precio de la vivienda va a subir si o si, otro tema es que se hubiera podido atenuar esa subida y las medidas del gobierno hacen que se incremente

[#29 DORO.C]

#24 Es verdad que solo arreglaría una parte. El problema gordo ha sido la falta de construcción de vivienda desde 2008.

[#25 warheart]

#19 es que un okupa y un inquilino moroso son dos cosas diferentes. Sigo sin entender que un propietario se queje de "inseguridad jurídica" y no entienda la diferencia. Y, cuanto más se junten los dos conceptos con abominaciones como "inquiokupa", más lejos estamos de conseguir soluciones para lo que son dos problemas diferentes.

¿De qué sirven las alarmas que tanto anuncian por la tele para protegerse de los "okupas" ante un inquilino que no paga?

[#27 DORO.C]

#25 Para el propietario esa diferenciación es irrelevante. El efecto es el mismo, retirar su vivienda del mercado de alquiler "clásico".

Lo de las alarmas es una chorrada como una casa. Te venden el "pack miedo".

[#45 crateo]

#27 Los, sin ofender, cojones de mahoma. A mis padres la alarma ya les evito 3 robos en los 10 años que llevan con ellas. La situacion en el rural no es tan sencilla como en las ciudades.

[#55 DORO.C]

#45 No me ofendes. Tampoco me he explicado muy bien, la verdad. No me refería a los robos, mis padres también tienen una alarma en su vivienda rural.

Mi comentario iba más por las alarmas que publicitan para evitar la ocupación en tu vivienda habitual, ahí no hay mucho problema, los echan rapidito, es allanamiento de morada. Otro tema son las viviendas no habituales. Todo esto hablando de okupación.

[#31 JotaMayuscula]

#19 La gente tiende a creer que lo propietario son tontos o muy valientes y que no le preocupa la okupación y, sobre todo, la inquiocupación. El agujero que te hace un inquiocupa vulnerable es tremendo.

[#23 ku21]

No se que obsesion tiene la izquierda con querer invisibilizar el problema con la okupacion/inquiokupacion. Si tu estas en una casa que no es tuya y que no estas pagando, da igual su contexto, te tienen que sacar. Punto.

¿Por que tiene que sufragar un ciudadano particular la inutilidad del estado para ofrecerles soluciones habitacionales a la gente que lo necesita? Es decir, yo nunca alquilare una casa ni especulare con la vivienda porque no me parece etico el sacar provecho de un bien escaso…   

[#44 DORO.C]

#23 Esto hay que repetirlo un millón de veces hasta que a muchos les entre en la cabeza. El panorama es desolador

[#75 redscare]

#23 No se puede hacer la tontería que dices por el problema de los alquileres abusivos y/o en negro. Si tu deshaucias a una familia simplemente con la palabra del dueño, estás dando rienda suelta a alquileres abusivos en negro y, si en algun momento no tragas, te echan. Y eso no puede ser. Si alguien deja de pagar un alquiler lo primero es investigar si había contrato, si la casa está en condiciones habitables, etc. Y eso lleva tiempo y la justicia desgraciadamente está saturada para todos.

Y a los dueños de casas que se les meta en la cabeza que alquilar una casa es una actividad financiera y como cualquier otra actividad no está exenta de riegos. Por eso existen los seguros de impago.

[#82 Alvarro53]

#75 y que haces si compras vivienda en un sitio y necesitas moverte a otra ciudad temporalmente? Es eso también una actividad financiera?

[#112 redscare]

#82 Poner en alquiler una casa es un negocio. Los negocios tienen riesgos. Los seguros de impago existen.

[#90 ku21]

#75 me da que te has equivocado al responder, no tiene nada que ver tu respuesta con mi comentario

[#106 discoaguapanela]

#23
Es sencillo. Reconocer y atajar el problema de la solución habitacional le haría un buen agujero a las arcas del estado. Obviamente prefieren hacerse los suecos y que paguen los propietarios. Que eso hace que hayan menos viviendas en alquiler y la gente se enfade por la subida de precios? Eso ya es otra historia donde también se hacen los suecos

[#18 juanju_carretero]

no es verdad, en los últimos 10 o 15 años se ha construido menos de la mitad de las viviendas han crecido los nuevos hogares, que además se están concentrando en las grandes ciudades, faltan cientos de miles de pisos, en ese contesto que existan 30 o 40 o 50 mil pisos turísticos es irrelevante. y no se mostrarle mas por que no se recalifica terreno o no se aumenta la altura legal de los edificios, Por otro lado los efectos de las políticas de control de precios específicamente de alquileres son de sobras conocidas, la forma mas eficaz de destruir una ciudad, aparte de bombardearla en crear una ley de control de alquileres. NO TENEIS VERGUENZA, creando cabezas de turco, la culpa es vuestra, de quienes votáis y las políticas que defendéis.

[#30 JotaMayuscula]

#18 Totalmente de acuerdo. No hay viviendas suficientes. Mientras esto siga así, ya puedes subir el salario mínimo en 500€ que los alquileres también subirán en 500€. La solución razonable (aunque ya tardía) es fomentar la construcción. Pero eso sería asumir que lo han hecho mal estos 7 últimos años.

[#41 crateo]

#30 #18 Hay poca vivienda en las grandes ciudades. La inmensa mayoria de las capitales de provincia tienen muchisimas viviendas vacias, pero aqui somos muy de AVE Madrid-Barcelona.

[#15 juanju_carretero]

no es verdad, en los últimos 10 o 15 años se ha construido menos de la mitad de las viviendas sw lo

[#59 Boleteria]

#15 Airbnb y los turistas es la zanahoria que les ponen para que no miren que en los últimos años no se ha construido nada de vivienda pública, que el precio del suelo se libera poco y poco poniéndolo por las nubes y por lo tanto encareciendo las nuevas promociones, que la ley de vivienda ha provocado el efecto contrario al hacer que muchos propietarios tengan miedo a poner sus pisos en alquiler bajando la oferta, subiendo la demanda y por lo tanto los precios.

El culpable principal de este…   

[#43 ClonA43]

Te quieren hacer creer que el AirBnB es el problema y los porcentajes de alquiler vacacional son mínimos.
Si meten en el mismo saco la inquiocupación, que es el verdadero problema de la ocupación, veremos los números.

[#17 Anais33]

A cuantos de vosotros os han ocupado vuestra vivienda?. Yo parto de la base que no conozco a nadie. Conozco muchas más gente que perdió su casa por la crisis y seguía pagando la hipoteca. Si se ocupan generalmente son casas de bancos y se se ocupa una casa de alquiler turístico en un edificio residencial vivirán mejor los vecinos

[#28 JotaMayuscula]

#17 Yo no conozca a nadie que fuera desahuciada. Conozca a 6 personas que los inquilinos les dejaron de pagar. Y otro que le llamó un vecino porque estaban entrando en la casa de su padre (vacía por fallecimiento). El tema duró desde 3 meses a 16 meses. Supongo que seremos de entornos diferentes. En alquiler vacacional este problema no existe.

Te puedes meter en idealista, ordenas por precio y los primeros pisos están todos ocupados. Hay zonas que es acojonante el número de pisos así.

La…   

[#54 maria1988]

#17 Yo vivo al lado de un edificio ocupado. El banco propietario pasa del tema. Además de problemas con los habitantes (peleas, gritos de madrugada...), van ya tres incendios en los últimos años. Por suerte no ha habido víctimas, pero no minimicemos la ocupación de casas de bancos, que también es un problema para los vecinos.
Añadir que en mi propio edificio hay varios Airbnb y eso es una putada aún mayor (ruidos, suciedad en las zonas comunes...) que el edificio ocupado de al lado.

[#61 Boleteria]

#17 No conozco a ningún desahuciado, sin embargo si conozco al menos tres casos de inquilinos que no pagan y que además son conflictivos con la comunidad. Para los porcentajes tan bajos que se dan en las cifras oficiales, debo tener muy mala suerte.

[#63 yende]

#61 Un inquilino que no paga es un okupa.

[#68 Boleteria]

#63 Ahora se hace distinción entre okupa, el que asalta una casa vacía y se pone a vivir allí, e inquiokupa, el que entra con contrato, paga un par de meses de alquiler y luego decide que no paga más y se queda.

El verdadero problema actual es el segundo, y supongo que la distinción es para maquillar estadísticas.

[#69 yende]

#68 no la distinción es porque el okupa genera un allanamiento de morada, en caso de que esa sea tu morada. No el el de bancos y fondos claro. De ahí el interés de los medios de desinformación de mezclar términos.

Mientras que el inquilino moroso, tiene su morada en dicho domicilio. De ahí las dificultades para sacarlo. Y más en un judicatura tan saturada y con falta de recursos.

Y estoy de totalmente de acuerdo en que se debe mejorar la seguridad del arrendatario. Pero no vengáis con mentiras que la mayoría tenemos ya pelos en los huevos.

[#83 awezoom]

#69 Yo estos años prácticamente todos los que conozco que han alquilado algún piso han tenido problemas con los inquilinos que dejan de pagar. Y luego te cuesta años echarlos, y de paso te destrozan la vivienda.

[#79 yende]

#77 Cierto, lo escribí mal en #61, te lo comento en #78
#68

[#72 redscare]

#63 No, no lo es. Es una persona que está incumpliendo un contrato. Y menos oKupa con K, término que siempre se ha usado para los activistas. Os gusta juntarlo todo para enmierdar y dificultar que se entienda la realidad.

[#76 yende]

#72 te refieres a un inquilino Moroso, no? Con lo rico que es el Castellano e inventando términos de mierda para confundir.

[#77 redscare]

#76 Eres tu quien confunde llamandolos okupas en vez de morosos.

[#78 yende]

#72 jejeje, acabo de ver que me he dejado un no
Un Inquilino que no paga NO es un okupa.

[#84 awezoom]

#78 Por eso se les llama inquiokupas, porque se han profesionalizado. Hay gente que vive de eso, entran en un alquiler, pagan uno o dos meses, y luego se quedan hasta que los echan al cabo de tres o cuatro años de juicios, o mediante un pago de 3000€, y de ahí se van a otro piso y vuelta a empezar. Y lo sé de primera mano porque tengo un conocido que se dedica a mediar entre dueños y inquiokupas, y la cantidad de casos que hay es brutal.

[#101 pcaro]

#84 Y lo esconden como morosidad. Eso es como mínimo una estafa. Pues entran sin intención de pagar lo que dice el contrato. Están amparados por las leyes antidesahucios. Por eso el término inquiokupa. Porque se quedan con lo que no es suyo, temporalmente (uno dos años mínimo) como los ocupas.

Se que a la izquierda jode ese término, pero un inquiokupa NO es un inquilino moroso.

[#85 Alvarro53]

#63 De toda la vida un okupa es un punky que se cuela en una vivienda abandonada o vacía de mucho tiempo. Un inquilino que no paga es un caradura, y eso es lo que hay que combatir.

[#81 awezoom]

#17 Yo prácticamente todos los que conozco que han alquilado alguna vez una vivienda, fuera la de sus padres, una que tenían de solteros y tenían ahí porque se casaron y se mudaron, es decir, que ninguno era especulador de la vivienda ni grandes tenedores, pues prácticamente TODOS han tenido alguna movida seria con inquilinos que no pagaron y, de paso, les dejaron la vivienda destrozada, cuando no les acumularon miles de euros en deudas por no cambiar de nombre luz o agua. Todos han necesitado…   

[#2 Arcangeldemadera]

Si tanto te convence deja que okupen tu casa.

[#6 elparches]

#2 Entiendo que lo dices por los "Okupas" turísticos...Frente a ese 0,3% de viviendas okupadas, España ya supera las 400.000 viviendas turísticas anunciadas en plataformas como Airbnb, Booking o Vrbo. En ciudades como Málaga o Barcelona, hasta el 47% de las viviendas en ciertas zonas están destinadas al turismo. En Madrid, Sevilla o Palma, los porcentajes también son alarmantes.

[#13 gershwin]

#6 aparte de que no hay una métrica oficial sobre ocupaciones. .hay estudios que lo cifran en más de 100.000 inmuebles... lo que sí existe es la métrica de denuncias por usurpación de inmuebles y aunque han habido años con más y que se dice que el mayor problema recaee en propiedades fondos/bancos que no denuncian ocupaciones.. más la lentitud de la justicia.. pues imagina... el acumulado.

por otra que los delitos sean tolerables en función de estadísticas... pues que bonito todo...

[#70 redscare]

#13 Si alguien no denuncia una ocupacion es que no le supone un problema. Es el caso de bancos o fondos que tienen viviendas puramente para especular, sin interés real en venderla a familias para que vivan en ellas.

[#104 gershwin]

#70 lo que tienen sobre todo el sareb son decenas de miles y en venta .. o quieren meter esa pasta en juicios porque por eso rebajan para que los compradores asuman el riesgo y el costo. Y por eso portales inmobiliarios tienen filtros para buscar inmuebles ocupados

[#93 angiegreen]

#6 Alarmantes cómo? En Mallorca el porcentaje está entorno al 5%, mientras que las viviendas adquiridas por extranjeros, residentes o no, está en el 33%. Muchas de las cuales permanecen cerradas y/o pertenecen a gente que no paga impuestos aquí. Y luego por supuesto las viviendas que no se quieren sacar al mercado del alquiler porque firmar un contrato bajo la LAU es vender el alma al diablo.

[#107 ahoraquelodices]

#93 Habla de Palma, Palma no es todo Mallorca. Y más concreatamente, en la frase anterior, habla de "ciertas zonas"... que me imagino yo que Son Gotleu no será precisamente una de esas zonas con porcentajes alarmantes de viviendas de alquiler turístico.

Y eso de que en Mallorca el 33% de las viviendas son adquiridas por extranjeros... creo que te has liado con la noticia de que 1/3 de las viviendas son adquiridas por extranjeros en Baleares. No he encontrado ninguna noticia que de…   

[#100 pcaro]

#6

Sin entrar en si el artículo tiene o razón, llama la atención para cualquier persona avispada que para un dato de porcentajes y para otros números.
Típica técnica de manipulación al lector. Claramente, para hacer pensar que uno es un número despreciable y el otro no.

Vamos a hacer una cuenta sencilla.
Estimemos 25 millones de casas en España (esta es mi estimación teniendo en cuenta que somos más de 48 millones de habitantes, no se el dato exacto, supongo serán más).

0,003 * 25000000 = 75.000 viviendas ocupadas. ¿Ya no parece tan poco respecto a las 400k turísticas no?

[#16 muy_aburrido]

#2 Si tanto te convence, que te eche un fondo buitre de tu barrio

[#39 crateo]

#16 Explicame como hace un fondo buitre para echarte de tu barrio . ¿Ponen vallas para que no entre nadie?

[#71 redscare]

#39 #67 Así:
cadenaser.com/cmadrid/2024/12/05/el-supremo-da-la-razon-a-los-vecinos-

Se saltan la ley con la ayuda del PP y para cuando se dicta sentencia ya tarde tarde.

[#67 Arcangeldemadera]

#16 como hace eso el fondo buitre? Como te echa de tu barrio, podrías haber dicho del país también

[#88 muy_aburrido]

#67 pues del país a este paso también

[#60 lameiro]

#2 Mi casa no se puede ocupar ya que es morada y a los 5 minutos estarían detenidos en comisaria por allanamiento.

[#86 Alvarro53]

#60 correcto, pero si que te la pueden inquiocupar si la tienes que poner en alquiler, y eso si que es un marrón.

[#87 lameiro]

#86 No me dedico a especular con la vivienda, asi que tampoco.

[#89 Alvarro53]

#87 y que haces con tu piso comprado con hipoteca si te tienes que ir. A ivir a otro sitio? Por trabajo, o porque se ha quedado pequeño, y se lo quieres dejar a tu hijo cuando haga 18 de aquí a unos pocos años?

[#96 lameiro]

#89 Yo solo pude pagar 1 casa a duras penas.

[#97 Alvarro53]

#96 y que harías si tienes tu casa en propiedad hipotecada y te tienes que mover temporalmente? La vendes? O la alquilas? Si la alquilas, que te parecería que te dejarán de pagar los inquilinos teniendo que pagar tú otro alquiler para vivir tú y la hipoteca de la casa que tienes alquilada?

[#108 selufetto]

#57 De la IA de Google:
En España, aproximadamente el 70% de los jóvenes que trabajan siguen viviendo en casa de sus padres.
Mientras estas cifras no se acerquen al porcentaje de ocupaciones, no tengo absolutamente nada que hablar ni con Ana Rosa ni contigo.

[#35 fastbrian]

Gran mentira? Pasaos por mi pueblo, al menos alli es un problemón.

[#94 angiegreen]

El problema no es el alquiler vacacional. El problema es que si alguien quiere alquilar su casa bajo la LAU, no tiene seguridad jurídica y es como haber firmado un contrato con el diablo. Por lo tanto, nadie quiere alquilar si no tiene una necesidad imperiosa. Vean sino la respuesta que tuvo el sindicato de policías cuando pidió viviendas en Mallorca (spoiler; la respuesta fue brutal). ¿Por qué? Porque con un policía te fías que vaya a cumplir el contrato.

[#98 lectordigital]

#94 Antiguamente el Estado construia viviendas para los funcionarios que tenian que ir a trabajar a una zona, al igual que las grandes empresas. Estos pisos pertenecian al estado o a las empresas. Esto es una de las cosas que se tendria que volver a hacer.

[#34 mperdut]

El problema de las ocupaciones es que nadie quiere que haya ni la mas remota posibilidad de que le toque. En mi pueblo, pocos miles de habitantes, ha habido un intento de ocupación y una ocupación completada. En la ocupación completada tardaron meses en sacarlo, en el intento, literalmente, a los pocos minutos de entrar, lo sacaron los vecinos por la fuerza.

¿Es preocupante esa estadística?, para nada. Pero yo no quiero que el siguiente me toque a mi, así que quiero leyes que les pongan en la…   

[#37 slender_1]

La inquiocupacion es una putada y es lo que hace que un montón de pisos queden sin salir.

La gente mayor sobre todo tiene miedo y "pasa de follones"

[#38 mperdut]

#37 Que queden sin salir o que pase lo que pasa, o alquilas para estancia vacacional o vendes.

[#46 DORO.C]

#38 #37 Es que imagina un matrimonio de jubilados que complementa su pensión con el alquiler de una vivienda conseguida con el esfuerzo de toda una vida. Se les mete un parásito de estos y ya están jodidos hasta el día de su muerte. Pues normal que la vivienda se la vendan a un fondo buitre. Más vale pájaro en mano que ciento volando.
La ley de vulnerabilidad ha sido la cerecita del pastel de mierda en el que nuestros políticos han convertido el mercado de la vivienda.

[#105 mperdut]

#46 o simplemente que tienes una segunda vivienda pero de dinero andas justo. Te la ocupan, te la devuelven destrozada para el año que logres sacarlos y a ver de dónde sacas para arreglar el desastre, pues a mal vender.

[#66 duende]

#64 Por eso, el problema de que se puedan quedar a vivir en tu casa con un contrato falso de alquiler desaparece.

[#33 duende]

Claro, el problema es ¿porqué los que tienen pisos prefieren alquileres a corto en Airbnb que los normales?, ¿no tendrá que ver que perpetrar una falsificación de un contrato de alquiler no tiene ningún efecto en Airbnb mientras garantiza una estancia gratis típicamente durante un par de años en los normales (además de no computar como ocupación)?

[#64 Boleteria]

#33 En el momento que estas usando Airbnb todo el dinero y el contrato de alquiler va a través de la plataforma, es muy difícil tener un contrato falso con los pisos turísticos.

[#99 vviccio]

Es una dejación de funciones de los diferentes gobiernos. La gente cuando vota tiene que leer la letra pequeña y hacer menos caso a los Puigdemonts y los gritos de libertad cervecera.

[#50 TipejoGuti]

Buen debate, ¿Jodo si digo que creo que prácticamente todo el mundo tiene razón?
Os cuento el cuento del 15m, pura ficción.
Existían unos duendes que vivían en el castillo encargado de echar a la gente de sus casas.
Los duendes estuvieron trabajando en secreto y jugándose un pisotón de Ogro, pero lo lograron.
Entregaron a unos pocos perroflautas que trataban de impedir que los ogros se comiese a la tribu, un pergamino con un montón de direcciones de cabañas que los ogros habían robado a

…   

[#49 sovieterrimo]

#42 El otro dia estuvimos mi hijo y yo viendo las noticias del Canal Extremadura. Hablaban de la ocupación dando números y porcentajes y mensajes alarmantes pero, curiosamente, no daban la cifra total viviendas usurpadas en Extremadura en este momento.

Nos quedamos con los números e hicimos una regla de tres. 140 viviendas de un parque de casi 700.000. Su puta madre.

[#51 selufetto]

#42 Es grave, pero ese 0,06 % del que hablas, es marginal, y minoritario. Hay que explicarlo todo o qué?. Por cierto, esos datos que traes, son de denuncias. No necesariamente todas serán ocupaciones.

[#58 rinconcito3]

A todos estos que dicen que no existe la ocupación, ojalá les ocupen. Se les curaba la tontería rápido.

finofilipino.org/okupan-a-mujer-de-izquierdas-necesito-ayuda-que-soy-d

[#95 SamuelViejo]

Fenómeno minoritario y marginal dice. No vale que sea minoritario ni marginal. No tendría que existir con la legislación apropiada. Que te "okupen" tu casa es equivalente a que te la roben...y que, si consigues que te la devuelvan, esté hecha una mierda.

[#65 lectordigital]

La falta de vivienda asequible y la okupacion son dos problemas.

[#92 DORO.C]

#65 Exacto. Y son dos problemas que se retroalimentan.

[#53 sysdani]

Prohibir el alquiler a personas cuya carga supere el 30% de sus ingresos, o hacerlo progresivamente hasta alcanzar esa cifra, si quieren alquilar tendrán que bajar precios al máximo aceptable para vivir.

[#48 joaquinysamanta]

www.meneame.net/m/ad-machinam/gran-mentira-ocupacion-cuando-verdadero-

Noticia analizada por IA en el sub "Argumentum Ad Machinam".

Análisis realizado con ChatGPT 4.o y el siguiente prompt:

Eres un experto en manipulación informativa. Cada vez que te pegue un texto de una noticia haz un análisis de las mentiras, datos sesgados, falacias y todo aquello que te haga pensar que están engañando al lector. Sé crítica, no seas políticamente correcta.

…